De Andrés denuncia la utilización del Estatuto con «perspectiva identitaria» y una gestión que «permite la coacción»

Reclama cambios «muy proactivos que vayan a la recuperación, crecimiento, desarrollo y promoción de la industria» en Euskadi

BILBAO, 12 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP del País Vasco, Javier De Andrés, ha denunciado que se está dando una utilización del Estatuto con «perspectiva identitaria» y una gestión del mismo que «permite la coacción» de los vascos.

En una entrevista a Radio Euskadi, se ha referido, de esta manera, a las conversaciones con distintos partidos impulsadas por el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, sobre autogobierno, y ha indicado que, en el caso del PP, se mantuvo una única reunión.

A su juicio, hay elementos que se podrían incorporar al Estatuto para mejorarlo. «Los vascos necesitamos más libertad, menos coacción, más garantías de muchas cosas, particularmente, de libertad. No ser coaccionados, porque entendemos que el Estatuto se ha utilizado con una perspectiva también identitaria que ha perjudicado a los vascos», ha manifestado.

Javier De Andrés ha precisado que la gestión del Estatuto «permite la coacción» a los vascos. «¿Quién iba a pensar que en Vitoria o en Laguardia no se iba a poder estudiar en castellano?. El Estatuto se hizo para que todo el mundo tuviera libertad de acceder al modelo educativo que quisiera. La realidad es que eso se ha transformado en que, en este momento, no se puede estudiar en el idioma oficial que quieras, y tienes que aceptar el modelo que se ha impuesto», ha agregado, para considerar que sería «muy bueno que el Estatuto recogiera elementos de libertad para los ciudadanos vascos».

DECLIVE

Según el dirigente del PP vasco, no por el Estatuto en sí, pero sí por su gestión, se ha derivado en la actual situación que se vive en Euskadi, con un «declive» en la industria y una pérdida de peso en el ámbito cultural y demográfico.

Javier De Andrés cree que hay aspectos que se deberían modificar «para dar otro estímulo y recuperar la posición y el peso económico» que tuvo Euskadi. «La realidad es que hoy en día, en vez de ser atractivos para que venga talento a Euskadi, nuestros jóvenes se marchan fuera de aquí», ha apuntado De Andrés, que ha añadido que «no viene capital, no viene inversión» y es «estremecedor y demoledor» que, de la inversión extranjera, Euskadi solo recibe el 0,7%.

Precisamente, el presidente del PP vasco cree que la constitución en Euskadi de un Grupo para la Defensa Industrial es «expresivo por el nombre en sí mismo» de la situación que se está viviendo.

«Ya no estamos en la promoción de la industria, en el desarrollo de la industria, en el crecimiento de la industria. Estamos en la defensa de la industria porque vemos que la industria se está marchando, no viene inversión, muchas empresas se cierran, otras se deslocalizan. Estamos en posición de defensa. La defensa es ir a por el 5, y si vas a por un 5, todos sabemos que sacas un cuatro», ha asegurado.

Por tanto, ha reclamado una serie de cambios «muy proactivos que vayan a la recuperación, al crecimiento, al desarrollo, y a la promoción de la industria».

CONGRESO

Por otra parte, ha indicado que son «evidentes» las razones que «hay ahora y antes no había» para que el PP apoye el decreto que se lleva este miércoles al Congreso, ya que lleva «un tercio del contenido que tenía el anterior», denominado ónmibus, e incluye la parte «más sustancial», en la que se estaba de acuerdo que era la subida de las pensiones, así como las ayudas por la DANA y otras materias relevantes. «No hay que darle más vueltas. El decreto ha cambiado sustancialmente y lo que queda de ese decreto es compartido por el PP», ha dicho.

Ante el hecho de que se siga manteniendo la devolución del edificio de París al PNV, ha indicado que el PP ha pedido la tramitación como proyecto de ley. «Ahora se aprueba como decreto, si se acepta la tramitación como proyecto de ley, eso conduciría a que habría una tramitación en la que cabrían enmiendas y se podría revisar también esa materia del famoso palacete», ha añadido.

Javier De Andrés ha insistido que su partido defiende, «como lo han hecho no solamente los tribunales sino también los historiadores, que lo pagó el Gobierno vasco, no el PNV y, consecuentemente, a quien tendría que revertir es al Gobierno vasco».

«Lo que tendría que hacer Pradales es ir y reclamar el edificio para el Gobierno vasco, indudablemente. Y sería muy difícil que la justicia no le diera la razón porque ya hay cuatro sentencias que dicen que fue pagado por el Gobierno vasco ese inmueble», ha añadido.

Cuestionado por las diferencias que ha suscitado este tema entre PNV y PP y si ello es compatible con que puedan llegar a acuerdos, ha manifestado que el PNV «tiene un acuerdo de largo alcance con el PSOE» y están «unidos, porque uno le debe los votos en Madrid y otro se los debe en el Parlamento de Vitoria». «Consecuentemente, eso va a seguir siendo así», ha manifestado.

Por tanto, ha asegurado que no se va a producir una aproximación del PNV al PP porque el partido jeltzale está «enganchado al PSOE más que nunca», especialmente, en este momento, de «blanqueamiento de la izquierda abertzale de EH Bildu». Eso haría posible, a su juicio, que si al PNV, de repente, le da «un ataque de ética y le parece que es insostenible seguir apoyando a Sánchez, el PSOE lo que haría sería alinearse con Bildu y dejar al PNV fuera de todos los órganos de poder».

El líder del PP vasco ha indicado que saben que el PNV «no es un partido que tenga libertad para mantener una posición política propia y es dependiente del PSOE». Según ha señalado, seguirán hablando con los jeltzales, pero sabiendo «dónde está cada uno y que el PNV tiene un contrato con el PSOE que no le va a permitir tener autonomía».

Sobre el proceso interno del PNV, Javier De Andrés ha indicado que no se quiere meter «en asuntos de familia». «Cuando lo resuelvan, haremos una valoración del resultado de lo que propongan y digan y hayan resuelto. Pero, vamos, en todo este proceso yo creo que se está viendo claramente que esto es cuestión de familias», ha señalado.

Por otra parte, ante la celebración este miércoles de los III Encuentros Transfronterizos en la localidad vasco-francesa de Baiona, con la presencia del Lehendakari, Imanol Pradales, ha indicado que hablar «siempre es positivo» y también que «haya colaboración y entendimiento».

No obstante, ha reconocido que no entiende que se vea «ese valor de la unidad en determinadas áreas y en otras se olvida o se considera que es mejor separarse constantemente». Javier de Andrés ha indicado que la unidad nos hace «más fuertes, y en el conjunto de Europa, indudablemente».

Javier De Andrés ha añadido que, en el actual momento político y económico, es «muy relevante» esa aunion en Europa y cree que para Euskadi «también es muy importante formar parte de España».

«En este momento, es muy importante que plantemos cara a nuestros retos de futuro en unidad, no soy de los que cree que la separación, la fractura, la división sea algo positivo, puede haber elementos de autogobierno que son positivos, indudablemente, pero eso no significa que no sea muy importante la unión y ahora mismo es importante estar en el seno del conjunto de España, que nos da peso como una de las grandes economías europeas», ha añadido.

Tras indicar que Europa tiene que volver a tener «la fuerza que tuvo», ha manifestado, cuestionado por lo que puede hacer Euskadi ante las nuevas políticas de Donald Trump, que «la forma en la que se tiene que plantar cara a esta cuestión es en el conjunto de Europa». A su juicio, ahora es donde se tiene que ver el valor de la Unión Europea en esta disputa arancelaria».

De Andrés ha señalado que no se puede hacer solo «entre los vascos» y «ni siquiera en el conjunto de España», sino que se tiene que «ir una fórmula europea».

De Andrés defiende que el palacete de París es del Gobierno Vasco y que Pradales debe revertir su registro por el PNV

BILBAO 24 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha defendido que el palacete de París, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha cedido al PNV, pertenece al Gobierno Vasco y ha considerado que el Lehendakari, Imanol Pradales, debería intentar revertir su registro a nombre de la formación jeltzale. «Pero la libertad y la independencia del señor Pradales acaba donde empiezan los intereses de su partido», ha asegurado.

A través de las redes sociales, De Andrés ha señalado que tres sentencias de los tribunales franceses, la última de 1951, y otra resolución judicial del Tribunal Supremo español avalan que el palacete de la Avenida Marceau de la capital francesa «se compró con dinero público del Gobierno Vasco».

«Bastaría con que Gobierno Vasco fuera con estas cuatro sentencias y oponerse a que ese registro sea efectivo, pero Pradales prefiere meterse con el PP, porque nosotros estamos defendiendo los intereses de los vascos a través de lo que tendría que ser el Gobierno Vasco», ha señalado.

No obstante, ha considerado que «la libertad y la independencia del señor Pradales acaba donde empiezan los intereses de su partido», el PNV, «que son hacerse con ese palacete de París».

PP vasco acusa al Gobierno de Pradales de actuar «con ocultismo, arbitrariedad y falta de transparencia» en su acción política

Registra en el Parlamento varias iniciativas para aclarar diferentes contratos del Ejecutivo y nombramientos en el sector privado de excargos

VITORIA, 17 Ene. (EUROPA PRESS) – La portavoz parlamentaria del PP, Laura Garrido Knörr, ha criticado este viernes que en el Gobierno Vasco «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’, algo sistemático» y ha informado de que el PP ha registrado en la Cámara vasca varias iniciativas para pedir información sobre diferentes contratos del Ejecutivo, así como de los nombramientos en el sector privado de excargos del Gobierno.

En una rueda de prensa celebrada en el Parlamento Vasco, Garrido ha afirmado que el Gobierno Vasco «está dividido» y cree que el PSE «se siente claramente ninguneado».

«El Gobierno del PNV y del PSE actúa con ocultismo, con arbitrariedad y con falta de transparencia en su acción política; este es su ‘modus operandi'», ha denunciado.

En este sentido, Garrido ha criticado «los procesos de selección de personal del Gobierno Vasco llevados a cabo por consultoras de recursos humanos externas al sector público».

«Estamos hablando de 3,3 millones de euros; sistemáticamente se benefician dos empresas concretas por un importe de casi 2 millones de euros. Son cuantías excesivas para contrataciones que no tienen nada que ver con puestos de cualificación y estamos hablando de montantes que van desde los 4.000 hasta los 20.000 euros», ha criticado.

La parlamentaria del PP ha denunciado que «la ruta sistemática en estos contratos por parte del Gobierno vasco es la arbitrariedad, el amaño para beneficiar a dos empresas concretas preferentemente y al margen de los principios que deben de regir en este tipo de contrataciones: la libre concurrencia y la transparencia».

«Queremos también denunciar –como ya lo hizo nuestro presidente el pasado martes– la ocultación del contrato para la realización de procesos de selección de personal internos y externos de Euskotren, por un montante de 1.331.000 euros, que se nos ha ocultado, pero que sí aparece en la plataforma de contratación del Gobierno Vasco», ha insistido.

Garrido ha denunciado que se ha «ocultado» ese contrato, ya que «ha cambiado su estado de tramitación, el pasado martes cuando anunciamos la ocultación de este contrato en Euskotren».

«Hemos registrado una pregunta para saber las razones de la ocultación de este contrato en las respuestas parlamentarias y por qué se modifica el expediente de este contrato en la plataforma de contratación precisamente el mismo día que Javier de Andrés anuncia la ocultación de este contrato», ha insistido. Para el PP, se trata de «una maniobra de ocultación en toda regla». «Queremos saber a qué obedece y qué esconde», ha añadido.

NOMBRAMIENTOS EN EL SECTOR PRIVADO

Por otro lado, ha criticado el nombramiento de la exconsejera de Salud, Gotzone Sagardui, como directora médica de una clínica privada de Vitoria, y el nombramiento de Mikel Sánchez, exdirector de planificación y evaluación sanitaria, que pasa a ser director médico de Mutualia, lo que cree que se trata de casos de «puertas giratorias del sector público al sector privado».

«Hemos pedido las autorizaciones correspondientes que tiene que dar el Gobierno Vasco, que son preceptivas para el desempeño de una actividad privada después de haber estado con responsabilidades en la Administración autonómica, y también la facturación de estas dos empresas durante el periodo en que estas dos personas, tanto Mikel Sánchez como la señora Sagardui, ostentaron responsabilidades en el Gobierno Vasco, y los compromisos que pueda tener el actual Gobierno del señor Pradales con estas dos empresas», ha informado.

Asimismo, el PP ha pedido información al Gobierno sobre un convenio de Mutualia con Osakidetza para la cesión de datos, acordado el 5 de mayo de 2022, «cuando estas dos personas estaban ocupando responsabilidades en el Gobierno Vasco».

Garrido ha explicado que el objeto de este convenio es la cesión de datos entre Mutualia y Osakidetza, y ha recordado que existe una resolución del Ararteko tras una queja ciudadana, para que «Osakidetza reflexione sobre el interés público perseguido por este convenio, ante la ausencia de referencias a las medidas de seguridad aplicables para la transmisión de datos que se pretende realizar por las dos partes».

Finalmente, la parlamentaria del PP ha insistido que en el Gobierno del PNV y PSE «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’ y es algo sistemático».

PALACETE EN PARÍS POR VOTOS

En otro orden de cosas, Laura Garrido se ha referido a la cesión al PNV, por parte del Gobierno central, de un edificio de París que actualmente es sede del Instituto Cervantes y cuya propiedad es reclamada por la formación ‘jeltzale’ debido a que -aseguran los nacionalistas-, tras haberlo comprado, le fue incautado por el régimen nazi y entregado al franquismo durante la ocupación de Francia por parte de Alemania.

La parlamentaria del PP ha afirmado que la decisión del Gobierno central de ceder este inmueble al PNV supone «el premio gordo» para la formación ‘jeltzale’, a la que ha acusado de «engordar su patrimonio por la puerta de atrás».

«COMPONENDAS»

«Aquí van apareciendo los peajes que va a pagar el PSOE para mantener a Sánchez como inquilino de La Moncloa», ha asegurado. En este sentido, ha acusado del PNV y al PSOE de carecer de «escrúpulos» y de llegar a «componendas con el dinero de todos».

En respuesta a los argumentos del PNV para defender que son los legítimos propietarios del inmueble, ha afirmado que los tribunales «no han tenido dudas» de que esto no es así. Garrido ha afirmado que existen sentencias «remotas» de la Justicia francesa, de los años 1943 y 1949, así como otra «relativamente reciente» del Tribunal Supremo de España, que rechazan que la titularidad del edificio sea del PNV.

Garrido ha afirmado que tras la resolución judicial del Supremo de 2003, el PNV ha realizado «varios intentos» para «reformar ‘ad oc'» varias leyes, pero que esto «no les ha servido», de forma que ahora «han recurrido a un mecanismo absolutamente extraordinario, como un real decreto ley aprobado en vísperas de las vacaciones de Navidad».

La parlamentaria ‘popular’ ha recordado que dicho decreto, entre otras cuestiones, «atribuye la propiedad» del edificio de París al PNV. «Se atribuye al PNV la propiedad de un bien de titularidad pública, de todos los ciudadanos», ha denunciado Garrido, que ha añadido que «no se puede devolver algo que no se incautó y que no era propiedad del PNV».

«REGALITO»

En este sentido, ha calificado esta medida de «regalito» del Gobierno central al PNV con el fin de «comprar voluntades que son esenciales para seguir manteniendo al señor Sánchez en la Moncloa».

«Claramente esto esconde un acuerdo y un arreglo entre estos dos partidos: por una parte, el PNV engorda su patrimonio de una forma legalmente dudosa, con el dinero de todos; y por otra, se trata de tener contento al PNV para que siga manteniendo a Sánchez en La Moncloa», ha manifestado.

Garrido ha insistido en que «no se puede devolver algo que no es de uno». «Está claro que estos bienes no son del PNV; es un regalito, un premio gordo que le ha caído al PNV por la puerta de atrás», ha añadido.

ANULACIÓN DEL DECRETO DE PLANIFICACIÓN DE LOS COLEGIOS

Respecto a Educación, la portavoz del PP en el Parlamento Vasco ha denunciado que la anulación del decreto de planificación de los colegios por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) evidencia que el Gobierno autonómico «no ha hecho las cosas bien en el ámbito educativo».

Garrido ha recordado que su grupo fue «muy crítico» con la ley educativa vasca, al considerar que en su elaboración «se había perdido una oportunidad de hacer una reforma del sistema educativo vasco en un momento en que los resultados de los diferentes informes».

Además –según ha destacado– su grupo ha criticado la «nueva vuelta de tuerca» que se ha dado a lo que ha calificado de «imposición del euskera» en las aulas, de forma que «parece que, al final, el sistema educativo se ponía al servicio del ideario nacionalista».

Garrido, en referencia a los decretos aprobados por el Gobierno Vasco tras la aprobación de la ley educativa, ha denunciado que el desarrollo normativo posterior a la entrada en vigor de la nueva ley «no está siendo el adecuado».

«Cuando la base no está bien, el marco legal no está bien, tenemos estos resultados», ha lamentado, en referencia a la anulación judicial del decreto de planificación educativa.

De Andrés acusa al Gobierno Vasco de «amañar» procesos selectivos para adjudicar «a dedo» empleos públicos

Denuncia que el Ejecutivo gastó 3,3 millones de euros en consultorías privadas en los dos últimos años para eludir los «controles públicos»

VITORIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP de Euskadi, Javier De Andrés, ha acusado al Gobierno Vasco (PNV-PSE) de «amañar» procesos de contratación de personal para adjudicar «a dedo» puestos de empleo público, una «fórmula tramposa» de selección que –según ha dicho– perjudica a «cientos o miles» de personas que no pueden acceder «en igualdad de condiciones» a esas plazas.

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en la sede del PP en Vitoria-Gasteiz, ha afirmado que «históricamente» ha habido «una sospecha permanente de arbitrariedad» en la contratación de personal en las administraciones públicas por parte del PNV.

No obstante, ha asegurado que ahora existen «pruebas» sobre esa forma de actuar por parte de la formación ‘jeltzale’. El dirigente del PP ha afirmado que la documentación remitida por el Gobierno Vasco, en respuesta a preguntas parlamentarias de su grupo, así como la obtenida a través de otras vías, demuestra que el Ejecutivo recurre a una «fórmula tramposa» para determinadas contrataciones.

En este sentido, ha criticado que el Gobierno no recurra al propio servicio público de empleo Lanbide, ni al sistema de oposiciones, «que es lo que debiera de ser», sino que «en muchas ocasiones» utiliza consultores externas para la contratación de personal «fuera oposiciones y de la transparencia de los controles públicos».

«ELEMENTOS TURBIOS»

El dirigente del PP ha manifestado que, de acuerdo a las respuestas del Gobierno a las preguntas parlamentarias de su grupo, el Ejecutivo gastó entre 2023 y 2024 un total de 1.964.000 euros en consultoras para la contratación de personal eventual. A juicio del presidente del PP vasco esta «eventualidad permanente del Gobierno Vasco encierra elementos turbios».

De Andrés ha añadido que no tiene «empacho alguno» en señalar que «hay dos consultoras que se reiteran constantemente en estas contrataciones, que son Campo y Ochandiano, con 438.000 euros, y Atlas, que obtuvo 780.000 euros» entre 2023 y el año pasado.

«Hay una enorme arbitrariedad en la forma de selección del personal del Gobierno vasco y de sus sociedades públicas, que no obedece a criterios y fórmulas de la administración pública», ha manifestado, para añadir a continuación que esta forma de contratar «va dirigida, al final, al amaño de las personas que se van a contratar y la adjudicación a dedo de empleos públicos».

Además, ha denunciado que el Gobierno ha «ocultado» en sus respuestas a las peticiones parlamentarias de información «un contrato muy relevante» referido a la ‘Asistencia para la Realización de los Procesos de Selección de Personal Internos y Externos de Euskotren’.

De Andrés ha indicado que ese contrato, por un importe de 1.331.000 euros, está dirigido a la realización de un proceso de selección para Euskotren. «No sabemos el número de personas a la que va destinada esta fórmula de contratación, pero indudablemente es muy elevada para gastarse 1.331.000 euros en la asistencia para la realización de los procesos de selección», ha manifestado.

El dirigente del PP ha denunciado que este proceso para incorporar a «un número muy elevado» de personas no se ha llevado a cabo a través de una oferta pública de empleo; que «no se ha publicado»; y que «se ha ocultado al Parlamento Vasco».

«IRREGULARIDADES MANIFIESTAS»

«Nos encontramos con una suma de irregularidades manifiestas en las cuales vemos arbitrariedad, ocultación y una desigualdad enorme para poder acceder a un empleo público en Euskadi», ha subrayado De Andrés, quien ha acusado al Gobierno de emplear «fórmulas ocultas y oscuras» en estos procesos.

El presidente del Partido Popular de Euskadi ha criticado la «falta de transparencia» y la «ocultación de información» del Ejecutivo al Parlamento, así como el «oscurantismo» que rodea a las contrataciones de personal. Además, ha censurado que esta forma de actuar «priva a muchísimos ciudadanos de Euskadi de poder concurrir y obtener una plaza dentro de la Administración pública, en este caso en Euskotren».

De Andrés, que ha cifrado en 3.300.000 euros el gasto en selección de personal a través de consultorías por parte de la Administración autonómica en los dos últimos años, ha afirmado que esta «costosa» fórmula de selección está destinada a llevar a cabo «una selección amañada de personal». «Lo tenemos que decir así de claro; esto es para poder hacer contrataciones a dedo», ha añadido.

Por todo ello, ha pedido al lehendakari, Imanol Pradales, que dé «explicaciones» sobre un asunto de esta «gravedad», dado que estas prácticas pueden afectar «a cientos o miles de personas que no han podido concurrir a una plaza de empleo público, porque las fórmulas que utiliza el Gobierno de Pradales están hechas para que no se pueda concurrir en igualdad». «No tenemos por qué soportar esto; la sociedad vasca no tiene por qué aguantarlo», ha advertido.

PP vasco cree que se trabaja ya, «de puertas para dentro», en un nuevo Estatuto que incluya la idea nacionalista de «nación» para Euskadi

De Andrés afirma que «esperar el apoyo del PNV» en el Congreso llevaría a equivocarse y el PP sabe de su pacto «de largo alcance» con el PSOE

BILBAO, 3 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, cree que en Euskadi se trabaja ya, «de puertas para dentro», sin conocimiento del Parlamento ni de la socidad vasca, en conseguir un nuevo Estatuto que incluya el concepto de nación, y que los nacionalistas pretenden aprobar «aprovechando la debilidad de Pedro Sánchez y su laxitud con todos los temas constitucionales».

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en Bilbao para analizar las perspectivas para 2025, ha afirmado, además, que «esperar el apoyo del PNV» en el Congreso de los Diputados llevaría a equivocarse, y ha asegurado que el PP nacional «no es ingenuo» y sabe «dónde están» los jeltzales, en su «pacto de largo alcance» con el PSOE.

El líder de los populares de Euskadi ha considerado que se está abordando en la Comunidad Autónoma Vasca un trabajo para un nuevo Estatuto «de puertas para dentro, sin de lo conozca el Parlamento, sin que lo conozca la sociedad vasca», en los términos que «ya han avanzado los nacionalistas», en concreto el PNV, «que es con la incorporación la idea de nación».

También ha apuntado que ahora, en realidad, las nuevas transferencias que se están traspasando a Euskadi no son competencias en sí, sino «encomiendas de gestión» porque son «competencias exclusivas del Estado».

«El Estatuto de Autonomía ya está superado y se están tomando una serie de decisiones por el Gobierno de Sánchez que pasan por atribuir al Gobierno Vasco competencias exclusivas del Estado, como la homologación de títulos universitarios, todo lo referente a la migración o meteorología, que está en negociación», ha manifestado.

A su juicio, para que Euskadi pudiera asumir estas materias, necesitaría de una modificación de la Constitución. Por ello, cree que lo que se pretenderá en ese nuevo Estatuto será incorporar el concepto de nación.

«Los nacionalistas confían en poder sacárselo a Pedro Sánchez y me imagino que Pedro Sánchez estará dispuesto a llegar a algún tipo de acuerdo, entendiendo que ya se arreglará en otro momento, o no será relevante o le da igual, directamente», ha apuntado.

Para el líder del PP vasco, a Sánchez no parece importarle esto, como «otras tantas cosas que afectan a la estructura constitucional». «No parece que sean temas que le incomoden demasiado ni le preocupen», ha destacado, para alertar de que, en todo caso, también para reconocer en un texto estatutario la nación vasca se necesitaría una reforma constitucional. «Pero aprovecharán la debilidad de Pedro Sánchez y su laxitud con todos los temas constitucionales», ha aseverado.

Javier De Andrés considera que los nacionalistas vascos están incorporando en el debate ordinario el tema de la nación, y de hecho, ha recordado que el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, reprochó el 25 de diciembre al rey Felipe VI que, en su mensaje de Nochebuena, «no reconociera la nación vasca».

«Como si el rey pudiera tomar una decisión diferente a lo que señala la Constitución y que individualmente pudiera saltarse la Constitución para complacer al PNV, y muy particularmente a Esteban. Pero ellos lo introducen para dar naturalidad y normalidad a un elemento que a nosotros nos parece que sí que es inconveniente», ha subrayado.

De Andrés ha apuntado que, para el PP, una nación en el siglo XXI «es una comunidad humana que, dentro de un territorio, se reconoce los mismos derechos y las mismas obligaciones». «Y eso, desde luego, en España es España. E interpretar que dentro de España haya oportunidades territoriales en las cuales se puedan decidir aisladamente derechos, libertades y obligaciones diferentes a otros lugares, no es constitucional, ni va en la senda de lo que, no solo en España, sino en el conjunto de la Unión Europea se pretende, que es avanzar en igualdad, en derechos y en ciudadanía», ha resaltado.

Para el presidente del PP en Euskadi, «lo relevante son las personas, por encima de otras sensibilidades, identidades, pretensiones o incluso obsesiones ideológicas». En su opinión, lo que los nacionalistas quieren es «la otra versión de nación, que aspiran a distinguir a Euskadi del resto de España en este término nacional».

«Si el PNV y EH Bildu, con un Partido Socialista dependiente de ellos, se empeña en una idea identitaria de la idea de nación, lo que están haciendo es llevarnos al conjunto de los españoles a los puntos más negros de la historia, no solamente de España, sino de toda Europa», ha censurado.

En esta línea, ha criticado que se trataría de aquellas «posiciones nacionalistas que buscaban con la identidad nacional imponer esa idea de los pueblos como una homogeneidad frente a otros pueblos», que llevaron «a los peores momentos de la historia de Europa» y desembocaron en «guerras y entrentamientos civiles». «Esa pretensión tiene que estar absolutamente superada», ha apuntado.

En esta línea, ha rechazado que «en España pueda haber un segmentación de esa idea de nación», y ha dicho que los populares defenderán «la idea constitucional española» por encima de «obsesiones o o pretensiones identitarias, que responden a modelos que ya han fracasado».

Por ello, ha emplazado a aclarar si se busca «un modelo nacional identitario» o «un modelo de realidad nacional que se represente por la igualdad de derechos, la igualdad de oportunidades y la búsqueda de consensos». «La distinción de clases en el siglo XXI es admisible, por el cual el PP no va a apostar jamás, sino todo lo contrario», ha aseverado.

También ha advertido de que «sería un paso atrás enorme que se pretendiera dar un giro a la historia para volver al pasado» con un nuevo Estatuto de Euskadi.

LA «ENTENTE» SUMAR, PSOE, PNV Y EH BILDU

Por todo ello, ha defendido que el PP es alternativa a la «entente política firmemente constituida en el conjunto de España que son la suma de fuerzas como Sumar, PSOE, PNV y EH Bildu en el Congreso de los Diputados», y que también existe en el Parlamento Vasco «de una manera tácita».

A su entender, al final, prevalece «esa idea socialista de la gestión de la economía que es la que está llevando también al declive del País Vasco», pese «a todas las oportunidades que dan el sistema estatutario y el régimen financiero» de Euskadi.

De esta forma, Javier De Andrés prevé que en 2025 se mantenga «inamovible el pacto de largo alcance» entre el PNV y los socialistas, porque jeltzales y EH Bildu, a su juicio, son los «principales socios» del PSOE en la Cámara alta.

En todo caso, ha dicho que el PNV «tiene dependencia» del Partido Socialista, ya que gobiernan conjuntamente en las principales instituciones vascas, lo que «le implica, le complica y le obliga».

Además, ha señalado que la formación jeltzale solo apoya ciertas iniciativas en la Cámara Alta cuando el PSOE «tiene perdida ya esa votación» porque Junts u otro partido el bloque de la investidura se había desvinculado.

Por ello, ha dicho que «esperar el apoyo del PNV en otras circunstancias» al PP les llevaría «a estar equivocados». Tras las declaraciones del portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, que ha apostado por intensificar la interlocución con los jeltzales para llegar a acuerdos como en fiscalidad o en vivienda, ha señalado que los populares a nivel nacional no son «ingenuos, saben perfectamente dónde está el PNV, en la órbita socialista, y lo tienen descontado».

No obstante, ha indicado que en el Congreso «se debaten muchas cosas en algunas ocasiones el PNV se desengancha, pero cuando su voto ya no era necesario y, entonces, toma su propia alternativa». «Pero, cuando el PSOE lo necesita, está ahí», ha subrayado.

«EFECTO LLAMADA» EN LA POLÍTICA MIGRATORIA DE EUSKADI

Por otra parte Javier De Andrés ha pedido al PNV y al Lehendakari, Imanol Pradales, que reflexionen sobre «el efecto llamada» que tiene la política migratoria de Euskadi, «la mala gestión» de las ayudas y su incapacidad para «integrar» a la migración que acoge Euskadi, que, según ha asegurado, se ha convertido en la comunidad autónoma con mayor desempleo de migrantes.

De Andrés también ha lamentado las políticas que desarrolla en esta materia el Gobierno de España, que han llevado a que «se multiplique la inmigración irregular».

El líder de los populares vascos ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por el acuerdo alcanzado entre Euskadi y Canarias para reclamar el reparto más igualitario de los menores extranjeros no acompañados con el resto de comunidades autónomas.

Tras recordar que «hay un acuerdo también previo» del PP con el Gobierno canario en unos términos que, para su partido, «serían parte de la solución», ha dicho que, no obstante, se está «desviando el tiro», porque, a su juicio, el problema radica «en lo que está haciendo el PSOE para que se haya multiplicado la inmigración irregular en España cuando en otros países como Italia se ha reducido sustancialmente». «Básicamente se ha incrementado en España lo que se ha reducido en Italia», ha remarcado.

Por ello, ha pedido que se aborde «una política migratoria cabal, que evite lo que está sucediendo, la cantidad de muertos que está habiendo en el mar y que se aprovechen las mafias de todos esos seres humanos».

Además, ha destacado la dificultad que supone también «poder atender a todas esas personas, lograr su integración y su capacitación». Se trata, según ha admitido, de «un problema realmente que tiene sus consecuencias, también en el País Vasco».

En este sentido, se ha preguntado «por qué vienen directamente de Canarias al País Vasco, que por otra parte tampoco es la única comunidad que recibe menores extranjeros, porque los hay particularmente en comunidades como Murcia, Andalucía o Baleares, todas ellas gobernadas por el Partido Popular».

El líder de los populares vascos cree que el PNV y el Lehendakari, Imanol Pradales, tienen que reflexionar sobre lo que «se está haciendo para tener el efecto de llamada que tiene Euskadi dentro de la política migratoria en el conjunto de España».

«Nosotros venimos dando pistas desde hace mucho tiempo. Creemos que la política migratoria que se está haciendo aquí, en Euskadi, no es la adecuada por muchas razones. Por una parte, porque tiene un efecto de llamada, indudable. Y, segundo, porque no está consiguiendo integrar laboralmente a los inmigrantes», ha manifestado.

Tal como ha apuntado, la Comunidad Autónoma Vasca es la que «mayor tasa de desempleo de inmigrantes tiene de España», cuando es donde existe menos población autóctona en paro. «Eso es porque la inmigración que está llegando a Euskadi no se está logrando integrar laboralmente, Y ahí hay una responsabilidad en eso», ha asegurado.

Javier De Andrés ha criticado «el modelo de integración al que tantas veces alude quienes están en el Gobierno Vasco, PNV y PSE-EE», porque «no está funcionando».

En su opinión, alegar que Euskadi es «frontera norte» no tiene «ningún sentido» porque «también lo son Cataluña o Aragón». «Hay una mala gestión de todo el sistema de ayudas y es un sistema que no es exigente en el sentido de comprometer a los inmigrantes en una actividad laboral, en un proceso de integración, en un proceso laboral, de formación. No está vinculado a nada de esto y, sin embargo, es de muy fácil acceso», ha subrayado. Por ello, ha dicho que ya se conoce que la Comunidad Autónoma Vasca es «un destino muy conveniente» para la migración.

PP vasco ve «continuista» el gobierno de Pradales porque hace lo mismo pero «más caro» al tener más consejerías

De Andrés considera que no ha habido «ningún cambio» en áreas que llevaban «una línea equivocada» como Osakidetza, Educación o Vivienda

BILBAO, 2 Dic. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que «el continuismo y hacer lo mismo que se hacía hasta ahora pero mucho más caro porque es más grande», es lo que ha caracterizado al Gobierno de Imanol Pradales, transcurridos 160 días de la formación del nuevo Ejecutivo vasco.

De Andrés ha hecho estas consideraciones en una comparecencia de balance de estos 160 días de Gobierno Vasco, 60 más que los habituales 100 días, que el PP decidió dar al nuevo lehendakari porque, al estar integrado por más consejeros, hasta 16, eso exigía respetar más tiempo para hacer la habitual valoración de gestión del que ha calificado como «el mayor gobierno que ha habido nunca en Euskadi».

Tras recalcar que, precisamente, esa mayor dimensión es una de las características del gobierno de Pradales, Javier De Andrés ha afirmado que esa decisión ha conllevado también «más coste económico y, sin embargo, esto no se ha traducido en que haya una mejor gestión».

«Realmente estamos viendo que hay una continuidad muy importante con la forma en la que se venían haciendo las cosas» ha enfatizado, para añadir que desde su partido, no han detectado «ningún cambio en aquellas áreas en las que se había demostrado claramente que se había tomado una línea equivocada y que requerían de un cambio en muy distintos aspectos», entre las que ha citado Vivienda, Educación y Osakidetza.

Este gobierno, ha proseguido, «hace lo mismo que se hacía, lo que ocurre es que nos sale mucho más caro porque tiene más personal, más altos cargos, más asesores pero los resultados son los mismos» y van en la dirección, ha recalcado de un progresivo declive de Euskadi que le separa de «la buena marcha que tienen otras economías autonómicas».

En este sentido, el PP vasco observa a «un PNV que está muy sujeto al dictado y la doctrina de su socio del gobierno, el PSE» y de lo que ha definido como «los consejeros sin cartera» de EH Bildu que, a su juicio, «también hacen un seguimiento y marcan el perfil de este gobierno, hasta el punto de que lo vemos en todas las áreas», ha criticado.

VIVIENDA E INDUSTRIA

Como resultado de esa combinación de fuerzas políticas, a su entender, «las soluciones que se ofrecen desde este gobierno son siempre más gasto público, más intervencionismo y que el gobierno sea el que decida todo y tenga el control de todo con las consecuencias tan negativas que luego se dan en áreas tan importantes como Vivienda, donde ha denunciado que el intervencionismo del Ejecutivo se ha traducido en «retención del suelo público, sin intención de tomar una decisión para liberalizar el suelo y que se pueda construir» e impide el desarrollo natural del mercado que requiere más promociones».

De Andrés ha acusado a Gobierno Vasco y ayuntamientos de tomar decisiones que han contravenido, precisamente, la creación de un parque de viviendas suficiente y ha recordado que Euskadi tiene ahora 100.000 demandantes de viviendas mientras el Gobierno Vasco habla de construir 7.000 viviendas.

Tras recordar que, en cuanto a Osakidetza, su presupuesto crece menos que la media del conjunto de consejerías, Javier De Andrés se ha detenido en el balance del Departamento de Industria que dirige Mikel Jauregi.

En su opinión, un área «tan importante», tiene al frente a un consejero que «realmente no es un hombre de industria sino alguien al que le ha pillado completamente de sorpresa esta responsabilidad y que reconoce que está aprendiendo».

La prueba de ello, ha proseguido es que no aprueba ni decretos ni presenta iniciativas y no hay acuerdos de este gobierno en relación con la industria. Esto, en su opinión, se traduce en que, en materia de industria, Euskadi está viviendo ahora mismo un desierto, una travesía del desierto hasta que este consejero entienda en qué consiste el papel que tiene en el Gobierno Vasco».

El presidente del PP vasco ha concluido que el nuevo gobierno de PNV y PSE está marcado por «la autosatisfacción y la falta de ambición» para cambiar las cosas y que la economía vasca recupere posiciones y crecimiento para consolidarse y ostentar el liderazgo que le corresponde en el conjunto de España y que, desde luego, ha perdido».

Por todo ello, el Gobierno Vasco en vez de «hacer más con menos, hace lo mismo con más gasto» lo que conduce, ha enfatizado, a «perder oportunidades y perder pie en el desarrollo que merece el pueblo vasco».

FLEXIBILIZACIÓN TRANSICIÓN ENERGÉTICA

Por otro lado, el presidente del PP vasco ha anunciado que se desplazará esta semana a Bruselas para mantener diversas reuniones con representantes europeos para abordar «preocupaciones» de su formación, como el aumento de la inmigración irregular, que ha calificado como un problema «muy importante» o las dificultades que puede ocasionar la transición energética para la industria de la automoción vasca y pedir «flexibilización» para que las empresas vascas del sector puedan afrontar dicha transición y esta no se haga «a costa» de la industria vasca y sus empresas.

De Andrés ha afirmado que «somos una economía que tiene una participación muy importante del automóvil y de toda la industria que rodea al automóvil dentro de nuestra economía» y el automóvil está atravesando una situación de crisis y una de las razones es la traslación del vehículo de explosión al vehículo eléctrico, en el cual Europa, no solamente el país vasco, sino todo Europa, no está liderando todo ese proceso.

Esa decisión, «nos deja en una posición de desventaja en relación con otros continentes y otros países que sí tienen ese desarrollo». En este punto ha criticado la decisión del Gobierno Vasco de subvencionar la compra de vehículo eléctrico que, a su entender, «es lo mismo que decir que se subvenciona la compra de vehículos extranjeros, en lugar de apostar por la propia industria».

De Andrés dice que «el problema no es tener más y más autogobierno» sino «saber utilizarlo» y PNV está «gestionando mal»

Dice que del listado de transferencias pendientes, según el PNV, «prácticamente todas ellas son competencias exclusivas del Estado»

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido al PNV que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino «saber utilizarlo», y ha asegurado que en Euskadi «no está dando resultados» porque «se está gestionando mal».

En una entrevista a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la celebración esta tarde de la Comisión Bilateral de Cooperación Permanente, presidida por el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, que se reunirá con el objetivo de avanzar en «la agenda de cooperación» entre ambas administraciones y el traspaso de competencias pendientes.

De Andrés ha dicho que el hecho de que «salgan adelante» los proyectos del PNV «no quiere decir que eso sea bueno para la sociedad vasca» y, de hecho, ha considerado que «puede ser lo contrario».

A su entender, hay algunos datos que «avalan que no se está avanzando», como que el Gobierno Vasco se muestre «muy orgulloso de que ahora se va a poder conseguir inversión extranjera, cuando estamos, en este momento, en las mismas condiciones que el resto de comunidades autónomas, en el 0,7%, una cifra irrisoria». «No van a saber aprovechar las oportunidades que se puedan dar, porque no saben aprovechar las que tienen y nos estamos descolgando de los procesos de crecimiento más importantes que está habiendo en España y en Europa», ha advertido.

En ese sentido, ha afirmado que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino que hay que «saber utilizar autogobierno», y ha añadido que «el problema de nuestro sistema autonómico no es que sea mucho o poco, es si se usa bien o se usa mal».

«El autogobierno se tiene que utilizar para dar resultado y no está dando resultados, se está gestionando mal», ha insistido, para asegurar que «el conseguir más poder es un bien en sí mismo, pero si lo usas mal no sirve para nada y eso es lo que está ocurriendo con el Concierto Económico, que no se está utilizando y no está dando resultados».

Por ello, ha dicho que él no «compra el discurso de los nacionalistas de que más autogobierno es más bienestar», porque «no es verdad, si se usa bien sí y si usa mal no».

En esa línea, ha señalado que «hay comunidades autónomas en España que tienen menos autogobierno que nosotros y, sin embargo, nos han superado o se nos están acercando, porque la realidad es que lo importante es gestionar bien aquellas capacidades que se tienen».

Tras insistir en que no «compra» eso de que «más autogobierno es más bienestar» porque el PNV «ha demostrado que no es así», ha defendido que «la unidad tiene un valor». Así, ha criticado que Pradales «defienda la unidad y el valor de la unidad cuando va a Europa», pero, «sin embargo esa misma posición no la tiene con el conjunto de España».

«El autogobierno tiene un valor si se utiliza bien y eso es lo que todavía el PNV no ha demostrado, por lo que no es ningún disparate decir que lo que hay que hacer es utilizar bien el autogobierno, que el autogobierno en sí mismo no da oportunidades seguras, sino que hay que sabe utilizarlo bien y en el País Vasco el gobierno del PNV no lo ha hecho bien», ha zanjado.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DEL ESTATUTO

En relación a la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, Javier de Andrés ha afirmado que «esto es parte también de la mentira del PNV» porque «se nos está diciendo constantemente que quedan pendientes de transferir puertos y aeropuertos, pero eso no es verdad porque esas competencias están transferidas en lo que dice el Estatuto». Así, ha citado el artículo 149 de la Constitución que recoge que «puertos y aeropuertos son competencias exclusivas del Estado».

En ese sentido, ha asegurado que del listado de transferencias que dice el PNV que quedan pendientes, «prácticamente todas ellas están en el artículo 149 y son competencias exclusivas del Estado». Por lo tanto, ha remarcado, «lo que quiere el PNV es que el Estado deje de hacerlas y se las encargue al Gobierno vasco», pero «eso no es porque el Estatuto no se esté cumpliendo», sino porque «se quiere llegar a una serie de acuerdos para que el Estado renuncie a las obligaciones que le encomienda la Constitución».

SOCIÓMETRO

Por último, en relación la ‘desafección’ con la política que refleja el último Sociometro vasco, Javier De Andrés ha reconocido que, no solo en Euskadi, sino en España y en Europa, estamos en un momento de «dudas respecto del sistema político, que no beneficia a la convivencia y a la buena gestión de la administración».

Según ha reconocido, «es posible que haya que hacer una revisión de algunas cosas que han conducido a esta situación, al auge de los populismos y al gasto público desmesurado constante».

A su entender, «sí que cabría hacer una reflexión de qué es lo que está ocurriendo para mejorar el sistema político que tenemos, porque, indudablemente, lo que sí que sabemos es que el sistema democrático es el menos malo de todos los sistemas y hay que cuidarlo para evitar desafecciones que condujeran a tentaciones totalitarias o que se separaran del sistema de Estado de Derecho, que es el que ha demostrado ser más más conveniente para la convivencia».

En relación al rechazo a la independencia, que alcanza el 43%, su nivel máximo en el último cuarto de siglo, Javier De Andrés ha dicho que esto también es «un fenómeno natural que vivimos en Euskadi, como se vive también en toda Europa», porque «estamos en una sociedad en la cual lo que se hace es extender puentes para resolver problemas conjuntamente».

Además, ha añadido que la Unión Europea «también nos ha transformado en la forma de interpretar lo que era un Estado, lo que es una organización social y lo que es una nación, y hoy la gente joven tiene una sensación y un palpito muy diferente, mucho más comunicado de todo su entorno de lo que lo fue en otras épocas».

En su opinión, en la actualidad la sociedad es «más consciente de que el autogobierno tiene un valor, indudablemente», pero también de que «la unidad también tiene un enorme valor, no se puede despreciar y eso significa que tenemos que seguir en contacto con quienes siempre hemos lo hemos tenido y que tenemos que lanzar puentes y no romper las conexiones, ni levantar muros entre vecinos y gente tan comunicada como somos los vascos con todo el resto de los españoles o el resto de los europeos».

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, Javier De Andrés ha precisado que se han descolgado de la negociación presupuestaria en Euskadi porque las cifras presentadas por el Gobierno vasco en la cuarta reunión celebrada el pasado lunes «quedaban muy alejadas» de lo planteado por los populares, que era «muy sensato» y que pasa por «más apoyo a dos áreas muy importantes como son Sanidad, por el deterioro que está teniendo Osakidetza, y Seguridad, por el crecimiento de la delincuencia».

«Hemos pensado que realmente no había una voluntad de acordar y en esos términos no podíamos apoyar el presupuesto», ha explicado, para asegurar que estaban predispuestos, «sin lugar a dudas», a llegar a un acuerdo si se hubiera respondido a sus pretensiones.

Por otro lado, ha dicho que no se «podría atrever» a dar por hecho que la pretensión del Gobierno de PNV y PSE sea pactar los presupuestos con EH Bildu, aunque ha señalado que «hay una línea de trabajo constante entre PNV-PSE y Bildu, que se ha visto el Congreso de los Diputados reiteradas veces, se ve en los presupuestos de Navarra y también se ve en el quehacer diario del Parlamento vasco». «Creo que esa es la línea en la que se está trabajando y veremos cómo termina finalmente», ha añadido.

ALDAMA

En otro orden de cosas, el presidente del PP vasco da «absoluta credibilidad» a la declaración judicial del presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, que está demostrando como «cierto todo lo que se había negado» en el caso que investiga una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en contratos de compra de material sanitario durante la pandemia, por el que se investiga al exministro socialista José Luis Ábalos.

Javier De Andrés se ha referido a la declaración del pasado jueves de Aldama ante el juez de la Audiencia Nacional, en la que relató que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en un sobre, que dio 250.000 al exministro José Luis Ábalos y 100.000 a su asesor, Koldo García, además de implicar también a varios ministros.

De Andrés ha asegurado que da «absoluta crecibilidad» a la declaración de Aldama, que, a su entender, tiene «un rango de veracidad inmenso». «Y no solamente se la doy yo, se la da también en el juez de la Audiencia Nacional», ha remarcado, para reiterar que «todo lo que está diciendo es completamente verosímil» porque «todo lo que se había negado y ya se ha demostrado cierto, como pueden ser las relaciones de de Ábalos, de Koldo y del propio Aldama, las conversaciones que han existido, su relación con la mujer del presidente, los apoyos para esa cátedra absurda que ha tenido la mujer del presidente y los viajes que todavía están sin justificar». «Eso es lo que requiere muchas más explicaciones», ha considerado.

En su opinión, Aldama está trasladando «una serie de informaciones que dan cierto sentido a todo lo que estamos viendo» y, por eso, ha insistido en que tiene «toda la credibilidad».

«TRES AÑOS Y LOS QUE VIENEN»

Javier De Andrés también se ha referido a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el 44 Congreso Confederal de UGT en las que vaticinó que seguirá al frente del Gobierno en La Moncloa «tres años más y los que vienen después».

Según ha dicho, él también es «optimista» y confía en que «no aguante más», aunque ha reconocido que «no es fácil» porque el Gobierno de Sánchez «tiene, lógicamente el apoyo del PSOE, en buena medida con su electorado y cargos públicos abochornados por todo lo que está ocurriendo entre su electorado», además de un respaldo «muy importante» de partidos que «están encantados con lo que está pasando, porque indica más debilidad y una imagen de deterioro».

En ese sentido, ha recordado que Junts ha dicho, «sin ningún reparo», que están «encantados de que de que política en España esté en una situación de tanto deterioro». «Cuanto peor lo haga Sánchez, hay partidos vascos como el PNV o Bildu partidos que se sienten muy cómodos teniendo un gobierno débil y un presidente muy dependiente, y aunque eso represente un deterioro general de la política en España esperan sacar algún provecho de ello», ha afirmado.

Sobre la posibilidad de una moción de censura a Pedro Sánchez planteada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares vascos ha dicho que Núñez Feijóo «sabe perfectamente que no es posible una moción» y lo que dijo es que él está «dispuesto a una moción de censura» e interpeló a partidos «muy directamente relacionados, como puede ser el PNV o Junts con el Partido Socialista, que obviamente inmediatamente dijeron que no».

A su entender, era «obligación» de Alberto Nuñez Feijóo «decir que hay una alternativa», pero «otros dijeron no, no hay ninguna alternativa», aunque «es clarísimo que lo que necesita España son una nuevas elecciones que ponga y reponga a un Congreso de los Diputados en otro orden que reflejaría mejor la sensibilidad de los españoles en este momento».

CONGRESO DEL PSOE

Por otro lado, ha considerado que el Partido Socialista se presenta «muy debilitado» a su 41 Congreso del 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2024 en Sevilla, en el que la militancia socialista «va a tener que tragar mucho» porque «tener que aplaudir ahora mismo a Pedro Sánchez y a sus ministros con la que está cayendo no tiene que ser muy agradable».

En ese sentido, ha reconocido que le impresiona la «mansedumbre que tiene el Partido Socialista» porque la permanencia de Sánchez en el poder «unifica mucho a un partido», pero «también significa la pérdida constante y una sangría enorme del Partido Socialista en el conjunto de España».

Tras recordar que los socialistas «han perdido autonomías, ayuntamientos y están perdiendo apoyo social constantemente», ha asegurado que «muchos de los que van a acudir a ese congreso que tienen esperanzas de conseguir una alcaldía o de formar un Parlamento con una representación importante del Partido Socialista, lo tienen muy difícil con un líder como Pedro Sánchez que tan solo se preocupa de sí mismo y de aquello que le conviene, y muy poco por España y muy poco por el Partido Socialista.

MAZÓN

Preguntado si el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, debe dimitir por su gestión de la DANA, Javier De Andrés ha recordado que «lleva en el gobierno, tiene una mayoría que le permite gobernar y tiene una obligación que pasa por no cometer más errores», además de que «no hay tampoco muchas más alternativas».

Además, ha señalado que «quienes crean que Mazón tiene que dimitir, tendrían que pensar que Teresa Ribera no podría ser ahora mismo comisaria europea y que otros miembros del Gobierno que hicieron una absoluta dejación de sus funciones, precisamente de las más importantes que tenían que haber sido necesarias para evitar lo que sucedió en Valencia, deberán de haber dimitido ya también».

Tras reconocer que «indudablemente hay responsabilidades por todas partes y también por parte del Gobierno de Mazón», Javier De Andrés ha afirmado «un hecho determinante en la catástrofe ha sido ignorar el crecimiento que estaba teniendo ese barranco que se desbordó y que era una competencia del Gobierno de España, y eso es indudable».

«No hubo información, no sé si es que no existían fórmulas de cálculo del cauce de ese barranco que se desbordó, pero eso se va a terminar sabiendo porque hay unas responsabilidades que se van a dirimir judicialmente», ha advertido, para considerar que «todo apunta a que ha habido un fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la cuenca fluvial del Júcar, que es la que se ha desbordado, y ahí quien es responsable es el Ministerio de Medio Ambiente».

PP vasco enmendará a la totalidad los Presupuestos de Euskadi para 2025 y cree que PNV y PSE quieren cerrar un acuerdo con EH Bildu

BILBAO, 26 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha anunciado que su formación presentará enmienda a la totalidad del proyecto de Presupuestos vascos para 2025, en los que «no se ven reflejados», y se ha mostrado convencido de que la pretensión del PNV y el PSE-EE es llegar a un acuerdo con EH Bildu.

En rueda de prensa celebrada en Bilbao, el líder de los populares vascos ha asegurado que, en la reunión mantenida este pasado lunes con el consejero de Hacienda y Finanzas, Noël d’Anjou, su propuesta no alcanzó lo reclamado por el PP.

Según ha explicado, la pretensión de su partido era que el incremento en las partidas de Seguridad y Sanidad fuera del 4,7% –la misma cifra que el aumento del total de las Cuentas respecto a las de 2024– además del IPC, algo que el Gobierno Vasco no ha aceptado.

Tal como ha reiterado, estas dos materias «muy sensibles» que preocupan especialmente a la sociedad «requieren de un impulso importante, porque hay que parar el incremento de la delincuencia y porque hay un deterioro de Osakidetza que necesita de un apoyo especial».

Javier De Andrés ha destacado que el proyecto de cuentas públicas prevé que el presupuesto de Sanidad no llegue al 4,7%, mientras que el de Seguridad «ni siquiera alcanza el 1%». Ello contrasta, según ha subrayado, con el aumento que se prevé «en altos cargos y asesores de un 17%».

El dirigente popular ha precisado que su pretensión era que en Sanidad y Seguridad se incrementara un 4,7% más el IPC para que tuvieran «una capacidad de gasto superior». Tras cuatro reuniones con los representantes del Gobierno Vasco, ha señalado que la última oferta de ayer «no resolvía ninguno de estos dos problemas» porque ni siquiera planteaba que crecieran estas materias la media de lo que aumenta este año el Presupuesto.

Por ello, los populares han comunicado al Ejecutivo que enmendarán a la totalidad el proyecto presupuestario. Además, De Andrés ha advertido de que «no se ven reflejados» en las Cuentas y quizá lo que quieren PNV y PSE-EE es llegar a un acuerdo con EH Bildu.

PNV y PSOE VOTAN POPULISMO EN EUROPA

Por otra parte, el presidente del PP vasco ha denunciado que el PNV se sumará al PSOE para votar este miércoles en la Comisión Europea, no solo a la socialista Teresa Ribera, sino también a los candidatos de primera ministra italiana Georgia Meloni y del mandatario de Hungría Viktor Orban, después de que el Lehendakari, Imanol Pradales, mostrara en Bruselas su preocupación por «el auge del populismo en Europa».

Javier De Andrés ha recordado que mañana se votará la nueva Comisión Europea y previsiblemente se aprobará la candidatura de Ribera como vicepresidenta ejecutiva y comisaria europea de Transición Limpia y Competición, pero también se avalará al italiano Raffaele Fitto, designado por Meloni, y al húngaro Olivér Várhelyi, aliado del Orbán.

Según ha destacado el líder del PP en Euskadi, el PSOE apoyará a los candidatos de Orbán y Meloni, pero ha dicho que «no se olvide» de que también el PNV «va a votarles».

«Cada uno tiene que saber dónde está. Después de que el otro día el señor Pradales se fue a Bruselas para decir todo lo que le preocupaba el auge del populismo en Europa, mañana el PNV va a votar al candidato de Orbán y de Meloni», ha manifestado.

A su juicio, esto demuestra «la credibilidad que puede tener cada uno» porque «está muy bien decir cosas, pero luego hay que cumplir con los hechos». Por ello, ha llamado a estar atentos a lo que haga este miércoles la eurodiputada jeltzale, Oihane Agirregoitia, porque «todo parece indicar que el destino de su voto va a ser, no solo apoyar a la candidata española Teresa Ribera, sino también a quienes ellos denostan constantemente, como son Orbán y Meloni».

De Andrés denuncia que el Gobierno Vasco contrata el personal mediante  empresas privadas con opacidad y sin transparencia

Critica la desconfianza mostrada por el ejecutivo hacia Lanbide

·      Subraya la reiteración de “contratos menores: con Campo y Ochandiano la favorita del PNV, por una suma de 438.000 €, con  Atlas, la favorita del PSE, 780.000 €”
 
·      Llama la atención sobre  la “falta de equidad en la contratación de personal y la desconfianza hacia la transparencia de esos contratos laborales con empresas privadas, sin concurso público, para cubrir puestos en empresas públicas”
 
·      “Esto no es transparente, es opaco, alimentan las sospechas de enchufismo y clientelismo”
 
·      Insta a Pradales “a terminar con esta primera duplicidad para evitar gastos indebidos y para dar algo de luz a la contratación de personal”

22 noviembre, 2024 (Redacción) – El presidente del PP vasco y del grupo popular en la Cámara Vasca, Javier De Andrés, ha denunciado hoy que el gobierno vasco ha gastado casi dos millones de euros (1.964.734 €) en recurrir a empresas privadas de contratación para la búsqueda de empleados públicos.
 
Y lo ha hecho hoy durante el pleno de control en el Parlamento Vasco al presentar  al Lehendakari estos datos conocidos y asegurarle que en contra de la eficiencia en la administración pública por él anunciada.
 
Javier De Andrés ha señalado que Lanbide“realiza ese mismo servicio y, sin embargo, no se recurre a ella por parte de las sociedades públicas Se hubiera ahorrado al Gobierno vasco mucho dinero, ha dicho, si en vez de recurrir a empresas externas como Campo y Ochandiano o Atlas se hubiera recurrido a Lanbide.
 
“¿Qué aportan estas empresas externas para contratar a tres auxiliares administrativos (7.105 euros) o dos recepcionistas (5.335 euros)?¿No hay nadie que se haya apuntado en Lanbide con estas características? Si el Gobierno vasco no se fía de Lanbide, ¿por qué lo iban a confiar el resto de empleadores?”
 
Pero el problema, ha insistido De Andrés, no es sólo de desconfianza. Porque además del consabido costo económico, está la forma de contratación y la falta de transparencia.
 
“Contratos menores reiterados una y otra vez. Por cierto, siempre a las mismas, Campo y Ochandiano la favorita del PNV, suma 438.000 euros, Atlas, la favorita de los departamentos del PSE, lleva gastados 780.000 euros.
 
“Pero además, prosigue, la falta de equidad en la contratación de personal; la desconfianza absoluta hacia la transparencia de esos contratos laborales que han acordado con empresas privadas, sin concurso público, para cubrir puestos en empresas públicas”
 
“Esto, ha subrayado De Andrés, no es transparente, es opaco, y alimenta las sospechas de enchufismo y clientelismo”.
 
“Enchufismo en la forma de dar los contratos laborales; Clientelismo en la contratación de las empresas de intermediación. Y antecedentes como las oposiciones de Osakidetza no lo favorecen”.
 
Y ha instado a Pradales a que elimine esta primera duplicidad “para evitar gastos indebidos y para dar algo de luz a la contratación de personal”.

De Andrés asegura que PNV y PSE buscan puntos de encuentro con EH Bildu para intentar «cortar su flujo de voto» creciente

Dice que, si no llegan a un acuerdo presupuestario con el Gobierno, no será por el PP vasco, que defiende una propuesta «sensata»

BILBAO, 19 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, se ha mostrado convencido de que el PNV y el PSE-EE buscan puntos de encuentro con EH Bildu como estrategia para intentar «cortar su flujo de voto» creciente en estos momentos en los que se analiza la posibilidad de acuerdos presupuestarios y de fiscalidad.

En una entrevista concedida a Radio Popular-Herri Irratia, De Andrés ha señalado que, si las posibilidades de un acuerdo presupuestario con el Gobierno Vasco es difícil, no será por su parte, porque su propuesta es «bastante sensata», y ha recordado que en ella reclaman que el montante destinado a Sanidad y Seguridad crezca la media del presupuesto más el IPC.

Tal como ha denunciado, «es inexplicable» que en las cuentas del Gobierno vasco estas materias «muy sensibles» aumenten menos que la media del presupuesto, que es un 4,7%. Tras subrayar que habría más cosas del proyecto presupuestario que cambiarían, ha apuntado que renuncian a ellas para centrarse en lo más importante, Sanidad y Seguridad.

A su juicio, tampoco es suficiente solo con el montante que se destina a Osakidetza, porque hay que mejorar la gestión y la eficiencia. En esta línea, ha abogado por eliminar «la burocracia que tienen ahora los sanitarios haciendo papeles y más papeles y trabajo que no es realmente sanitario».

Javier De Andrés también ha instado a «hacer un trabajo importante de asignación y estabilización de la plantilla», porque la mitad es eventual. A su juicio, el hecho de que alrededor del 50% del personal sea eventual es «una barbaridad y una situación inaceptable». También ha llamado a priorizar la calidad sanitaria al conocimiento del euskera, por ejemplo.

«Si la sociedad vasca no es capaz de poder acreditar el conocimiento del euskera en los niveles que se están exigiendo, igual es que el problema es que lo que se exige está por encima de la propia sociedad. Y, consecuentemente, se está cometiendo una injusticia con toda esa gente que podría estar trabajando establemente», ha indicado.

ACTITUD DEL GOBIERNO

De Andrés ha recordado que el PNV y PSE-EE tienen mayoría absoluta en el Parlamento Vasco para sacar adelante sus Presupuestos y no necesitan a otros partidos. «Se me hace difícil que quieran reconocer que hay propuestas para mejorar lo que ellos han propuesto», ha dicho. De esta forma, ha subrayado que el PP sí desea un acuerdo y este miércoles estarán en la nueva reunión con el Gobierno en la mantendrán su planteamiento.

En cuanto a la reforma fiscal consensuada por jeltzales y socialistas, ha señalado que ni siquiera llega a ser una modificación, sino que son «algunos ajustes que se están haciendo también en el conjunto de España y se quedan muy cortos para dar oportunidades a la clase media».

«Es una oportunidad perdida para que podamos compensar a la clase media por la capacidad adquisitiva que ha ido perdiendo en nuestros años», ha manifestado.

En su opinión, existe un sistema fiscal que «permitiría hacerlo y no cargar sobre las clases medias el peso de la economía». «El presupuesto crece un 4,7 por ciento y yo no creo que haya muchos trabajadores en Euskadi a los que les vaya a crecer el 4,7 por ciento del salario. Eso quiere decir que, entre una cosa y otra, quien lo paga es el trabajador», ha remarcado.

COINCIDENCIAS DE EH BILDU CON PNV Y PSE-EE

El presidente del PP vasco ve «coinciencias importantes» entre las propuestas de EH Bildu y las de PNV y PSE-EE. «EH Bildu no ha visto mal del todo la propuesta fiscal. Y creo que sucede un poco con todo. Hay una voluntad de acuerdo por el PNV y el Partido Socialista, y creo que es una estrategia, porque a ellos les preocupa el crecimiento que está teniendo Bildu y piensan que aproximándose y buscando puntos de cercanía, van a poder cortar ese flujo de votos que va hacia esa formación política», ha manifestado.

Por ello, ha dicho que se ven entre ellos «acuerdos en política de vivienda», que van «en sentido contrario» a lo que proponen los populares, y que «están teniendo consecuencias negativas». «Se está restringiendo la oferta y, consecuentemente, se eleva el coste porque la demanda es inflexible sobre las viviendas, tanto en alquiler como en propiedad», ha precisado.

Javier De Andrés no considera que «sea necesario echar mano otra vez, como hace siempre la izquierda, del presupuesto y pagarlo todo con él, porque lo paga la gente, que luego va a tener que comprarse un piso y le cobran el IVA, que es una barbaridad, o le cobran el impuesto de transmisiones patrimoniales del piso».

A su entender, «esa no es la solución». «En el caso de la vivienda, hay que facilitar suelo para construcción de viviendas. El Gobierno vasco tiene suelo en el cual se puede construir, porque es ya suelo urbano, y no se decide sacarlo a subasta o promocionar viviendas allí», ha subrayado.

De Andrés ha dicho que «simplemente se está hablando de hacer 7.000 viviendas públicas en esta legislatura, cuando hay una demanda cercana a las 100.000 viviendas». «Harían falta como unos 40 o 50 años para poder resolver el problema simplemente con la demanda que hay en este momento. Yo creo que lo que hay que hacer es asumir que hay 100.000 personas que están demandando vivienda y, consecuentemente, hay que dar suelo para que se puedan construir viviendas a precios más asequibles», ha reclamado.

De lo contrario, ha advertido de que se encarecerá la vivienda. «Hay que promocionar, hay que facilitar eso, porque si no, lo que vamos a encontrar es que vamos a tener el mismo parque de viviendas, más demanda y consecuente más cara», ha explicado.

VIAJE A EUROPA DE PRADALES

Sobre el Lehendakari, Imanol Pradales, que viaja este martes a Bruselas y Luxemburgo, ha admitido que le gusta su discurso europeísta.

«Yo también soy muy partidario de apoyar la unidad de la Unión Europea. Creo que hay que tender puentes, comunicarse y las sociedades modernas lo que tienen que hacer es sumar sus fuerzas», ha añadido.

En todo caso, ha lamentado que luego Pradales «aquí hable de fractura, de división, de separación, de que todo se tiene que hacer sin contar con el resto de España». «Aquí ya no vale para nada la unidad. Ese discurso en la UE no convence, porque es todo lo contrario y le preocupan discursos como el que Imanol Pradales y su partido hacen aquí, de división, separación, de fragmentación, de ir en contra de esa unidad y de solucionar los problemas conjuntamente», ha resaltado.

Para el líder del PP de Euskadi, la UE «va en este momento en contra de esos modelos nacionalistas que funcionaron durante el siglo XIX y durante el siglo XX, pero, desgraciadamente, con unos resultados catastróficos».

«El valor de la suma que hace Pradales para el conjunto de Europa, también lo tenemos que hacer dentro de España y el País Vasco tiene que apostar por eso, que es la forma en la que nosotros vamos a ser líderes en España, que es lo que hemos dejado de ser. El PNV nos está haciendo perder posiciones en el conjunto de España», ha subrayado. En este sentido, ha insistido en que los vascos están en Europa porque «suman con el conjunto de España, y es lo que le da fuerza» en la UE.

Hablar con sinceridad acerca de ETA a los jóvenes

Javier De Andrés, ha apostado por hablar «con sinceridad» sobre ETA y a explicar a la juventud que en Euskadi «durante mucho tiempo ha habido un apoyo social al terrorismo y eso ha sido un error sociológico de los vascos».

De Andrés se ha referido al discurso que realizó este pasado lunes el Lehendakari, Imanol Pradales, a favor de que se hable con los jóvenes «sin tapujos» sobre lo que ha supuesto el terrorismo, durante la inauguración en Bilbao del conjunto escultórico ‘Atalase’, un espacio de encuentro, reflexión y homenaje a todas las víctimas.

Para el líder de los populares de Euskadi, hay que hablar sobre ello «con mucha sinceridad», y ha advertido de que «no se tienen que mezclar cosas». «Yo comparto lo que dijo ayer Pradales y el propósito de esa escultura defendiendo la memoria de las víctimas de todas las víctimas del terrorismo. Lo que no comparto es el discurso que hizo la semana anterior –en el Día de la Memoria–, en el que se mezcló a las víctimas del terrorismo con personas a las cuales les explotó una bomba cuando la iban a colocar», ha manifestado.

A su juicio, «hay que saber distinguir las cosas de otras». «Como se ha visto en varias ocasiones, se quiere comparar a una persona que se desplazó a visitar a un preso y ha tenido un accidente de tráfico, con la de una persona a la que le estaban esperando en la puerta de su casa para pegarle un tiro a la cabeza. Son cosas muy diferentes», ha insistido.

Javier De Andrés ha defendido que, «para ser honestos» con la historia y dejar un legado a los jóvenes, hay que «explicar la realidad: que en Euskadi durante mucho tiempo ha habido un apoyo social al terrorismo y eso ha sido un error sociológico de los vascos».

El presidente del PP vasco ha destacado el perjuicio que esto ha supuesto para la convivencia, el respeto a los derechos humanos, y para la economía y el desarrollo de Euskadi. «Tenemos que centrarnos en reconocer lo que sucedió, y es que aún hoy hay muchos vascos desgraciadamente que siguen apoyando aquellos crímenes», ha subrayado.

En su opinión, debe haber un reconocimiento «de las cosas que no se han hecho bien, no solamente desde la política, también desde el conjunto de la sociedad, que toleró, animó, alentó unas conductas que fueron muy contrarias a la libertad, al respeto a la vida, que es lo más importante».