El PP vasco recuerda a Pedrosa, asesinado por ETA, y denuncia que persista en Euskadi el «acoso, la intimidación y señalamiento»

De Andrés critica a quienes ofrecen «caras sonrientes en parlamentos y ayuntamientos» pero no condenan «actitudes intolerantes»

DURANGO, 3 Jun. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha recordado este miércoles al edil del Partido Popular Jesús María Pedrosa, asesinado por ETA, y ha denunciado que persiste en Euskadi el «acoso, la intimidación y el señalamiento». En este sentido, ha criticado a quienes ofrecen «caras sonrientes en parlamentos y ayuntamientos» pero no condenan estas «actitudes intolerantes».

De Andrés ha realizado estas manifestaciones en Durango (Bizkaia),a donde ha acudido para participar en la ofrenda floral que el PP ha llevado a cabo en homenaje a Pedrosa, en la víspera de que se cumplan 26 años de su asesinato

El acto se ha desarrollado, por primera vez, junto a la placa colocada en su recuerdo, junto a la ermita de Santa María Magdalena, y han asistido también familiares del fallecido, el concejal del PP en esta localidad, Carlos García, y la presidenta del PP de Bizkaia, Amaya Fernández.

Javier De Andrés ha indicado que es un día «verdaderamente triste» para todos los miembros del PP y lo tendría que ser «para cualquier demócrata».

«Lo que sucedió es un motivo de tristeza y recordarlo nos apena mucho», ha indicado Javier de Andrés, que ha señalado que, por ello, han querido estar con Carmen, la viuda de Jesús María Pedrosa y con su hija Ainhoa para que «se sientan arropadas por los compañeros de su padre», que también eran «compañeros de un proyecto político que se quería castigar por la vía de la anulación personal de aquellas personas comprometidas con esas ideas políticas».

Javier De Andrés ha indicado que han realizado este homenaje, por primera vez, junto a la placa que «recuerda a los durangueses el crimen que se cometió contra una persona que habían elegido los propios durangueses como era el concejal Jesús María Pedrosa».

Según ha manifestado, ha sido una iniciativa del PP, de su edil Carlos García, que ha sido respaldada por el Ayuntamiento. «Nos parece que esto es importante porque no es hablar de pasado. Cuando hacemos este recuerdo, cuando hablamos de lo que significó la violencia estamos hablando de presente porque la democracia se nutre precisamente de los sentimientos en relación con la convivencia, con el entendimiento y con el respeto, obviamente, en primer lugar, por la vida», ha agregado.

En este sentido, ha señalado que se esta viviendo, en este momento, una «falta de respeto por la democracia y por la convivencia» y sigue habiendo «acosos y señalamientos», como, a su juicio, lo ha vivido su edil Carlos García hace unas semanas pero también «ertzainas, dentro del sistema educativo o con políticos de otros partidos».

A su juicio, hay una «actitud intolerante». «Esto es presente y el recordarlo y el afianzarnos en las convicciones éticas del respeto de unos a otros y también obviamente, en el respeto a las ideas políticas es algo básico», ha agregado.

Javier De Andrés cree que es misión de todos los partidos políticos «considerar la realidad» que está viviendo Euskadi, donde «sigue habiendo acoso, sigue habiendo intimidación, sigue habiendo mucha gente que no quiere entrar en política y no quiere participar en la escena pública» porque se da esta situación y una «ocupación permanente del espacio público por aquellos que tienen un proyecto totalitario».

«CARAS SONRIENTES»

«Y no me vale que haya caras sonrientes en los parlamentos y en los plenos de los ayuntamientos, que a la vez toleran con naturalidad esto, no lo condenan y al final se benefician también de ello porque consiguen que la gente no pueda expresarse con libertad y que la sociedad no sea enteramente libre», ha agregado.

Javier De Andrés ha manifestado que la necesidad de recordar «a aquellos que dieron su vida por la libertad» y de seguir siendo «exigentes en el ámbito político y ético con aquellos que siguen sin respetar la libertad de pensamiento y siguen intimidando, acosando y señalando a diario en Euskadi».

El presidente del PP vasco ha asegurado que hay que trasladar un mensaje «sincero» de rechazo a todo ese tipo de actitudes que desgraciadamente siguen presentes en la sociedad».

Por su parte, el concejal del PP en Durango, Carlos García, ha indicado que no van a «olvidar nunca» lo ocurrido y ha destacado también el hecho de que, en lugar del cementerio, el homenaje se haya hecho, por primera vez, en la placa colocada en su recuerdo.

«Es muy importante que esté esta placa y que estén las placas de recuerdo a todas y cada una de las personas víctima del terrorismo de Durango», ha añadido. A su juicio, es «algo muy importante», sobre todo, para los jóvenes y las futuras generaciones que «sepan lo que pasó en esta tierra, quienes la regaron de sangre de forma injusta, causando tanto dolor a tantas personas».

«Tanto esta placa como la del resto de víctimas de terrorismo de Durango son placas que están clavadas en la piel de Durango para siempre. Y eso no lo vamos a olvidar nunca», ha añadido.

El PP vasco dice que «ya se sabían cosas» de Zapatero y le culpa de haber generado expectativas a ETA de «lograr sus objetivos»

Javier De Andrés asegura que el expresidente «ha utilizado a Venezuela y su dictadura para forrarse», algo «creíble porque es socialista»

VITORIA, 23 May. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha asegurado que contra el expresidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero hay «evidentes pruebas» y «ya se sabían cosas», además de acusarle de «generar expectativas» a ETA de lograr «objetivos políticos», algo que «es lo que siempre se había intentado evitar desde los gobiernos del Partido Popular».

De Andrés se ha referido al expresidente socialista en su discurso de clausura de la jornada celebrada por el PP vasco este sábado en Vitoria sobre el estado de la sanidad en Euskadi, donde ha ironizado con que «los socialistas no se puedan creer» la imputación de Zapatero «a pesar de las más evidentes pruebas que hay, muchas de ellas conocidas con anterioridad».

El presidente del PP vasco considera que el Gobierno de Zapatero, que «empobreció España con carácter general, aumentó la deuda y el déficit», fue «todavía peor» en Euskadi por «generar expectativas» a ETA de que podría lograr «algún objetivo político».

«Esto hay que decirlo ya de una vez, porque otra de las cosas que dicen es que nos libró de ETA. Cuando llegó Zapatero al gobierno, en el año 2004, ETA estaba extenuada, prácticamente no tenía capacidad operativa. Lo que hizo fue generar expectativas de que pudieran conseguir algo, con aquel discurso de que ‘yo sí estoy dispuesto a negociar’. Es decir, cuando ETA estaba moribunda, porque no tenía capacidad de atentar apenas, llegó Zapatero para generar expectativas de que igual sí que todavía había un espacio para hacer una negociación y conseguir algún objetivo político, que precisamente es lo que siempre se había intentado evitar desde los gobiernos del Partido Popular», ha asegurado.

Tras expresar que «los socialistas siempre han estado en ese juego de que querían negociar y a ver si dando o regalando conseguían algo», De Andrés ha afirmado que «en cualquier lugar» en el que se ha «conseguido acabar con un fenómeno terrorista ha sido quitándoles toda esperanza de que fueran a lograr algo».

«Si tú generas expectativas que con la violencia vas a conseguir algo, lo que estás es alentando la violencia. Pues llegó Zapatero y eso es lo que hizo, generó esa expectativa», ha lamentado.

Además, le ha acusado de haber sido el «responsable» de que hubiera «un chivatazo a ETA (de la Policía Nacional) de que la Guardia Civil estaba encima de ellos».

«AMIGO DE SÁTRAPAS»

«Eso es Zapatero», ha añadido, para afirmar que el expresidente «siempre» ha tenido «empatías con todos los totalitarismos, siempre amigo de todos los sátrapas, jugando a que era el bueno de la película, ya sabíamos que no».

Por otra parte, Javier De Andrés ha aseverado que Zapatero «ha utilizado a Venezuela y su dictadura para forrarse, él, sus hijas y su mujer», algo que es «creíble precisamente porque es socialista».

«Lo único que hacen bien es la propaganda. A mí me sorprende la gente que no da crédito. Pues ya ves, pero si es que es todo su historial. Si es que no es esto último, si es que es todo un historial delictivo y amoral», ha criticado.

El concejal del PP de Durango Carlos García interpone una denuncia ante la Ertzaintza por amenazas de muerte

Los populares consideran que no es un caso aislado en Euskadi sino una «anomalía democrática» debida a «una actitud de intimidación constante»

BILBAO, 22 May. (EUROPA PRESS) – El concejal del PP de Durango, Carlos García, ha interpuesto una denuncia ante la Ertzaintza por amenazas de muerte recibidas a través de una red social por parte de una persona que le desea «el mismo destino» que a compañeros de su partido asesinados por ETA, «que denotan odio y es la gota que colma el vaso» porque «no es un caso aislado» en Euskadi.

García, que ha acudido a la comisaría de Deusto acompañado del presidente del PP vasco, Javier De Andrés y la presidenta de Bizkaia, Amaya Fernández, ha precisado que lo ocurrido en la noche de este pasado jueves «no fue un insulto o un ataque sin más sino que fueron muchos mensajes durante toda la noche», y, además «dando detalles que «denotan que es una persona próxima del municipio, que conoce mi actividad política y creo que sabe hasta a qué hora salí del ayuntamiento».

García ha recalcado que el autor de los mensajes ha aludido a compañeros del PP asesinados por ETA como Jesús María Pedrosa y otras víctimas del terrorismo, y ha lamentado que se recurra a «algo tan grave y doloroso como desearme el mismo destino que sufrieron mis compañeros, que sí fueron, por desgracia, asesinados y que ya no pueden poner denuncias ni decir nada». «Por eso estamos nosotros aquí, para defender lo mismo que ellos defendían y por lo que fueron asesinados», ha dicho.

Tras asegurar que es «intolerable que esto ocurra hoy día» porque esta sociedad «no puede permitir que este germen de odio prenda», el edil ha reconocido que, aunque «es cierto que esto no es una actitud generalizada, tampoco es un caso aislado» por lo que considera «muy importante que este tipo de amenazas no queden impunes».

«Hay que pararles los pies porque hoy soy yo, pero mañana puede ser cualquier otro compañero o cualquier otra persona que, simplemente, discrepe o piense diferente a lo que parece ser que este individuo infame opina».

El concejal popular ha recalcado que su denuncia es también «un aviso a navegantes porque que este tipo de conductas no deben salir gratis» y, tras recordar que hacer pintadas, rayarme el coche o ponerme clavos en las ruedas puede quedar impune, ha enfatizado que «este tipo de declaraciones públicas dejan rastro».

«Vamos a ir hasta el final para que esta persona, y quienes están detrás de él, paguen las consecuencias no solo por amenazarme a mí, sino por amenazar tan gravemente a las víctimas del terrorismo y difundir mensajes de odio que son muy graves», ha apuntado.

Carlos García ha añadido que todo esto resulta «intolerable» porque padecimos aquí a una banda asesina de terroristas que sembró y regó de sangre nuestra tierra», por lo que, «también por ellas, pongo esta denuncia» porque «son dos delitos, primero amenazas de muerte hacia mí y segundo, un delito claro de odio hacia las víctimas del terrorismo».

JAVIER DE ANDRÉS

Por su parte, el presidente del PP vasco, Javier De Andrés ha reiterado, al igual que García, que el suyo no es un caso aislado de esta anomalía democrática que estamos padeciendo en el País Vasco», porque se están «viendo amenazas a alcaldes del PNV, ataques y sabotajes a sedes de los partidos señalamientos a la Ertzaintza y a presidentes de clubes de fútbol».

A su juicio, en Euskadi «hay una actitud de intimidación constante para que no haya expresiones de libertad y la gente esté condicionada con un mensaje político, que también pretenden que se haga único en la escuela pública, en la universidad y en todas partes», ha criticado.

En este punto ha lamentado que todo esto ocurra cuando «resulta que una de las fuerzas políticas que no condena este tipo de actos es ya una fuerza mayoritaria en el País Vasco, EH Bildu» que, además de ser mayoritaria en el País Vasco, es una fuerza política que es socio de aquellos que gobiernan, del PSOE y del PNV, que, en su opinión, «no están sabiendo reaccionar a lo que está pasando ni están plantando cara a esa fuerza política».

Para De Andrés, este contexto social de intimidación, está convirtiendo el País Vasco de nuevo en una anomalía no democrática dentro de Europa» que conduce a «una situación absurda, incomprensible, que no sucede en ningún lado porque haya un monopolio político de una única fuerza política».

En ese sentido ha subrayado que EH Bildu tiene el control del 90% de los ayuntamientos de Gipuzkoa y «no es normal que pase que una fuerza política como EH Bildu tenga ese control» sino es porque «hay una coacción que impide que los partidos políticos puedan actuar en libertad» por culpa de «intimidaciones, acosos y señalamientos» que ocurren «ante el silencio del PNV y del Partido Socialista, porque son socios de Bildu».

AMAYA FERNÁNDEZ

Por su parte, la presidenta del PP de Bizkaia, Amaya Fernández, ha denunciado que el comportamiento de esta persona es «miserable» y ha incidido en que es «incompatible» que «con una democracia plena» en Euskadi «haya espacios y reductos en los que existan personas que creen que pueden ejercer la amenaza y la intimidación».

Fernández ha recordado que «ETA no consiguió prácticamente ninguno de los objetivos, ni avanzar en la independencia, ni en territorialidad, pero sí hay una cosa que consiguió y fue expulsar de Bizkaia y de Euskadi a miles de ciudadanos con el asesinato, la intimidación y la amenaza» lo que cambió la composición sociológica y el mapa electoral».

Laura Garrido advierte de que las amenazas a los concejales del PP vasco son «inadmisibles en una sociedad democrática»

VITORIA, 21 May. (EUROPA PRESS) – La portavoz del PP en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr, ha advertido de que las amenazas dirigidas a través de las redes sociales al concejal del Partido Popular en Durango, Carlos García, (Bizkaia) resultan «inadmisibles en una sociedad democrática».

Garrido se ha referido este jueves, durante el pleno del Parlamento Vasco, a las amenazas denunciadas este pasado miércoles por García a través de su perfil en X, en el que mostró capturas de pantalla de un usuario que incluían amenazas de muerte y alusiones a ETA.

La portavoz del PP en el Parlamento ha condenado estas amenazas, que según ha dicho se suman a otras dirigidas en los últimos meses contra sus representantes, y ha subrayado la necesidad de mantener la «exigencia democrática» frente a aquellos «que hoy van a volver a mirar hacia otro lado».

Además, tras subrayar que estas amenazas son «inadmisibles en una sociedad democrática», ha criticado a quienes han «blanqueado» estas actitudes «por mera estrategia política a cambio de mantenerse en el Gobierno de España».

El PP exige al Gobierno Vasco «respeto a las víctimas y transparencia» tras el tercer grado a ‘Gadafi’ y Gogeaskoetxea

SAN SEBASTIÁN 30 Abr. (EUROPA PRESS y REDACCIÓN) – El Partido Popular vasco ha solicitado al Gobierno Vasco «de manera urgente» toda la información en relación con los terceros grados concedidos a los presos de ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, y Eneko Gogeaskoetxea. Así, ha exigido «respeto a las víctimas y transparencia».

La formación popular ha registrado una solicitud de información en el Parlamento Vasco en la que señala que han tenido conocimiento de la concesión de un nuevo tercer grado a los reclusos de ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, «condenado por múltiples delitos de terrorismo, que acumula condenas por su participación en al menos veinte asesinatos», y a Eneko Gogeaskoetxea.

El PP señala que, dado que a ‘Gadafi’ el Gobierno Vasco ya le concedió un tercer grado en octubre de 2025, que fue recurrido por la Fiscalía y posteriormente revocado, «se plantean serias dudas sobre la legalidad y fundamento de la nueva progresión de grado acordada».

Según apunta en su escrito, «la gravedad de los hechos descritos, unida a la necesidad de garantizar la transparencia en la gestión penitenciaria y el respeto a los derechos de las víctimas, hace imprescindible solicitar la siguiente información a fin de ejercer adecuadamente la función de control parlamentario».

Por todo ello, solicita al Ejecutivo autonómico «una copia íntegra de los expedientes penitenciarios completos que dan lugar a la concesión del tercer grado a los internos Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’ y Eneko Gogeaskoetxea», así como de las resoluciones administrativas por la que se acuerdan las concesiones del tercer grado a los citados internos.

También reclama copia de los informes técnicos, jurídicos y penitenciarios que hayan servido de base para la adopción de dichas decisiones y la relación de los elementos de «arrepentimiento, desvinculación de la organización terrorista y colaboración con la justicia» efectuados por ambos «que, en su caso, hayan sido valorados».

El PP pide también el texto íntegro de las declaraciones, escritos o comunicaciones en las que los internos «hayan expresado su arrepentimiento, indicando si dichas manifestaciones han sido realizadas de forma pública o privada, y en qué fechas concretas».

Finalmente, solicita «indicación expresa de si se han tenido en cuenta antecedentes como la revocación judicial del tercer grado concedido en octubre de 2025, así como la motivación para adoptar una nueva decisión en sentido contrario» y la indicación de las diferencias sustanciales entre la situación de los internos en el momento de la revocación y en la actual concesión.

DE ANDRÉS

Por su parte, el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, también ha reaccionado a través de sus redes sociales a los terceros grados concedidos a los presos de ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, y Eneko Gogeaskoetxea.

De Andrés asegura, sobre una fotografía de Iglesias Chouzas que recoge la noticia de su tercer grado, que «el afán del Gobierno Vasco de PNV y PSE por ir soltando a todos los etarras es impúdico. Insiste una y otra vez pese al rechazo de la Fiscalía.»

El PP vasco pide la dimisión de la consejera vasca de Justicia por «incumplir la ley» y «trato de favor» a los presos de ETA

De Andrés considera que el rechazo de la Audiencia Nacional a la semilibertad de ‘Anboto’ demuestra las «mentiras» de San José

VITORIA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado la dimisión de la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, Maria Jesús San José, al considerar que ha «incumplido la ley» al aplicar «un trato de favor» a los presos de ETA, a los que –según ha dicho– trata «con afecto» y «como amigos».

De Andrés, en declaraciones a los periodistas en el Parlamento Vasco, se ha referido a la decisión del titular de la Plaza 1 de la Sección de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional (AN), José Luis Castro, de rechazar la aplicación del régimen de semilibertad a la exdirigente de ETA Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al exmiembro de la banda Juan Ramón Carasatorre.

El dirigente del PP ha afirmado que la decisión del juez Castro evidencia que las medidas aplicadas por el Gobierno Vasco a los presos de la desaparecida organización terrorista son «una amnistía encubierta» motivada por los «compromisos» que –según ha dicho– ha adquirido el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, con EH Bildu » y, consecuentemente, también con ETA».

De Andrés ha afirmado que esta resolución judicial «desmiente» los argumentos que ha esgrimido hasta el momento el Departamento de Justicia del Ejecutivo autonómico para defender la aplicación de progresiones de grado y otras medidas que flexibilizan la situación penitenciaria de estos presos.

«El Departamento de Justicia había escudado toda su actuación en que estaba cumpliendo la ley, y hoy sabemos que eso no es verdad. Hoy sabemos que la comprensión, el afecto del Departamento de Justicia hacia los presos de ETA sobrepasaba lo que la propia ley tenía establecido y permitía», ha añadido.

«ARGUMENTARIO FALSO»

En este sentido, ha denunciado que «ha habido un trato de favor indudable hacia los presos de ETA y, consecuentemente, se demuestra que todo el argumentario del Departamento de Justicia y del Gobierno Vasco en su conjunto era falso».

De Andrés, que ha acusado al Ejecutivo vasco de actuar «en favor de los presos más criminales de ETA», ha considerado que una consejera de Justicia como Maria Jesús San José (PSE-EE) «que lleva las prisiones y que ha actuado de esta manera no puede continuar en su puesto».

«Indudablemente, ha incumplido la ley; no ha cumplido con aquellos compromisos que tiene con la sociedad y no ha estado trabajando para la sociedad, ha estado trabajando para los presos de ETA», ha asegurado.

El presidente del PP de Euskadi ha afirmado que, por todo ello, San José «no puede continuar en su puesto y tiene que ser destituida», ya que «la sociedad vasca lo que necesita es la deslegitimación de ETA, no una venda en los ojos como pretende la Consejería de Justicia y el Gobierno Vasco».

De Andrés ha reiterado que San José «tiene que dimitir» por una cuestión de «dignidad». Además, en referencia al responsable del centro en el que cumplen condena los presos a los que afecta esta resolución del juez Castro, ha considerado que «se tiene que destituir» al director de la prisión de Martutene.

«SALTÁNDOSE LA LEY»

A su juicio, el máximo responsable de la cárcel guipuzcoana «ha actuado también en contra de la ley y no ha atendido a la Junta de Tratamiento, que era lo que también se nos había dicho constantemente que se estaba cumpliendo». «Ha tomado decisiones saltándose incluso los propios términos en los cuales se tiene que resolver una decisión de este tipo», ha añadido.

«Indudablemente no pueden continuar; el deterioro de la imagen del Gobierno Vasco es absoluto, cuando se ha estado trabajando por los terroristas y no trabajando por el conjunto de la sociedad», ha insistido.

El dirigente del PP ha reiterado que «la consejera de Justicia, que tiene la responsabilidad de las prisiones y que ha respaldado constantemente su discurso en que tenía el amparo de la ley, estaba mintiendo». De esa forma, ha denunciado que San José «ha actuado en favor de los terroristas, no ha pensado en la sociedad, que lo que necesita es la deslegitimación de ETA y de sus terroristas».

De Andrés ha señalado que «no es de recibo que el Gobierno Vasco esté respaldando un modelo que se basa precisamente en el incumplimiento de la ley y mirar a los ojos de los terroristas como si fueran amigos, como si fuera un afecto personal».

El presidente de los ‘populares’ vascos ha lamentado que con este modo de actuar, el Ejecutivo esté desarrollando un modelo penitenciario que «crea un clima favorable hacia los terroristas».

El PP vasco vuelve a pedir que la Ley de Víctimas incluya sanciones por mensajes o comportamientos ofensivos para este colectivo

Laura Garrido explica que la propuesta pretende corregir una «laguna legal» que impide multar estos casos en vía administrativa

VITORIA, 22 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP ha vuelto a presentar en el Parlamento Vasco una iniciativa destinada a modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi, con el fin de que incluya la posibilidad de establecer sanciones administrativas por la exhibición de mensajes o imágenes que «atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo», según ha explicado la portavoz del Partido Popular en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr.

Garrido, en una rueda de prensa en el Parlamento, ha explicado que la proposición no de ley registrada por su grupo responde al objetivo de «subsanar una disfunción normativa y una anomalía democrática», y que con ella se pretende saldar la «deuda pendiente» que, según ha dicho, sigue existiendo con las víctimas del terrorismo.

«Si nos creemos de verdad los principios de verdad, dignidad, memoria y justicia con las víctimas del terrorismo, tenemos que pasar a la acción, porque es la forma de hacer que estos principios sean efectivos y se cumplan», ha manifestado.

Laura Garrido ha denunciado que la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi «no sanciona o no recoge un régimen de infracciones y sanciones para determinados comportamientos que son lesivos y que atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo».

La parlamentaria ha recordado que esta «no es la primera vez» que el PP plantea esta cuestión en la Cámara vasca. «Ya lo hemos pedido en otras ocasiones, pero a día de hoy, la posibilidad de sancionar en el ámbito administrativo comportamientos que ofenden a las víctimas del terrorismo y sus familias no está reconocido en la ley», ha criticado.

«NO PUEDEN SEGUIR QUEDANDO IMPUNES»

Por ese motivo, en esta nueva proposición no de ley el PP pide modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo aprobada por el Parlamento en 2028, con el fin de que «comportamientos que se siguen produciendo en nuestras calles, en los entornos festivos, con exhibición de imágenes, carteles, imágenes de presos de ETA no pueden seguir quedando impunes».

Garrido ha explicado que existe «una laguna legal» que el PP pretende corregir a través de esta propuesta. En este sentido, ha asegurado que se produce «una discriminación», ya que en la Ley de Memoria Histórica «hay una previsión de sancionar y se recogen unas infracciones que son sancionables cuando se atenta o se ofenden determinados derechos de las víctimas», algo que –según ha criticado– «no ocurre» con la ley de victimas del terrorismo.

La parlamentaria del PP ha criticado que, pese a los compromisos asumidos por el Gobierno Vasco para combatir la exhibición de mensajes que atentan contra los derechos de las víctimas, «las palabras se las lleva el viento», de forma que hasta ahora «no se ha hecho nada» para garantizar que estos comportamientos puedan ser sancionados administrativamente. «Nos parece inadmisible que los poderes públicos no hayan pasado a la acción con esta cuestión», ha añadido.

«EXCUSAS»

«Es una cuestión de dignidad, de defender a las víctimas», ha subrayado, para añadir que espera que en esta ocasión no se pongan «excusas» para no aprobar esta propuesta y cumplir con lo que en ella se plantea.

Laura Garrido ha explicado que esta iniciativa «va en coherencia» con la propuesta para reformar la Ley estatal de Víctimas del Terrorismo que el PP ha registrado en el Senado.

ATAQUES A MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En su intervención, la parlamentaria ‘popular’ ha reiterado las críticas de su partido a los ataques con pintura registrados este pasado martes contra medios de comunicación de Donostia-San Sebastián y en Vitoria-Gasteiz.

Garrido ha mostrado su apoyo a la libertad de expresión y ha condenado estos ataques, sobre los que ha afirmado que son «una muestra más del radicalismo que estamos viendo en distintos ámbitos». Por ese motivo, ha subrayado la necesidad de «mantener la exigencia con aquellos que se siguen poniendo de lado y no condenan este tipo de actuaciones inadmisibles en democracia».

PP vasco cree que la Fiscalía confirma que PNV y PSE conceden «una amnistía encubierta» a los presos de ETA

BILBAO 10 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP vasco cree que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha confirmado que PNV y el PSE-EE, socios en el Gobierno Vasco, «están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta» a los presos de ETA.

Los populares se han referido, de esta forma, al rechazo de la Fiscalía a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al hecho de que apunte a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado a través de la aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario.

A través de las redes sociales, el PP de Euskadi ha dicho que era «lógico» que el Ministerio público recurriera la autorización a Iparragirre por parte del Ejecutivo vasco para salir de prisión de lunes a viernes en aplicación del artículo 100.2, que permite la flexibilización de la situación penitenciaria de los reclusos.

PNV y PSOE están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta a ETA», ha asegurado, a lo que la parlamentaria de los populares Laura Garrido Knörr ha añadido que «se está cumpliendo escrupulosamente el acuerdo que anunció» el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, con el PSOE de «presos por presupuestos».

El también representante del PP en la Cámara autonómica Santiago López ha señalado que «el Gobierno Vasco está aplicando de manera torticera el artículo 100.2 para otorgar terceros grados encubiertos», como «pone de manifiesto la Fiscalía de la Audiencia Nacional». «A ver ahora cómo lo explican el PNV y el PSE-EE», ha retado.

Fiscalía rechaza la semilibertad de la exdirigente de ETA ‘Anboto‘

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado un informe al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el que manifiesta su oposición a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y ha apuntado a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado.

El fiscal de Vigilancia Penitenciaria de la AN, Carlos García-Berro, apunta a un «uso indebido» del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que establece los parámetros de la flexibilización del cumplimiento de las condenas de cárcel, según ha informado el Ministerio Público en un comunicado.

El representante del Ministerio público argumenta que el mencionado artículo «no puede funcionar» para otorgar un «tercer grado anticipado por vía reglamentaria» y recuerda que tampoco puede habilitar «actividades ordinarias de reinserción social externas», sino que debe funcionar como «mecanismo excepcional y puntual para actividades concretas e incompatibles» con el régimen penitenciario ordinario.

El PP comienza a tramitar una ley en el Senado para multar los ‘ongi etorris’ con hasta 150.000 euros

MADRID 8 Abr. (EUROPA PRESS) – El Partido Popular ha hecho uso de su mayoría absoluta en el Senado para aprobar este miércoles la toma en consideración de una proposición de ley que tiene por objeto castigar los actos públicos de homenaje a condenados de ETA, conocidos como ‘ongi etorris’, con multas que pueden llegar hasta los 150.000 euros.

De esta forma, el Pleno ha aprobado comenzar a tramitar esta proposición de ley gracias a la mayoría de los ‘populares’ en la Cámara Alta y se remitirá al Congreso de los Diputados para iniciar su recorrido parlamentario.

La propuesta del PP admitida a trámite ha contado con el apoyo de UPN y Vox, mientras que el resto de formaciones han votado en contra.

En concreto, viene a reformar la ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo para añadir un nuevo título octavo para la prevención y sanción de los «actos de exaltación del terrorismo y humillación a las víctimas», que contemple sanciones administrativas para los responsables de estas actuaciones.

La Cámara Alta admitió a trámite otra proposición de ley del partido de la oposición que modifica el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal con el propósito de «garantizar» que puedan actuar de oficio frente a actos de enaltecimiento o justificación del terrorismo, ‘ongi etorris’ y manifestaciones de violencia callejera con finalidad terrorista.

LAS MULTAS IRÁN DESDE LEVES A MUY GRAVES

La propuesta, según consta en el orden del día del Pleno, incluye infracciones para los actos de homenaje a etarras que podrán ser leves, cuando las conductas sean aisladas o de escasa difusión pública; graves, cuando las conductas sean organizadas, reiteradas o tengan un impacto relevante; y muy graves, cuando sean en lugares oficiales o masivos, o que incluyan exaltación explícita de organizaciones terroristas, participación de cargos públicos o reiteración de infracciones graves.

Las sanciones leves serán sancionadas con multa de entre 200 y 2.000 euros, las graves con una cuantía entre 2.001 y 10.000 euros, y las más graves desde los 10.001 euros hasta los 150.000.

La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, defendió el pasado viernes impulsar esta iniciativa para que estas conductas tengan alcance penal y señaló al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como uno de los responsables de no frenar estos actos que, a su juicio, «lesionan la dignidad de quienes padecieron la violencia terrorista».

«Después de engañarnos a todos diciendo que jamás pactaría con ellos, acordó con Otegi acercar para luego liberar a los presos de ETA. Y ahora se cruza de brazos mientras los etarras son homenajeados en las calles y las víctimas sufren con dolor», aseveró García.

García explicó que la actual normativa tipifica las conductas de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, pero no contempla actos en el espacio público que no alcanzan el umbral penal. Por ello, el PP quiere incluir esos actos dentro de la legislación.

«Las víctimas no están solas, tienen al Partido Popular que no descansará hasta acabar con esas situaciones, al igual que luchó contra la kale borroka», remachó.

El PP cree «grave» la gestión del Gobierno Vasco de la situación de presos de ETA y pide datos al Ejecutivo central

BILBAO 7 Abr. (EUROPA PRESS) – El diputado del PP vasco Carmelo Barrio ha alertado este martes de que «algo grave» pasa con la gestión del Gobierno Vasco de la situación penitenciaria de los presos de ETA, a los que, según ha asegurado, concede «permisos, grados y beneficios injustificados», sin que exista «arrepentimiento», y ha reclamado al Ejecutivo de Pedro Sánchez que ofrezca datos de las flexibilizaciones de las condenas y las aplicaciones de terceros grados.

A través de las redes sociales, Barrio ha lamentado que el Ejecutivo autómico, que gestiona los centros penitenciarios de Euskadi desde el 1 de octubre de 2021, reduzca «los tiempos de cumplimientos» de las penas de los reclusos de la banda.

Precisamente, Carmelo Barrio, junto a la también diputada vasca del Partido Popular, Bea Fanjul, ha presentado en el Congreso una serie de preguntas dirigidas al Gobierno de Pedro Sánchez, en las que le pide datos sobre la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que posibilita implementar un régimen flexible en la ejecución de las penas, combinando elementos de diferentes grados de clasificación siempre bajo la supervisión judicial, y que se ha aplicado a reclusos de la banda.

En concreto, los representantes del PP preguntan cuántas aplicaciones del artículo 100.2 fueron autorizadas o validadas a condenados por terrorismo y en concreto a los de ETA, por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias entre el 1 de enero de 2003 y el 30 de septiembre de 2021 –es decir, antes de que la gestión de las cárceles se traspasara a Euskadi–, y en cuántas ocasiones se concedieron terceros grados.

A continuación, solicita que le facilite estos mismos datos a partir del 1 de octubre de 2021, cuando el Gobierno Vasco ya gestionaba las prisiones.

SUPERVISIÓN POR EL GOBIERNO CENTRAL

En su iniciativa, también exigen que se aclaren los «mecanismos de coordinación y supervisión» que mantiene el Gobierno central «para garantizar que la aplicación del artículo 100.2 y del tercer grado a condenados por terrorismo responde estrictamente a criterios técnicos y no a decisiones políticas».

Por último, pide al Ejecutivo que aclare si «considera aceptable utilizar la política penitenciaria del Estado en favor de los intereses políticos del presidente del Ejecutivo y del PSOE, y en detrimento del Estado de Derecho y del respeto a las víctimas del terrorismo».

LA INICIATIVA DEL PP REGISTRADA

Powered By EmbedPress