El PP vasco pide la dimisión de la consejera vasca de Justicia por «incumplir la ley» y «trato de favor» a los presos de ETA

De Andrés considera que el rechazo de la Audiencia Nacional a la semilibertad de ‘Anboto’ demuestra las «mentiras» de San José

VITORIA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado la dimisión de la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, Maria Jesús San José, al considerar que ha «incumplido la ley» al aplicar «un trato de favor» a los presos de ETA, a los que –según ha dicho– trata «con afecto» y «como amigos».

De Andrés, en declaraciones a los periodistas en el Parlamento Vasco, se ha referido a la decisión del titular de la Plaza 1 de la Sección de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional (AN), José Luis Castro, de rechazar la aplicación del régimen de semilibertad a la exdirigente de ETA Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al exmiembro de la banda Juan Ramón Carasatorre.

El dirigente del PP ha afirmado que la decisión del juez Castro evidencia que las medidas aplicadas por el Gobierno Vasco a los presos de la desaparecida organización terrorista son «una amnistía encubierta» motivada por los «compromisos» que –según ha dicho– ha adquirido el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, con EH Bildu » y, consecuentemente, también con ETA».

De Andrés ha afirmado que esta resolución judicial «desmiente» los argumentos que ha esgrimido hasta el momento el Departamento de Justicia del Ejecutivo autonómico para defender la aplicación de progresiones de grado y otras medidas que flexibilizan la situación penitenciaria de estos presos.

«El Departamento de Justicia había escudado toda su actuación en que estaba cumpliendo la ley, y hoy sabemos que eso no es verdad. Hoy sabemos que la comprensión, el afecto del Departamento de Justicia hacia los presos de ETA sobrepasaba lo que la propia ley tenía establecido y permitía», ha añadido.

«ARGUMENTARIO FALSO»

En este sentido, ha denunciado que «ha habido un trato de favor indudable hacia los presos de ETA y, consecuentemente, se demuestra que todo el argumentario del Departamento de Justicia y del Gobierno Vasco en su conjunto era falso».

De Andrés, que ha acusado al Ejecutivo vasco de actuar «en favor de los presos más criminales de ETA», ha considerado que una consejera de Justicia como Maria Jesús San José (PSE-EE) «que lleva las prisiones y que ha actuado de esta manera no puede continuar en su puesto».

«Indudablemente, ha incumplido la ley; no ha cumplido con aquellos compromisos que tiene con la sociedad y no ha estado trabajando para la sociedad, ha estado trabajando para los presos de ETA», ha asegurado.

El presidente del PP de Euskadi ha afirmado que, por todo ello, San José «no puede continuar en su puesto y tiene que ser destituida», ya que «la sociedad vasca lo que necesita es la deslegitimación de ETA, no una venda en los ojos como pretende la Consejería de Justicia y el Gobierno Vasco».

De Andrés ha reiterado que San José «tiene que dimitir» por una cuestión de «dignidad». Además, en referencia al responsable del centro en el que cumplen condena los presos a los que afecta esta resolución del juez Castro, ha considerado que «se tiene que destituir» al director de la prisión de Martutene.

«SALTÁNDOSE LA LEY»

A su juicio, el máximo responsable de la cárcel guipuzcoana «ha actuado también en contra de la ley y no ha atendido a la Junta de Tratamiento, que era lo que también se nos había dicho constantemente que se estaba cumpliendo». «Ha tomado decisiones saltándose incluso los propios términos en los cuales se tiene que resolver una decisión de este tipo», ha añadido.

«Indudablemente no pueden continuar; el deterioro de la imagen del Gobierno Vasco es absoluto, cuando se ha estado trabajando por los terroristas y no trabajando por el conjunto de la sociedad», ha insistido.

El dirigente del PP ha reiterado que «la consejera de Justicia, que tiene la responsabilidad de las prisiones y que ha respaldado constantemente su discurso en que tenía el amparo de la ley, estaba mintiendo». De esa forma, ha denunciado que San José «ha actuado en favor de los terroristas, no ha pensado en la sociedad, que lo que necesita es la deslegitimación de ETA y de sus terroristas».

De Andrés ha señalado que «no es de recibo que el Gobierno Vasco esté respaldando un modelo que se basa precisamente en el incumplimiento de la ley y mirar a los ojos de los terroristas como si fueran amigos, como si fuera un afecto personal».

El presidente de los ‘populares’ vascos ha lamentado que con este modo de actuar, el Ejecutivo esté desarrollando un modelo penitenciario que «crea un clima favorable hacia los terroristas».

El PP vasco vuelve a pedir que la Ley de Víctimas incluya sanciones por mensajes o comportamientos ofensivos para este colectivo

Laura Garrido explica que la propuesta pretende corregir una «laguna legal» que impide multar estos casos en vía administrativa

VITORIA, 22 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP ha vuelto a presentar en el Parlamento Vasco una iniciativa destinada a modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi, con el fin de que incluya la posibilidad de establecer sanciones administrativas por la exhibición de mensajes o imágenes que «atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo», según ha explicado la portavoz del Partido Popular en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr.

Garrido, en una rueda de prensa en el Parlamento, ha explicado que la proposición no de ley registrada por su grupo responde al objetivo de «subsanar una disfunción normativa y una anomalía democrática», y que con ella se pretende saldar la «deuda pendiente» que, según ha dicho, sigue existiendo con las víctimas del terrorismo.

«Si nos creemos de verdad los principios de verdad, dignidad, memoria y justicia con las víctimas del terrorismo, tenemos que pasar a la acción, porque es la forma de hacer que estos principios sean efectivos y se cumplan», ha manifestado.

Laura Garrido ha denunciado que la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi «no sanciona o no recoge un régimen de infracciones y sanciones para determinados comportamientos que son lesivos y que atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo».

La parlamentaria ha recordado que esta «no es la primera vez» que el PP plantea esta cuestión en la Cámara vasca. «Ya lo hemos pedido en otras ocasiones, pero a día de hoy, la posibilidad de sancionar en el ámbito administrativo comportamientos que ofenden a las víctimas del terrorismo y sus familias no está reconocido en la ley», ha criticado.

«NO PUEDEN SEGUIR QUEDANDO IMPUNES»

Por ese motivo, en esta nueva proposición no de ley el PP pide modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo aprobada por el Parlamento en 2028, con el fin de que «comportamientos que se siguen produciendo en nuestras calles, en los entornos festivos, con exhibición de imágenes, carteles, imágenes de presos de ETA no pueden seguir quedando impunes».

Garrido ha explicado que existe «una laguna legal» que el PP pretende corregir a través de esta propuesta. En este sentido, ha asegurado que se produce «una discriminación», ya que en la Ley de Memoria Histórica «hay una previsión de sancionar y se recogen unas infracciones que son sancionables cuando se atenta o se ofenden determinados derechos de las víctimas», algo que –según ha criticado– «no ocurre» con la ley de victimas del terrorismo.

La parlamentaria del PP ha criticado que, pese a los compromisos asumidos por el Gobierno Vasco para combatir la exhibición de mensajes que atentan contra los derechos de las víctimas, «las palabras se las lleva el viento», de forma que hasta ahora «no se ha hecho nada» para garantizar que estos comportamientos puedan ser sancionados administrativamente. «Nos parece inadmisible que los poderes públicos no hayan pasado a la acción con esta cuestión», ha añadido.

«EXCUSAS»

«Es una cuestión de dignidad, de defender a las víctimas», ha subrayado, para añadir que espera que en esta ocasión no se pongan «excusas» para no aprobar esta propuesta y cumplir con lo que en ella se plantea.

Laura Garrido ha explicado que esta iniciativa «va en coherencia» con la propuesta para reformar la Ley estatal de Víctimas del Terrorismo que el PP ha registrado en el Senado.

ATAQUES A MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En su intervención, la parlamentaria ‘popular’ ha reiterado las críticas de su partido a los ataques con pintura registrados este pasado martes contra medios de comunicación de Donostia-San Sebastián y en Vitoria-Gasteiz.

Garrido ha mostrado su apoyo a la libertad de expresión y ha condenado estos ataques, sobre los que ha afirmado que son «una muestra más del radicalismo que estamos viendo en distintos ámbitos». Por ese motivo, ha subrayado la necesidad de «mantener la exigencia con aquellos que se siguen poniendo de lado y no condenan este tipo de actuaciones inadmisibles en democracia».

PP vasco cree que la Fiscalía confirma que PNV y PSE conceden «una amnistía encubierta» a los presos de ETA

BILBAO 10 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP vasco cree que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha confirmado que PNV y el PSE-EE, socios en el Gobierno Vasco, «están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta» a los presos de ETA.

Los populares se han referido, de esta forma, al rechazo de la Fiscalía a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al hecho de que apunte a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado a través de la aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario.

A través de las redes sociales, el PP de Euskadi ha dicho que era «lógico» que el Ministerio público recurriera la autorización a Iparragirre por parte del Ejecutivo vasco para salir de prisión de lunes a viernes en aplicación del artículo 100.2, que permite la flexibilización de la situación penitenciaria de los reclusos.

PNV y PSOE están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta a ETA», ha asegurado, a lo que la parlamentaria de los populares Laura Garrido Knörr ha añadido que «se está cumpliendo escrupulosamente el acuerdo que anunció» el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, con el PSOE de «presos por presupuestos».

El también representante del PP en la Cámara autonómica Santiago López ha señalado que «el Gobierno Vasco está aplicando de manera torticera el artículo 100.2 para otorgar terceros grados encubiertos», como «pone de manifiesto la Fiscalía de la Audiencia Nacional». «A ver ahora cómo lo explican el PNV y el PSE-EE», ha retado.

Fiscalía rechaza la semilibertad de la exdirigente de ETA ‘Anboto‘

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado un informe al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el que manifiesta su oposición a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y ha apuntado a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado.

El fiscal de Vigilancia Penitenciaria de la AN, Carlos García-Berro, apunta a un «uso indebido» del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que establece los parámetros de la flexibilización del cumplimiento de las condenas de cárcel, según ha informado el Ministerio Público en un comunicado.

El representante del Ministerio público argumenta que el mencionado artículo «no puede funcionar» para otorgar un «tercer grado anticipado por vía reglamentaria» y recuerda que tampoco puede habilitar «actividades ordinarias de reinserción social externas», sino que debe funcionar como «mecanismo excepcional y puntual para actividades concretas e incompatibles» con el régimen penitenciario ordinario.

El PP comienza a tramitar una ley en el Senado para multar los ‘ongi etorris’ con hasta 150.000 euros

MADRID 8 Abr. (EUROPA PRESS) – El Partido Popular ha hecho uso de su mayoría absoluta en el Senado para aprobar este miércoles la toma en consideración de una proposición de ley que tiene por objeto castigar los actos públicos de homenaje a condenados de ETA, conocidos como ‘ongi etorris’, con multas que pueden llegar hasta los 150.000 euros.

De esta forma, el Pleno ha aprobado comenzar a tramitar esta proposición de ley gracias a la mayoría de los ‘populares’ en la Cámara Alta y se remitirá al Congreso de los Diputados para iniciar su recorrido parlamentario.

La propuesta del PP admitida a trámite ha contado con el apoyo de UPN y Vox, mientras que el resto de formaciones han votado en contra.

En concreto, viene a reformar la ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo para añadir un nuevo título octavo para la prevención y sanción de los «actos de exaltación del terrorismo y humillación a las víctimas», que contemple sanciones administrativas para los responsables de estas actuaciones.

La Cámara Alta admitió a trámite otra proposición de ley del partido de la oposición que modifica el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal con el propósito de «garantizar» que puedan actuar de oficio frente a actos de enaltecimiento o justificación del terrorismo, ‘ongi etorris’ y manifestaciones de violencia callejera con finalidad terrorista.

LAS MULTAS IRÁN DESDE LEVES A MUY GRAVES

La propuesta, según consta en el orden del día del Pleno, incluye infracciones para los actos de homenaje a etarras que podrán ser leves, cuando las conductas sean aisladas o de escasa difusión pública; graves, cuando las conductas sean organizadas, reiteradas o tengan un impacto relevante; y muy graves, cuando sean en lugares oficiales o masivos, o que incluyan exaltación explícita de organizaciones terroristas, participación de cargos públicos o reiteración de infracciones graves.

Las sanciones leves serán sancionadas con multa de entre 200 y 2.000 euros, las graves con una cuantía entre 2.001 y 10.000 euros, y las más graves desde los 10.001 euros hasta los 150.000.

La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, defendió el pasado viernes impulsar esta iniciativa para que estas conductas tengan alcance penal y señaló al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como uno de los responsables de no frenar estos actos que, a su juicio, «lesionan la dignidad de quienes padecieron la violencia terrorista».

«Después de engañarnos a todos diciendo que jamás pactaría con ellos, acordó con Otegi acercar para luego liberar a los presos de ETA. Y ahora se cruza de brazos mientras los etarras son homenajeados en las calles y las víctimas sufren con dolor», aseveró García.

García explicó que la actual normativa tipifica las conductas de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, pero no contempla actos en el espacio público que no alcanzan el umbral penal. Por ello, el PP quiere incluir esos actos dentro de la legislación.

«Las víctimas no están solas, tienen al Partido Popular que no descansará hasta acabar con esas situaciones, al igual que luchó contra la kale borroka», remachó.

El PP cree «grave» la gestión del Gobierno Vasco de la situación de presos de ETA y pide datos al Ejecutivo central

BILBAO 7 Abr. (EUROPA PRESS) – El diputado del PP vasco Carmelo Barrio ha alertado este martes de que «algo grave» pasa con la gestión del Gobierno Vasco de la situación penitenciaria de los presos de ETA, a los que, según ha asegurado, concede «permisos, grados y beneficios injustificados», sin que exista «arrepentimiento», y ha reclamado al Ejecutivo de Pedro Sánchez que ofrezca datos de las flexibilizaciones de las condenas y las aplicaciones de terceros grados.

A través de las redes sociales, Barrio ha lamentado que el Ejecutivo autómico, que gestiona los centros penitenciarios de Euskadi desde el 1 de octubre de 2021, reduzca «los tiempos de cumplimientos» de las penas de los reclusos de la banda.

Precisamente, Carmelo Barrio, junto a la también diputada vasca del Partido Popular, Bea Fanjul, ha presentado en el Congreso una serie de preguntas dirigidas al Gobierno de Pedro Sánchez, en las que le pide datos sobre la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que posibilita implementar un régimen flexible en la ejecución de las penas, combinando elementos de diferentes grados de clasificación siempre bajo la supervisión judicial, y que se ha aplicado a reclusos de la banda.

En concreto, los representantes del PP preguntan cuántas aplicaciones del artículo 100.2 fueron autorizadas o validadas a condenados por terrorismo y en concreto a los de ETA, por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias entre el 1 de enero de 2003 y el 30 de septiembre de 2021 –es decir, antes de que la gestión de las cárceles se traspasara a Euskadi–, y en cuántas ocasiones se concedieron terceros grados.

A continuación, solicita que le facilite estos mismos datos a partir del 1 de octubre de 2021, cuando el Gobierno Vasco ya gestionaba las prisiones.

SUPERVISIÓN POR EL GOBIERNO CENTRAL

En su iniciativa, también exigen que se aclaren los «mecanismos de coordinación y supervisión» que mantiene el Gobierno central «para garantizar que la aplicación del artículo 100.2 y del tercer grado a condenados por terrorismo responde estrictamente a criterios técnicos y no a decisiones políticas».

Por último, pide al Ejecutivo que aclare si «considera aceptable utilizar la política penitenciaria del Estado en favor de los intereses políticos del presidente del Ejecutivo y del PSOE, y en detrimento del Estado de Derecho y del respeto a las víctimas del terrorismo».

LA INICIATIVA DEL PP REGISTRADA

Powered By EmbedPress

PP acusa a PSOE de renunciar «por poder» a la «ética democrática» y «excarcelar gratuitamente» a presos de ETA

BILBAO, 30 Mar. (EUROPA PRESS) –

El PP vasco ha denunciado que el PSOE haya renunciado a «la defensa de una ética democrática» por «conseguir el poder» y, en este sentido, ha criticado la «actitud servil» de los socialistas, a los que ha acusado de hacer «uso torticero de la administración penitenciaria» para cumplir «el compromiso de excarcelación» de presos de ETA de manera «gratuita» con su «socio», EH Bildu.

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha hecho público este lunes, en una comparecencia ante los medios en Bilbao, un documento acordado por la dirección del PP vasco ante las «acusaciones, insultos» y descalificaciones» que está recibiendo su partido por parte del PSOE en relación a su posición sobre los presos de ETA y a las víctimas.

El documento denuncia que el Partido Socialista, dentro de su «estrategia para lograr el blanqueamiento de sus socios» de EH Bildu, «utiliza» los actos en memoria de personas asesinadas por ETA para «arremeter» contra el PP.

«Así lo ha hecho también Patxi López en su desafortunada intervención en el Congreso y lo ha venido haciendo Eneko Andueza en cada homenaje y recordatorio a víctimas de ETA, ocasiones en las que, en lugar de apelar a la libertad y a la convivencia, se ha dedicado a deslegitimar la posición política de su adversario», critica el PP, que lamenta que este pasado sábado el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, «llegó a acusar al PP de agredir a las víctimas de ETA».

Para el Partido Popular, la «impertinencia» de esas palabras «amparadas en un homenaje a víctimas de ETA, en el que el centro de sus críticas no son aquellos que las causaron, sino quienes también lo padecieron», constituye «una muestra evidente de su pérdida del equilibrio, la proporcionalidad y la razón». «Tan solo obedece al interés del Partido Socialista por trasladar la responsabilidad de sus socios, Bildu, a sus adversarios, el PP», añade.

En todo caso y tras mostrar «profundo respeto» a las víctimas, entre las que «existen todo tipo de sensibilidades», el PP vasco afirma que considera «una obligación defender el Estado de derecho y una aplicación justa de la ley», lo que «no se está produciendo por el uso torticero de la administración penitenciaria para cumplir el compromiso político del PSOE de excarcelación de etarras».

Así, advierte de que «nadie puede creer casual ni justo» que el 85% de los casos en los que se ha aplicado el artículo 100.2 del Código Penal, para flexibilizar el régimen de cumplimiento de condena, «haya sido en beneficio de tan solo el 8% de la población reclusa, precisamente los miembros de los criminales con más años de condena y con mayor gravedad en sus penas, como son los delitos de asesinato frecuentemente múltiples». «Es grotesco pretender que alguien crea esto», señala.

Por ello, pese al intento de «intimidarle» por parte del Partido Socialista, el PP asegura que va a seguir «defendiendo la aplicación justa de la ley y del régimen penitenciario» porque es su «obligación moral».

«Las deudas que el PSOE paga con esta actitud servil, no solo son un trato de favor hacia esos criminales, son, desgraciadamente, una renuncia a la exigencia ética, hacia quienes despreciaron la vida humana y los derechos de las personas, y eso tiene consecuencias negativas para el conjunto de la sociedad», denuncia el PP.

Para los populares vascos, PNV y PSOE, «los socios» de EH Bildu, «apenas si se alteran por los actos vandálicos en centros educativos, en la universidad o contra la Ertzaintza, no hay ninguna reacción efectiva frente al señalamiento de profesores, policías, empresarios, dirigentes deportivos o políticos». Por contra, critican que ven «cómo sus socios ocupan sin pudor toda clase de actos festivos, espacios públicos e instituciones en los que es frecuente el homenaje a asesinos».

NO LE AFECTA

El PP vasco insiste en que «la renuncia a la defensa de una ética democrática» del PSOE y PNV no le «afecta», y va a seguir «defendiendo los principios básicos de la convivencia, pese a los insultos de los líderes socialistas con los que quieren compensar su simpatía por Bildu y su indolencia por el daño causado».

La formación que dirige Javier de Andrés ha denunciado que «cada presidente socialista ha tenido su quiebra con la justicia y la ley». Así, ha aludido a Felipe González «con el GAL», José Luis Rodríguez Zapatero «con el caso Faisán» y ahora Pedro Sánchez, con el artículo 100.2 del Reglamento Pneitenciario, con el que, en palabras del presidente del PP vasco, se está haciendo «una excarcelación gratuita y una amnistía» a los presos de ETA.

Según recoge el documento de la dirección del PP vasco, «los criminales salen de la cárcel a conveniencia de los intereses del PSOE, que siempre los antepone a los del interés general y, en este caso, al necesario fortalecimiento de las conductas éticas de una sociedad que no debe relativizar ni normalizar las conductas antisociales que aún no han sido purgadas por quienes las cometieron».

Preguntado si considera que existe un acuerdo político entre PSOE y EH Bildu para excarcelar a los presos a cambio del apoyo en el Congreso, ha afirmado que «es evidente». «Lo podemos llamar como queramos, hay quien no lo llama ‘presos por presupuestos’ y yo prefiero interpretarlo como que es ‘la ética por el poder'», ha señalado.

«El Partido Socialista ha renunciado a la ética por conseguir el poder», ha lamentado Javier de Andrés, que ve al Partido Socialista «incómodo» por el hecho de que el Partido Popular «ponga en evidencia» que se está «excarcelando a condenados muy prematuramente y además sin que haya habido ningún arrepentimiento, ni público ni privado».

Respecto al hecho de que estas medidas sean visadas por la autoridad judicial, ha considerado que los datos de aplicación del artículo 100.2 «no es una casualidad», sino que existe «una voluntad por parte de la administración penitenciaria para que esto sea así» y ha encontrado «acomodo» en los «límites» que «la administración judicial tiene» para «poder ir soltando a los presos gratuitamente».

Zarzalejos pide a la Comisión Europea condenar un “grave episodio de enaltecimiento del terrorismo” en la Korrika

Destaca que las exaltaciones de etarras en estos eventos son una “forma particularmente inquietante de trivialización y legitimación de la violencia terrorista”

BRUSELAS, 25 Mar. (REDACCIÓN) – El eurodiputado del Partido Popular Javier Zarzalejos ha remitido una carta al comisario europeo de Democracia, Justicia, Estado de Derecho y Protección de los Consumidores, Michael McGrath, en la que solicita a la Comisión Europea una “condena clara y pública” ante lo que califica como un grave episodio de enaltecimiento del terrorismo y revictimización ocurrido recientemente en el País Vasco.

En su escrito, Zarzalejos alerta de que durante una de las etapas de la “Korrika” —la carrera popular que recorre durante varios días el País Vasco y Navarra con el presunto objetivo de promover el euskera— un menor portó el testigo mientras vestía una camiseta con la imagen del asesino de Tomás Caballero, exconcejal de Unión del Pueblo Navarro (UPN) en Pamplona asesinado por ETA.

La “Korrika” ha sido utilizada en repetidas ocasiones por ciertos grupos para enaltecer a miembros de la organización terrorista ETA.

El eurodiputado considera que este hecho constituye una “forma particularmente inquietante de trivialización y legitimación de la violencia terrorista”, agravada por la participación de un menor, y advierte de la “persistencia” de este tipo de conductas.

Zarzalejos enmarca este episodio en una serie de acontecimientos recientes que, a su juicio, resultan preocupantes, entre ellos el ataque a la sede del Partido Popular en Bilbao y la excarcelación anticipada de presos de ETA, cuestiones sobre las que ya ha informado previamente a la Comisión.

Asimismo, subraya que la Korrika recibe financiación pública, lo que plantea dudas sobre el uso de fondos para actividades que podrían contribuir a difundir mensajes de enaltecimiento del terrorismo. El también presidente de la comisión de Libertades invoca la reciente revisión de la Directiva europea sobre víctimas, que contempla este tipo de actos como posibles formas de victimización secundaria, al reabrir el sufrimiento de las víctimas y sus familias, e insta a los Estados miembros a perseguir estas conductas.

Por todo ello, Zarzalejos pide a la Comisión Europea que tenga en cuenta estos hechos y reitere su compromiso con la dignidad de las víctimas del terrorismo y la defensa de los valores fundamentales de la Unión.

El PP vasco pide una Korrika «blanca» alejada de «simpatías hacia el fenómeno violento del terrorismo»

BILBAO, 25 Mar. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha reclamado que haya una Korrika «blanca», alejada de «simpatías hacia el fenómeno violento del terrorismo», sin «simbología permanente relacionada con la izquierda abertzale o con objetivos identitarios».

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, De Andrés ha afirmado que hubo una época en la que participó en la Korrika, carrera popular anual en favor del euskera. «Pero la verdad es que nos sacaron de allí porque teníamos el desagrado de vernos rodeados con carteles de presos, como el otro día lo vimos en Pamplona con los asesinos de Tomás Caballero (concejal del PSN asesinado por ETA)», ha apuntado.

El líder de los populares vascos ha lamentado que en la carrera por el euskera haya «tanta simbología política, con la cual se quiere hacer patrimonialización de la Korrika, que tendría que ser una carrera blanca, en la que la simbología fuera en torno a un hecho cultural, como es el euskera, y no a simbología permanentemente relacionada con la izquierda abertzale o con objetivos identitarios, que una parte de la sociedad comparte, pero otra no».

«Si lo que queremos es hacer una carrera de unidad, independientemente de circunstancias ideológicas, políticas, raciales o de cualquier tipo, habría que hacer una carrera blanca y, desgraciadamente, la simbología permanente que hay en la Korrika tiene una simbología política muy determinada, y creo que muy negativa en muchos casos, como es toda esa simpatía que se muestra hacia el fenómeno violento que representó el terrorismo», ha indicado.

INICIATIVAS DEL EUSKERA EN EL PARLAMENTO

Javier de Andrés se ha referido a las iniciativas del PNV y de EH Bildu sobre el euskera en las ofertas públicas de empleo que están en trámite en el Parlamento Vasco, y ha asegurado que ellos están trabajando en propuestas «que lo que hagan sea trabajar también por el servicio público, garantizar el servicio público, y algunos elementos muy importantes, como es poder garantizar que la sociedad vasca es capaz de cubrir los puestos que se mandan en la Administración».

A su juicio, «lo que ocurre en este momento es que los grados de exigencia de euskera que se piden», para sanidad o cualquier otra función administrativa, «están por encima de lo que la sociedad vasca realmente puede ofrecer, porque no hay abogados, no hay sanitarios, no hay personal con la cualificación profesional que se exige en determinadas materias y que, además, tengan acreditado el perfil de euskera».

«Eso es lo que lleva a unos grados de eventualidad de la plantilla por encima del 40% en muchos casos. Y eso lo que demuestra es que el nivel de exigencia que se está pidiendo es superior al que realmente la sociedad vasca puede prestar. Y yo creo que eso se tiene que acompasar», ha indicado.

En su opinión, «si no se adecua la exigencia a la capacidad real de la sociedad vasca, no se van a cubrir las plazas con perfil de euskera y se conduce a una situación de eventualidad, que es muy mala». «Tenemos la administración con personal más eventual de toda España, por cierto, con un 30% por encima de lo que la UE está permitiendo, porque tendría que consolidarse las plantillas de la administración y hacerlo con los criterios de lo que la sociedad vasca realmente pueda prestar», ha manifestado.

Además, ha indicado que hay que tener en consideración también, «como criterio importante, la capacidad de prestar determinados servicios, sean sanitarios, letrados de la abogacía o lo que fuera».

«Realmente no tenemos mucha confianza en convencer a los grupos parlamentarios, pero sí en lanzar un mensaje a la sociedad vasca. El problema es que las exigencias ideológicas del nacionalismo están por encima de lo que la sociedad vasca realmente puede cubrir en materia de euskera en la Administración. Y eso es lo que está llevando a una eventualidad, ya que la profesionalidad y cualificación no están en el nivel de excelencia que tendría que tener la administración vasca», ha advertido.

El líder de los populares vascos ha responsabilizado de ello a «una gestión ideológica nacionalista que no consigue resolver el problema que ellos mismos han creado».

PP vasco cree que Sánchez desclasifica ahora los archivos del 23-F para «desviar la atención»

Garrido denuncia que existe «una estrategia» para que el Gobierno Vasco otorgue beneficios penitenciarios a presos de ETA

BILBAO, 25 Feb. (EUROPA PRESS) – La portavoz del PP en el Parlamento vasco, Laura Garrido Knörr, ha considerado que «no es una casualidad» que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, haya decidido desclasificar ahora los archivos del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, y que lo hace paea «desviar la atención» ya que se encuentra «en un momento crítico».

En una entrevista concedida a ETB1, Garrido ha afirmado que hay «amplia información» sobre el golpe del 23F llevado a cabo por el teniente coronel Antonio Tejero y que, por lo tanto, no sabe si «habrá novedades o no» entre los archivos que se van a desclasificar este mismo miércoles.

«Pero la cuestión es por qué se hace ahora. Sánchez lleva gobernando ocho años y lo decide hacer ahora por casualidad, cuando está en un momento crítico, rodeado de corrupción y con el Gobierno paralizado. Lo ha hecho para desviar la atención, porque tiene muchas cuestiones encima de la mesa y ya sabemos que Sánchez hace este tipo de cosas para llevar la atención a otro sitio», ha indicado.

La dirigente popular ha insistido en que desclasificar en estos momentos archivos relacionados con el 23F «no es casualidad», ya que, según ha dicho, «lleva ocho años en el Gobierno y decide hacerlo justo en este momento, cuando está en una situación débil, tiene muchas cuentas encima de la mesa y no da ninguna explicación».

«No sé si habrá mucha información o no (en los archivos desclasificados). Lo que sé es que sobre el Gobierno de Sánchez no tenemos demasiada información, porque siempre oculta cosas y ese no es el camino. No tiene mayoría, no tiene presupuestos y se mantiene en el Gobierno porque tiene la ayuda totalmente incomprensible de algunos. El Gobierno de Sánchez no es bueno para Euskadi, y ahí están PNV y Bildu permitiendo y ayudando sus políticas a diario», ha criticado.

En este sentido, ha considerado que los votantes del PNV «estarán llenos de dudas», ya que, en su opinión, «votaron a un partido para hacer ciertas cosas, y al final el PNV hace políticas de izquierda tanto en Euskadi como en Madrid». «El ámbito del centro lo representa claramente el PP», ha añadido.

PRESOS ETA

Por otro lado, Laura Garrido ha denunciado que en Euskadi existe «una estrategia» para que el Gobierno Vasco otorgue beneficios penitenciarios a presos de ETA, y que «el mismo Otegi lo dijo claramente: presos a cambio de presupuestos».

La portavoz parlamentaria del PP vasco ha criticado que, desde que el Ejecutivo autonómico asumiera la gestión de las cárceles vascas, el Gobierno Vasco «ha otorgado el tercer grado a 113 presos y de los 35 casos en los que se ha dado la semilibertad, 30 son de presos de ETA».

«No es ninguna casualidad. Está claro que aquí hay una estrategia para otorgar beneficios penitenciarios, y Otegi lo dijo claramente: presos a cambio de presupuestos. Lo que dijo se está cumpliendo, y está claro que blanquean a Bildu, porque el objetivo es que Sánchez se mantenga en la Moncloa y en el poder, y para eso vale cualquier cosa», ha asegurado.

De Andrés cree que el PNV «ha perdido su esencia» y se está «radicalizando» por «buscar el entendimiento» con EH Bildu

Denuncia que el Gobierno vasco «lleva al extremo la generosidad con los terroristas» con excarcelaciones «verdaderamente clamorosas»

BILBAO, 24 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que el PNV «ha perdido su esencia y centralidad» y se está «radicalizando» por «buscar el entendimiento y la aproximación» con EH Bildu. Además, ha denunciado que el Gobierno vasco «lleva al extremo la generosidad con los terroristas» con excarcelaciones que son «verdaderamente clamorosas».

En una entrevista a Radio Popular – Herri Irratia, Javier De Andrés ha dicho que el PNV es «antagónico al Partido Popular en muchas cosas, no solamente respecto de cómo se tiene que organizar un país, sino también con respecto de cómo se tiene que afrontar la economía y la sociedad».

Ha criticado que el PNV está «cogido de la mano del PSOE particularmente y mirando constantemente a EH Bildu, para saber qué es lo que están haciendo y asemejarse para no dispersase de esa posición».

A su juicio, el PNV es un partido que «ha perdido la esencia que le dio lugar y está más distante del PP de lo que no estuvo nunca» porque «está en otras claves, está mirando constantemente a EH Bildu, a ver qué es lo que hacen, para parecerse».

«El PNV ha renunciado a hacer oposición a EH Bildu y hay una búsqueda de aproximación, de entendimiento con EH Bildu. Y, si buscas el entendimiento con EH Bildu, te estás radicalizando, porque Bildu no está en la centralidad en Europa, no es un partido homologable, sino que es un partido que en muchos términos representa el totalitarismo de una izquierda radical que en Europa prácticamente ha desaparecido y que desgraciadamente aquí la tenemos con una presencia enorme», ha reprochado a los jeltzales.

De Andrés ha insistido en que «cuando buscas acuerdos y entendimiento con la radicalidad, pierdes la centralidad y eso es lo que le ha pasado al PNV».

Por otro lado, ha denunciado que el Gobierno Vasco «lleva al extremo la generosidad con los terroristas» con excarcelaciones que son «verdaderamente clamorosas». Según ha indicado, «de las 35 ocasiones» en las que se ha flexibilizado el régimen penitenciario, «30 han sido para terroristas, que son el 8% de la población reclusa en el Estado», por lo que el 8% se beneficia del 85% de los beneficios penitenciarios y eso, aunque la consejería la ejerza un socialista, la realidad es que lo está haciendo el Gobierno de Pradales».

«Se lleva al extremo la generosidad con los terroristas, cuando todos los vascos sabemos que si hay una deuda es de los terroristas para el conjunto de los vascos, no al revés», ha remarcado.

También se ha referido a la intervención del lehendakari, Imanol Pradales, en el pleno del pasado viernes en la que acusó al PP de «revictimizar» a los damnificados por el terrorismo de ETA al recurrir a «la demagogia y la manipulación» para criticar la política penitenciaria del Gobierno Vasco.

De Andrés ha dicho que «hay víctimas que lo que querrían es que todos los terroristas estuvieran colgados de un pino y hay otras que querrían que estuvieran en la calle», pero «lo que tenemos que pensar es en el Estado de Derecho y en cómo se tienen que hacer las cosas con personas que han vulnerado los derechos fundamentales de las personas».

Por ello, ha insistido en que «no es natural esa actitud de gracia con los terroristas cuando ninguno de ellos, además, ha mostrado ningún arrepentimiento».

ETA

Sobre las referencias a ETA que hacen algunos responsables del PP, Javier De Andrés ha dicho que «tendríamos que estar orgullosos de que el Estado de derecho ha ganado a ETA», pero ha remarcado que «ha ganado a la ETA que estaba actuando con violencia y queda un sustrato, el de la legitimación social que se da a ETA, que tendríamos que combatir con mucho más valor, pero ahí que tenemos mucho pie perdido».

SEGURIDAD

En relación a otros asuntos, ha advertido que en Euskadi «está creciendo mucho la delincuencia» y ha dicho que «no nos podemos conformar con que en otros sitios están peor», sino que «algo habrá que hacer» y ha instado al Gobierno vasco a tomarse este asunto «más en serio».

En esa línea, ha criticado el apoyo del PNV a la regularización de inmigrantes que prepara el Gobierno de Pedro Sánchez «sin saber la dimensión que va a alcanzar» y, «nos tememos», sin la exigencia de presentación de antecedentes penales.

«¿Qué hace el PNV dando por buena una regularización masiva de inmigrantes en la que ni siquiera se les va a exigir un certificado de penales?», se ha preguntado, para desear que el partido jeltzale fuera «más riguroso, más exigente y se pareciera un poco más al Partido Popular», que apuesta por una «regularización ordenada, calculada y analizada».

DESCLASIFICACIÓN

En referencia a la aprobación, este martes en Consejo de Gobierno, de la desclasificación de documentos del golpe de Estado que se produjo el 23-F de 1981 por el teniente coronel Antonio Tejero, justo cuando se cumplen 45 años, Javier De Andrés ha reconocido tener «curiosidad», aunque, según ha dicho, «en España es imposible ocultar los secretos», por lo que no cree que haya habido «cosas muy importantes que se hayan quedado guardadas».

Tras emplazar a esperar «a ver lo que sale», Javier De Andrés ha dicho que se trata de «cosas que saca Sánchez para distraer la atención sobre todos los desastres que está padeciendo España por culpa de su gobierno». Por ello, ha advertido que «pasará hoy, pasará mañana y volveremos otra vez a todas las informaciones que estemos conociendo».

Sobre las negociaciones del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el líder de Vox, Santiago Abascal, para recabar su apoyo para gobernar en Extremadura, ha dicho que él es crítico por Vox porque «últimamente se ha adoptado unas posiciones de aproximación a incluso postulados que no son los propios que nosotros defendemos».

Así, ha citado las críticas por parte de Vox al régimen del 78 y a la Constitución que le recuerdan «a lo que dicen desde el otro sector de la política y discrepamos». «Vamos a ver qué es lo que se acuerda con ellos, porque hay puntos también de acuerdo en elementos de igualdad, en un sistema institucional que tenga credibilidad, que se respeten a las instituciones, como la justicia y como los poderes principales del Estado», ha apuntado.

Javier De Andrés espera que sea posible un acuerdo, porque, según ha recordado, el PP en Extremadura «ha sacado un 43% y hay que reconocer cuál es el sentir mayoritario de la población extremeña». A su entender, Vox «haría muy mal rechazando acuerdos porque la sociedad extremeña, y también en Aragón, sucede lo mismo, quiere acuerdos».

ACTO DE VOX EN VITORIA

En cuanto al acto de Vox ayer en Álava y el cierre del campus universitario, Javier De Andrés cree que «el error es el de darles más importancia a la que le corresponde».

«Ayer iba a haber unas declaraciones a la puerta de un campus de unos dirigentes de Vox, que eran mucho más allá de media docena de personas, y se ha montado un lío impresionante a cuenta de eso», ha lamentado, para considerar que «hay que poner las cosas en sus justos términos» y defender que «no se puede cerrar un campus por esa causa, porque eso no impedía el normal desarrollo de las clases».

Por todo ello, ha dicho que el motivo de «la desproporción con la que el rectorado de la universidad ha querido responder la tendrá que explicar el rector, igual es que tenía mucho miedo a la reacción de los radicales que tiene dentro de la universidad y a los que no paran nunca los pies».

El presidente de los populares vascos cree que el rector, Joserramon Bengoetxea, «se ha equivocado» porque «un acto de esas dimensiones, que es ínfimo y lo menos que se puede hacer como acto político, se ha convertido en noticia nacional». «El rector le ha regalado a Vox un acto que no tenía, es un error», ha insistido.