El PP vasco pide la dimisión de la consejera vasca de Justicia por «incumplir la ley» y «trato de favor» a los presos de ETA

De Andrés considera que el rechazo de la Audiencia Nacional a la semilibertad de ‘Anboto’ demuestra las «mentiras» de San José

VITORIA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado la dimisión de la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, Maria Jesús San José, al considerar que ha «incumplido la ley» al aplicar «un trato de favor» a los presos de ETA, a los que –según ha dicho– trata «con afecto» y «como amigos».

De Andrés, en declaraciones a los periodistas en el Parlamento Vasco, se ha referido a la decisión del titular de la Plaza 1 de la Sección de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional (AN), José Luis Castro, de rechazar la aplicación del régimen de semilibertad a la exdirigente de ETA Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al exmiembro de la banda Juan Ramón Carasatorre.

El dirigente del PP ha afirmado que la decisión del juez Castro evidencia que las medidas aplicadas por el Gobierno Vasco a los presos de la desaparecida organización terrorista son «una amnistía encubierta» motivada por los «compromisos» que –según ha dicho– ha adquirido el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, con EH Bildu » y, consecuentemente, también con ETA».

De Andrés ha afirmado que esta resolución judicial «desmiente» los argumentos que ha esgrimido hasta el momento el Departamento de Justicia del Ejecutivo autonómico para defender la aplicación de progresiones de grado y otras medidas que flexibilizan la situación penitenciaria de estos presos.

«El Departamento de Justicia había escudado toda su actuación en que estaba cumpliendo la ley, y hoy sabemos que eso no es verdad. Hoy sabemos que la comprensión, el afecto del Departamento de Justicia hacia los presos de ETA sobrepasaba lo que la propia ley tenía establecido y permitía», ha añadido.

«ARGUMENTARIO FALSO»

En este sentido, ha denunciado que «ha habido un trato de favor indudable hacia los presos de ETA y, consecuentemente, se demuestra que todo el argumentario del Departamento de Justicia y del Gobierno Vasco en su conjunto era falso».

De Andrés, que ha acusado al Ejecutivo vasco de actuar «en favor de los presos más criminales de ETA», ha considerado que una consejera de Justicia como Maria Jesús San José (PSE-EE) «que lleva las prisiones y que ha actuado de esta manera no puede continuar en su puesto».

«Indudablemente, ha incumplido la ley; no ha cumplido con aquellos compromisos que tiene con la sociedad y no ha estado trabajando para la sociedad, ha estado trabajando para los presos de ETA», ha asegurado.

El presidente del PP de Euskadi ha afirmado que, por todo ello, San José «no puede continuar en su puesto y tiene que ser destituida», ya que «la sociedad vasca lo que necesita es la deslegitimación de ETA, no una venda en los ojos como pretende la Consejería de Justicia y el Gobierno Vasco».

De Andrés ha reiterado que San José «tiene que dimitir» por una cuestión de «dignidad». Además, en referencia al responsable del centro en el que cumplen condena los presos a los que afecta esta resolución del juez Castro, ha considerado que «se tiene que destituir» al director de la prisión de Martutene.

«SALTÁNDOSE LA LEY»

A su juicio, el máximo responsable de la cárcel guipuzcoana «ha actuado también en contra de la ley y no ha atendido a la Junta de Tratamiento, que era lo que también se nos había dicho constantemente que se estaba cumpliendo». «Ha tomado decisiones saltándose incluso los propios términos en los cuales se tiene que resolver una decisión de este tipo», ha añadido.

«Indudablemente no pueden continuar; el deterioro de la imagen del Gobierno Vasco es absoluto, cuando se ha estado trabajando por los terroristas y no trabajando por el conjunto de la sociedad», ha insistido.

El dirigente del PP ha reiterado que «la consejera de Justicia, que tiene la responsabilidad de las prisiones y que ha respaldado constantemente su discurso en que tenía el amparo de la ley, estaba mintiendo». De esa forma, ha denunciado que San José «ha actuado en favor de los terroristas, no ha pensado en la sociedad, que lo que necesita es la deslegitimación de ETA y de sus terroristas».

De Andrés ha señalado que «no es de recibo que el Gobierno Vasco esté respaldando un modelo que se basa precisamente en el incumplimiento de la ley y mirar a los ojos de los terroristas como si fueran amigos, como si fuera un afecto personal».

El presidente de los ‘populares’ vascos ha lamentado que con este modo de actuar, el Ejecutivo esté desarrollando un modelo penitenciario que «crea un clima favorable hacia los terroristas».

El PP vasco vuelve a pedir que la Ley de Víctimas incluya sanciones por mensajes o comportamientos ofensivos para este colectivo

Laura Garrido explica que la propuesta pretende corregir una «laguna legal» que impide multar estos casos en vía administrativa

VITORIA, 22 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP ha vuelto a presentar en el Parlamento Vasco una iniciativa destinada a modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi, con el fin de que incluya la posibilidad de establecer sanciones administrativas por la exhibición de mensajes o imágenes que «atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo», según ha explicado la portavoz del Partido Popular en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr.

Garrido, en una rueda de prensa en el Parlamento, ha explicado que la proposición no de ley registrada por su grupo responde al objetivo de «subsanar una disfunción normativa y una anomalía democrática», y que con ella se pretende saldar la «deuda pendiente» que, según ha dicho, sigue existiendo con las víctimas del terrorismo.

«Si nos creemos de verdad los principios de verdad, dignidad, memoria y justicia con las víctimas del terrorismo, tenemos que pasar a la acción, porque es la forma de hacer que estos principios sean efectivos y se cumplan», ha manifestado.

Laura Garrido ha denunciado que la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi «no sanciona o no recoge un régimen de infracciones y sanciones para determinados comportamientos que son lesivos y que atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo».

La parlamentaria ha recordado que esta «no es la primera vez» que el PP plantea esta cuestión en la Cámara vasca. «Ya lo hemos pedido en otras ocasiones, pero a día de hoy, la posibilidad de sancionar en el ámbito administrativo comportamientos que ofenden a las víctimas del terrorismo y sus familias no está reconocido en la ley», ha criticado.

«NO PUEDEN SEGUIR QUEDANDO IMPUNES»

Por ese motivo, en esta nueva proposición no de ley el PP pide modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo aprobada por el Parlamento en 2028, con el fin de que «comportamientos que se siguen produciendo en nuestras calles, en los entornos festivos, con exhibición de imágenes, carteles, imágenes de presos de ETA no pueden seguir quedando impunes».

Garrido ha explicado que existe «una laguna legal» que el PP pretende corregir a través de esta propuesta. En este sentido, ha asegurado que se produce «una discriminación», ya que en la Ley de Memoria Histórica «hay una previsión de sancionar y se recogen unas infracciones que son sancionables cuando se atenta o se ofenden determinados derechos de las víctimas», algo que –según ha criticado– «no ocurre» con la ley de victimas del terrorismo.

La parlamentaria del PP ha criticado que, pese a los compromisos asumidos por el Gobierno Vasco para combatir la exhibición de mensajes que atentan contra los derechos de las víctimas, «las palabras se las lleva el viento», de forma que hasta ahora «no se ha hecho nada» para garantizar que estos comportamientos puedan ser sancionados administrativamente. «Nos parece inadmisible que los poderes públicos no hayan pasado a la acción con esta cuestión», ha añadido.

«EXCUSAS»

«Es una cuestión de dignidad, de defender a las víctimas», ha subrayado, para añadir que espera que en esta ocasión no se pongan «excusas» para no aprobar esta propuesta y cumplir con lo que en ella se plantea.

Laura Garrido ha explicado que esta iniciativa «va en coherencia» con la propuesta para reformar la Ley estatal de Víctimas del Terrorismo que el PP ha registrado en el Senado.

ATAQUES A MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En su intervención, la parlamentaria ‘popular’ ha reiterado las críticas de su partido a los ataques con pintura registrados este pasado martes contra medios de comunicación de Donostia-San Sebastián y en Vitoria-Gasteiz.

Garrido ha mostrado su apoyo a la libertad de expresión y ha condenado estos ataques, sobre los que ha afirmado que son «una muestra más del radicalismo que estamos viendo en distintos ámbitos». Por ese motivo, ha subrayado la necesidad de «mantener la exigencia con aquellos que se siguen poniendo de lado y no condenan este tipo de actuaciones inadmisibles en democracia».

El PP vasco condena los ataques a medios de comunicación y lamenta que «la libertad sigue sin estar garantizada en Euskadi»

SAN SEBASTIÁN 21 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP vasco ha expresado su «condena más enérgica» ante los nuevos ataques que han sufrido dos medios de comunicación en Vitoria y San Sebastián, y ha lamentado que «la libertad sigue sin estar garantizada en Euskadi».

La organización independentista Jarki ha reivindicado pintadas contra las sedes de dos medios de comunicación en las capitales guipuzcoana y alavesa, a los que acusa de ser «cómplices de la guerra imperialista y de la miseria».

A través de sus redes sociales, el PP ha lamentado que «la libertad sigue sin estar garantizada en Euskadi, el clima de hostigamiento y señalamiento es una restricción a la libertad». Asimismo, ha considerado que hay que «decir basta ya con hechos a quienes no condenen estos ataques».

De Andrés critica la «ambigüedad» del acuerdo entre Pradales y Sánchez contra las armas blancas

Critica la «falta de reacción» del Gobierno Vasco ante el «crecimiento» de la delincuencia

VITORIA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha criticado la «ambigüedad» que, según ha dicho, caracteriza al acuerdo entre el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para reforzar el régimen sancionar por portar armas blancas.

De Andrés, que ha participado en Vitoria en un acto junto a la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, se ha mostrado muy crítico con la posición que mantiene el PNV y el Gobierno central en materia de seguridad.

En este sentido, ha cuestionado la utilidad que pueda tener el acuerdo alcanzado el pasado 27 de marzo entre Pradales y Sánchez para reforzar el régimen sancionar por portar armas blancas.

De Andrés, que ha recordado que el Congreso de los Diputados debatirá la próxima semana una propuesta del PP para combatir el «incremento» del uso y tenencia de este tipo de armas, ha afirmado que su partido «siempre ha estado muy preocupado» por esta cuestión y por todo lo relacionado con la seguridad.

«FALTA DE REACCIÓN» DEL GOBIERNO VASCO

El dirigente del PP ha denunciado la falta de «una reacción significativa» del Gobierno Vasco ante el «crecimiento muy importante» de la delincuencia que, según ha dicho, se ha producido en Euskadi.

Respecto al acuerdo alcanzado por Sánchez y Pradales, ha subrayado que desconoce su contenido, «más allá de que se van a prohibir todo tipo de armas blancas». Esto –según ha dicho– es «muy genérico y muy ambiguo». Además, ha lamentado que «no hay un calendario al respecto».

El líder del PP vasco también ha acusado al PNV de no haber apoyado «ninguna» de las medidas que ha propuesto su partido en Euskadi para combatir la delincuencia.

«Bien está que [el PNV] ahora sea consciente de que existe el problema; pero nosotros lo hemos hecho mucho antes, y hubiera sido mucho mejor que la reacción política y las medidas se hubieran adoptado con mucho tiempo de antelación», ha añadido.

De Andrés, que ha criticado la «ambigüedad» del acuerdo entre Sánchez y Pradales, también ha puesto en dudas las afirmaciones del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre que las medidas derivadas de dicho pacto se van a poner en marcha «a la mayor brevedad».

«Lo de a la mayor brevedad es algo parecido a lo que ocurre con los Presupuestos Generales del Estado, que puede pasar la legislatura completa sin que se terminen de presentar», ha ironizado.

Gamarra denuncia la «complicidad» del PNV con la «inacción» del Gobierno español en materia de seguridad

La dirigente del PP advierte de que «hay que actuar ya» para combatir el «incremento» de armas blancas

VITORIA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, ha denunciado la «complicidad» del PNV con la «inacción» del Gobierno central en materia de seguridad, y ha subrayado la necesidad de «actuar ya» para hacer frente al «incremento» del uso y tenencia de armas blancas.

Gamarra ha participado este viernes, en Vitoria-Gasteiz, en un acto en el que ha defendido la proposición no de ley registrada el pasado mes de febrero por el PP para combatir el uso de armas blancas, que será debatida la próxima semana en el Congreso de los Diputados.

La dirigente del PP se ha mostrado muy crítica con el Gobierno de España y con el PNV, formación que esta semana también ha exigido al Ejecutivo un endurecimiento de las medidas contra el uso de armas blancas. «Hoy se rasgan las vestiduras y dicen que ahora hacen falta medidas, pero han estado durante los últimos años apoyando a este Gobierno», ha afirmado.

Gamarra ha explicado que la próxima semana el Congreso de los Diputados «tiene la oportunidad de impulsar medidas, de hacer que el Gobierno tenga que dejar de estar quieto y parado, y de que se pongan en marcha reformas legislativas para acabar con el incremento de la tenencia y el uso de las armas blancas, que está alcanzando cifras y datos que son insoportables para una sociedad».

«NO SE HA HECHO NADA»

La dirigente del PP ha manifestado que «tiene que haber tolerancia cero con la tenencia de armas blancas en el espacio público cuando no está vinculado al ejercicio de una profesión». Gamarra ha criticado que «durante los últimos ocho años no se ha hecho absolutamente nada» en este sentido por parte del Gobierno de España.

Según ha dicho, «se está normalizando el uso de las armas blancas en la sociedad», algo que «no es inocuo». Gamarra ha recordado que la proposición no de ley registrada el pasado mes de febrero por su partido, que se debatirá la próxima semana en el Congreso, reclama «más prevención, más intervención, más incautación y más sanción».

La dirigente ‘popular’ ha subrayado que es necesario aprobar «reformas» para lograr estos objetivos, y ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de haber «mirado hacia otro lado» durante toda la legislatura.

Además, en referencia al PNV, al que ha acusado de «complicidad» con la «inacción» del Ejecutivo central en materia de seguridad, ha manifestado que quienes «hoy se rasgan las vestiduras y dicen que ahora hacen falta medidas», han estado durante los últimos años «apoyando a este Gobierno». «Han estado apoyando la inacción; y es el momento de pasar a la acción», ha añadido.

Gamarra ha recordado que la proposición no de ley del PP plantea «el endurecimiento de las sanciones administrativas y las penas de aquellos delitos que se cometan con la tenencia ilegal de armas blancas».

Asimismo, propone una revisión y una actualización «de todo lo que tiene que ver con la normativa para controlar el acceso y la compra de este tipo de armas», incluido el seguimiento de las ventas ‘online’.

PLAN INTEGRAL

El Partido Popular también plantea la necesidad de «reforzar la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad» a través de reformas legislativas y de los propios operativos o las instrucciones internas. Para lograr estos objetivos, el PP reclama «un plan integral» de lucha contra las armas blancas que aborde «la prevención, la intervención, la incautación y la sanción».

Gamarra ha añadido que las reformas legislativas que se puedan aprobar tienen que contemplar reformas en el reglamento sobre el uso de armas con el objetivo de «ampliar el tipo de armas que tienen que estar prohibidas y ampliar las actuaciones de lo que es la venta, contemplando de manera detallada todo lo que es la venta en el ámbito ‘online'».

Los ‘populares’ también demandan la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana «para que tengamos un régimen sancionador que permita que el uso y porte de armas blancas que no tenga como destino el ámbito profesional pueda ser sancionado de una manera severa».

Asimismo, demanda la reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal «para endurecer las penas en aquellos delitos que se cometen con la tenencia ilícita de armas blancas, pero también para dotar a los cuerpos y fuerzas de seguridad de instrumentos y respaldo legal para que puedan actuar e intervenir».

MENORES

Otro de los cambios planteados en la propuesta del PP afecta a la responsabilidad de los menores. Esta proposición no de ley pide revisar la ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores para abrir la posibilidad de imponerles medidas penales por la utilización armas blancas en la comisión de delitos.

Gamarra ha subrayado que es necesario «actuar ya». «No podemos permitir que el Gobierno siga mirando hacia otro lado», ha advertido, para reiterar a continuación la necesidad de «medidas claras, contundentes e inmediatas».

En este sentido, ha avisado de que «no cabe decir que vamos a empezar a estudiar», ya que «se tiene muy claro en qué camino ir». La dirigente del PP ha advertido de que «no hay excusas para tomarse más tiempo».

El PP denuncia que el ‘Pacto Vasco de Salud’ «no ha servido para resolver los problemas» de Osakidetza

Laura Garrido critica que el informe presentado por el Gobierno «parece corta y pega» de actuaciones «ya previstas» antes del acuerdo

VITORIA, 15 Abr. (EUROPA PRESS) – La portavoz del PP vasco, Laura Garrido Knörr, ha denunciado que el ‘Pacto Vasco de Salud’ «no ha servido para resolver los problemas» de Osakidetza, tal y como –según ha dicho– se demuestra con las listas de espera o los casos de vacunas caducadas.

Garrido, que ha comparecido ante los medios de comunicación durante la reunión de seguimiento del ‘Pacto Vasco de Salud’, ha criticado que este acuerdo está «viciado desde el principio».

La representante del PP ha señalado que el pacto se gestó de forma «improvisada», y que se diseñó sin «mucho criterio» y tras «constantes cambios en las reglas del juego y en los criterios» para llegar a acuerdos.

A su vez, ha afirmado que el cierre del acuerdo se llevó a cabo de forma «precipitada» y que el documento definitivo tenía «poca concreción» al estar basado en «generalidades». Por ese motivo, ha recordado que el PP otorgó un «apoyo crítico» al pacto, con el que se mostró «muy escéptico».

Transcurridos nueve meses desde la firma del acuerdo, ha afirmado que se ha confirmado «la poca utilidad» de este pacto. Además, ha lamentado que el Gobierno Vasco no haya aclarado quién se ha encargado de elaborar el informe presentado para acreditar el grado de cumplimiento de los compromisos asumidos.

«LO QUE EMPEZÓ MAL, SIGUE MAL»

Garrido ha criticado que el informe «no se basa en el contenido del pacto», y que «parece corta y pega» con actuaciones «ya previstas» anteriormente a la firma del acuerdo. Por todo ello, ha denunciado que ha quedado en evidencia que el ‘Pacto Vasco de Salud’ «no ha servido realmente para solucionar los problemas de la sanidad vasca». «Lo que empezó mal, sigue mal», ha indicado.

Como ejemplo, ha citado las listas de espera en Osakidetza y los casos de vacunas caducadas. En el primer caso, ha advertido al consejero, Alberto Martínez, de que «no vale echar balones fuera» con la huelga de médicos contra el estatuto marco impulsado por el Ministerio de Sanidad.

Respecto a las vacunas caducadas, ha afirmado que el pacto «tampoco ha servido» para evitar «la gran crisis de las vacunas caducadas». Garrido ha asegurado que pese al informe presentado en su día sobre este asunto por el Departamento de Salud -que cifró en un 0,15% sobre el total de vacunas administradas en 2025 el porcentaje de las que estaban caducadas– «no sabemos el alcance» de este problema, sobre el que ha asegurado que ha «sobrepasado» al departamento.

De Andrés asegura que el PP no puede «entenderse» con un PNV «en decadencia» por sus «cesiones» ante EH Bildu

Emplaza al lehendakari a explicar si va a «asumir con naturalidad» esta situación o si va a «recuperar la libertad» para Euskadi

VITORIA, 13 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha asegurado que el PNV se encuentra en una fase de «decadencia» por las «cesiones» que –según ha dicho– realiza ante la izquierda ‘abertzale’, y ha advertido de que en las actuales circunstancias no es posible que el Partido Popular pueda «entenderse» con la formación ‘jeltzale’.

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en el Parlamento Vasco, se ha mostrado muy crítico con las «cesiones» que, según ha dicho, está realizando el PNV ante EH Bildu.

De esa forma, en referencia al apoyo del PNV al candidato de EH Bai a la presidencia de la Mancomunidad Única de Iparralde, Alain Iriart, ha calificado de «absurdo» el modo de proceder de la formación ‘jeltzale’ en el País Vasco francés.

De Andrés ha reprochado al PNV que apoyara «al homólogo de Bildu en Iparralde en detrimento de otro candidato centrista», en referencia a Jean-René Etchegaray, del que ha subrayado que en el Parlamento europeo «forma parte del mismo grupo parlamentario» que la propia formación ‘jeltzale’. «Es decir, ayer el Partido Nacionalista Vasco se sacó a sí mismo de la Mancomunidad de Iparralde para poner al de Bildu», ha afirmado.

A su vez, ha considerado necesario que el PNV expliqué por qué motivo, al mismo tiempo que hace esto, aplaude a través de las redes sociales que el partido del «centrista» Péter Magyar haya vencido en Hungría al partido del ultranacionalista Viktor Orbán.

De Andrés ha lamentado que el PNV esté «cediendo el testigo» ante EH Bildu en estas materias políticas, así como «en muchos espacios públicos», en los que –según ha dicho– el propio presidente ‘jeltzale’, Aitor Esteban, ha «reconocido», con sus reflexiones sobre los problemas para lograr candidatos en ciertos municipios, que «hay un ambiente social y político, que está impidiendo actuar con libertad al propio PNV».

«Sabemos quién está detrás de todo eso; quién no condena todo lo que está ocurriendo en la Universidad, en los ataques a la Ertzaintza, en el movimiento ‘euskaltzale’, contra los sindicatos, contra los propios partidos políticos», ha indicado, para asegurar a continuación que es EH Bildu quién está «detrás» de estas conductas.

«MUY RADICAL»

De Andrés ha pedido explicaciones al PNV y al lehendakari, Imanol Pradales, sobre esa «cesión» ante EH Bildu, al que ha calificado de «partido totalitario de izquierdas». «La centralidad no está ahí», ha afirmado el dirigente ‘popular’, que ha acusado al partido ‘jeltzale’ de «escorarse claramente hacia un sector ideológico muy radical».

«Con las palabras fingen estar en el centro, pero los hechos los colocan con la izquierda radical», ha añadido De Andrés, quien ha reiterado que su partido «no se va a poder entender» con quien se posiciona en ese espacio.

«¿Cómo va a estar el Partido Popular ahí? ¿Cómo puede pretender el Partido Nacionalista Vasco que haya un espacio común? Me gustaría que el PNV fuera otro, desde luego; un PNV con el que fuera posible entenderse», ha añadido.

Por todo ello, ha anunciado que en el próximo pleno de control preguntará al lehendakari «si va a asumir con naturalidad esta decadencia que vive el Partido Nacionalista Vasco o va a hacer el trabajo que le corresponde, que es lograr recuperar un espacio de libertad en Euskadi».

En este sentido, ha reclamado al lehendakari que trabaje para garantizar «que la gente se pueda presentar [a las elecciones]; para que la universidad sea libre; para que los medios de comunicación públicos también lo sea; y para que la Korrika se pueda hacerse desde el respeto a las distintas opiniones políticas y no sea un espacio de control de la izquierda radical totalitaria».

PP acusa a PNV de «entregarse a la izquierda radical» tras «poner» a Iriart al frente de la Mancomunidad de Iparralde

BILBAO 12 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha acusado al PNV de «no perder ocasión de entregarse a la izquierda abertzale» tras «poner» al candidato de EH Bai, Alain Iriart, al frente de la Mancomunidad de Iparralde.

Iriart fue elegido este pasado sábado como nuevo presidente de la Mancomunidad de Iparralde, en sustitución de Jean-René Etchegaray. El candidato de EH Bai logró la mayoría necesaria en segunda votación, en la que el candidato jeltzale Peio Etxeleku anunció la retirada de su candidatura y el apoyo al ahora nuevo presidente de la Mancomunidad.

A través de sus redes sociales, Javier de Andrés ha criticado que «el PNV pone al candidato de Bildu al frente de una institución francesa en perjuicio del candidato centrista de Macron».

El presidente del PP ha denunciado que, pese a que el líder jeltzale Aitor Esteban «advirtió la semana pasada que la izquierda abertzale puede deshacer el país», los jeltzales «no pierden ocasión de entregarse a la izquierda radical».

PP vasco cree que la Fiscalía confirma que PNV y PSE conceden «una amnistía encubierta» a los presos de ETA

BILBAO 10 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP vasco cree que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha confirmado que PNV y el PSE-EE, socios en el Gobierno Vasco, «están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta» a los presos de ETA.

Los populares se han referido, de esta forma, al rechazo de la Fiscalía a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al hecho de que apunte a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado a través de la aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario.

A través de las redes sociales, el PP de Euskadi ha dicho que era «lógico» que el Ministerio público recurriera la autorización a Iparragirre por parte del Ejecutivo vasco para salir de prisión de lunes a viernes en aplicación del artículo 100.2, que permite la flexibilización de la situación penitenciaria de los reclusos.

PNV y PSOE están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta a ETA», ha asegurado, a lo que la parlamentaria de los populares Laura Garrido Knörr ha añadido que «se está cumpliendo escrupulosamente el acuerdo que anunció» el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, con el PSOE de «presos por presupuestos».

El también representante del PP en la Cámara autonómica Santiago López ha señalado que «el Gobierno Vasco está aplicando de manera torticera el artículo 100.2 para otorgar terceros grados encubiertos», como «pone de manifiesto la Fiscalía de la Audiencia Nacional». «A ver ahora cómo lo explican el PNV y el PSE-EE», ha retado.

Fiscalía rechaza la semilibertad de la exdirigente de ETA ‘Anboto‘

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado un informe al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el que manifiesta su oposición a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y ha apuntado a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado.

El fiscal de Vigilancia Penitenciaria de la AN, Carlos García-Berro, apunta a un «uso indebido» del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que establece los parámetros de la flexibilización del cumplimiento de las condenas de cárcel, según ha informado el Ministerio Público en un comunicado.

El representante del Ministerio público argumenta que el mencionado artículo «no puede funcionar» para otorgar un «tercer grado anticipado por vía reglamentaria» y recuerda que tampoco puede habilitar «actividades ordinarias de reinserción social externas», sino que debe funcionar como «mecanismo excepcional y puntual para actividades concretas e incompatibles» con el régimen penitenciario ordinario.

El PP comienza a tramitar una ley en el Senado para multar los ‘ongi etorris’ con hasta 150.000 euros

MADRID 8 Abr. (EUROPA PRESS) – El Partido Popular ha hecho uso de su mayoría absoluta en el Senado para aprobar este miércoles la toma en consideración de una proposición de ley que tiene por objeto castigar los actos públicos de homenaje a condenados de ETA, conocidos como ‘ongi etorris’, con multas que pueden llegar hasta los 150.000 euros.

De esta forma, el Pleno ha aprobado comenzar a tramitar esta proposición de ley gracias a la mayoría de los ‘populares’ en la Cámara Alta y se remitirá al Congreso de los Diputados para iniciar su recorrido parlamentario.

La propuesta del PP admitida a trámite ha contado con el apoyo de UPN y Vox, mientras que el resto de formaciones han votado en contra.

En concreto, viene a reformar la ley de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo para añadir un nuevo título octavo para la prevención y sanción de los «actos de exaltación del terrorismo y humillación a las víctimas», que contemple sanciones administrativas para los responsables de estas actuaciones.

La Cámara Alta admitió a trámite otra proposición de ley del partido de la oposición que modifica el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal con el propósito de «garantizar» que puedan actuar de oficio frente a actos de enaltecimiento o justificación del terrorismo, ‘ongi etorris’ y manifestaciones de violencia callejera con finalidad terrorista.

LAS MULTAS IRÁN DESDE LEVES A MUY GRAVES

La propuesta, según consta en el orden del día del Pleno, incluye infracciones para los actos de homenaje a etarras que podrán ser leves, cuando las conductas sean aisladas o de escasa difusión pública; graves, cuando las conductas sean organizadas, reiteradas o tengan un impacto relevante; y muy graves, cuando sean en lugares oficiales o masivos, o que incluyan exaltación explícita de organizaciones terroristas, participación de cargos públicos o reiteración de infracciones graves.

Las sanciones leves serán sancionadas con multa de entre 200 y 2.000 euros, las graves con una cuantía entre 2.001 y 10.000 euros, y las más graves desde los 10.001 euros hasta los 150.000.

La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, defendió el pasado viernes impulsar esta iniciativa para que estas conductas tengan alcance penal y señaló al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como uno de los responsables de no frenar estos actos que, a su juicio, «lesionan la dignidad de quienes padecieron la violencia terrorista».

«Después de engañarnos a todos diciendo que jamás pactaría con ellos, acordó con Otegi acercar para luego liberar a los presos de ETA. Y ahora se cruza de brazos mientras los etarras son homenajeados en las calles y las víctimas sufren con dolor», aseveró García.

García explicó que la actual normativa tipifica las conductas de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, pero no contempla actos en el espacio público que no alcanzan el umbral penal. Por ello, el PP quiere incluir esos actos dentro de la legislación.

«Las víctimas no están solas, tienen al Partido Popular que no descansará hasta acabar con esas situaciones, al igual que luchó contra la kale borroka», remachó.