El PP advierte al PNV de que, cuando apoya a Sánchez, pasa a ser «supuesto cómplice de las tramas que le acosan»

BILBAO 9 Jun. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria nacional de Sanidad y Política Social del PP, Carmen Fúnez, ha advertido este martes al PNV y al resto de partidos que apoyan al Gobierno de Pedro Sánchez que, con su respaldo, «pasan de ser socios a ser supuestos cómplices» del Ejecutivo y de «las tramas que le acosan».

Fúnez se ha pronunciado de este modo en una rueda de prensa en Bilbao tras visitar una empresa de investigación farmacéutica en el Parque Tecnológico de Zamudio. Posteriormente, en esta jornada también se ha trasladado al Centro de Jubilados de Rekalde y ha visitado la asociación de Desarrollo Comunitario Gazteleku. La jornada concluía con su participación en la Junta Directiva provincial del PP de Bizkaia.

La vicesecretaria nacional de Sanidad y Política Social del PP ha destacado que su partido mantiene una «agenda marcada por la realidad de las personas y no por la agenda judicial», como el Gobierno de Pedro Sánchez y «sus socios».

Fúnez ha recordado que este martes queda visto para sentencia el juicio por la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación de Badajoz en 2017 y ha criticado que «muchos de los socios» –el PNV y «muchos otros partidos»– siguen apoyando «ya no un proyecto de país, sino una verdadera trama de corrupción en la que se ha convertido este Gobierno».

A su entender, «cuando a veces se ponen mucha gente de perfil o guardan silencio y siguen apoyando a este Gobierno, pasan de ser socios a ser supuestos cómplices del gobierno de Pedro Sánchez y de las tramas que le acosan».

PARA QUÉ VOTARON AL PNV

Así, ha cuestionado a los votantes del Partido Nacionalista Vasco si le votaron para «subir impuestos», para «encubrir casos de corrupción» y para «hacer oídos sordos cuando desde el gobierno de España, desde el Consejo de Ministros, se ataca a la justicia, a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado».

«Creo que ya no los dirigentes del PNV, pero sí los votantes del PNV deberían responderse a esas preguntas porque es absolutamente esencial si están pensando en el futuro de Euskadi», ha señalado.

REFORMA DEL ESTATUTO MARCO

Además, la vicesecretaria nacional de Sanidad y Política Social del PP ha emplazado al Gobierno a retirar la reforma del Estatuto de Marco sanitario tras «unir a todos» pero «en contra» y empezar «de cero». En este sentido, ha apelado a diseñar el nuevo Estatuto Marco con «diálogo y apertura de miras», en lugar de con «sectarismo e imposición».

En la comparecencia, la responsable de Sanidad del Partido Popular ha lamentado que «España está viviendo el mayor momento de conflictividad sanitaria que se ha vivido nunca en democracia».

Fúnez ha señalado que, una semana después de su aprobación en el Consejo de Ministros, el anteproyecto para la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud «ha unido a todos» pero «en contra».

Así, ha destacado que se han manifestado en contra del texto aprobado por el Gobierno el comité de huelga, sindicatos que previamente habían acordado con el Ministerio, y «las comunidades autónomas que están sufriendo las consecuencias de una huelga de médicos que lleva ya más de 10 meses» y que, ha remarcado, ha supuesto posponer «más de 3 millones de actos médicos».

Según ha remarcado, este dato «tiene que preocupar, porque en sanidad llegar tarde a veces significa no llegar». «Estamos hablando de personas, no solo de cifras, que tenían una operación, que tenían una prueba médica, que tenían una consulta y que han visto cómo se ha tenido que aplazar como consecuencia de la huelga de médicos», ha señalado.

Por ello, ha emplazado al Gobierno y al presidente Pedro Sánchez a que «se ocupe» de esta cuestión ya que «con el sectarismo no va a mejorar las condiciones laborales de los profesionales sanitarios y con la imposición no se van a reanudar las consultas, las pruebas, las operaciones que están esperando muchas personas». «Es esencial el diálogo», ha apelado.

De este modo, ha emplazado a «retirar ese texto» para empezar «desde cero». En este sentido, ha planteado que, si bien «es necesaria la reforma», se debe acometer con «diálogo, y no sectarismo, y apertura de miras, y no imposición».

Por otro lado, ha incidido en la importancia de «preparar el país para dar respuesta» a la necesidad de cuidados teniendo en cuenta que «dentro de unos años va a haber en España más de 15 millones de personas mayores de 65 años», que van a «tensionar» el sistema sanitario y también el de dependencia.

En el ámbito de la exclusión, ha remarcado que es «esencial escuchar» a las asociaciones que trabajan con quienes peor lo pasan» para no «dejar a nadie al margen del camino». Con este objetivo, ha considerado «fundamental recuperar el valor del empleo como la herramienta para tener una independencia económica y como medio para desarrollo personal».

Asimismo, ha apostado por abordar el problema de la vivienda ya que, según ha recordado, en función de los datos del Informe Foessa de Caritas «el 45% de las personas que viven de alquiler en España está en riesgo de exclusión».

Fúnez ha advertido de la necesidad de «terminar cuanto antes» con el hecho de que haya «personas que trabajan pero que no tienen un sueldo suficiente para salir de la pobreza». «Tener un empleo debe garantizar salir de la pobreza», ha reivindicado.

MODELO AGOTADO

Por su parte, la presidenta del PP de Bizkaia, Amaya Fernández, ha denunciado la «crisis estructural» del sistema sanitario de Euskadi, donde se mantiene un modelo de gestión «agotado».

Tras repasar algunos de datos en Osakidetza, entre ellos que hay «casi 30.000 vascos que están esperando a una intervención quirúrgica», Fernández ha advertido de que no se pueden decir la sanidad pública vasca «funciona bien».

La presidenta del PP vizcaíno ha aludido también a «los meses de huelgas médicas» que se encuentran aún «lejos de solucionarse». «Falta diálogo, falta de liderazgo y faltan soluciones», ha afirmado.

Fernández ha remarcado que las competencias sanitarias corresponden a las comunidades autónomas y, en este sentido, ha señalado que en Galicia, «con diálogo, se ha llegado a un acuerdo» para poner fin a la huelga de médicos, algo que no ha sucedido en Euskadi.

La dirigente popular ha apuntado que, si bien «buena parte» de la responsabilidad de la huelga de médicos es de la ministra de Sanidad, el PNV «apoya al Gobierno y, en consecuencia, su gestión, que está teniendo un costo en términos de empeoramiento del sistema sanitario».

En todo caso, ha precisado que la «situación de colapso» en Osakidetza no se puede «explicar solo» por la huelga, sino que hay «problemas de planificación que tienen unos responsables», el PNV y el PSE-EE como integrantes del Gobierno Vasco.

A su entender, hay «un modelo de gestión agotado» y la sanidad pública vasca «está mal gestionada». «Queremos una sanidad que funcione, no que se justifique, y esta situación tiene unos responsables políticos», ha concluido.

El PP vasco propone elevar de tres a cinco años el empadronamiento mínimo para optar a un piso de alquiler protegido

La parlamentaria Ana Morales explica que se trata de «introducir más equilibrio» en las adjudicaciones en favor de solicitantes con arraigo

VITORIA, 1 Jun. (EUROPA PRESS) – El PP vasco ha registrado en el Parlamento Vasco una proposición no de ley para modificar el decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y que se eleve de tres a cinco años el empadronamiento mínimo exigido para poder optar a un piso protegido en la Comunidad Autónoma del País Vasco.

En rueda de prensa, la parlamentaria Ana Morales ha explicado que la PNL pretende «introducir más equilibrio en las adjudicaciones de vivienda protegida» actuales.

«La prioridad del Gobierno vasco en ese sistema de adjudicación son las personas más vulnerables, las personas de rentas más bajas. Nosotros no criticamos que esto sea así, pero vemos que, como se construye muy poco, hay segmentos de la población, sobre todo de rentas medias, que nunca van a poder alcanzar esas viviendas protegidas», ha asegurado Morales.

La parlamentaria ha recordado que en 2025 «tan solo se adjudicaron 1.013 pisos sociales para casi 100.000 demandantes inscritos en Etxebide», cifras que «no dan para atender la demanda que hay» y apunta a las «trabas que ponen PNV y PSE» a la construcción de VPO.

Así, ha afirmado que «la clase media se siente muchas veces abandonada por las instituciones, expulsados por el mercado libre, por los altos precios y sin atender, porque el Gobierno vasco tampoco ejecuta los programas de vivienda destinados específicamente a la clase media».

CLAMOR

Morales ha trasladado que la iniciativa, registrada para su debate en Pleno, pide cinco años de empadronamiento previo para poder acceder a la vivienda protegida en régimen de alquiler. «Lo pedimos porque es un clamor ya, está en la calle, los ciudadanos vascos piden priorizar el arraigo, y lo pedimos también porque consideramos que la acogida e integración de quienes vienen de fuera no puede hacerse a costa de quienes ya están aquí», ha argumentado, por lo que apuesta por «buscar un equilibrio».

Pese a ello, contempla excepciones como la vinculación laboral, ya que en el caso de quienes acrediten una actividad laboral «el empadronamiento exigible será de los últimos 3 años». «Es una forma de refuerzo en positivo de esa inmigración que nos hace mucha falta, que viene a trabajar y que se esfuerza todos los días por integrarse a través de un empleo», ha explicado.

Además, estarán exentas de plazos de arraigo las personas retornadas del extranjero a Euskadi si es su comunidad de origen y las víctimas de violencia de género o terrorismo.

INTEGRACIÓN CON EMPLEO

Por otra parte, ha denunciado que el sistema actual «no funciona para fomentar la integración a través de un empleo», y ha recordado que el 42% de quienes perciben ayudas sociales o RGI son extranjeros y el 22% «llevan diez años cobrándola». «Está claro que nuestro sistema perpetúa y cronifica a quienes cobran una ayuda social y no les ayuda a integrarse», ha criticado.

Según las cifras aportadas por Morales, el 35% de las inscripciones en Etxebide para una VPO corresponde a personas extranjeras «y la ciudad de Vitoria se lleva la palma con un 50%».

«Lo vemos también en la prestación complementaria de vivienda, la que está vinculada a la RGI, el número de beneficiarios extranjeros ha crecido más de un 33% en los últimos cinco años y los beneficiarios nacionales de esta prestación resulta que bajan», ha afirmado, para añadir que los beneficiarios extranjeros de la prestación económica de vivienda «han subido más de un 3.800%, casi el triple de lo que crecen los perceptores nacionales».

Por ello, considera Morales que debe fomentarse «esta medida de discriminación positiva» porque el Gobierno vasco, entiende, «está protegiendo y fomentando de forma insuficiente ese criterio del arraigo».

«Creemos que nuestra capacidad de acogida es limitada, que no puede ser que la integración de quienes vienen de fuera sea a costa de perjudicar a quienes ya están aquí, y creemos que un pilar fundamental de esa integración y de esa acogida debe ser la integración a través del empleo, lo que realmente va a favorecer una acogida y una integración plena», ha concluido.

De Andrés defiende que el «problema» de Osakidetza se resuelve «dejando a un lado objetivos ideológicos e identitarios»

El presidente del PP vasco achaca la eventualidad del sistema público de salud de Euskadi a la exigencia del euskera

VITORIA, 23 May. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha defendido que el «problema» de Osakidetza es que se trata no de un «modelo de servicio de atención al paciente y al enfermo», sino de un modelo «ideológico del nacionalismo» en el que «hay un 50% de eventualidad» porque «no hay sociedad vasca suficiente para cubrir en euskera las plazas que se han hecho».

De Andrés se ha referido así a la exigencia del euskera en su discurso de clausura de una jornada dedicada a la situación de la Sanidad en Euskadi que el PP vasco ha celebrado el sábado en Vitoria-Gasteiz, y donde el dirigente ‘popular’ ha lamentado que «el País Vasco ya no es el número uno en todo, como lo fue no hace tanto tiempo».

Tras referirse a una anécdota en la que un médico vasco acabó ejerciendo en Madrid «porque no tenía perfil» lingüístico, ha asegurado que «el que tiene oportunidades se va, porque se estabiliza, encuentra mejores condiciones, y otras ventajas como el coste de la vivienda».

De ello ha responsabilizado a «esa dirección política que es la que ha hecho la gestión de todos estos elementos a lo largo de los últimos años y las últimas décadas», ha expresado, para criticar que el Gobierno vasco pidiera «la transferencia» para «resolver» la huelga de facultativos.

«Ya está. La solución es la transferencia. Pero si es que la mitad de las huelgas de España ocurren en el País Vasco, para empezar a dar lecciones a otro, que también te digo que se las merece, la médica y madre», ha dicho, para criticar que el objetivo es «controlar y acaparar más poder»

De Andrés considera que el «problema» no es «es el consejero», sino «el sistema, el modelo que el PNV, con el apoyo permanente del Partido Socialista, ha llevado adelante», un sistema que, en su opinión, persigue «un objetivo ideológico por encima del servicio público».

«No hay sociedad vasca suficiente para cubrir en euskera las plazas que se han hecho, porque no han conseguido con el sistema educativo, ya hace 50 años del sistema educativo, que haya médicos suficientes para poder concurrir con éxito en la receptividad euskera en el sistema sanitario vasco», ha argumentado.

Así, ha reclamado «dejar ya a un lado los objetivos ideológicos, identitarios, y sustituirlo por algo tan básico como el servicio público para los pacientes», algo que no solo debe limitarse a la sanidad sino que debe extenderse «en el conjunto de la Administración». «Eso es lo que hay que hacer y eso es lo que la mentalidad nacionalista no logra superar», ha apostillado.

ALTERNATIVA

El presidente del PP vasco ha finalizado su intervención asegurando que son «la única alternativa ideológica a lo que existe y a este fracaso», aunque por el momento no sean «una alternativa de poder».

«La alternativa a lo que tenemos, porque cuando digo PNV digo PSOE, que gobiernan juntos, o digo EH Bildu, que piensa igual, la alternativa ideológica a esto que tenemos, a este fracaso, es la que presenta el Partido Popular», ha afirmado, ya que el sistema actual «perjudica al paciente porque no pone por delante el servicio público».

De Andrés denuncia que «por donde pasa el PNV, crece Bildu», ya que «le tiene pánico»

El presidente del PP vasco cuestiona que los ‘jeltzales’ «comen y cenan todos los días con Bildu y con el Partido Socialista»

VITORIA, 14 May. (EUROPA PRESS) – El presidente del Partido Popular en el País Vasco, Javier De Andrés, ha denunciado que «por donde pasa el PNV, crece EH Bildu», debido a que el partido ‘jeltzale’ «le tiene miedo, está con las piernas temblando» y «no sabe reaccionar», por lo que, «en vez de presentarse como una alternativa, se presenta como una identidad», porque «tiene una compatibilidad con Bildu».

De Andrés ha presidido esta tarde y junto al secretario general del PP, Miguel Tellado, la Junta Directiva Regional del Partido Popular vasco, en un encuentro celebrado en Vitoria-Gasteiz.

El líder del PP vasco ha señalado que «por donde pasa el PNV, crece Bildu», para enumerar diversos ámbitos de la sociedad vasca, como los «medios públicos de comunicación, el sistema educativo, la Universidad, la Korrika, el ámbito cultural y el deportivo», donde lo que hace es «pasar el testigo a Bildu».

Ha sumado al sindicato ELA, que «fue fundado e impulsado por el PNV» y ahora es la «izquierda radical que tanto daño está causando al empleo y al desarrollo industrial de Euskadi». «Lo que toca el PNV acaba apareciéndose a Bildu y a esos fenómenos de izquierda radical», ha reiterado.

Por otro lado, ha alertado del «mantra del PNV» sobre que no puede pactar con el PP porque Vox entra en la ecuación, para criticar que, «en Pamplona no había ningún Vox» y «el PNV quitó a UPN, que estaba con el apoyo del PP, para poner a Bildu». Un ejemplo que ha trasladado a la Mancomunidad de Iparralde, donde el PNV «prefirió poner al Bildu» también.

«El Partido Nacionalista Vasco sufre la intimidación con la que opera Bildu desde hace mucho tiempo, con Herri Batasuna en su momento, en el País Vasco, que parasita cualquier célula hasta que expulsa todos los elementos sanos que pudiera haber en ella», ha manifestado.

En este sentido, ha criticado que «se impidió la celebración» de una asamblea en el barrio de San Francisco en Bilbao, que «tiene problemas con la inseguridad por una inmigración que no se está integrando, al grito de que eran unos fascistas», y que ha «parasitado» la Korrika, para «identificar un fenómeno cultural con uno político radical que acaba con la humillación de tener carteles de presos por arriba y por abajo», además de «expulsar al propio PNV».

De Andrés ha señalado que Aitor Esteban ha dicho que el PNV «no consigue candidatos en ayuntamientos importantes, porque la gente no se atreve a presentarse con este ambiente».

«La izquierda radical, a la que apoyan en Pamplona y en Iparralde, te manda al Pleno Municipal a veinte personajes que te intimidan y el alcalde dice que, oye, mira, yo me vuelvo a mi trabajo porque aquí no hay nada que hacer», ha indicado, para argumentar que eso conduce a que «el 90% de los ayuntamientos de Gipuzkoa esté controlado por Bildu», mientras «el PNV no sabe responder».

«ENTREGADO A LA IZQUIERDA»

Javier De Andrés ha advertido de la «radicalización de la izquierda», fruto de que hay «un triunvirato», donde «el liderazgo no lo tiene el PNV», ya que «se lo juegan el PSOE en el conjunto de España y Bildu en el caso vasco».

«El PNV está entregado a ese modelo de izquierdas desde hace mucho tiempo, aunque es verdad que el pacto de Sánchez con Bildu le ha dado un protagonismo especial y está haciendo aflorar y normalizando conductas políticas que en el resto de España y, por supuesto, en el resto de Europa, no están homologadas», ha manifestado.

Para De Andrés, el PNV «apoya permanentemente» al PSOE, «porque el Gobierno Vasco depende del PSOE, especialmente ahora que han blanqueado a Bildu y que el PSOE tiene la opción de buscar un socio alternativo al PNV». «Ese es el juego magnífico de la gestión y la geoestrategia del PNV, que ha creado en esta legislatura una alternativa real de izquierdas radicales que le puede pasar por encima», ha censurado.

El presidente del PP vasco ha cuestionado que «el PNV está entregado al PSOE en temas como la corrupción», para enumerar los casos de Begoña Gómez, el hermano de Sánchez, Ábalos, Koldo y Cerdán, donde «algunas personas han implicado incluso al PNV». «Ahí el PNV ha estado callado e incluso participa con el tema de la regularización masiva, donde la consejera de Servicios Sociales corrió a ir a donde la ministra a decirle que el PNV y el Gobierno Vasco estaba con la regularización masiva», ha agregado.

De Andrés ha comentado que «vienen un día a desayunar y a tomarse un café y ahora, por lo visto, están en la centralidad de la política nacional», para reprochar que el PNV «está votando todo con el PSOE». «Que no confundan a la opinión pública, porque es verdad que una vez desayunaron con nosotros, pero comen y cenan todos los días con Bildu y con el Partido Socialista. Sabemos dónde están, sabemos lo que votan y lo que van a seguir votando», ha manifestado.

En cuanto a su gestión en el País Vasco, el dirigente del PP ha lamentado que la inversión extranjera «está prácticamente desaparecida», cuando el País Vasco ha sido tradicionalmente un lugar de inversión en industria. En contraposición, ha destacado a comunidades como Madrid, Andalucía y Aragón, gobernadas por el PP, en las que «sí hay una verdadera política industrial».

«El Gobierno Vasco está teniendo que comprar las empresas para mantener el arraigo, mientras que el PP de Aragón ha llevado 90.000 millones de euros de inversión para los próximos años. Ahí se plasma la confianza en ese modelo. Eso es la buena gestión», ha zanjado.

Por otra parte, ha reprochado que «los jóvenes y los mejores profesionales se van del País Vasco» y ha hecho mención a la lista Forbes para señalar que, «de los 100 mejores médicos de España, el País Vasco apuntaba con dos».

También ha criticado que Euskadi se sitúa «decimocuarta de 17 comunidades en educación», para resaltar que Castilla León y La Rioja son de las primeras, ambas «gobernadas por el PP». Además, ha cargado contra la Universidad vasca, «absolutamente tomada por Bildu».

Respecto a la vivienda, De Andrés ha censurado lo que el PNV y PSOE «llaman regulación», cuando es «estrangulamiento y lo manda la izquierda». «Eso hace que en el País Vasco hayan entrado en cuarenta años las mismas 100.000 personas que han entrado en Madrid en un año y, sin embargo, tenemos las viviendas, en muchos casos, más caras incluso que Madrid», ha reprochado.

«ÚNICA ALTERNATIVA»

De Andrés ha situado al Partido Popular como la «única alternativa ideológica y política» frente al «fenómeno que el PNV está liderando de trasladar las responsabilidades y los testigos al PSOE y a la izquierda radical de Bildu».

«La sociedad vasca necesita un proyecto como el nuestro, que cree en el mérito, en el esfuerzo, en el reconocimiento de aquellos que arriesgan, que se esfuerzan y que innovan. Allí es donde nosotros estamos», ha sostenido.

Por ello, ha animado a sus compañeros del PP vasco a «tener una posición valiente y decidida», con el objetivo de «desvelar los enormes errores que tiene el Gobierno Vasco, liderado por el PNV, pero dirigido por el PSOE y condicionado por Euskal Herria Bildu».

«Somos el gran partido democrático en Europa, el principal partido de España y tenemos los miembros suficientes para constituir una alternativa real verdaderamente valiosa para el conjunto de la sociedad vasca que de la que dispone ahora mismo de un proyecto netamente de izquierdas», ha manifestado.

El PP vasco presenta su respeto a Garaikoetxea que puso en marcha las principales instituciones en una época con «todo por hacer»

VITORIA 6 May. (EUROPA PRESS) – La portavoz parlamentaria del PP vasco, Laura Garrido Knörr, ha presentado «sus respetos» a exlehendakari Carlos Garaikoetxea, fallecido este lunes, que «puso en marcha las principales instituciones» en una época con «todo por hacer».

Garrido, junto al diputado en el Congreso Carmelo Barrio, se ha acercado al Palacio de Ajuria Enea, donde se ha instalado este miércoles la capilla ardiente con los restos mortales del exlehendakari Carlos Garaikoetxea para mostrar su «respeto a la figura institucional de quien fue el primer Lehendakari de la democracia».

La representante popular ha recordado que a Garaikoetxea «le tocó una época en la que estaba todo por hacer, todo por construir». «Y se construyó la comunidad autónoma actual, con la aprobación previamente del Estatuto de Gernika del año 79», ha dicho.

Ha destacado que puso en marcha «las principales instituciones», como la Ertzaintza o EiTB y, en su mandato, «se aprobó la ley del concierto económico».

Laura Garrido ha destacado que Carlos Garaikoetxea «fue capaz también de tener esa visión del momento trascendental», que también estuvo «marcado por el terrorismo de ETA de forma muy virulenta, con un centenar de asesinados en el año 1980».

También considera que conformó «un buen equipo» integrado con «personas de reconocida valía» que «primó el valor de la palabra, del entendimiento, del diálogo, del consenso y del acuerdo».

La parlamentaria popular ha citado al presidente del Gobierno de España en aquella época, Adolfo Suárez, que «entendió perfectamente lo que suponía e implicaba el desarrollo de la autonomía en Euskadi».

«Por ello, porque creemos que el desarrollo del autogobierno, de nuestra autonomía, es algo compartido, hemos querido estar aquí presentando nuestro respeto y reconocimiento a quien fue el primer lehendakari de la democracia», ha concluido.

El PP exige al Gobierno Vasco «respeto a las víctimas y transparencia» tras el tercer grado a ‘Gadafi’ y Gogeaskoetxea

SAN SEBASTIÁN 30 Abr. (EUROPA PRESS y REDACCIÓN) – El Partido Popular vasco ha solicitado al Gobierno Vasco «de manera urgente» toda la información en relación con los terceros grados concedidos a los presos de ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, y Eneko Gogeaskoetxea. Así, ha exigido «respeto a las víctimas y transparencia».

La formación popular ha registrado una solicitud de información en el Parlamento Vasco en la que señala que han tenido conocimiento de la concesión de un nuevo tercer grado a los reclusos de ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, «condenado por múltiples delitos de terrorismo, que acumula condenas por su participación en al menos veinte asesinatos», y a Eneko Gogeaskoetxea.

El PP señala que, dado que a ‘Gadafi’ el Gobierno Vasco ya le concedió un tercer grado en octubre de 2025, que fue recurrido por la Fiscalía y posteriormente revocado, «se plantean serias dudas sobre la legalidad y fundamento de la nueva progresión de grado acordada».

Según apunta en su escrito, «la gravedad de los hechos descritos, unida a la necesidad de garantizar la transparencia en la gestión penitenciaria y el respeto a los derechos de las víctimas, hace imprescindible solicitar la siguiente información a fin de ejercer adecuadamente la función de control parlamentario».

Por todo ello, solicita al Ejecutivo autonómico «una copia íntegra de los expedientes penitenciarios completos que dan lugar a la concesión del tercer grado a los internos Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’ y Eneko Gogeaskoetxea», así como de las resoluciones administrativas por la que se acuerdan las concesiones del tercer grado a los citados internos.

También reclama copia de los informes técnicos, jurídicos y penitenciarios que hayan servido de base para la adopción de dichas decisiones y la relación de los elementos de «arrepentimiento, desvinculación de la organización terrorista y colaboración con la justicia» efectuados por ambos «que, en su caso, hayan sido valorados».

El PP pide también el texto íntegro de las declaraciones, escritos o comunicaciones en las que los internos «hayan expresado su arrepentimiento, indicando si dichas manifestaciones han sido realizadas de forma pública o privada, y en qué fechas concretas».

Finalmente, solicita «indicación expresa de si se han tenido en cuenta antecedentes como la revocación judicial del tercer grado concedido en octubre de 2025, así como la motivación para adoptar una nueva decisión en sentido contrario» y la indicación de las diferencias sustanciales entre la situación de los internos en el momento de la revocación y en la actual concesión.

DE ANDRÉS

Por su parte, el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, también ha reaccionado a través de sus redes sociales a los terceros grados concedidos a los presos de ETA Juan Carlos Iglesias Chouzas, alias ‘Gadafi’, y Eneko Gogeaskoetxea.

De Andrés asegura, sobre una fotografía de Iglesias Chouzas que recoge la noticia de su tercer grado, que «el afán del Gobierno Vasco de PNV y PSE por ir soltando a todos los etarras es impúdico. Insiste una y otra vez pese al rechazo de la Fiscalía.»

El PP vasco fija en un 50% máximo el porcentaje de plazas de euskera en las OPEs y rechaza asignar perfil a todos los puestos

Denuncia que PNV y EH Bildu estén en «la carrera de dar una vuelta de tuerca» a la política linguística y cree «ficticio» el desmarque de PSE

VITORIA, 30 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP fija en un 50% máximo el porcentaje de plazas de euskera en las OPEs que se celebren en Euskadi, y rechaza, además, que se tengan que asignar perfil lingüístico a todos las plazas, de acuerdo a las enmiendas planteadas por este partido para la reforma de la Ley de Empleo Público.

En una rueda de prensa celebrada en el Parlamento vasco, la portavoz del PP vasco en la Cámara, Laura Garrido Knörr, y el parlamentario Santiago López, han asegurado que tratan de «subsanar los atropellos lingüísticos» que se están produciendo con sus 38 enmiendas que se ajustan «a la realidad sociolingüística» de Euskadi y a las diferencias dependiendo de zonas.

López ha sido el encargado de detallar las emmiendas y ha denunciado el «espectáculo bochornoso» que, a su juicio, están ofreciendo el PNV, el PSE-EE y EH Bildu. «El PNV y EH Bildu pretenden colgarse ahora la medalla de ser los que más defienden el euskera y el PSE-EE pretende arrogarse el mérito de ser quien defiende los intereses de los castellanoparlantes», ha indicado.

No obstante, ha asegurado que «no es verdad» porque estos tres partidos han llevado al «deterioro constante de la administración pública vasca» que se observa en los últimos años, porque «actúan con criterios lingüísticos ideológicos en deterioro de la administración, con una exigencia desproporcionada de euskera».

«No sé si el PNV, el PSE-EE y EH Bildu saben que tenemos un 38% de interinidad en la administración, que somos la comunidad autónoma con la interinidad más alta y que superamos en 12 puntos la media nacional. ¿Esto no les interesa?», se ha preguntado.

Frente a ello, ha defendido la «responsabilidad» del PP, con sus enmiendas. En primer lugar, según ha explicado, hay unas enmiendas técnicas «más de pura ley» como por ejemplo, la relativa a la improrrogabilidad de la resolución de las oposiciones más allá del plazo de tres años.

Asimismo, con sus iniciativas, el PP pretende introducir planes de reducción de la temporalidad en la administración, así como una agencia vasca de selección de personal directivo, porque «ya está bien del baile de directivos y de asesores entre los distintos departamentos del Gobierno Vasco». «Creemos que los puestos de directivo tienen que ser en función del mérito, de la capacidad que tengan las personas y no del partido en el que milite», ha remarcado.

ENMIENDAS DE CONTENIDO LINGÜÍSTICO

Sobre las enmiendas más de contenido lingüístico, ha señalado que, por primera vez, el PP introduce un «límite numérico y un techo cuantitativo» al porcentaje de plazas de euskera que se podrán exigir en las oposiciones de Euskadi.

En concreto, plantea que el número total de puestos de perfil lingüístico preceptivo de euskera no supere el 50% de los existentes en cada cuerpo y escala, salvo en el caso de aquellos relacionados específicamente con la política lingüística. Además, propone que la valoración del euskera como mérito no sea inferior al 5% ni superior al 20% de la puntuación máxima.

También propone retocar el «controvertido» artículo 187.5 de esta ley, que establece que todas las plazas en la administración tengan asignado perfil. En concreto, reclama que no sea necesario perfilar los puestos que, por sus funciones internas o especializadas, no requieran el uso habitual de ambas lenguas.

A su juicio, se debería hacer un estudio y atender a «criterios claros y objetivos» a la hora de decidir «dónde se fija el euskera y dónde no». Para ello, propone un nuevo artículo 187 bis que tenga en cuenta esos criterios y, entre ellos, estaría el porcentaje de interacción de la ciudadanía en euskera con la administración, la frecuencia de uso en las comunicaciones orales y escritas, y la demanda en ese ámbito territorial y funcional.

«Lo hemos dicho en repetidas ocasiones y creemos que esto es sentido común, no es lo mismo Azpeitia que Barakaldo, ni tampoco es lo mismo dirigirse al departamento de Política Lingüística que dirigirse al de Agricultura», ha añadido.

Otras de las enmiendas plantean que la falta de acreditación de un perfil lingüístico o del conocimiento del euskera no constituya, por sí sola, causa de despido.

Según ha manifestado, esta «exigencia desproporcionada» del euskera crea «frustración» entre los ciudadanos que también quieren ser parte de la administración vasca y «no pueden porque no tienen un perfil lingüístico». Además, ha añadido que también genera eventualidad y, sobre todo, «fuga de talento».

Por su parte, Garrido ha destacado que las políticas lingüísticas implantadas «no están dando resultado». Según ha señalado, no se habla más euskera, aunque sí se aprende más, porque «se exige más y porque es absolutamente determinante a la hora de acceder a un empleo público». Sin embargo, a su juicio, se exige «de forma desproporcionada».

Garrido cree que ello «atenta claramente contra el principio de igualdad y de acceso a la administración pública», como han corroborado los tribunales, en concreto, el TSJPV en diferentes resoluciones.

En este contexto, ha recordado que hay dos iniciativas para reformar la Ley de Empleo Público, la del PNV y la de EH Bildu. En su opinión, el PNV, en «su competencia con EH Bildu por ver quién da una vuelta de tuerca a las políticas impositivas», se ha «equivocado de estrategia» y pensaba que su socio, el PSE-EE, «le podía acompañar, pero se ha desmarcado». No obstante, cree que ese desmarque es «un tanto ficticio» porque los socialistas vascos han sido «cómplices absolutos de todas las políticas lingüísticas que se han puesto de marcha en Euskadi».

Por ello, ha resaltado que el PP vasco se presenta, «una vez más, como «la garantía de la salvaguarda de los derechos lingüísticos de los ciudadanos vascos frente a los excesos lingüísticos de las políticas impositivas de los sucesivos gobiernos del PNV y PSE-EE, que cuentan con la connivencia de EH Bildu».

Frente a ello, la dirigente del PP, que ha afirmado que no se oponen a que se exija el euskera, ha asegurado que su partido reclama la política del «sentido, la que dice que la exigencia del euskera se haga de una forma proporcionada.

Garrido ha manifestado que el euskera «no puede ser un atropello a los derechos de los ciudadanos», de manera que «les impida trabajar en un empleo público por los excesos lingüísticos sistemáticos que aplica el Gobierno Vasco en sus políticas lingüísticas».

SOCIOS DEL PNV

Cuestionados por si animaría al PNV a «cambiar de socio», dadas sus últimas diferencias, y apoyar al PP en el Congreso, ha asegurado que es algo que tendrá que «dilucidar y analizar» el partido jeltzale.

En todo caso, la portavoz del PP en el Parlamento vasco cree que el PNV no tiene «ningún ánimo de cambiar de socio», a pesar de alguna «pataleta momentánea y espontánea que haya podido tener por alguna actuación del PSE-EE».

«Vemos que ese apoyo es muy férreo después de todo lo que hemos visto a lo largo de esta legislatura: casos de corrupción que salpican al Gobierno de España, al que apoya el PNV, que afectan no solo al PSOE sino a la familia del presidente; el cese del Fiscal General del Estado, la ley del solo sí en sí, la tragedia de Adamuz, el apagón y todas las políticas que se están poniendo en marcha», ha apuntado Garrido que ha citado el «enfado momentáneo» del presidente del EBB, Aitor Esteban, que pedía el cese de la ministra de Sanidad, Mónica García, pero hoy el PNV no lo ha hecho cuando se ha abordado el tema en el Parlamento vasco.

Por lo tanto, ha insistido en que ese apoyo es «muy férreo» y el PNV «va a seguir estando ahí como ha estado hasta ahora», y lo demás son «escenificaciones».

El PP vasco pide la dimisión de la consejera vasca de Justicia por «incumplir la ley» y «trato de favor» a los presos de ETA

De Andrés considera que el rechazo de la Audiencia Nacional a la semilibertad de ‘Anboto’ demuestra las «mentiras» de San José

VITORIA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado la dimisión de la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, Maria Jesús San José, al considerar que ha «incumplido la ley» al aplicar «un trato de favor» a los presos de ETA, a los que –según ha dicho– trata «con afecto» y «como amigos».

De Andrés, en declaraciones a los periodistas en el Parlamento Vasco, se ha referido a la decisión del titular de la Plaza 1 de la Sección de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional (AN), José Luis Castro, de rechazar la aplicación del régimen de semilibertad a la exdirigente de ETA Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al exmiembro de la banda Juan Ramón Carasatorre.

El dirigente del PP ha afirmado que la decisión del juez Castro evidencia que las medidas aplicadas por el Gobierno Vasco a los presos de la desaparecida organización terrorista son «una amnistía encubierta» motivada por los «compromisos» que –según ha dicho– ha adquirido el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, con EH Bildu » y, consecuentemente, también con ETA».

De Andrés ha afirmado que esta resolución judicial «desmiente» los argumentos que ha esgrimido hasta el momento el Departamento de Justicia del Ejecutivo autonómico para defender la aplicación de progresiones de grado y otras medidas que flexibilizan la situación penitenciaria de estos presos.

«El Departamento de Justicia había escudado toda su actuación en que estaba cumpliendo la ley, y hoy sabemos que eso no es verdad. Hoy sabemos que la comprensión, el afecto del Departamento de Justicia hacia los presos de ETA sobrepasaba lo que la propia ley tenía establecido y permitía», ha añadido.

«ARGUMENTARIO FALSO»

En este sentido, ha denunciado que «ha habido un trato de favor indudable hacia los presos de ETA y, consecuentemente, se demuestra que todo el argumentario del Departamento de Justicia y del Gobierno Vasco en su conjunto era falso».

De Andrés, que ha acusado al Ejecutivo vasco de actuar «en favor de los presos más criminales de ETA», ha considerado que una consejera de Justicia como Maria Jesús San José (PSE-EE) «que lleva las prisiones y que ha actuado de esta manera no puede continuar en su puesto».

«Indudablemente, ha incumplido la ley; no ha cumplido con aquellos compromisos que tiene con la sociedad y no ha estado trabajando para la sociedad, ha estado trabajando para los presos de ETA», ha asegurado.

El presidente del PP de Euskadi ha afirmado que, por todo ello, San José «no puede continuar en su puesto y tiene que ser destituida», ya que «la sociedad vasca lo que necesita es la deslegitimación de ETA, no una venda en los ojos como pretende la Consejería de Justicia y el Gobierno Vasco».

De Andrés ha reiterado que San José «tiene que dimitir» por una cuestión de «dignidad». Además, en referencia al responsable del centro en el que cumplen condena los presos a los que afecta esta resolución del juez Castro, ha considerado que «se tiene que destituir» al director de la prisión de Martutene.

«SALTÁNDOSE LA LEY»

A su juicio, el máximo responsable de la cárcel guipuzcoana «ha actuado también en contra de la ley y no ha atendido a la Junta de Tratamiento, que era lo que también se nos había dicho constantemente que se estaba cumpliendo». «Ha tomado decisiones saltándose incluso los propios términos en los cuales se tiene que resolver una decisión de este tipo», ha añadido.

«Indudablemente no pueden continuar; el deterioro de la imagen del Gobierno Vasco es absoluto, cuando se ha estado trabajando por los terroristas y no trabajando por el conjunto de la sociedad», ha insistido.

El dirigente del PP ha reiterado que «la consejera de Justicia, que tiene la responsabilidad de las prisiones y que ha respaldado constantemente su discurso en que tenía el amparo de la ley, estaba mintiendo». De esa forma, ha denunciado que San José «ha actuado en favor de los terroristas, no ha pensado en la sociedad, que lo que necesita es la deslegitimación de ETA y de sus terroristas».

De Andrés ha señalado que «no es de recibo que el Gobierno Vasco esté respaldando un modelo que se basa precisamente en el incumplimiento de la ley y mirar a los ojos de los terroristas como si fueran amigos, como si fuera un afecto personal».

El presidente de los ‘populares’ vascos ha lamentado que con este modo de actuar, el Ejecutivo esté desarrollando un modelo penitenciario que «crea un clima favorable hacia los terroristas».

El PP vasco vuelve a pedir que la Ley de Víctimas incluya sanciones por mensajes o comportamientos ofensivos para este colectivo

Laura Garrido explica que la propuesta pretende corregir una «laguna legal» que impide multar estos casos en vía administrativa

VITORIA, 22 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP ha vuelto a presentar en el Parlamento Vasco una iniciativa destinada a modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi, con el fin de que incluya la posibilidad de establecer sanciones administrativas por la exhibición de mensajes o imágenes que «atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo», según ha explicado la portavoz del Partido Popular en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr.

Garrido, en una rueda de prensa en el Parlamento, ha explicado que la proposición no de ley registrada por su grupo responde al objetivo de «subsanar una disfunción normativa y una anomalía democrática», y que con ella se pretende saldar la «deuda pendiente» que, según ha dicho, sigue existiendo con las víctimas del terrorismo.

«Si nos creemos de verdad los principios de verdad, dignidad, memoria y justicia con las víctimas del terrorismo, tenemos que pasar a la acción, porque es la forma de hacer que estos principios sean efectivos y se cumplan», ha manifestado.

Laura Garrido ha denunciado que la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo de Euskadi «no sanciona o no recoge un régimen de infracciones y sanciones para determinados comportamientos que son lesivos y que atentan contra los derechos de las víctimas del terrorismo».

La parlamentaria ha recordado que esta «no es la primera vez» que el PP plantea esta cuestión en la Cámara vasca. «Ya lo hemos pedido en otras ocasiones, pero a día de hoy, la posibilidad de sancionar en el ámbito administrativo comportamientos que ofenden a las víctimas del terrorismo y sus familias no está reconocido en la ley», ha criticado.

«NO PUEDEN SEGUIR QUEDANDO IMPUNES»

Por ese motivo, en esta nueva proposición no de ley el PP pide modificar la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas del Terrorismo aprobada por el Parlamento en 2028, con el fin de que «comportamientos que se siguen produciendo en nuestras calles, en los entornos festivos, con exhibición de imágenes, carteles, imágenes de presos de ETA no pueden seguir quedando impunes».

Garrido ha explicado que existe «una laguna legal» que el PP pretende corregir a través de esta propuesta. En este sentido, ha asegurado que se produce «una discriminación», ya que en la Ley de Memoria Histórica «hay una previsión de sancionar y se recogen unas infracciones que son sancionables cuando se atenta o se ofenden determinados derechos de las víctimas», algo que –según ha criticado– «no ocurre» con la ley de victimas del terrorismo.

La parlamentaria del PP ha criticado que, pese a los compromisos asumidos por el Gobierno Vasco para combatir la exhibición de mensajes que atentan contra los derechos de las víctimas, «las palabras se las lleva el viento», de forma que hasta ahora «no se ha hecho nada» para garantizar que estos comportamientos puedan ser sancionados administrativamente. «Nos parece inadmisible que los poderes públicos no hayan pasado a la acción con esta cuestión», ha añadido.

«EXCUSAS»

«Es una cuestión de dignidad, de defender a las víctimas», ha subrayado, para añadir que espera que en esta ocasión no se pongan «excusas» para no aprobar esta propuesta y cumplir con lo que en ella se plantea.

Laura Garrido ha explicado que esta iniciativa «va en coherencia» con la propuesta para reformar la Ley estatal de Víctimas del Terrorismo que el PP ha registrado en el Senado.

ATAQUES A MEDIOS DE COMUNICACIÓN

En su intervención, la parlamentaria ‘popular’ ha reiterado las críticas de su partido a los ataques con pintura registrados este pasado martes contra medios de comunicación de Donostia-San Sebastián y en Vitoria-Gasteiz.

Garrido ha mostrado su apoyo a la libertad de expresión y ha condenado estos ataques, sobre los que ha afirmado que son «una muestra más del radicalismo que estamos viendo en distintos ámbitos». Por ese motivo, ha subrayado la necesidad de «mantener la exigencia con aquellos que se siguen poniendo de lado y no condenan este tipo de actuaciones inadmisibles en democracia».

De Andrés critica la «ambigüedad» del acuerdo entre Pradales y Sánchez contra las armas blancas

Critica la «falta de reacción» del Gobierno Vasco ante el «crecimiento» de la delincuencia

VITORIA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha criticado la «ambigüedad» que, según ha dicho, caracteriza al acuerdo entre el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para reforzar el régimen sancionar por portar armas blancas.

De Andrés, que ha participado en Vitoria en un acto junto a la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, se ha mostrado muy crítico con la posición que mantiene el PNV y el Gobierno central en materia de seguridad.

En este sentido, ha cuestionado la utilidad que pueda tener el acuerdo alcanzado el pasado 27 de marzo entre Pradales y Sánchez para reforzar el régimen sancionar por portar armas blancas.

De Andrés, que ha recordado que el Congreso de los Diputados debatirá la próxima semana una propuesta del PP para combatir el «incremento» del uso y tenencia de este tipo de armas, ha afirmado que su partido «siempre ha estado muy preocupado» por esta cuestión y por todo lo relacionado con la seguridad.

«FALTA DE REACCIÓN» DEL GOBIERNO VASCO

El dirigente del PP ha denunciado la falta de «una reacción significativa» del Gobierno Vasco ante el «crecimiento muy importante» de la delincuencia que, según ha dicho, se ha producido en Euskadi.

Respecto al acuerdo alcanzado por Sánchez y Pradales, ha subrayado que desconoce su contenido, «más allá de que se van a prohibir todo tipo de armas blancas». Esto –según ha dicho– es «muy genérico y muy ambiguo». Además, ha lamentado que «no hay un calendario al respecto».

El líder del PP vasco también ha acusado al PNV de no haber apoyado «ninguna» de las medidas que ha propuesto su partido en Euskadi para combatir la delincuencia.

«Bien está que [el PNV] ahora sea consciente de que existe el problema; pero nosotros lo hemos hecho mucho antes, y hubiera sido mucho mejor que la reacción política y las medidas se hubieran adoptado con mucho tiempo de antelación», ha añadido.

De Andrés, que ha criticado la «ambigüedad» del acuerdo entre Sánchez y Pradales, también ha puesto en dudas las afirmaciones del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre que las medidas derivadas de dicho pacto se van a poner en marcha «a la mayor brevedad».

«Lo de a la mayor brevedad es algo parecido a lo que ocurre con los Presupuestos Generales del Estado, que puede pasar la legislatura completa sin que se terminen de presentar», ha ironizado.