De Andrés exige a Pradales el cese del consejero Zupiria por desconfiar de la Ertzaintza y politizar la seguridad pública en Euskadi

  • El presidente del PP vasco denuncia en el Parlamento Vasco la sustitución de mandos profesionales por cargos políticos del PNV en la dirección de la Policía vasca y en Arkaute.
  • De Andrés advierte del grave deterioro del principio de autoridad y censura la falta de plantilla, con un déficit de 1.266 agentes y un abuso sistemático de las horas extra.
  • Los datos desmienten la versión del Ejecutivo: las infracciones penales crecen un 13,7% desde 2019 y los delitos violentos se disparan en las tres capitales vascas.

VITORIA 28 Oct. (REDACCIÓN) – Durante el Pleno monográfico sobre seguridad pública celebrado en el Parlamento Vasco, el presidente del Partido Popular del País Vasco, Javier De Andrés, ha reclamado formalmente al lehendakari, Imanol Pradales, la destitución inmediata del consejero de Seguridad, Bingen Zupiria. De Andrés ha justificado su petición en la incapacidad del consejero para gestionar el área y en su patente falta de confianza hacia la Ertzaintza y sus profesionales.

En su intervención en la Cámara autonómica, el líder de los populares vascos ha criticado con dureza la decisión del Departamento de Seguridad de priorizar el criterio político sobre la solvencia técnica y profesional de las fuerzas de seguridad. De Andrés ha denunciado la sustitución sistemática de mandos policiales con trayectoria por perfiles de afinidad partidista al frente de responsabilidades estratégicas.

En concreto, el presidente del PP vasco ha afeado el nombramiento de un técnico forestal procedente del PNV para la dirección del cuerpo policial en sustitución de una profesional de la Ertzaintza, así como la designación de un exasesor parlamentario al frente de la Academia de Policía de Arkaute. A juicio de De Andrés, recurrir a cargos políticos en lugar de confiar en los mandos del propio cuerpo evidencia la desconfianza del Gobierno vasco hacia la profesionalidad de la Ertzaintza.

Asimismo, De Andrés ha denunciado el grave incumplimiento del compromiso institucional del Gobierno Vasco con el Partido Popular de alcanzar los 8.000 agentes en la plantilla de la Ertzaintza, revelando un déficit actual de 1.266 efectivos al contar únicamente con 6.734 agentes en activo. Esta carencia estructural de personal se está supliendo mediante una sobrecarga laboral que obliga a siete de cada diez agentes a realizar horas extraordinarias, acumulando una media de 93 horas extra por agente para cubrir el servicio ordinario.

El dirigente popular ha alertado también sobre la degradación del principio de autoridad y la falta de recursos adecuados para prevenir episodios violentos y proteger a los agentes en intervenciones de calle. Como ejemplo de esta gestión errática, ha citado la ausencia de patrullas policiales durante una hora decisiva en los recientes altercados e incendios provocados en Bilbao, lo que transmite una preocupante imagen de repliegue institucional ante los alborotadores.

En el plano delictivo, el presidente del PP vasco ha desarmado el argumento del Ejecutivo autonómico de calificar la inseguridad como una mera percepción o consecuencia de bulos mediáticos. Según los datos expuestos en la tribuna, las infracciones penales en Euskadi han aumentado un 13,7% entre 2019 y 2025 frente al 7,4% registrado en el conjunto de España, reduciendo drásticamente la brecha de ventaja en materia de seguridad que mantenía la comunidad respecto al resto del Estado.

Para concluir, De Andrés ha desglosado el repunte de las tipologías delictivas más graves, señalando incrementos del 84% en agresiones sexuales, del 73% en lesiones y del 23,7% en robos con violencia, con repuntes acentuados de la criminalidad en San Sebastián y Vitoria. Ante este panorama, el líder del PP ha remarcado que la herencia recibida por el actual Gobierno era sustancialmente mejor que la que van a dejar y ha exigido un cambio de rumbo urgente encabezado por un consejero que respalde sin fisuras a la Ertzaintza.

De Andrés pide que los escolares puedan estudiar en su lengua materna, lo que no es «estar en contra del euskera»

Denuncia que la excesiva regulación en vivienda «expulsa a los constructores» de Euskadi y anula la oferta

BILBAO, 26 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado que los escolares puedan estudiar en su lengua materna para mejorar los resultados académicos. «Pedir que la gente pueda estudiar en su lengua materna no es estar en contra del euskera, porque se puede estudiar en euskera. Lo que estamos pidiendo es libertad de elección, de modelo y no imposición, que es lo que estamos sufriendo y es lo que ha llevado al fracaso», ha aseverado.

De Andrés ha clausurado este sábado en Bilbao el acto con el que Nuevas Generaciones de Bizkaia ha procedido a renovar su presidencia, que queda en manos de Miguel Adán, relevando así al actual presidente y parlamentario vasco, Santiago López.

En su intervención, el líder de los populares vascos se ha referido al último informe Pisa que refleja unos peores resultados en la educación vasca, para denunciar las condiciones «impuestas» por el nacionalismo en el modelo educativo, que han conducido al «fracaso».

Como solución, ha apostado por la «libertad». «Por lo visto, ellos (en alusión a los nacionalistas) creen que aportar libertad es estar en contra del euskera, pero eso es porque tienen una concepción un poquito dictatorial de cómo se tiene que hacer el sistema educativo en este país. Y nosotros pedimos libertad, que los padres puedan escoger el modelo lingüístico y el modelo educativo», ha manifestado.

En este sentido, ha recordado que «ya el Consejo Escolar de Euskadi lo dijo en 2012, y anteriormente en 2007 había también anuncios dentro del Instituto Vasco de Evaluación advirtiendo de que los mejores resultados se daban cuando el alumno estudiaba en su lengua materna, y ahora el Consejo Escolar de Evaluación dice que los mejores resultados se daban cuando el alumno estudiaba en su lengua materna».

Según ha resaltado, ahora mismo la oferta de modelo B «para poder estudiar en castellano o al menos una parte de tu educación, se reduce al 0,2% de la enseñanza en el País Vasco. El 99,8% es un modelo exclusivamente en euskera, y eso dice el lehendakari que es porque hay una capacidad de libertad para poder escoger».

«Cuando están diciendo estas cosas, cuando mienten para justificar su política y quieren ocultar que hay un modelo de imposición lingüístico, es porque tienen muy poca confianza en la sociedad vasca y tienen muy poca confianza en la libertad. Nosotros lo que hemos dicho siempre es que lo que hay que hacer es aportar libertad a esta sociedad y quitarle las imposiciones», ha subrayado.

A su juicio, «todo lo que está ocurriendo en educación y en vivienda es fruto de esa severidad en la cual el nacionalismo y también la izquierda ejercitan siempre, limitando la libertad, con imposiciones y con condiciones insuperables para una parte de la sociedad».

VIVIENDA

Esa misma «libertad» que ha defendido para elegir el modelo educativo es la que pide también para la política de vivienda, argumentando que ya en 2006, cuando se aprobó la Ley de Vivienda en el Gobierno Vasco, promovida por Ezker Anitza-IU, los populares advirtieron de que iba a conducir al «colapso de la vivienda en el País Vasco», porque los constructores se iban a «marchar a construir otro lado, porque no se puede construir aquí» y no iba a haber oferta «suficiente».

«Dijimos todo lo que luego realmente ha ido sucediendo, porque estaba claro. Toda la ley estaba concebida para limitar la libertad, para impedir que se pudiera responder y que se pudieran casar la oferta y la demanda. Y si tú impides que haya oferta, pues la demanda continúa por lo menos un tiempo y eso eleva los precios», ha manifestado.

Frente a las voces que apuestan por «intervenir en el mercado», ha destacado que «querrán decir anular el mercado, porque está absolutamente intervenido». «El País Vasco está establecido hasta el número de metros cuadrados que tiene que tener cada cosa, la orientación de cada vivienda…, lo que nos ha llevado a una posición de imposibilidad de acceso a la vivienda», ha lamentado.

De Andrés cree que hay que reconocer a Euskadi como «frontera de efecto llamada» de la RGI, que es «una bicoca»

Dice que «como no se devuelva a todo el mundo a Marruecos» y quedarse «se interprete como un premio, se van a multiplicar los asaltantes»

BILBAO, 22 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, cree que no hay que reconocer a Euskadi como «frontera norte» en el tránsito de personas migrantes hacia Europa, sino como «frontera de efecto llamada» de la renta de garantía de ingresos, que es «una bicoca» por el «desastre de gestión» del Gobierno Vasco.

En una entrevista a Onda Vasca, recogida por Europa Press, De Andrés, ante la demanda del lehendakari, Imanol Pradales, de reconocer a Euskadi como «frontera norte», ha considerado que «lo que hay que hacer es reconocer el País Vasco como frontera de efecto llamada».

A su entender, al País Vasco «no viene gente porque esto sea la frontera norte de España», sino porque tiene «una serie de circunstancias de servicios sociales, particularmente la renta de garantías de ingresos que es una bicoca».

En ese sentido, ha recordado que «el otro día supimos que se habían pagado 38 millones de euros de forma indebida porque se había pagado de más y también se detuvo en Canadá a un senegalés que había cobrado más de un millón de euros de RGI y de ayudas de alquiler». «Se había llevado más de un millón de euros de los vascos por medio de fraudes en la RGI», ha denunciado, para asegurar que «se sabe que esto es un coladero, que se hace fatal y hay un efecto llamada».

Por otro lado, Javier De Andrés ha insistido en que la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta del pasado julio es «evidente» que es una «invasión» y ha considerado que «si nos ocultamos eso, nos volverán a hacernos lo mismo en Melilla, en Canarias y en Al-Ándalus».

Según ha dicho, Europa «tiene que espabilar un poquito» porque «si pensamos que llegan 80.000 personas así porque sí, porque de repente se les ha ocurrido de un día para otro, sin que una dictadura que no permite que se haga una manifestación de diez personas se entere, pues es que somos unos necios».

Tras insistir en que «Europa no puede ser tan necia», ha lamentado que Europa «viene manifestándose como muy necia durante mucho tiempo y está perdiendo muchas veces oportunidades y comba en el contexto internacional precisamente por ser un poco corta de miras».

En el caso de Ceuta, ha afirmado, «lo tenemos que ver con claridad, es un asalto a las fronteras en toda regla y una invasión apoyada desde Marruecos».

Sobre la postura del Gobierno de Pedro Sánchez con la dictadura de Marruedos en relación a lo ocurrido en Marruecos, ha dicho que el motivo es el mismo por el que «les está enviando cientos de millones de euros para equipamientos o les ha concedido la celebración del mundial que se concedió a España y parece que incluso la final se puede acabar jugando en Marruecos».

GOBIERNO «SECUESTRADO POR MARRUECOS»

También ha criticado que «se ha renunciado a la defensa de la idea del Sáhara porque el gobierno de España y Pedro Sánchez está secuestrado por Marruecos y está actuando como un embajador de Marruecos». «Esa es la realidad, es evidente, hay cosas que se ven tan claras que no vamos a darle más vueltas», ha manifestado.

En esa línea, ha insistido en que el gobierno de España está «condicionado por Marruecos» y lo de Ceuta ha pasado porque Marruecos «sabe de la debilidad que tiene Pedro Sánchez y de la oportunidad que tienen para sus reivindicaciones territoriales, de expansionismo territorial, sea el Sáhara, sea Melilla, sea Ceuta, y también lo digo, Canarias». «Si somos tan pazguatos, al final también habrá quien justifique que invadan Sevilla y Granada», ha advertido.

El presidente de los populares vascos ha afirmado que la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta «no tenía que haber sucedido» y ha dicho que ha ocurrido «por los errores» del Gobierno de Sánchez «en materia diplomática, de policía y militar». Javier De Andrés ha asegurado que el Gobierno «no ha sabido hacer que Marruecos cumpliera su parte de la defensa de una frontera y tampoco ha sabido defender su propia frontera».

«Después de ese error, lo que estamos viendo es que podemos encontrar con que esto se repita una y otra vez. Y hay que prepararse para que eso no ocurra, lo que pasa por que no haya ningún premio para aquellos que han asaltado nuestras fronteras» porque «como haya premio para aquellos que han asaltado las fronteras los vamos a tener aquí por decenas de miles todas las semanas».

«Y eso es lo que yo creo que pretende Marruecos, aquellos que han asaltado Ceuta y una parte de esa izquierda que padecemos en España y en Europa, pero muy especialmente en España y en el País Vasco, pues les parece que es lo correcto, lo conveniente y lo que hay que hacer, el dejarse asaltar y comportarse como si esto fuera sencillamente una circunstancia social, humana, humanitaria, que haya que resolver», ha dicho.

Por ello, ha insistido en que «como no se devuelva a todo el mundo a Marruecos y se interprete por parte de los asaltantes como un premio, lo que va a ocurrir es que se van a multiplicar los asaltantes y esto va a ser una constante».

ACOGIMIENTO DE MENORES

Sobre el acogimiento de los menores inmigrantes que únicamente se ha producido en Navarra, Javier De Andrés ha mantenido que «lo que hay que hacer es devolver a los menores con sus padres», tal y como defendió durante la crisis en Canarias. «No hay que olvidarse de que esos niños, muchos de ellos, tienen familias en Marruecos y que lo natural y lo primero, la primera opción es que vuelvan con sus padres», ha señalado, para asegurar que «la gente está entendiendo que, efectivamente, es lo conveniente».

Por ello ha insistido en que «es lo que se tiene que lograr», porque, de lo contrario, «lo que estamos haciendo es premiar una conducta que es completamente inadecuada en la relación entre dos países, Marruecos y España, que son colindantes y que no pueden tener una frontera con la permeabilidad que ha permitido Marruecos y con los fallos indudables de control de fronteras que ha tenido España».

También se ha referido al ataque al coche en el que viajaban la diputada de Ceuta Julia Ferreras, el activista integrante de la Flotilla a Gaza Rafael Borrego y la abogada experta en derechos humanos Sofía Cánovas, que se produjo el pasado domingo a la salida de vehículos del Puerto de Ceuta, donde se habían congregado decenas de vecinos de la ciudad para condenar la llegada de la asociación pamplonesa Negu Gorriak/Derecho a Techo, a la que acusaban de «radical» y de venir a «romper la convivencia».

Javier De Andrés ha dicho que no sabe «a quién se puede culpar más allá de aquellos que lo han hecho, quienes se han excedido en sus protestas, en sus quejas, en lo que fue, haciendo uso de la violencia, que es algo absolutamente condenable y que en modo alguno se tiene que dar ese paso».

A su entender, la responsabilidad es «sobre todo personal de aquellas personas que han transgredido ese límite básico que es el de actuar en paz y de forma pacífica». «Y creo que ahí es donde hay que localizar la responsabilidad», ha insistido, para señalar que, «en muchas ocasiones, hay gente que se excede, su temperamento le puede y acaba recurriendo a la violencia y es su responsabilidad personal».

«No creo que sea conveniente buscar otros culpables más allá de eso», ha afirmado, para reconer que, «el debate público, a veces, se conduce también de forma inadecuada, exaltada» y advertir que «la situación en la que se vive en Ceuta es extrema» porque «sus calles, sus casas, todas sus propiedades, su vida, sus colegios, están tomados», lo que «tiene que crear un clima social muchas veces difícil de soportar».

De Andrés acusa a Pradales de «adoctrinar» y le pide echar a Pedrosa tras el «fracaso integral» de su modelo educativo

Pregunta a Pradales si no cree antidemocrático que «excluya al principal partido de España» de la negociación del nuevo Estatuto

BILBAO, 17 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha acusado al Lehendakari, Imanol Pradales, de asumir el papel de «adoctrinamiento» en el nacionalismo, y le ha instado a «echar» a la consejera de Educacion, Begoña Pedrosa» tras el «fracaso integral» de su modelo educativo. Asimismo, le ha preguntado si no cree antidemocrático que «excluya al principal partido de España» de la negociación del nuevo Estatuto, después de haber alertado de «una alternativa antidemocrática» en el Gobierno de España.

En su intervención en el pleno de Política General del Parlamento vasco y en respuesta al discurso de Pradales, De Andrés ha denunciado que lleva «demasiado tiempo» escuchando «promesas de transformación, balances complacientes y una retórica soberanista, que buscan desviar la atención de los problemas de gestión que arrastra este Ejecutivo y que lastra al conjunto de la sociedad y al tejido económico vasco».

Tras advertir que el autogobierno «no es un fin en sí mismo», sino que hay que «gestionarlo bien», ha dicho que, de no hacerse así, más autogobierno no es más bienestar». «Lo que ocurre en Euskadi es mal autogobierno menos bienestar», ha manifestado.

El presidente del PP vasco ha instado al Lehendakari a revisar su línea política, ante «el progresivo declive de la economía vasca y de muchas áreas de la vida social, económica y cultural».

A su juicio, Imanol Pradales ha escrito «un discurso en papel de regalo envuelto en celofán», pero lo que hay dentro es «otra realidad». En este sentido, ha denunciado que el PIB vasco «de nuevo, vuelve a perder peso en relación al PIB nacional», el saldo comercial vasco es negativo y la inflación superior a la del conjunto de España.

Junto a ello, ha criticado que en materia sanitaria han vuelto a crecer las listas de espera quirúrgica, hay una «alta» temporalidad del personal, absentismo y conflictividad laboral. «Esta es la gestión que ustedes hacen. Mal autogobierno, menos bienestar», ha dicho.

«PEOR EDUCACIÓN»

El líder del PP ha afirmado que Euskadi tiene «la educación más cara y la peor de todas las comunidades de España». Ha señalado, tras los resultados del informe PISA, que es «un fracaso integral del modelo, de su modelo de administración, no solamente el educativo, del conjunto de su modelo». «Ha fracasado, todo va mal, todo lo que tocan ustedes va mal. Se han cargado la enseñanza pública y ahora van a cargarse la enseñanza concertada», ha advertido.

Javier De Andrés cree que la «imposición» del modelo D es «un parte del fracaso» y ha añadido, si no fuera así, todavía «es peor». «Porque teniendo todos los medios, una sociedad económica y socialmente más formada, la conducen ustedes a este punto», ha reprochado, para dirigirse a la consejera Begoña Pedrosa. «No sé qué hace usted sentada ahí todavía. Si no es porque hay un elemento cultural, ideológico, una obstinación tal vez, ¡váyase!, si la única responsabilidad es suya», ha dicho.

También ha apelado al Lehendakari para emplazarle a que «la eche». A su juicio, «no hay ninguna justificación para que siga aquí», y cree que están llevando este tema con «autosatisfacción, autosuficiencia y autoindulgencia».

SEGURIDAD

Por otra parte, le ha reprochado que haya hablado «poco de seguridad» y «no se haya comprometido nada» cuando aumentan los delitos. Según ha señalado, esto ocurre mientras hay «menos policías» porque no quieren «cubrir» plazas en la Ertzaintza.

Tras asegurar que la única medida de seguridad anunciada es «poner aire acondicionado en las comisarías» y criticar la «politización» de la Ertzaintza, ha lamentado que el Gobierno vasco haya dado «por perdido ya el tema de la seguridad», y haya «renunciado» a resolver este problema.

Asimismo, ha criticado que no haya hecho «ninguna mención» al «señalamiento y agresiones» a ertzainas, algo que «no es muy humanitario».

También ha reprochado al Lehendakari que «no vea como problema» el clima de «tensión social», y ha aludido a la «falta de respeto democrático a muchas posiciones políticas que se materializa en ataques a sedes políticas, sindicatos y personas particulares», algo «ignorado» en su discurso.

ESTRATEGIA DE EXCLUSIÓN

«Y no ha sido un descuido, que sería imperdonable. Es que usted participa de esa estrategia de exclusión, señor Lehendakari», ha manifestado.

A su juicio, el nacionalismo necesita «adoctrinar constantemente y, si el adoctrinamiento no llega a todo, tiene que intimidar». En este sentido, cree que se han «repartido los papeles» y «el suyo es el de adoctrinar», un objetivo para el que «gastan el dinero público y orientan todas las subvenciones».

«Cuando la gente disfruta y se identifica con cosas de España, entonces llega el paso de la intimidación, que consiste en que la gente no pueda expresar con libertad sus sentimientos identitarios, de pertenencia o de lo que sea. Forman un tándem. Y usted participa en esa estrategia de exclusión. Por eso hoy ha querido ignorar aquí los climas de tensión que padece la sociedad vasca», ha precisado, para instarle a «pedir disculpas por esta omisión relevante».

Javier De Andrés ha criticado que, por contra, el Gobierno Vasco incurra en «trato de favor en la política penitenciaria que ha llevado a que el 85% de los beneficios penitenciarios recaigan sobre el 8% de la población terrorista». Tras indicar que sus decisiones, muchas veces son revocadas por la justicia «y les da igual». A su juicio, «a la coalición, PNV, PSE-EE y EH Bildu le conviene la excarcelación de terroristas».

«Y no voy a hablar hoy del clientelismo porque la verdad es que es un tema que ya lo sabe todo el mundo y es una forma de su sostén electoral», ha añadido.

De Andrés ha señalado que el PP no va a seguir la corriente que lleva a todos estos fracasos y ha manifestado que PNV, PSE y EH Bildu participan «en un proyecto común, un proyecto de izquierdas, liderado por el PSOE» y, pese al «declive constante que se perciben», apuestan por «profundizar en los mismos errores».

«Son ustedes, más que socios, cómplices de este modelo. Y nosotros no vamos a ser cómplices de las políticas que están perjudicando a Euskadi, al conjunto de los vascos y a todos los españoles», ha manifestado.

El dirigente popular ha citado la mención del Lehendakari a una posible «alternativa democrática» en referencia al PP y Vox y, tras preguntarle qué teme, ha indicado que no solo es Vox el que no acepta el modelo autonómico. «Ni EH Bildu, ni ustedes, ¿Eso es antidemocrático»? no sé, creo que la falta de sensibilidad democrática se nota en otras cosas», ha manifestado.

El líder del PP ha preguntado a Pradales si no cree que sea antidemocrático negociar un acuerdo político de una nueva relación con Euskadi y España sin contar con «con el principal partido de España» (PP). Ha reprochado a Pradales que no haya «levantado la voz democrática de decir no se puede dejar fuera de la negociación de un estatuto a cien mil vascos que además representan a la mayoría de los españoles». A su juicio, eso es un «proceso excluyente del nacionalismo».

También le ha preguntado al Lehendakari si teme que llegue un Gobierno que bloquee en el Congreso todas las leyes de la oposición, que gobierne sin presupuestos, que conduzca a la entrada y asalto de las fronteras de 5 millones de inmigrantes irregulares, o que inyecten vacunas caducadas a los niños, que ponga la vivienda en Euskadi a 5.000 euros el metro cuadrado o que lleve «a los peores resultados educativos al País Vasco de todo el país?».

«Si llegara a ocurrir eso, desde luego sí que sería para tener miedo. Tendría razón usted al temer esos tiempos negros. Pero es que ese es su currículum, ese es su currículum, del PNV y del Partido Socialista, eso es lo que ya ha pasado», ha manifestado.

El PP vasco muestra su «decepción» por el discurso «hueco, frío y poco empático con la sociedad» del lehendakari

Laura Garrido critica que «no dice nada» sobre los problemas reales de la ciudadanía vasca

VITORIA, 17 Sep. (EUROPA PRESS) – El PP vasco ha mostrado su «decepción» con el discurso «hueco, frío y poco empático con la sociedad» del lehendakari, Imanol Pradales, a quien ha recriminado que está «instalado en la autocomplacencia, con nula autocrítica, poca ambición y sin medidas nuevas».

La portavoz del Partido Popular en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr, ha realizado un balance «negativo» del discurso realizado por Pradales durante el pleno de debate sobre política general, al considerar que «los problemas que teníamos al principio de la legislatura han ido a más».

En este sentido, Garrido ha argumentado el «drama» que supone que los jóvenes no puedan acceder a la vivienda, mientras las medidas del Gobierno Vasco son «meros parches que no dan resultados». También ha reprobado que «no diga nada» en materia de seguridad, cuando ha aumentado el uso de armas blancas y los delitos con violencia, ni tampoco mencione la «campaña de hostigamiento» que sufre la Ertzaintza en las calles de Euskadi.

Sobre educación, ha criticado que el lehendakari «pasa de puntillas» ante un problema que «se veía venir», y constata el «fracaso» de las políticas del Gobierno Vasco que «supedita la educación al modelo identitario del nacionalismo», lo que provoca que Euskadi esté «a la cola» del Estado en comprensión lectora.

También ha recriminado que «no ha dicho nada» sobre sanidad ni las «vacunaciones irregulares que ponen de manifiesto una mala gestión en Osakidetza», ni sobre el ‘Pacto de Salud’, del cual «no ha puesto ningún resultado sobre la mesa», ámbitos a los que ha añadido el silencio del lehendakari sobre la falta de talento y «los jóvenes que se van por pérdidas de oportunidades», así como sobre «el declive de la industria en zonas concretas» de Euskadi.

Respecto a migración, ha dicho que el Ejecutivo vasco «tiene competencias para integrar a los inmigrantes que podemos necesitar y no hace nada», y ha señalado que en reto demográfico «no se ha comparado con Europa, porque el desfase es total».

Para Laura Garrido, el autogobierno tiene que estar «al servicio de la sociedad». «No queremos un autogobierno al servicio de los nacionalistas, sino que de resultados», ha indicado, para criticar que el lehendakari «no ejerce debidamente las competencias» que ya tiene en el Estatuto y que «coinciden con los problemas» en vivienda, sanidad, seguridad y educación.

«Vemos a un lehendakari muy alejado de la realidad y de los problemas reales que tienen los ciudadanos en el día a día y más instalado en su oasis y en la autocomplacencia», ha sentenciado.

De Andrés pide a Pradales lo mismo que éste solicitó a Macron: “que se implique, ejecute y cumpla sus compromisos con la Alta Velocidad”

  • En una carta remitida a Pradales le afea la incoherencia por exigir a los gobiernos de España y Francia lo que él es incapaz de ejecutar en Euskadi
  • Reprocha al Lehendakari que desde 2020 el Gobierno Vasco haya dejado sin ejecutar 209 millones de euros presupuestados
  • “La responsabilidad política, le recuerda De Andrés, no consiste únicamente en reclamar a otros. Exige también rendir cuentas sobre la gestión propia”

VITORIA 19 Ago. (REDACCIÓN) – “Los datos muestran una distancia demasiado grande entre el discurso del Gobierno Vasco sobre la urgencia del Tren de Alta Velocidad y su capacidad para transformar los presupuestos en proyectos, contratos, certificaciones y obras efectivamente ejecutadas.”

Así lo expone el presidente del Partido Popular del País Vasco, Javier De Andrés, en una carta remitida al Lehendakari, Imanol Pradales, instándole a que, en materia de alta velocidad en Euskadi, lleve a cabo la misma actitud que recientemente exigía en la misiva que envió al presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, esto es, “que se implique, ejecute y cumpla sus compromisos con la alta velocidad en Euskadi”.

Recuerda el presidente de los populares vascos que, en dicha carta, Pradales reclamaba una mayor implicación de Francia en el desarrollo de la conexión ferroviaria de alta velocidad entre Hendaya, Dax y Burdeos. Una necesidad que De Andrés comparte para evitar dejar aislada a Euskadi.

Javier De Andrés, sin embargo, insta a Pradales a tener el mismo grado de exigencia con su gobierno que el que solicitó a Macron, y que sea “su Departamento de Movilidad Sostenible el que se implique de forma real, efectiva y verificable en la ejecución de las actuaciones de la Nueva Red Ferroviaria que tienen encomendadas”.

El presidente del PP vasco desgrana en dicha carta la continua y redundante falta de ejecución presupuestaria con la que el Gobierno Vasco ha venido comportándose en lo que a materia de alta velocidad se refiere. Hasta tal punto que, según datos oficiales, desde 2020 el gobierno de Pradales ha dejado 209 millones de euros sin ejecutar. Tendencia que persiste este 2026, pues a 30 de junio, de los 22,33 millones de euros presupuestados, únicamente constaban obligaciones reconocidas por 202.275 euros: un 0,91 %.

De ahí que para De Andrés no resulte “coherente convertir la alta velocidad en un instrumento permanente de reproche a otras administraciones mientras el Gobierno Vasco no ejecuta una parte muy relevante de sus propias previsiones. No se puede denunciar la lentitud de Francia, exigir al Gobierno de España que cumpla y, al mismo tiempo, guardar silencio” ante la reiterada inejecución de lo presupuestado.

“La responsabilidad política, le recuerda De Andrés a Pradales, no consiste únicamente en reclamar a otros. Exige también rendir cuentas sobre la gestión propia”.

Javier De Andrés comparte también que el Gobierno Vasco exija a Francia y al Gobierno de España que cumplan, pero, recuerda, “debe hacerlo desde la autoridad que proporciona haber cumplido previamente con sus propias obligaciones. Antes de señalar a París o a Madrid (…) antes de enviar nuevas cartas reclamando diligencia a terceros, debe garantizar que su Ejecutivo ejecuta las partidas que aprueba.”

“Señor lehendakari, concluye De Andrés, usted pidió al presidente Macron que se implicara en la conexión ferroviaria de alta velocidad. Hoy le pido exactamente lo mismo a usted: que se implique, que ejecute y que cumpla.”

El PP vasco asegura que el PNV «está en el mismo equipo» que quienes sabotearon la pantalla de Bilbao en la final del Mundial

De Andrés afirma que Seguridad «garantizó que unos borrokas y gente violenta se manifestaran en contra de nuestra libertad»

BILBAO, 26 Jul. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, asegura que el PNV está «en el mismo equipo» que las personas que «intentaron sabotear» el pasado domingo la pantalla gigante instalada por su partido en Bilbao para seguir la final del Mundial de Fútbol, y ha acusado al Departamento de Seguridad de haberles dejado «solos». Además, sostiene que en Euskadi existe un creciente deseo de vivir con «libertad y naturalidad» el apoyo a la selección española de fútbol.

En una entrevista concedida este domingo a El Correo, De Andrés asegura que durante los últimos días «todos» han visto más camisetas de la selección española en Euskadi, «particularmente, los que no les gustan, de ahí la reacción tan violenta que han tenido».

A su juicio, esta situación responde a que «el País Vasco no se ha quedado al margen de lo que está ocurriendo en Europa y realmente en todo el mundo», por lo que afirma que «el nacionalismo ha entrado en el juego de la izquierda radical» y sostiene que «es un juguete más, como el feminismo, el ecologismo o el fenómeno LGTBI». «Todos esos juguetitos están en declive porque los han manoseado y utilizado de tal manera que ya no convencen», añade.

El dirigente popular defiende que «los vascos siempre hemos seguido a La Roja», como, según ha dicho, reflejan las audiencias televisivas «máximas», aunque durante mucho tiempo «no convenía socialmente sentir pasión y disfrutar con ese equipo».

Sin embargo, cree que «ahora la gente ha reflexionado y está harta de la presión nacionalista que llevamos soportando aquí toda la vida», por lo que existe «un deseo de vivir todo esto con libertad y naturalidad», especialmente «entre los jóvenes».

Respecto a los incidentes registrados antes de la final del Mundial en Doña Casilda, donde el PP instaló una pantalla gigante para ver la final entre España y Argentina, asegura que no habría actuado «mejor de lo que lo hicieron mis compañeros» y expresa sentirse «muy orgulloso de ellos», en especial de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao, Esther Martínez.

Asimismo, reitera sus críticas al operativo desplegado por el Departamento de Seguridad al afirmar que «nos dejaron solos… una vez más». En este sentido, cuestiona que la Ertzaintza desconociera lo que podía ocurrir «si había llamamientos en redes sociales desde días atrás».

De Andrés señala además al PNV al asegurar que, mientras se producían esos incidentes, «esa mañana se fue a Bergara a diseñar el futuro de Euskadi con Bildu, con los mismos que nos intentaron apalear a la tarde». «Nos dejó vendidos ante esa gentuza», dice.

También afirma que el consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, no le ha llamado ni a él «ni a nadie del PP», y pide explicaciones e información sobre los participantes en los altercados. «Queremos saber cuántos eran, su edad y su origen, porque son datos que nos pueden ayudar a entender quiénes son los que están en primera fila de la pelea borroka», exige..

Preguntado por ese «origen», explica que «básicamente son los mismos de siempre, pero es verdad que se ha visto a inmigrantes en esas manifestaciones». Además, asegura que «hay sinergias entre todo ese fenómeno propalestina que secunda la izquierda abertzale y el nacionalismo vasco».

Frente a la defensa realizada por el Departamento de Seguridad del dispositivo policial, al sostener que tanto la pantalla gigante como la manifestación convocada pudieron celebrarse, el líder del PP vasco replica que «la pantalla se celebró porque hubo gente del PP que impidió que los radicales la tiraran y rompieran el equipo electrónico».

«No hicieron más porque ahí estuvo la gente del PP, no por el despliegue de la Ertzaintza», afirma, para añadir que «lo que Seguridad hizo fue garantizar que unos borrokas y gente violenta se manifestaran en contra de nuestra libertad».

Tras las declaraciones de la portavoz del Gobierno Vasco, María Ubarretxena, pidiendo al PP que no aprovechara políticamente las agresiones, De Andrés ha evitado responder de forma directa –«no me sale nada elegante»–, aunque posteriormente ha defendido que, «si Seguridad comete errores, lo vamos a decir».

«¿Se cree la portavoz que este asunto no tiene contenido político? Lo sabe perfectamente, precisamente por eso mismo no le gusta, porque está en el mismo equipo de los que intentaron sabotearnos», manifiesta.

Preguntado expresamente por si incluía al PNV en ese «equipo», asegura que «sí, le recuerdo con quién estaba esa mañana en Bergara. Y por la tarde, cuando tenían que dar la cara con los servicios de seguridad para que la gente pudiera ejercer su libertad, desaparecen. Claro que están en el mismo equipo».

VASCO Y ESPAÑOL

En relación con la decisión del Ayuntamiento de Bilbao de no instalar una pantalla gigante para seguir la final, sostiene que el nacionalismo «basa su discurso en crear una incompatibilidad entre sentirse vasco y español». Según dice, esa ha sido «su estrategia, crear siempre frustración y enfado con España», mientras que «La Roja se la desmonta porque la gente se identifica con ese equipo y porque potencia la comunicación natural entre los españoles». «Eso al PNV le rechina porque lo que quiere es que Euskadi y España sean incompatibles», añade.

Sobre la decisión del Lehendakari, Imanol Pradales, de no recibir a los jugadores vascos de la selección española, reconoce que era «lo que esperaba», aunque admite sentirse «decepcionado».

En este sentido, acusa tanto a Pradales como al presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, de elogiar «siempre a los vascos de la diáspora recordando su vinculación con Euskadi», mientras que «crean distancia, alejamiento y pérdida de vinculación con los lugares de donde ellos mismos proceden».

«Han roto toda su vinculación emocional con su origen. Y eso no es natural. Tendrían que sacudirse los prejuicios y vivir con naturalidad esos lazos», explica De Andrés.

El PP vasco denuncia que “el Gobierno de Pradales no es capaz de garantizar la seguridad ciudadana”

  • El Grupo Popular en el Parlamento Vasco presenta una solicitud de comparecencia para que el Consejero de Seguridad ofrezca explicaciones acerca de los graves incidentes ocurridos en Bilbao con motivo de la final del Mundial de Fútbol “ante el silencio de Pradales y Zupiria”.
  • Los populares denuncian que jóvenes radicales pusieron “patas arriba” Bilbao.
  • “¿Dónde estaba el Gobierno Vasco para proteger a los ciudadanos perseguidos, amenazados o agredidos por llevar una camiseta de la Selección o una bandera de España?”.

VITORIA, 24 Jul. (REDACCIÓN) – El PP vasco ha denunciado esta mañana “el silencio del Lehendakari, Imanol Pradales, y del Consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, ante los graves incidentes ocurridos en Bilbao con motivo de la Final del Mundial de Fútbol entre las selecciones de España y Argentina”. En este sentido, el Grupo Popular ha registrado en el Parlamento Vasco una solicitud de comparecencia para que Zupiria ofrezca explicaciones.

La portavoz popular en materia de Seguridad, Ainhoa Domaica, ha recordado que jóvenes radicales pusieron “patas arriba” Bilbao el pasado domingo, con ocasión de la final del Mundial de Fútbol entre España y Argentina. Sin embargo, asegura Domaica, “el Lehendakari solo está preocupado en reunirse con Sánchez para conseguir más traspasos de competencias. Parece que le preocupa más atesorar competencias que ejercerlas con rigor, como garantizar la seguridad de los vascos”.

Domaica afirma que “nuevos materiales audiovisuales de la jornada del domingo 19 en Bilbao desvelan incidentes de gran gravedad y ponen de manifiesto cómo el Gobierno de Pradales no es capaz de garantizar la seguridad ciudadana”. Así, “en el ejercicio de su libertad hubo ciudadanos que decidieron portar una camiseta o una bandera de España o acudir a ver la final de fútbol en una pantalla gigante. La parlamentaria popular recuerda que el Gobierno Vasco tiene competencia exclusiva en seguridad ciudadana, “pero hubo vascos que fueron agredidos con impunidad y pateados y rodeados salvajemente por jóvenes radicales por llevar la camiseta de la selección española o portar una bandera de España. Personas amenazadas. Familias con niños fueron perseguidas teniendo que refugiarse en portales, así como jóvenes en el parque de Doña Casilda”.

Ainhoa Domaica se ha preguntado “¿Dónde estaba el Gobierno Vasco para proteger a los ciudadanos perseguidos, amenazados o agredidos por llevar una camiseta de la Selección o una bandera de España? ¿Por qué no había presencia del dispositivo diseñado por el Departamento de Seguridad que dirige Bingen Zupiria para garantizar la protección de todas estas personas?

Domaica asegura que “en otras ocasiones, hemos visto la celeridad del Consejero de Seguridad en convocar a los medios de comunicación para dar explicaciones. A día de hoy sigue sin dar ninguna información sobre los hechos que pusieron “patas arriba” Bilbao con vulneraciones de derechos muy graves a ciudadanos con total impunidad el pasado domingo 19, así como también en otros municipios vascos.”.

Así, “ante el silencio de Pradales y Zupiria, ante la ausencia de explicaciones públicas del Gobierno Vasco, hemos registrado una solicitud de comparecencia para que el Consejero de Seguridad informe sobre los dispositivos y medios utilizados para garantizar la seguridad el domingo 19 de julio en Bilbao, aclare las circunstancias en las que se produjeron dichos incidentes contra ciudadanos vascos, así como sobre las investigaciones internas abiertas por el Departamento sobre los fallos de seguridad y depuración de responsabilidades a las que hubiere lugar”, ha concluido Ainhoa Domaica.

INICIATIVA

5671-2026Descarga

El PP vasco acusa al PNV de excluir a parte de los bilbaínos, al insistir en su «error» de no colocar pantallas para el Mundial

BILBAO 22 Jul. (EUROPA PRESS) – La portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Bilbao, Esther Martínez, ha asegurado que las declaraciones del alcalde, Juan Mari Aburto, confirmando que no se arrepiente de no instalar una pantalla gigante para seguir la final de la selección española, demuestran que «el PNV es coherente perseverando en el error».

«Lo que ha quedado demostrado, una vez más, es que el PNV mantiene unos planteamientos que excluyen a una parte de la sociedad. Un Ayuntamiento no está para decidir qué sentimientos merecen ser respaldados institucionalmente y cuáles no. Está para gobernar para todos, sin excepciones», ha afirmado.

En un comunicado, Martínez ha destacado que «el propio alcalde reconoce que su decisión pudo no ser acertada, pero se refugia en una supuesta coherencia». «Evidentemente no fue una decisión acertada y, por desgracia, sí es coherente con la cadena de errores que el PNV viene acumulando en la gestión de la ciudad y en su incapacidad para responder a lo que esperan los bilbaínos de su Ayuntamiento», ha agregado.

A su juicio, esa misma «coherencia en el error» es la que se aprecia en ámbitos «tan importantes como la seguridad, la vivienda o la limpieza». «Regodearse en la coherencia de los errores dice mucho de la forma de gobernar del PNV y de lo ridículo que resulta justificar decisiones equivocadas únicamente porque encajan con una forma de actuar que lleva años dando la espalda a los problemas de Bilbao», ha añadido.

En esta línea, ha apuntado que la polémica generada alrededor de la pantalla gigante ha puesto de manifiesto una realidad política «mucho más profunda», y ha criticado que el alcalde haya preferido mantenerse en «una posición ideológica, antes que responder al sentir de miles de bilbaínos». «No todos los bilbaínos cabemos en las estrecheces del nacionalismo. Muchos creemos en la libertad, en representar a todos los ciudadanos y en que las instituciones deben unir y no dividir», ha alertado.

Del mismo modo, ha cuestionado el liderazgo institucional del PNV. «Ni Juan Mari Aburto ni Imanol Pradales están demostrando estar a la altura de lo que necesitan Bilbao y Euskadi. Es lo que ocurre cuando se gobierna mirando de reojo a la izquierda abertzale en lugar de mirar de frente a los bilbaínos para conocer cuáles son sus prioridades y actuar en consecuencia», ha defendido.

Por último, Martínez ha lamentado que el alcalde siga justificando una decisión que «ha demostrado estar alejada del sentir mayoritario de la ciudadanía». «No se puede actuar de manera más torpe ni ofrecer explicaciones más ridículas para intentar defender una decisión que dejó al Ayuntamiento al margen de un acontecimiento que miles de bilbaínos querían vivir juntos. Bilbao necesita un gobierno que represente a todos y que deje de excluir a quienes no comparten la visión nacionalista del PNV», ha concluido.

El PP vasco critica que desde 2020 «apenas» se ha ejecutado el 54% del presupuesto del TAV y el 0,91% del previsto para este año

De Andrés afirma que enviará una carta al lehendakari para pedirle que «agilice» el TAV «como él hizo con Macron«

BILBAO, 20 Jul. (EUROPA PRESS) – El PP vasco ha criticado que, desde el año 2020 hasta 2025, «apenas» se ha ejecutado «la mitad» del presupuesto inicialmente consignado para el Tren de Alta Velocidad (TAV) en Euskadi, y que, a 30 de junio de 2026, solo se ha ejecutado el 0,91% de los 22.331.000 euros consignados para este año.

En rueda de prensa, el presidente de los populares de Euskadi, Javier De Andrés, y el parlamentario popular Santiago López han dado a conocer los datos referidos a la ejecución presupuestaria del TAV, donde han recordado que «venimos denunciando esto en varias ocasiones en el Parlamento Vasco».

López dice ver «una tónica de baja ejecución constante en la infraestructura, que es vital para los intereses de los vascos», y ha señalado que es una cartera «en manos del Partido Socialista por supuesto con la complicidad de un PNV que tampoco le interesa la ejecución de esta partida».

Según el informe elaborado por el PP vasco, entre 2020 y 2025 quedaron sin ejecutar 209.574.638 euros, el 45,89% del presupuesto inicial del periodo, y aunque en lo que va de 2026 las obligaciones reconocidas se corresponden con la cantidad presupuestada, 202.275,25 euros (el 0,91%), el parlamentario del PP ha afirmado que «parece que en 2026 nos vamos a volver a encontrar con una partida que no se gasta».

CARTA AL LEHENDAKARI

Por su parte, Javier De Andrés ha criticado que el Gobierno vasco «no afronta esta infraestructura como debiera de hacer, con voluntad de ejecutar algo que ya está en prácticamente todo España».

«Y en esta situación, recordando que el Lehendakari había enviado una carta a Emmanuel Macron, al presidente francés, pidiendo la agilización del tren de Hendaya a Bourdeaux en el mes de noviembre, como vemos que el Lehendakari no ha hecho lo propio en el País Vasco, voy a mandar una carta a Pradales pidiéndole que agilice el Tren de Alta Velocidad en Euskadi», ha asegurado.

En la misiva, le pedirá que ejecute, «año tras año íntegramente» las partidas presupuestarias para «ver si de una vez tenemos ya la ‘Y’ vasca completada de manera que nos parezcamos un poco a todas las comunidades autónomas que ya tienen alta velocidad».