De Andrés dice que le despierta “sospechas” que PNV no rompa con el PSOE ni acuse a Sánchez o Cerdán, sino al Partido Popular

Cree “evidente” que “no hay posibilidades de pactos con el PNV a efectos de alcanzar acuerdos de investidura o de poder de ningún tipo”

BILBAO, 19 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que le despierta “sospechas” que el PNV “no rompa con el PSOE o acuse a Sánchez o Cerdán”, en lugar al Partido Popular, cuando son “los que están metiendo en el lío” de la trama de supuesta corrupción a los jeltzales.

De esta forma, De Andrés se ha referido a las declaraciones realizadas por el presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, en las que ha negado cualquier implicación de su partido en el ‘caso Cerdán’ y que hubieran propuesto nombramientos de altos cargos en el Ministerio de Medio Ambiente, en Adif y SEPI, a cambio de su apoyo a la moción de censura que aupó a Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno.

Esteban ha censurado al PP que ayer volviera a realizar acusaciones contra los jeltzales, precisamente cuando se detuvo al presidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García, por presuntas contrataciones irregulares.

En una entrevista en el programa ‘En Jake’ de ETB, el líder de los populares de Euskadi ha señalado que este último informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil “hay que verlo también en relación con el anterior informe de la UCO, porque fue Cerdán quien vinculó ya al PNV con Antxon Alonso”, empresario sobre el que “pivota todo este asunto”.

“No es casual la aparición también del PNV, o que haya llamado la atención a la Guardia Civil la presencia del PNV defendiendo la candidatura de una persona (Javier Cachón), que además ha sido la que ha decidido que se hiciera Mina murga, que es precisamente el primer arranque de todo el lío de las comisiones, la primera adjudicación”, ha señalado.

A su juicio, si todo esto “se quedara simplemente” en que “se han propuesto unos nombres, no tendría más historia”. “Pero luego ya las consecuencias que ha tenido eso, que es que esa persona tenía participación en la primera de las adjudicaciones, y que fue Cerdán el que implicó al PNV con Antxon Alonso, pues esto es un continuo”, ha indicado.

“EL CABREO” DE AITOR ESTEBAN

El líder del PP en Euskadi ha dicho que no entiende que haya sido Santos Cerdán “el que ha implicado al PNV en este lío, y el cabreo de Aitor Esteban venga con el Partido Popular”. “Si a mí resulta que alguien me implica en un delito, con quien me enfado es con el que me implica en el delito, no me enfado con el vecino de al lado”, ha añadido.

Javier De Andrés ha dicho, en este sentido, que no comprende “por qué el PNV no rompe relaciones con el Partido Socialista o no acusa a Sánchez o no acusa a Cerdán”. “No he oído una palabra de Aitor Esteban criticando lo que ha dicho Cerdán sobre ellos, es contra el PP”, ha indicado.

A su juicio, “independientemente de dónde procedan casos de este tipo, hay que analizarlos y darles cara, porque es que, si no, no hablaría nadie nunca de nada”. En todo caso, ha vuelto a insistir en que, quien “les está metiendo en el lío es el Partido Socialista, con el que tienen una relación que va más allá de lo político, también a efectos de entenderse en cuestiones de otro interés, como es la propuesta de tres candidatos del PNV a distintos puestos de la administración española”.

“Con quien se enfada el presidente del PNV, no es con el PSOE, no es con Cerdán, no está pidiendo explicaciones a Sánchez, se las pide al PP y se enfada con el Partido Popular. A mí, eso sí que me despierta sospechas. ¿Por qué se mete con nosotros? ¿Por qué no se enfada con el PSOE, que es el que le está metiendo en el lío?”, ha preguntado.

RELACIONES ENTRE PARTIDOS

Ante la posibilidad de que el PP pudiera necesitar en el futuro a los jeltzales para acceder al Gobierno, ha afirmado que ellos saben que “nunca” van a contar con el apoyo del PNV, “porque ya ha sucedido, y no solamente porque hubo una moción de censura (contra Mariano Rajoy)”, para puntualizar que entonces “no existía Vox, había cero diputados de Vox”.

“Y luego ya es que es el día a día, la actitud del Partido Nacionalista Vasco, que es el mejor socio y más fiel al Partido Socialista, nos hace ver con toda claridad que, mientras dependa de él, y en Euskadi formen mayoría en el Parlamento Vasco y en diputaciones y ayuntamientos, el PNV está vinculado estrechamente al PSOE y, consecuentemente, no vamos a tener su apoyo”, ha manifestado.

Por ello, ha apuntado que ellos tratan a la formación jeltzale “como podría tratar a ERC, a Podemos o Sumar”. “Es un partido más con el cual nosotros sabemos que no tenemos posibilidades de acuerdos. Es evidente que no hay posibilidades de pactos con el PNV a efectos de alcanzar acuerdos de investidura o de poder de ningún tipo. Otra cosa es que pudiéramos llegar a acuerdos del día a día. En los ayuntamientos de Euskadi lo hacemos y se podrán hacer en el Congreso, si hay coincidencias”, ha explicado.

En concreto, se ha referido al tema del Sáhara en el que el PNV apoyó una iniciativa que defendía su partido. En cuanto a la Comunidad Autónoma Vasca, ha dicho que, mientras el PP apoyó a los jeltzales para que obtuvieran la mayoría en la Diputación de Gipuzkoa y para que el PSE-EE consiguiera el Ayuntamiento de Vitoria, “lo que ha pasado es que en el Ayuntamiento vitoriano han pactado los presupuestos con Bildu”.

“Y todo el día están acordando con Bildu. En la Diputación de Gipuzkoa, después de que acabábamos de acordar con ellos los presupuestos, cerraron el acuerdo de normas fiscales con Podemos. Entonces, es una evolución. Yo no puedo tener confianza en un partido que al final acaba resolviendo las cosas con Bildu o con Podemos, entendiéndose en materias tan importantes”, ha añadido.

En su opinión, su partido y los jeltzales mantienen “una enorme distancia”, como se ha visto en los presupuestos vascos, con una línea política con la que los populares no se pueden “sentir cómodos”. “El PNV tiene una enorme dependencia de la izquierda”, ha considerado.

KALE BORROKA

Por otra parte, Javier De Andrés ha afirmado que los colectivos “organizados, uniformados y con un mismo propósito violento”, que se han visto últimamente en Vitoria, Pamplona o Bilbao, “son los mismos que conocíamos en épocas en las que actuaba la kale borroka”. “Tienen un propósito de actuación, van preparados para la guerrilla urbana, y a la guerrilla urbana aquí se le llama kale borroka. Es evidente que nos enfrentamos a eso”, ha insistido.

El presidente de los populares vascos ha instado a la Consejería de Seguridad a que sea consciente de ese fenómeno violento, protagonizado por “ese tipo de colectivos que no actúan espontáneamente, ni por un enfado repentino”. Dicho esto, ha apuntado que tanto si estos episodios de violencia son una constante u ocasionales, “nos tienen que preocupar y afrontarlos”.

“El fenómeno que estamos viendo en las calles de Euskadi, en Navarra, no es una cosa excepcional, sino que ya vemos una organización y hay unos partidos políticos que están detrás y que no lo condenan, y organizaciones sociales que están teniendo mucha relevancia y no lo condenan. Parece que sí que es un asunto para tomárselo en serio”, ha insistido.

SEGURIDAD

Además, De Andrés ha afirmado que no ve que el PNV haya girado a una postura más conservadora en el tema de Seguridad, que no sea “algo de boquilla”. “En los hechos no, yo no veo ningún cambio en ninguna de las políticas, ni de seguridad, ni de servicios sociales, ni de filosofía en relación con esta materia”, ha indicado.

A su juicio, lo que ocurre es que la formación jeltzale “tiene mucho miedo porque ve que está perdiendo un espacio político, porque se encuentra en tierra de nadie, y se empieza a notar”. “En política tienes que mantener una ideología y un proyecto político. Si no lo tienes y simplemente estás a ver cómo vas saliendo hoy y mañana, y con quién acuerda para llegar al siguiente paso, pierdes ideología, pierdes perfil. Y el PNV está perdiendo muchísimo perfil, también en materia de seguridad”, ha añadido.

Para el líder de los populares vascos, los jeltzales quieren “fingir que llegan a todo”, pero cuando han tomado alguna decisión que no ha gustado al PSE-EE, “le han soltado una advertencia de a ver si no quiere seguir en el gobierno”.

Preguntado por el cambio en la política de comunicación, por la que la Ertzaintza ofrece ahora el origen de los detenidos, tal como aseguró el consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, por “una presión tremenda” del PP y Vox en el Parlamento vasco para que se facilitara la nacionalidad, ha dicho que él no se va a quejar por ello.

“Si el que comete los delitos, como se han reflejado en los datos que ofrece en la Ertzaintza, manifiestamente son magrebíes, ¿no se tiene que decir esto para saber qué es lo que ocurre?. Yo creo que es negacionismo evitar tener un dato que es imprescindible para abordar la lucha contra el delito”, ha subrayado.

Respecto a las medidas para atajar esta delincuencia, ha señalado que hay “una serie de decisiones que igual no se toman en el País Vasco, porque me parece que si tenemos esos datos respecto de lo que está ocurriendo con gente del Magreb, que son espeluznantes, igual hay que tomar medidas en relación con esos países y ver a quién se le da acceso a la entrada en España, y no pensar que todo el mundo es bueno y que todo el mundo se comporta igual”, ha manifestado.

Bendodo afirma en Vitoria que “el PNV tiene fecha de caducidad, desgastado y asustado por los herederos de ETA”

Critica que la reunión entre Pradales e Illa “huele a subasta y chantaje con los presupuestos de fondo”

VITORIA, 19 Sep. (EUROPA PRESS) – El vicesecretario de coordinación autonómica y local y análisis electoral del Partido Popular, Elías Bendodo, ha criticado la reunión de este viernes entre los presidentes de Cataluña y Euskadi, Salvador Illa e Imanol Pradales, respectivamente, por que “huele a subasta y chantaje con los Presupuestos Generales del Estado de fondo”.

Bendodo ha censurado, en un acto celebrado Vitoria-Gasteiz tras la reunión que ha mantenido con el PP vasco para abordar “temas estratégicos, autonómicos, municipales y locales”, que “Sánchez manda a Illa al País Vasco para tomarle la temperatura al PNV”

El dirigente popular ha descalificado al presidente de Cataluña, quien, a su juicio, es “el enviado del Sanchismo para otras cuestiones”, ya que “fue el sustituto de Santos Cerdán para reunirse con Puigdemont en Bruselas y ahora también Sánchez lo manda aquí para apuntalar los acuerdos que tiene en Madrid”.

“Esta reunión huele a subasta y a chantaje con el trato de los Presupuestos Generales del Estado de fondo. Están intentando tomar el pulso a ver si va a conseguir los apoyos o no. Illa es el suplente de Santos Cerdán, que hace el trabajo sucio a Pedro Sánchez”, ha insistido.

Además, ha reiterado que el presidente del Ejecutivo central envía, por un lado, a Salvador Illa al País Vasco “para tomarle la temperatura al PNV y, por otro, a Zapatero a Suiza, para hablar con Puigdemont”. “A esto se dedica el ‘sanchismo’, que es una máquina de producir malas noticias fruto de la mala gestión que pagamos todos los españoles”, ha añadido.

Respecto a las cuentas públicas del Estado, Elías Bendodo ha urgido a Pedro Sánchez a presentarlas, aunque cree que “no tiene voluntad” de hacerlo. Según ha advertido, “no es un capricho”, sino “una obligación constitucional que el Gobierno tiene que hacer en el último trimestre del año”.

“Estamos a punto de empezar el último trimestre del año. Lleva dos años incumpliendo de forma flagrante la Constitución, ya que su obligación es llevarlas al pleno del Congreso y defenderlas, y ya veremos los grupos, con enmiendas o sin enmiendas, si las apoyamos o no”, ha manifestado.

Para el dirigente popular, “esa es la democracia, proponer el Gobierno, debatir y convencer a los demás grupos, pero ‘como no voy a aprobarla, porque no tengo los apoyos, ni la presento e incumplo la Constitución’. Eso no puede ser”, ha lamentado.

“PNV ASUSTADO”

Bendodo también ha arremetido contra el PNV, quien, a su parecer “está ya en los minutos de descuento y tiene fecha de caducidad”, para “salir del Gobierno Vasco más bien pronto que tarde”. En este sentido, ha dicho que el partido jeltzale “está desgastado y asustado, dedicando el 100% de sus esfuerzos en mirar permanentemente por el espejo retrovisor y ver que los herederos de ETA, Bildu, están a punto de adelantarle”.

Tras señalar que, “con ese susto y miedo no se puede gobernar y es imposible emprender ningún proyecto de Gobierno que ilusione a la ciudadanía”, ha contrapuesto al presidente del PP vasco, Javier De Andrés, quien “es la más pura encarnación de la ilusión y la ganas de hacer cosas por la gente”.

Asimismo, ha interpelado al PNV para que “mire bien a quién lleva cogido del brazo en el Gobierno de España”, y ha preguntado “si se siente identificado dentro de la mayoría progresista de izquierdas que dice Pedro Sánchez”.

“Quien apoya este proyecto dañino para todos los rincones de España que es el ‘sanchismo’, es el PNV, que apoya a un Gobierno radical y, cuyo único objetivo, es agitar a la sociedad y tratar de enfrentarla, porque sólo así cree que consigue rédito electoral”, ha reprobado.

Frente a la formación jeltzale, ha situado el proyecto del PP en Euskadi, que “se basa en la concordia y en el empuje económico, para que el País Vasco siga siendo tierra emprendedora, orgullosa de sus empresas y de su pujanza económica, y donde claramente la concordia se imponga al radicalismo”.

DELINCUENCIA

El vicesecretario de coordinación autonómica y local y análisis electoral del PP ha apoyado en la capital alavesa la campaña que su grupo municipal está llevando a cabo para denunciar “el auge de la delincuencia y la ‘okupación ilegal de viviendas”, bajo el lema ‘Fuera okupas y delincuentes’.

Bendodo ha expuesto que, según datos del Ministerio de Interior, en Vitoria y durante los primeros meses de 2055, “los robos con violencia e intimidación han aumentado casi un 30%, para sufrir 53 delitos al día y colocarse en el triste podio de ser la capital de provincia donde más han crecido los delitos presenciales”.

También ha apuntado al incremento de las ‘okupaciones’ en la ciudad, donde, en los seis primeros meses del año, “la Policía Local ha realizado más de 150 intervenciones por cuestiones relacionadas con la ‘okupación'”. “Es prácticamente una intervención por ‘okupación cada día del año”, ha remarcado.

Según ha trasladado, “todos en España y, también en el País Vasco, tenemos un familiar o un conocido que le han ‘okupado’ ilegalmente la vivienda”, lo que “no se puede permitir”. Por ello, ha aplaudido la campaña que lleva a cabo su partido en la capital alavesa, quien “se arremanga para ayudar a su ciudadanía”.

“Cada día del año hay un problema que quien gobierna no es capaz de solucionar, como pasa aquí con la alcaldesa socialista de Vitoria, que no hace nada, absolutamente nada. El ‘Sanchismo’ que gobierna en España, el que gobierna en Vitoria y el que apuntala al PNV en el Gobierno Vasco ha demostrado ya con creces que ni sabe ni quiere aprender a gobernar y a gestionar”, ha sentenciado.

‘OKUPACIÓN’

Por su parte, el presidente de los populares vascos, Javier De Andrés, ha acusado al “Gobierno de Sánchez, con el apoyo imprescindible del PNV”, de “cambiar la concepción de cuál es la propiedad privada, ya no es de su propietario, sino que puede ser de cualquiera que se arrogue la titularidad de un inmueble y lo ‘okupe’.

“En ningún lugar de Europa se cuestiona la propiedad como se cuestiona ahora en España y en ningún lugar de España se ocupa tanto como está ocurriendo en Euskadi, donde la ‘okupación’ ha crecido un 58%, lo que significa que hay 454 familias que han perdido una propiedad que ha sido usurpada”, ha agregado.

Para De Andrés, “la política vasca del PNV, con sus pactos con Bildu y con el Partido Socialista, pasan por legitimar la ‘okupación’ y la usurpación de la propiedad, que es la base de la convivencia en cualquier país civilizado”.

Por ello, ha destacado la campaña contra la delincuencia que lleva a cabo el PP en Vitoria para “defender a todas aquellas personas que se han visto perjudicadas o que están preocupadas con que esto les pueda ocurrir”. Además, ha indicado que la ‘okupación’ “genera también un problema en el mundo del alquiler por el mero hecho de que ya no se atreven a poner su piso en alquiler, porque el inquilino haga ‘okupación de ese inmueble”.

Javier De Andrés ha mostrado su “preocupación” por “el incremento de la ‘okupación’ y la delincuencia” en Euskadi y lamentado que fue “el único” que habló este jueves de este problema durante del debate de política general en el Parlamento Vasco.

LA SEGURIDAD COMO PRIORIDAD

Por último, el portavoz municipal del PP, Iñaki García Calvo, ha destacado que su partido recorre los diferentes barrios de la ciudad para “escuchar y, sobre todo, decirle a los ciudadanos que su seguridad es nuestra prioridad”.

En este sentido, ha recordado que su formación ha habilitado un teléfono de denuncia (620 14 58 64), atendido por el mismo y el resto concejales en Vitoria, para que la ciudadanía traslade “cualquier problema de seguridad” que ocurra en la ciudad.

PP vasco pide explicaciones al PNV por “la relación empresarial de personas de su máxima confianza” con la trama Cerdán

Considera que esta solicitud no tiene por qué “molestar” al PNV, con el que la dirección del PP ha iniciado un intento de acercamiento

VITORIA, 2 Jul. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha pedido al PNV que dé “explicaciones” por “las relaciones empresariales de hombres de la máxima confianza” de la formación ‘jeltzale’ con la presunta trama de corrupción del ‘caso Cerdán’, y ha considerado que este esta solicitud de aclaraciones no tiene por qué “molestar” al PNV, con el que la dirección nacional del Partido Popular inició este pasado martes un intento de acercamiento.

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en la sede del PP de Vitoria-Gasteiz, ha lanzado duros reproches al PNV por su apoyo al Gobierno central y por su posición respecto a la presunta trama de corrupción vinculada a varios exdirigentes del PSOE, entre ellos el ex secretario de Organización socialista Santos Cerdán.

El líder del PP vasco ha denunciado la “trayectoria” del PNV, al que ha acusado de tener “experiencia y conocimiento” en materia de “enchufes”, y de incurrir en estas prácticas “a diario”.

Además, ha reprochado a los ‘jeltzales’ que siempre que el PP ha pedido información sobre presuntos casos de corrupción relacionados con el Ejecutivo central o con el PSOE, los “se han alineado” con los socialistas para “evitar las explicaciones”.

De Andrés ha lamentado que el PNV, ante el ‘caso Cerdán’, pida al Gobierno y al PSOE que den “más explicaciones”, cuando lo que ha hecho hasta este momento ha sido “respaldar” al Ejecutivo “para que no las diera”.

“INVOLUCRADOS EN LA TRAMA”

Asimismo, ha criticado que el PNV argumente que se replantearía su apoyo al Gobierno central si se demostrara que el ‘caso Cerdán’ “afecta al Gobierno o al PSOE”, cuando resulta “evidente” que el Partido Socialista y el Gobierno de España “están involucrados en esta trama”.

De Andrés ha reprochado a la formación nacionalista que haya “comprado” el “ridículo argumento” de que este caso “no tiene nada que ver con el Gobierno ni con el Partido Socialista”. Además, ha afirmado que si el PNV dijera “con honestidad” que retiraría su respaldo al Gobierno en caso de confirmarse la relación del Ejecutivo y del PSOE con la presunta trama, “no tendría que esperar ni un día más” para dar ese paso.

El presidente del Partido Popular de Euskadi ha lamentado que en los contactos iniciados este pasado martes por la dirección nacional del PP para analizar la posición de la oposición en relación a esta presunta trama, el PNV les trasladara que “sigue apoyando” al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

A juicio de Javier De Andrés, ha llegado el momento de que el PNV “entre en otra fase”, en la que debe ser el propio partido ‘jeltzale’ el que “dé explicaciones sobre la conexión de Cerdán y el PNV” sobre la que el exdirigente socialista habló en su comparecencia ante el Tribunal Supremo.

“La realidad es que hay un nexo unión del que PNV debe dar explicaciones”, ha afirmado de Andrés, quien ha situado dicho ‘nexo’ en la persona de Iñaki Alzaga, del que ha afirmado que es “una persona de la máxima confianza” y que está “vinculado estrechísimamente al PNV”.

De Andrés ha subrayado que esta persona fue consejero de Euskaltel cuando la influencia del Gobierno Vasco sobre esta empresa “era determinante”, y que en la actualidad es presidente de Nortegas, que está participada en un 12,5% por el Ejecutivo autonómico, que –según ha afirmado– es el qué decide quién preside esta empresa.

El presidente del PP vasco ha añadido que “esta persona tan vinculada y de tanta confianza por parte del Gobierno Vasco tiene también una participación en una empresa en la que comparte acciones con Alonso Egurrola, el testaferro de Santos Cerdán”.

“NO ERA UN SEÑOR QUE PASABA POR AHÍ”

La empresa en cuestión –según ha destacado De Andrés– sería Alegure, en la que Alzaga — según el dirigente ‘popular’ “tiene una un 4%”. De Andrés ha destacado que esta empresa “se ha visto beneficiada por las mordidas de la trama”. Asimismo, ha manifestado que la sociedad Uribene, “que es íntegramente de Iñaki Alzaga”, tiene el domicilio social en el mismo sitio que Alegure. “Comparten sociedad y domicilio social; es decir, no era un señor que pasaba por ahí; tenían [Alzaga y Egurrola] una estrecha relación”.

El presidente de los ‘populares’ vascos ha recordado que Alegure logró un contrato, por 2,6 millones de euros, para las obras del colegio público de Arbizu. A su vez, ha asegurado que hay “otras conexiones que vinculan al PNV con esta trama”, como el consejero navarro José María Ayerdi, del que ha señalado que “ha dado otras adjudicaciones a las empresas vinculadas a la trama”.

“El PNV debe dar explicaciones. ¿Qué es lo que hacía Iñaki Alzaga en esas empresas beneficiadas por la trama urdida por Santos Cerdán? ¿Por qué puso una persona clave, como Alzaga? ¿Qué pintaba ahí en medio?”, ha manifestado.

De Andrés, en referencia a si estos reproches son compatibles con los contactos iniciados por la dirección nacional del PP para sondear un posible acercamiento al PNV, ha afirmado, en referencia a Santos Cerdán, que si al partido ‘jeltzale’ “no le incomoda que su interlocutor en el Partido Socialista esté en la cárcel”, tampoco debería “molestarle” que se le pidan explicaciones. Además, ha asegurado que la dirección nacional del PP “comparte” esta petición de aclaraciones.

El líder del PP vasco ha reiterado la necesidad de que la formación ‘jeltzale’ ofrezca explicaciones por “las relaciones empresariales de hombres de la máxima confianza del PNV con la trama de Cerdán”.

En este sentido, y en referencia al desmentido del PNV respecto a las conexiones establecidas por Cerdán entre personas cercanas al partido ‘jeltzale’ y la presunta trama, De Andrés ha afirmado que en los próximos días “igual nos encontramos con que el desmentido del PNV no tiene tanto asentamiento como ellos han querido hacer ver”.

De Andrés dice que “el problema no es tener más y más autogobierno” sino “saber utilizarlo” y PNV está “gestionando mal”

Dice que del listado de transferencias pendientes, según el PNV, “prácticamente todas ellas son competencias exclusivas del Estado”

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido al PNV que “el problema no es tener más y más autogobierno”, sino “saber utilizarlo”, y ha asegurado que en Euskadi “no está dando resultados” porque “se está gestionando mal”.

En una entrevista a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la celebración esta tarde de la Comisión Bilateral de Cooperación Permanente, presidida por el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, que se reunirá con el objetivo de avanzar en “la agenda de cooperación” entre ambas administraciones y el traspaso de competencias pendientes.

De Andrés ha dicho que el hecho de que “salgan adelante” los proyectos del PNV “no quiere decir que eso sea bueno para la sociedad vasca” y, de hecho, ha considerado que “puede ser lo contrario”.

A su entender, hay algunos datos que “avalan que no se está avanzando”, como que el Gobierno Vasco se muestre “muy orgulloso de que ahora se va a poder conseguir inversión extranjera, cuando estamos, en este momento, en las mismas condiciones que el resto de comunidades autónomas, en el 0,7%, una cifra irrisoria”. “No van a saber aprovechar las oportunidades que se puedan dar, porque no saben aprovechar las que tienen y nos estamos descolgando de los procesos de crecimiento más importantes que está habiendo en España y en Europa”, ha advertido.

En ese sentido, ha afirmado que “el problema no es tener más y más autogobierno”, sino que hay que “saber utilizar autogobierno”, y ha añadido que “el problema de nuestro sistema autonómico no es que sea mucho o poco, es si se usa bien o se usa mal”.

“El autogobierno se tiene que utilizar para dar resultado y no está dando resultados, se está gestionando mal”, ha insistido, para asegurar que “el conseguir más poder es un bien en sí mismo, pero si lo usas mal no sirve para nada y eso es lo que está ocurriendo con el Concierto Económico, que no se está utilizando y no está dando resultados”.

Por ello, ha dicho que él no “compra el discurso de los nacionalistas de que más autogobierno es más bienestar”, porque “no es verdad, si se usa bien sí y si usa mal no”.

En esa línea, ha señalado que “hay comunidades autónomas en España que tienen menos autogobierno que nosotros y, sin embargo, nos han superado o se nos están acercando, porque la realidad es que lo importante es gestionar bien aquellas capacidades que se tienen”.

Tras insistir en que no “compra” eso de que “más autogobierno es más bienestar” porque el PNV “ha demostrado que no es así”, ha defendido que “la unidad tiene un valor”. Así, ha criticado que Pradales “defienda la unidad y el valor de la unidad cuando va a Europa”, pero, “sin embargo esa misma posición no la tiene con el conjunto de España”.

“El autogobierno tiene un valor si se utiliza bien y eso es lo que todavía el PNV no ha demostrado, por lo que no es ningún disparate decir que lo que hay que hacer es utilizar bien el autogobierno, que el autogobierno en sí mismo no da oportunidades seguras, sino que hay que sabe utilizarlo bien y en el País Vasco el gobierno del PNV no lo ha hecho bien”, ha zanjado.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DEL ESTATUTO

En relación a la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, Javier de Andrés ha afirmado que “esto es parte también de la mentira del PNV” porque “se nos está diciendo constantemente que quedan pendientes de transferir puertos y aeropuertos, pero eso no es verdad porque esas competencias están transferidas en lo que dice el Estatuto”. Así, ha citado el artículo 149 de la Constitución que recoge que “puertos y aeropuertos son competencias exclusivas del Estado”.

En ese sentido, ha asegurado que del listado de transferencias que dice el PNV que quedan pendientes, “prácticamente todas ellas están en el artículo 149 y son competencias exclusivas del Estado”. Por lo tanto, ha remarcado, “lo que quiere el PNV es que el Estado deje de hacerlas y se las encargue al Gobierno vasco”, pero “eso no es porque el Estatuto no se esté cumpliendo”, sino porque “se quiere llegar a una serie de acuerdos para que el Estado renuncie a las obligaciones que le encomienda la Constitución”.

SOCIÓMETRO

Por último, en relación la ‘desafección’ con la política que refleja el último Sociometro vasco, Javier De Andrés ha reconocido que, no solo en Euskadi, sino en España y en Europa, estamos en un momento de “dudas respecto del sistema político, que no beneficia a la convivencia y a la buena gestión de la administración”.

Según ha reconocido, “es posible que haya que hacer una revisión de algunas cosas que han conducido a esta situación, al auge de los populismos y al gasto público desmesurado constante”.

A su entender, “sí que cabría hacer una reflexión de qué es lo que está ocurriendo para mejorar el sistema político que tenemos, porque, indudablemente, lo que sí que sabemos es que el sistema democrático es el menos malo de todos los sistemas y hay que cuidarlo para evitar desafecciones que condujeran a tentaciones totalitarias o que se separaran del sistema de Estado de Derecho, que es el que ha demostrado ser más más conveniente para la convivencia”.

En relación al rechazo a la independencia, que alcanza el 43%, su nivel máximo en el último cuarto de siglo, Javier De Andrés ha dicho que esto también es “un fenómeno natural que vivimos en Euskadi, como se vive también en toda Europa”, porque “estamos en una sociedad en la cual lo que se hace es extender puentes para resolver problemas conjuntamente”.

Además, ha añadido que la Unión Europea “también nos ha transformado en la forma de interpretar lo que era un Estado, lo que es una organización social y lo que es una nación, y hoy la gente joven tiene una sensación y un palpito muy diferente, mucho más comunicado de todo su entorno de lo que lo fue en otras épocas”.

En su opinión, en la actualidad la sociedad es “más consciente de que el autogobierno tiene un valor, indudablemente”, pero también de que “la unidad también tiene un enorme valor, no se puede despreciar y eso significa que tenemos que seguir en contacto con quienes siempre hemos lo hemos tenido y que tenemos que lanzar puentes y no romper las conexiones, ni levantar muros entre vecinos y gente tan comunicada como somos los vascos con todo el resto de los españoles o el resto de los europeos”.

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, Javier De Andrés ha precisado que se han descolgado de la negociación presupuestaria en Euskadi porque las cifras presentadas por el Gobierno vasco en la cuarta reunión celebrada el pasado lunes “quedaban muy alejadas” de lo planteado por los populares, que era “muy sensato” y que pasa por “más apoyo a dos áreas muy importantes como son Sanidad, por el deterioro que está teniendo Osakidetza, y Seguridad, por el crecimiento de la delincuencia”.

“Hemos pensado que realmente no había una voluntad de acordar y en esos términos no podíamos apoyar el presupuesto”, ha explicado, para asegurar que estaban predispuestos, “sin lugar a dudas”, a llegar a un acuerdo si se hubiera respondido a sus pretensiones.

Por otro lado, ha dicho que no se “podría atrever” a dar por hecho que la pretensión del Gobierno de PNV y PSE sea pactar los presupuestos con EH Bildu, aunque ha señalado que “hay una línea de trabajo constante entre PNV-PSE y Bildu, que se ha visto el Congreso de los Diputados reiteradas veces, se ve en los presupuestos de Navarra y también se ve en el quehacer diario del Parlamento vasco”. “Creo que esa es la línea en la que se está trabajando y veremos cómo termina finalmente”, ha añadido.

ALDAMA

En otro orden de cosas, el presidente del PP vasco da “absoluta credibilidad” a la declaración judicial del presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, que está demostrando como “cierto todo lo que se había negado” en el caso que investiga una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en contratos de compra de material sanitario durante la pandemia, por el que se investiga al exministro socialista José Luis Ábalos.

Javier De Andrés se ha referido a la declaración del pasado jueves de Aldama ante el juez de la Audiencia Nacional, en la que relató que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en un sobre, que dio 250.000 al exministro José Luis Ábalos y 100.000 a su asesor, Koldo García, además de implicar también a varios ministros.

De Andrés ha asegurado que da “absoluta crecibilidad” a la declaración de Aldama, que, a su entender, tiene “un rango de veracidad inmenso”. “Y no solamente se la doy yo, se la da también en el juez de la Audiencia Nacional”, ha remarcado, para reiterar que “todo lo que está diciendo es completamente verosímil” porque “todo lo que se había negado y ya se ha demostrado cierto, como pueden ser las relaciones de de Ábalos, de Koldo y del propio Aldama, las conversaciones que han existido, su relación con la mujer del presidente, los apoyos para esa cátedra absurda que ha tenido la mujer del presidente y los viajes que todavía están sin justificar”. “Eso es lo que requiere muchas más explicaciones”, ha considerado.

En su opinión, Aldama está trasladando “una serie de informaciones que dan cierto sentido a todo lo que estamos viendo” y, por eso, ha insistido en que tiene “toda la credibilidad”.

“TRES AÑOS Y LOS QUE VIENEN”

Javier De Andrés también se ha referido a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el 44 Congreso Confederal de UGT en las que vaticinó que seguirá al frente del Gobierno en La Moncloa “tres años más y los que vienen después”.

Según ha dicho, él también es “optimista” y confía en que “no aguante más”, aunque ha reconocido que “no es fácil” porque el Gobierno de Sánchez “tiene, lógicamente el apoyo del PSOE, en buena medida con su electorado y cargos públicos abochornados por todo lo que está ocurriendo entre su electorado”, además de un respaldo “muy importante” de partidos que “están encantados con lo que está pasando, porque indica más debilidad y una imagen de deterioro”.

En ese sentido, ha recordado que Junts ha dicho, “sin ningún reparo”, que están “encantados de que de que política en España esté en una situación de tanto deterioro”. “Cuanto peor lo haga Sánchez, hay partidos vascos como el PNV o Bildu partidos que se sienten muy cómodos teniendo un gobierno débil y un presidente muy dependiente, y aunque eso represente un deterioro general de la política en España esperan sacar algún provecho de ello”, ha afirmado.

Sobre la posibilidad de una moción de censura a Pedro Sánchez planteada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares vascos ha dicho que Núñez Feijóo “sabe perfectamente que no es posible una moción” y lo que dijo es que él está “dispuesto a una moción de censura” e interpeló a partidos “muy directamente relacionados, como puede ser el PNV o Junts con el Partido Socialista, que obviamente inmediatamente dijeron que no”.

A su entender, era “obligación” de Alberto Nuñez Feijóo “decir que hay una alternativa”, pero “otros dijeron no, no hay ninguna alternativa”, aunque “es clarísimo que lo que necesita España son una nuevas elecciones que ponga y reponga a un Congreso de los Diputados en otro orden que reflejaría mejor la sensibilidad de los españoles en este momento”.

CONGRESO DEL PSOE

Por otro lado, ha considerado que el Partido Socialista se presenta “muy debilitado” a su 41 Congreso del 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2024 en Sevilla, en el que la militancia socialista “va a tener que tragar mucho” porque “tener que aplaudir ahora mismo a Pedro Sánchez y a sus ministros con la que está cayendo no tiene que ser muy agradable”.

En ese sentido, ha reconocido que le impresiona la “mansedumbre que tiene el Partido Socialista” porque la permanencia de Sánchez en el poder “unifica mucho a un partido”, pero “también significa la pérdida constante y una sangría enorme del Partido Socialista en el conjunto de España”.

Tras recordar que los socialistas “han perdido autonomías, ayuntamientos y están perdiendo apoyo social constantemente”, ha asegurado que “muchos de los que van a acudir a ese congreso que tienen esperanzas de conseguir una alcaldía o de formar un Parlamento con una representación importante del Partido Socialista, lo tienen muy difícil con un líder como Pedro Sánchez que tan solo se preocupa de sí mismo y de aquello que le conviene, y muy poco por España y muy poco por el Partido Socialista.

MAZÓN

Preguntado si el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, debe dimitir por su gestión de la DANA, Javier De Andrés ha recordado que “lleva en el gobierno, tiene una mayoría que le permite gobernar y tiene una obligación que pasa por no cometer más errores”, además de que “no hay tampoco muchas más alternativas”.

Además, ha señalado que “quienes crean que Mazón tiene que dimitir, tendrían que pensar que Teresa Ribera no podría ser ahora mismo comisaria europea y que otros miembros del Gobierno que hicieron una absoluta dejación de sus funciones, precisamente de las más importantes que tenían que haber sido necesarias para evitar lo que sucedió en Valencia, deberán de haber dimitido ya también”.

Tras reconocer que “indudablemente hay responsabilidades por todas partes y también por parte del Gobierno de Mazón”, Javier De Andrés ha afirmado “un hecho determinante en la catástrofe ha sido ignorar el crecimiento que estaba teniendo ese barranco que se desbordó y que era una competencia del Gobierno de España, y eso es indudable”.

“No hubo información, no sé si es que no existían fórmulas de cálculo del cauce de ese barranco que se desbordó, pero eso se va a terminar sabiendo porque hay unas responsabilidades que se van a dirimir judicialmente”, ha advertido, para considerar que “todo apunta a que ha habido un fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la cuenca fluvial del Júcar, que es la que se ha desbordado, y ahí quien es responsable es el Ministerio de Medio Ambiente”.