De Andrés dice que “el problema no es tener más y más autogobierno” sino “saber utilizarlo” y PNV está “gestionando mal”

Dice que del listado de transferencias pendientes, según el PNV, “prácticamente todas ellas son competencias exclusivas del Estado”

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido al PNV que “el problema no es tener más y más autogobierno”, sino “saber utilizarlo”, y ha asegurado que en Euskadi “no está dando resultados” porque “se está gestionando mal”.

En una entrevista a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la celebración esta tarde de la Comisión Bilateral de Cooperación Permanente, presidida por el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, que se reunirá con el objetivo de avanzar en “la agenda de cooperación” entre ambas administraciones y el traspaso de competencias pendientes.

De Andrés ha dicho que el hecho de que “salgan adelante” los proyectos del PNV “no quiere decir que eso sea bueno para la sociedad vasca” y, de hecho, ha considerado que “puede ser lo contrario”.

A su entender, hay algunos datos que “avalan que no se está avanzando”, como que el Gobierno Vasco se muestre “muy orgulloso de que ahora se va a poder conseguir inversión extranjera, cuando estamos, en este momento, en las mismas condiciones que el resto de comunidades autónomas, en el 0,7%, una cifra irrisoria”. “No van a saber aprovechar las oportunidades que se puedan dar, porque no saben aprovechar las que tienen y nos estamos descolgando de los procesos de crecimiento más importantes que está habiendo en España y en Europa”, ha advertido.

En ese sentido, ha afirmado que “el problema no es tener más y más autogobierno”, sino que hay que “saber utilizar autogobierno”, y ha añadido que “el problema de nuestro sistema autonómico no es que sea mucho o poco, es si se usa bien o se usa mal”.

“El autogobierno se tiene que utilizar para dar resultado y no está dando resultados, se está gestionando mal”, ha insistido, para asegurar que “el conseguir más poder es un bien en sí mismo, pero si lo usas mal no sirve para nada y eso es lo que está ocurriendo con el Concierto Económico, que no se está utilizando y no está dando resultados”.

Por ello, ha dicho que él no “compra el discurso de los nacionalistas de que más autogobierno es más bienestar”, porque “no es verdad, si se usa bien sí y si usa mal no”.

En esa línea, ha señalado que “hay comunidades autónomas en España que tienen menos autogobierno que nosotros y, sin embargo, nos han superado o se nos están acercando, porque la realidad es que lo importante es gestionar bien aquellas capacidades que se tienen”.

Tras insistir en que no “compra” eso de que “más autogobierno es más bienestar” porque el PNV “ha demostrado que no es así”, ha defendido que “la unidad tiene un valor”. Así, ha criticado que Pradales “defienda la unidad y el valor de la unidad cuando va a Europa”, pero, “sin embargo esa misma posición no la tiene con el conjunto de España”.

“El autogobierno tiene un valor si se utiliza bien y eso es lo que todavía el PNV no ha demostrado, por lo que no es ningún disparate decir que lo que hay que hacer es utilizar bien el autogobierno, que el autogobierno en sí mismo no da oportunidades seguras, sino que hay que sabe utilizarlo bien y en el País Vasco el gobierno del PNV no lo ha hecho bien”, ha zanjado.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DEL ESTATUTO

En relación a la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, Javier de Andrés ha afirmado que “esto es parte también de la mentira del PNV” porque “se nos está diciendo constantemente que quedan pendientes de transferir puertos y aeropuertos, pero eso no es verdad porque esas competencias están transferidas en lo que dice el Estatuto”. Así, ha citado el artículo 149 de la Constitución que recoge que “puertos y aeropuertos son competencias exclusivas del Estado”.

En ese sentido, ha asegurado que del listado de transferencias que dice el PNV que quedan pendientes, “prácticamente todas ellas están en el artículo 149 y son competencias exclusivas del Estado”. Por lo tanto, ha remarcado, “lo que quiere el PNV es que el Estado deje de hacerlas y se las encargue al Gobierno vasco”, pero “eso no es porque el Estatuto no se esté cumpliendo”, sino porque “se quiere llegar a una serie de acuerdos para que el Estado renuncie a las obligaciones que le encomienda la Constitución”.

SOCIÓMETRO

Por último, en relación la ‘desafección’ con la política que refleja el último Sociometro vasco, Javier De Andrés ha reconocido que, no solo en Euskadi, sino en España y en Europa, estamos en un momento de “dudas respecto del sistema político, que no beneficia a la convivencia y a la buena gestión de la administración”.

Según ha reconocido, “es posible que haya que hacer una revisión de algunas cosas que han conducido a esta situación, al auge de los populismos y al gasto público desmesurado constante”.

A su entender, “sí que cabría hacer una reflexión de qué es lo que está ocurriendo para mejorar el sistema político que tenemos, porque, indudablemente, lo que sí que sabemos es que el sistema democrático es el menos malo de todos los sistemas y hay que cuidarlo para evitar desafecciones que condujeran a tentaciones totalitarias o que se separaran del sistema de Estado de Derecho, que es el que ha demostrado ser más más conveniente para la convivencia”.

En relación al rechazo a la independencia, que alcanza el 43%, su nivel máximo en el último cuarto de siglo, Javier De Andrés ha dicho que esto también es “un fenómeno natural que vivimos en Euskadi, como se vive también en toda Europa”, porque “estamos en una sociedad en la cual lo que se hace es extender puentes para resolver problemas conjuntamente”.

Además, ha añadido que la Unión Europea “también nos ha transformado en la forma de interpretar lo que era un Estado, lo que es una organización social y lo que es una nación, y hoy la gente joven tiene una sensación y un palpito muy diferente, mucho más comunicado de todo su entorno de lo que lo fue en otras épocas”.

En su opinión, en la actualidad la sociedad es “más consciente de que el autogobierno tiene un valor, indudablemente”, pero también de que “la unidad también tiene un enorme valor, no se puede despreciar y eso significa que tenemos que seguir en contacto con quienes siempre hemos lo hemos tenido y que tenemos que lanzar puentes y no romper las conexiones, ni levantar muros entre vecinos y gente tan comunicada como somos los vascos con todo el resto de los españoles o el resto de los europeos”.

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, Javier De Andrés ha precisado que se han descolgado de la negociación presupuestaria en Euskadi porque las cifras presentadas por el Gobierno vasco en la cuarta reunión celebrada el pasado lunes “quedaban muy alejadas” de lo planteado por los populares, que era “muy sensato” y que pasa por “más apoyo a dos áreas muy importantes como son Sanidad, por el deterioro que está teniendo Osakidetza, y Seguridad, por el crecimiento de la delincuencia”.

“Hemos pensado que realmente no había una voluntad de acordar y en esos términos no podíamos apoyar el presupuesto”, ha explicado, para asegurar que estaban predispuestos, “sin lugar a dudas”, a llegar a un acuerdo si se hubiera respondido a sus pretensiones.

Por otro lado, ha dicho que no se “podría atrever” a dar por hecho que la pretensión del Gobierno de PNV y PSE sea pactar los presupuestos con EH Bildu, aunque ha señalado que “hay una línea de trabajo constante entre PNV-PSE y Bildu, que se ha visto el Congreso de los Diputados reiteradas veces, se ve en los presupuestos de Navarra y también se ve en el quehacer diario del Parlamento vasco”. “Creo que esa es la línea en la que se está trabajando y veremos cómo termina finalmente”, ha añadido.

ALDAMA

En otro orden de cosas, el presidente del PP vasco da “absoluta credibilidad” a la declaración judicial del presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, que está demostrando como “cierto todo lo que se había negado” en el caso que investiga una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en contratos de compra de material sanitario durante la pandemia, por el que se investiga al exministro socialista José Luis Ábalos.

Javier De Andrés se ha referido a la declaración del pasado jueves de Aldama ante el juez de la Audiencia Nacional, en la que relató que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en un sobre, que dio 250.000 al exministro José Luis Ábalos y 100.000 a su asesor, Koldo García, además de implicar también a varios ministros.

De Andrés ha asegurado que da “absoluta crecibilidad” a la declaración de Aldama, que, a su entender, tiene “un rango de veracidad inmenso”. “Y no solamente se la doy yo, se la da también en el juez de la Audiencia Nacional”, ha remarcado, para reiterar que “todo lo que está diciendo es completamente verosímil” porque “todo lo que se había negado y ya se ha demostrado cierto, como pueden ser las relaciones de de Ábalos, de Koldo y del propio Aldama, las conversaciones que han existido, su relación con la mujer del presidente, los apoyos para esa cátedra absurda que ha tenido la mujer del presidente y los viajes que todavía están sin justificar”. “Eso es lo que requiere muchas más explicaciones”, ha considerado.

En su opinión, Aldama está trasladando “una serie de informaciones que dan cierto sentido a todo lo que estamos viendo” y, por eso, ha insistido en que tiene “toda la credibilidad”.

“TRES AÑOS Y LOS QUE VIENEN”

Javier De Andrés también se ha referido a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el 44 Congreso Confederal de UGT en las que vaticinó que seguirá al frente del Gobierno en La Moncloa “tres años más y los que vienen después”.

Según ha dicho, él también es “optimista” y confía en que “no aguante más”, aunque ha reconocido que “no es fácil” porque el Gobierno de Sánchez “tiene, lógicamente el apoyo del PSOE, en buena medida con su electorado y cargos públicos abochornados por todo lo que está ocurriendo entre su electorado”, además de un respaldo “muy importante” de partidos que “están encantados con lo que está pasando, porque indica más debilidad y una imagen de deterioro”.

En ese sentido, ha recordado que Junts ha dicho, “sin ningún reparo”, que están “encantados de que de que política en España esté en una situación de tanto deterioro”. “Cuanto peor lo haga Sánchez, hay partidos vascos como el PNV o Bildu partidos que se sienten muy cómodos teniendo un gobierno débil y un presidente muy dependiente, y aunque eso represente un deterioro general de la política en España esperan sacar algún provecho de ello”, ha afirmado.

Sobre la posibilidad de una moción de censura a Pedro Sánchez planteada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares vascos ha dicho que Núñez Feijóo “sabe perfectamente que no es posible una moción” y lo que dijo es que él está “dispuesto a una moción de censura” e interpeló a partidos “muy directamente relacionados, como puede ser el PNV o Junts con el Partido Socialista, que obviamente inmediatamente dijeron que no”.

A su entender, era “obligación” de Alberto Nuñez Feijóo “decir que hay una alternativa”, pero “otros dijeron no, no hay ninguna alternativa”, aunque “es clarísimo que lo que necesita España son una nuevas elecciones que ponga y reponga a un Congreso de los Diputados en otro orden que reflejaría mejor la sensibilidad de los españoles en este momento”.

CONGRESO DEL PSOE

Por otro lado, ha considerado que el Partido Socialista se presenta “muy debilitado” a su 41 Congreso del 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2024 en Sevilla, en el que la militancia socialista “va a tener que tragar mucho” porque “tener que aplaudir ahora mismo a Pedro Sánchez y a sus ministros con la que está cayendo no tiene que ser muy agradable”.

En ese sentido, ha reconocido que le impresiona la “mansedumbre que tiene el Partido Socialista” porque la permanencia de Sánchez en el poder “unifica mucho a un partido”, pero “también significa la pérdida constante y una sangría enorme del Partido Socialista en el conjunto de España”.

Tras recordar que los socialistas “han perdido autonomías, ayuntamientos y están perdiendo apoyo social constantemente”, ha asegurado que “muchos de los que van a acudir a ese congreso que tienen esperanzas de conseguir una alcaldía o de formar un Parlamento con una representación importante del Partido Socialista, lo tienen muy difícil con un líder como Pedro Sánchez que tan solo se preocupa de sí mismo y de aquello que le conviene, y muy poco por España y muy poco por el Partido Socialista.

MAZÓN

Preguntado si el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, debe dimitir por su gestión de la DANA, Javier De Andrés ha recordado que “lleva en el gobierno, tiene una mayoría que le permite gobernar y tiene una obligación que pasa por no cometer más errores”, además de que “no hay tampoco muchas más alternativas”.

Además, ha señalado que “quienes crean que Mazón tiene que dimitir, tendrían que pensar que Teresa Ribera no podría ser ahora mismo comisaria europea y que otros miembros del Gobierno que hicieron una absoluta dejación de sus funciones, precisamente de las más importantes que tenían que haber sido necesarias para evitar lo que sucedió en Valencia, deberán de haber dimitido ya también”.

Tras reconocer que “indudablemente hay responsabilidades por todas partes y también por parte del Gobierno de Mazón”, Javier De Andrés ha afirmado “un hecho determinante en la catástrofe ha sido ignorar el crecimiento que estaba teniendo ese barranco que se desbordó y que era una competencia del Gobierno de España, y eso es indudable”.

“No hubo información, no sé si es que no existían fórmulas de cálculo del cauce de ese barranco que se desbordó, pero eso se va a terminar sabiendo porque hay unas responsabilidades que se van a dirimir judicialmente”, ha advertido, para considerar que “todo apunta a que ha habido un fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la cuenca fluvial del Júcar, que es la que se ha desbordado, y ahí quien es responsable es el Ministerio de Medio Ambiente”.

De Andrés ve “poco cortés” que PNV plantee negociar el autogobierno con el 95% ya pactado con EH Bildu

BILBAO, 10 Sep. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha calificado de “poco cortés” que el PNV plantee una negociación sobre el autogobierno del futuro cuando reconoce que tiene con EH Bildu el 95% del contenido ya pactado. A su juicio, eso indica “clarísimamente” que el liderazgo político en Euskadi “hace ya mucho tiempo” lo lleva la izquierda radical.

Javier De Andrés ha hecho estas apreciaciones en una comparecencia en Bilbao al término del comité de dirección del PP vasco al que ha acudido la vicesecretaria de organización, Carmen Fúnez.

De Andrés ha aludido, a preguntas de los medios, al anuncio realizado este lunes por el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, de que a finales de septiembre o principios de octubre convocará una ronda de contactos con los máximos responsables del resto de partidos vascos para “empezar a hablar” sobre “el autogobierno del futuro”.

En este sentido, tras asegurar que nadie ha llamado todavía al PP, el líder popular ha confirmado que “hasta que no nos llamen y nos digan qué es lo que quieren hacer y cómo lo quieren hacer, pues no vamos a fijar una postura sin conocer en qué términos se quiere debatir este asunto y cómo lo quieren abordar”.

En todo caso, ha proseguido, “si vienen ya con el 95% hecho, hasta que no conozcamos más, desde luego no nos vamos a pronunciar”.

En este sentido, ha afirmado que “uno de los problemas que tiene el País Vasco es que hace ya mucho tiempo que los proyectos nacionalistas, económicos y sociales los lidera la izquierda radical y los demás partidos lo que hacen es mirar qué es lo que hace la izquierda radical”.

En este punto, ha aludido al PNV y al PSE porque, a su entender, “llevan mucho tiempo mirando cuál es el camino y el sentido que marca la izquierda radical, para añadir que “el PNV y el Partido Socialista pueden picar todos los anzuelos que les pone la izquierda radical, pero nosotros no vamos a morder ninguno porque no estamos ahí, ni caemos en ese juego”.

“Nosotros sabemos perfectamente cuál es la línea que ha tendido la izquierda radical, ahora liderada por Bildu y por Otegi, como también sabemos que el PNV y el Partido Socialista juegan constantemente a aproximarse a esa línea”, ha enfatizado.

El presidente de los populares vascos ha mostrado su preocupación por el hecho de que el PNV tenga acordado hasta un 95% “lo que pudiera ser un planteamiento de autogobierno” con EH Bildu, lo que indica que el PNV está dando la oportunidad a la izquierda radical de “liderar la política vasca, particularmente en esa materia, en la cual ya le ha ganado hasta un 95%”.

Tras asegurar que tiene que haber un giro en la política vasca porque el liderazgo no lo puede seguir llevando Bildu, ha añadido que tiene que haber una política distinta a la de la izquierda radical, que es la que está liderando la política por temor a esa izquierda radical”.

En su opinión, el PNV hace mucho tiempo que ha arrojado su modelo histórico para ceder el liderazgo político, en lo económico, en lo social y también en lo de autogobierno a EH Bildu y a la izquierda radical y, nosotros, desde luego, como no vamos a entrar ahí, no vamos a morder ninguno de los anzuelos de los que lanzan”.

ANDUEZA

Preguntado por las afirmaciones de Eneko Andueza de que, con esta ronda de contactos los populares vascos tienen “tienen una buena oportunidad de reengancharse y poder decir que, por fin, sí ha apoyado y ha aprobado un estatuto de autonomía”, Javier de Andrés ha dicho que tenía que corregirle puesto que “el centro derecha vasco, que es el tronco del que partió el PP, ha estado en prácticamente todos los estatutos que se han aprobado en España, muchas veces liderándolos”.

Según ha dicho, “no se puede decir, de ningún modo, que el Partido Popular no estuviera en el Estatuto porque fuimos líderes y lideramos el Estatuto de 1979” porque “si hay un partido político y una orientación política que ha estado detrás de todos los estatutos de España, es el Partido Popular”.

A su entender, Eneko Andueza busca confundir lo que ha ocurrido para dar una imagen equivocada del Partido Popular” cuando su formación va a estar “siempre” para resolver los problemas de los ciudadanos, y no va a estar “nunca” para complicar la vida de los ciudadanos con disputas y debates identitarios que quieren ocultar y tapar los problemas reales para no resolverlos”.

“Si alguien tiene problemas en su partido, o alguien tiene problemas para poder explicar qué es lo que ha hecho con el autogobierno del que ha dispuesto, que no nos complique la vida con proyectos que nos van a conducir a una situación aún peor”, ha añadido en este sentido.

Para Javier De Andrés, son el PNV y el PSE quienes tienen que explicar la mala gestión que han hecho de las competencias y capacidades del autogobierno que han llevado al declive de Euskadi, porque llevan gobernando juntos o alternativamente, desde 1986″.

Iturgaiz: “El Estatuto es el referente político de los vascos ante los delirios del nacionalismo”

• Conmemoración de su 43 aniversario, “fecha clave para el entendimiento entre vascos que algunos prefieren minusvalorar”

• “Es incompatible con permanentes memoriales de agravios, propuestas excluyentes o de ruptura constitucional”

• “Contrario al Estatuto es someter la educación a la euskaldunización, o que el Gobierno Vasco no emplee el Concierto para la rebaja fiscal”

• “Frente a las vueltas de tuerca nacionalistas, nosotros ponemos el acento en la libertad, la convivencia y el respeto a una sociedad vasca plural y democrática”

25 octubre, 2022.- “El Estatuto es el referente político de los vascos ante los delirios del nacionalismo” Así lo ha manifestado hoy el Presidente del Partido Popular del País Vasco, Carlos Iturgaiz, en la clausura del acto en la Casa de Juntas con el que esta formación ha conmemorado el 43 aniversario del Estatuto de Gernika. “Una fecha clave, ha dicho, para el entendimiento entre vascos, que algunos prefieren minusvalorar o, como en el caso de los partidos nacionalistas, pasar de puntillas.”

Carlos Iturgaiz ha señalado que “las personas deben ser el centro de la actuación institucional y política”, y ha advertido que “no todos los modos de ejercer la acción de gobierno al amparo del Estatuto son compatibles con ese servicio a nuestra sociedad”. En este sentido ha puesto varios ejemplos de lo que, a su juicio, no es poner la acción del gobierno al servicio de los vascos.

Así, ha señalado cómo la competencia en materia de instituciones penitenciarias “se dedica a poner en práctica pactos vergonzantes en favor de los terroristas de ETA, entre el Gobierno de la Nación y Bildu. Ese no es, en modo alguno, el interés o la voluntad de la sociedad vasca”.

O que como hoy, cuando se inicia la tramitación de los Presupuestos para 2023 recordemos la necesidad de reorientar nuestras cuentas públicas. “Porque lo coherente con un ejercicio responsable del autogobierno sería que el Gobierno Vasco elimine gasto superfluo y movilice los más de 2.000 millones de remanentes de las arcas del Gobierno Vasco al servicio de los sectores que peor lo están pasando”.

“Y que un instrumento clave de nuestro autogobierno, como es el Concierto Económico, sirva para impulsar una reforma fiscal que rebaje impuestos a los vascos. No se trata de alcanzar mes tras mes récords de recaudación, sino de acertar en el impulso de la recuperación y el apoyo a los más golpeados por la situación actual”.

“Poner la acción de gobierno al servicio de los vascos no es seguir subordinando, 30 años después, la educación a la euskaldunización; o demonizar a los centros concertados; o excluir, en la práctica, el castellano de las aulas. Como no lo es, ha proseguido Iturgaiz, considerar una política lingüística excluyente e impositiva, que aleja a grandes sectores de nuestra sociedad de una función pública adecuada al espíritu y la letra del pacto estatutario”.

“Hoy, sin embargo, se reivindica la transferencia de medios para el ejercicio de nuevas competencias, a menudo anteponiendo el mero interés político a los intereses sociales. Es más, hoy, recuerda Carlos Iturgaiz, asistimos a una nueva etapa de reivindicación de transferencias mientras se prepara un escenario de desbordamiento constitucional con el llamado nuevo estatus. La misma división entre vascos que conocimos con el Plan de Ibarretxe; y la misma amenaza a la igualdad en derechos y libertades, que es la más vieja tentación del nacionalismo”.

“Precisamente, apunta Iturgaiz, lo contrario a lo que persigue el Estatuto, pues trata de garantizar la convivencia, las libertades, la prosperidad y el bienestar de todos los vascos. O sea, de servir a las aspiraciones de nuestra sociedad, de generar confianza y de ejercer el autogobierno al servicio de las personas”.

“43 años después, donde otros creen necesarias vueltas de tuerca nacionalistas, nosotros, ha subrayado Carlos Iturgaiz, seguimos poniendo el acento en la libertad, la convivencia y el respeto a una sociedad vasca que es, y se manifiesta, esencialmente plural y democrática. De ahí que reivindiquemos el Estatuto, la acción institucional y el ejercicio de las competencias estatutarias, al servicio del conjunto de nuestra sociedad. Un planteamiento, ha dicho, incompatible con permanentes memoriales de agravios, reformas sectarias y planteamientos excluyentes o de ruptura constitucional”.