El PP vasco solicita información al Gobierno de Pradales acerca de una presunta reunión con Aldama en Ajuria Enea

· Según revela hoy un medio de comunicación, en 2023 se habría celebrado una reunión en Ajuria Enea con el empresario Víctor de Aldama, imputado en  la trama Koldo por presuntos casos de corrupción relacionados con contratos públicos.
 
· Los populares vascos destacan que ante esta información “es conveniente y exigible una absoluta transparencia”, tanto por el perfil del asistente como por el lugar de celebración del encuentro.
 
· El PP vasco exige un esclarecimiento inmediato y completo por parte del Gobierno de Pradales de la información recogida en  esta información periodística.

21 Jul. 2025 (REDACCIÓN) – El PP ha registrado en el Parlamento Vasco una solicitud de información al Gobierno de Pradales acerca de una presunta reunión con el empresario Víctor de Aldama en el palacio de Ajuria Enea en la primavera de 2023.

Así se desprende de una noticia publicada hoy en un medio de comunicación, que asegura que fue el PNV el que la “montó” para vender un depósito fiscal a la operadora de hidrocarburos Villafuel S.L. “Aldama habría acudido en calidad de intermediario con el administrador de Villafuel, Pedro Marín”, según recoge la información publicada.

Los populares vascos destacan que “es conveniente y exigible una absoluta transparencia”, tanto por el perfil del asistente (Víctor de Aldama, imputado en la trama Koldo por presuntos casos de corrupción relacionados con contratos públicos), como por el lugar de celebración del encuentro. “La posible celebración de reuniones de carácter privado, en dependencias oficiales, con personas investigadas por presunta corrupción, exige un esclarecimiento inmediato y completo”.

Solicitud de información

La solicitud de información registrada hoy por el Grupo Popular en el Parlamento Vasco consta de doce puntos, en los que piden -entre otras cosas- la confirmación por parte del Gobierno Vasco de la celebración de la reunión, y de existir, la fecha exacta, los asuntos tratados y las personas que participaron en la misma por parte del propio gobierno; así como si existe registro oficial de la misma.

El PP vasco pregunta también si Víctor de Aldama ha accedido en alguna otra ocasión a Ajuria Enea o a otras dependencias oficiales del Gobierno Vasco desde 2020 hasta la fecha actual. Y de posibles reuniones mantenidas por miembros del gobierno con el empresario, así como si alguna de estas reuniones fue promovida, solicitada o coordinada por personas del entorno del Lehendakari.

Los populares también solicitan que se aclare si se ha mantenido alguna reunión o contacto institucional con representantes de la empresa Villafuel S.L. o con Pedro Marín, en relación con las actividades empresariales vinculadas a Víctor de Aldama. E información acerca de si en alguna de esas posibles reuniones con Aldama se abordaron cuestiones relativas a contratos públicos, adjudicaciones, licitaciones, oportunidades comerciales u otros asuntos de interés empresarial.

El PP vasco quiere saber si la trama Koldo-Ábalos-Cerdán operó en el País Vasco

  • Presenta una batería de solicitudes de información tanto en el Parlamento, como en las distintas Juntas Generales y ayuntamientos, para conocer la adjudicación de contratos de obra pública
  • Santiago López: “existen inquietudes por si algunas de las contrataciones realizadas por el gobierno vasco o sus sociedades públicas pudiera estar afectada por estas prácticas”
  • “Resulta urgente, señala, verificar si la administración vasca ha contratado con las empresas investigadas o con sociedades controladas por personas implicadas”

16 junio 2025.-  El Partido Popular del País Vasco está registrando estos días una batería de solicitudes de información en las principales instituciones (Parlamento, Juntas Generales y principales ayuntamientos) para tratar de conocer si la supuesta trama Koldo-Ábalos-Cerdán y sus supuestas acciones corruptas (chantaje y mordidas) se dieron también en el País Vasco.

El parlamentario popular en la Cámara vasca, Santiago López, señala que en los últimos días se ha hecho público un extenso trabajo de investigación por parte de distintos medios de comunicación en base al informe elaborado por la UCO de la Guardia Civil “en el que se detallan prácticas corruptas del que fuera ministro José Luis Ábalos, su ex asesor, Koldo García, y el ya ex secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán”.

“En él, prosigue López, se recogen la presunta implicación de un gran número de empresas que supuestamente habrían sido beneficiadas por adjudicaciones irregulares a cambio de comisiones ilegales. Se habla del empresario vasco Joseba Antxon Alonso Egurrola, de las sociedades por él participadas, así como de las posibles adjudicaciones irregulares a empresas vinculadas a la trama Koldo y en especial a la empresa Acciona”.

“Más aún, el informe, subraya el parlamentario popular, recoge declaraciones de los investigados en las que se menciona que “el tema de don Antxon entró por varias empresas del País Vasco” lo que apunta a una posible implicación de sociedades vascas en el esquema de favores, comisiones y adjudicaciones bajo sospecha.”

“Precisamente para despejar esas sospechas, apunta López, resulta urgente y necesario esclarecer si el gobierno vasco ha suscrito contratos con empresas implicadas en la investigación y si dichos contratos han sido objeto de requerimientos o investigaciones por parte de los tribunales, la UCO o cualquier otro cuerpo de seguridad.”

Dado el posible alcance de esta red societaria y la gravedad de las sospechas conocidas se considera fundamental conocer “si ha existido contratación por parte del gobierno vasco, ya sea mediante contratos menores o procedimientos ordinarios, con alguna de estas entidades, así como el detalle de dichas relaciones contractuales, de existir”.

“Esta información resulta imprescindible, insiste Santiago López, para conocer si la trama tuvo algún alcance o incidencia directa en Euskadi, tanto a través de contratos públicos adjudicados por el gobierno vasco o sus entidades instrumentales a las citadas empresas, como su participación en proyectos en el territorio”.

De Andrés (PP) acusa a la Diputación de Bizkaia de «favorecer» a un empresario vinculado a la ‘trama Aldama’

VITORIA, 26 May. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha acusado a la Diputación Foral de Bizkaia de «favorecer» a un empresario vinculado a la ‘trama Aldama’ a través de un aplazamiento de deuda de 225 millones de euros que «huele muy mal».

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en Vitoria-Gasteiz para informar sobre una propuesta del grupo del PP en el Parlamento Europeo sobre el sector vitivinícola, se ha mostrado muy crítico con el PNV, al que ha reprochado sus acuerdos con el Partido Socialista.

El dirigente del PP, en referencia a una información publicada este lunes en este sentido, ha afirmado que «ahora nos hemos enterado de que el PNV, y concretamente la Diputación de Bizkaia, está favoreciendo a uno de los empresarios que está en la trama de Aldama», el presunto caso de corrupción vinculado al ‘caso Koldo’.

De Andrés ha añadido que la Diputación de Bizkaia «ha dado aplazamientos por 225 millones de euros a [Alejandro] Hamlyn, que es el dueño de Hafesa, en su actividad relativa a los hidrocarburos». «225 millones de euros en aplazamientos a esta empresa de hidrocarburos vinculada a la ‘trama de Aldama’, que está pendiente de juicio», ha censurado.

El presidente del PP vasco ha denunciado que se trata de «aplazamientos hasta 2030, excepcionales, y exquisitos, con una de las empresas que está vinculada a la trama de corrupción de Aldama y, consecuentemente, del Partido Socialista, y que ahora mismo tiene una deuda de 140 millones de euros como Diputación de Bizkaia».

«ESTÁN EN TODO»

«Es que están en todo; si es que son lo mismo; aunque comercialmente se presenten unos como PNV y otros como Partido Socialista, son lo mismo», ha indicado.

De Andrés ha anunciado que su partido preguntará sobre este tema a la Diputación Foral de Bizkaia, con el fin de conocer «cuál es el motivo por el cual una empresa con una trayectoria no muy brillante ni muy limpia, que está ahora mismo en un proceso judicial por corrupción, tiene aplazamientos por 225 millones de euros en la Diputación Foral de Bizkaia hasta 2030».

El dirigente ‘popular’ ha considerado que todo esto «despierta muchas sospechas», y ha añadido que «este empresario, el dueño de Hafesa, que es la empresa beneficiada por la Diputación de Bizkaia, es uno de los que se quería implicar en esa trama para descubrir corruptelas o elementos que pudieran perjudicar al Teniente Coronel de la UCO». «Todo esto huele muy mal», ha añadido.

«ENLAZADO CON EL PSOE»

De Andrés también se ha referido a la posibilidad de un acercamiento entre el PNV y el PP. «Intenta fingir que tiene proximidades con nosotros; pero nosotros ya no nos vamos a dejar engañar. Sabemos perfectamente dónde está el PNV, y está enlazado con el PSOE muy íntimamente», ha afirmado, en referencia a un posible acercamiento entre ‘populares’ y ‘jeltzales’.

De Andrés ha insistido en que el «compromiso» del PNV con el Partido Socialista es «absoluto, constante y desde hace mucho tiempo». Además, en referencia a las advertencias de la formación ‘jeltzale’ respecto al crecimiento electoral de Vox, ha subrayado que cuando se llevó a cabo la moción de censura contra Mariano Rajoy «Vox no existía en el Congreso».

«Vox es un fenómeno del sanchismo, del cual el PNV es un socio necesario», ha añadido. En este sentido, ha reprochado al presidente del PNV, Aitor Esteban, que «cuando el PNV votó a favor de Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona», Vox no tenía representación en esa institución.

«TRAICIONAR AL PP»

El dirigente del PP ha subrayado que «la idea de Vox no es cierta, es falsa», y que «lo único que necesita el PNV para traicionar al Partido Popular es que se lo pida el Partido Socialista».

También se ha referido al apoyo del PP a una medida que plantea que partidos con un apoyo electoral de menos del 5% en todo el Estado no puedan acceder al Parlamento Europeo, una propuesta que ha sido criticada por el PNV, formación a la que la aplicación de este criterio excluiría de la Eurocámara.

«Si el Partido Nacionalista Vasco quiere tener una representación en Europa en las próximas elecciones europeas, si se aplica como debe y corresponde la directiva europea, puede ir en coalición con el Partido Socialista», ha manifestado.

«COALICIÓN» PARA LAS EUROPEAS

En la misma línea, ha indicado que «el PNV puede ir en coalición con el Partido Socialista y conseguir de esa manera un número de diputados». «Así, lo que van a hacer luego, que es votar siempre juntos, ya se ve desde el principio», ha añadido.

De Andrés ha considerado que el hecho de que «a estas alturas el PNV diga que es un posible socio del Partido Popular es una broma de mal gusto». «Sabemos dónde está, dónde vota, con quién vota, y qué es lo que hace el PNV», ha manifestado.

De Andrés también ha emplazado a la formación ‘jeltzale’ a demostrar el rechazo que ha mostrado al centro para personas refugiadas proyectado por el Gobierno central en Vitoria-Gasteiz en la votación de las iniciativas que el PP volverá a presentar en las instituciones para solicitar la paralización del proyecto.

«Entonces [el PNV] tendrá oportunidad de votar de una forma distinta a lo que ha venido haciendo siempre con Bildu y con el Partido Socialista», ha subrayado.

De Andrés dice que «el problema no es tener más y más autogobierno» sino «saber utilizarlo» y PNV está «gestionando mal»

Dice que del listado de transferencias pendientes, según el PNV, «prácticamente todas ellas son competencias exclusivas del Estado»

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido al PNV que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino «saber utilizarlo», y ha asegurado que en Euskadi «no está dando resultados» porque «se está gestionando mal».

En una entrevista a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la celebración esta tarde de la Comisión Bilateral de Cooperación Permanente, presidida por el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, que se reunirá con el objetivo de avanzar en «la agenda de cooperación» entre ambas administraciones y el traspaso de competencias pendientes.

De Andrés ha dicho que el hecho de que «salgan adelante» los proyectos del PNV «no quiere decir que eso sea bueno para la sociedad vasca» y, de hecho, ha considerado que «puede ser lo contrario».

A su entender, hay algunos datos que «avalan que no se está avanzando», como que el Gobierno Vasco se muestre «muy orgulloso de que ahora se va a poder conseguir inversión extranjera, cuando estamos, en este momento, en las mismas condiciones que el resto de comunidades autónomas, en el 0,7%, una cifra irrisoria». «No van a saber aprovechar las oportunidades que se puedan dar, porque no saben aprovechar las que tienen y nos estamos descolgando de los procesos de crecimiento más importantes que está habiendo en España y en Europa», ha advertido.

En ese sentido, ha afirmado que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino que hay que «saber utilizar autogobierno», y ha añadido que «el problema de nuestro sistema autonómico no es que sea mucho o poco, es si se usa bien o se usa mal».

«El autogobierno se tiene que utilizar para dar resultado y no está dando resultados, se está gestionando mal», ha insistido, para asegurar que «el conseguir más poder es un bien en sí mismo, pero si lo usas mal no sirve para nada y eso es lo que está ocurriendo con el Concierto Económico, que no se está utilizando y no está dando resultados».

Por ello, ha dicho que él no «compra el discurso de los nacionalistas de que más autogobierno es más bienestar», porque «no es verdad, si se usa bien sí y si usa mal no».

En esa línea, ha señalado que «hay comunidades autónomas en España que tienen menos autogobierno que nosotros y, sin embargo, nos han superado o se nos están acercando, porque la realidad es que lo importante es gestionar bien aquellas capacidades que se tienen».

Tras insistir en que no «compra» eso de que «más autogobierno es más bienestar» porque el PNV «ha demostrado que no es así», ha defendido que «la unidad tiene un valor». Así, ha criticado que Pradales «defienda la unidad y el valor de la unidad cuando va a Europa», pero, «sin embargo esa misma posición no la tiene con el conjunto de España».

«El autogobierno tiene un valor si se utiliza bien y eso es lo que todavía el PNV no ha demostrado, por lo que no es ningún disparate decir que lo que hay que hacer es utilizar bien el autogobierno, que el autogobierno en sí mismo no da oportunidades seguras, sino que hay que sabe utilizarlo bien y en el País Vasco el gobierno del PNV no lo ha hecho bien», ha zanjado.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DEL ESTATUTO

En relación a la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, Javier de Andrés ha afirmado que «esto es parte también de la mentira del PNV» porque «se nos está diciendo constantemente que quedan pendientes de transferir puertos y aeropuertos, pero eso no es verdad porque esas competencias están transferidas en lo que dice el Estatuto». Así, ha citado el artículo 149 de la Constitución que recoge que «puertos y aeropuertos son competencias exclusivas del Estado».

En ese sentido, ha asegurado que del listado de transferencias que dice el PNV que quedan pendientes, «prácticamente todas ellas están en el artículo 149 y son competencias exclusivas del Estado». Por lo tanto, ha remarcado, «lo que quiere el PNV es que el Estado deje de hacerlas y se las encargue al Gobierno vasco», pero «eso no es porque el Estatuto no se esté cumpliendo», sino porque «se quiere llegar a una serie de acuerdos para que el Estado renuncie a las obligaciones que le encomienda la Constitución».

SOCIÓMETRO

Por último, en relación la ‘desafección’ con la política que refleja el último Sociometro vasco, Javier De Andrés ha reconocido que, no solo en Euskadi, sino en España y en Europa, estamos en un momento de «dudas respecto del sistema político, que no beneficia a la convivencia y a la buena gestión de la administración».

Según ha reconocido, «es posible que haya que hacer una revisión de algunas cosas que han conducido a esta situación, al auge de los populismos y al gasto público desmesurado constante».

A su entender, «sí que cabría hacer una reflexión de qué es lo que está ocurriendo para mejorar el sistema político que tenemos, porque, indudablemente, lo que sí que sabemos es que el sistema democrático es el menos malo de todos los sistemas y hay que cuidarlo para evitar desafecciones que condujeran a tentaciones totalitarias o que se separaran del sistema de Estado de Derecho, que es el que ha demostrado ser más más conveniente para la convivencia».

En relación al rechazo a la independencia, que alcanza el 43%, su nivel máximo en el último cuarto de siglo, Javier De Andrés ha dicho que esto también es «un fenómeno natural que vivimos en Euskadi, como se vive también en toda Europa», porque «estamos en una sociedad en la cual lo que se hace es extender puentes para resolver problemas conjuntamente».

Además, ha añadido que la Unión Europea «también nos ha transformado en la forma de interpretar lo que era un Estado, lo que es una organización social y lo que es una nación, y hoy la gente joven tiene una sensación y un palpito muy diferente, mucho más comunicado de todo su entorno de lo que lo fue en otras épocas».

En su opinión, en la actualidad la sociedad es «más consciente de que el autogobierno tiene un valor, indudablemente», pero también de que «la unidad también tiene un enorme valor, no se puede despreciar y eso significa que tenemos que seguir en contacto con quienes siempre hemos lo hemos tenido y que tenemos que lanzar puentes y no romper las conexiones, ni levantar muros entre vecinos y gente tan comunicada como somos los vascos con todo el resto de los españoles o el resto de los europeos».

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, Javier De Andrés ha precisado que se han descolgado de la negociación presupuestaria en Euskadi porque las cifras presentadas por el Gobierno vasco en la cuarta reunión celebrada el pasado lunes «quedaban muy alejadas» de lo planteado por los populares, que era «muy sensato» y que pasa por «más apoyo a dos áreas muy importantes como son Sanidad, por el deterioro que está teniendo Osakidetza, y Seguridad, por el crecimiento de la delincuencia».

«Hemos pensado que realmente no había una voluntad de acordar y en esos términos no podíamos apoyar el presupuesto», ha explicado, para asegurar que estaban predispuestos, «sin lugar a dudas», a llegar a un acuerdo si se hubiera respondido a sus pretensiones.

Por otro lado, ha dicho que no se «podría atrever» a dar por hecho que la pretensión del Gobierno de PNV y PSE sea pactar los presupuestos con EH Bildu, aunque ha señalado que «hay una línea de trabajo constante entre PNV-PSE y Bildu, que se ha visto el Congreso de los Diputados reiteradas veces, se ve en los presupuestos de Navarra y también se ve en el quehacer diario del Parlamento vasco». «Creo que esa es la línea en la que se está trabajando y veremos cómo termina finalmente», ha añadido.

ALDAMA

En otro orden de cosas, el presidente del PP vasco da «absoluta credibilidad» a la declaración judicial del presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, que está demostrando como «cierto todo lo que se había negado» en el caso que investiga una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en contratos de compra de material sanitario durante la pandemia, por el que se investiga al exministro socialista José Luis Ábalos.

Javier De Andrés se ha referido a la declaración del pasado jueves de Aldama ante el juez de la Audiencia Nacional, en la que relató que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en un sobre, que dio 250.000 al exministro José Luis Ábalos y 100.000 a su asesor, Koldo García, además de implicar también a varios ministros.

De Andrés ha asegurado que da «absoluta crecibilidad» a la declaración de Aldama, que, a su entender, tiene «un rango de veracidad inmenso». «Y no solamente se la doy yo, se la da también en el juez de la Audiencia Nacional», ha remarcado, para reiterar que «todo lo que está diciendo es completamente verosímil» porque «todo lo que se había negado y ya se ha demostrado cierto, como pueden ser las relaciones de de Ábalos, de Koldo y del propio Aldama, las conversaciones que han existido, su relación con la mujer del presidente, los apoyos para esa cátedra absurda que ha tenido la mujer del presidente y los viajes que todavía están sin justificar». «Eso es lo que requiere muchas más explicaciones», ha considerado.

En su opinión, Aldama está trasladando «una serie de informaciones que dan cierto sentido a todo lo que estamos viendo» y, por eso, ha insistido en que tiene «toda la credibilidad».

«TRES AÑOS Y LOS QUE VIENEN»

Javier De Andrés también se ha referido a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el 44 Congreso Confederal de UGT en las que vaticinó que seguirá al frente del Gobierno en La Moncloa «tres años más y los que vienen después».

Según ha dicho, él también es «optimista» y confía en que «no aguante más», aunque ha reconocido que «no es fácil» porque el Gobierno de Sánchez «tiene, lógicamente el apoyo del PSOE, en buena medida con su electorado y cargos públicos abochornados por todo lo que está ocurriendo entre su electorado», además de un respaldo «muy importante» de partidos que «están encantados con lo que está pasando, porque indica más debilidad y una imagen de deterioro».

En ese sentido, ha recordado que Junts ha dicho, «sin ningún reparo», que están «encantados de que de que política en España esté en una situación de tanto deterioro». «Cuanto peor lo haga Sánchez, hay partidos vascos como el PNV o Bildu partidos que se sienten muy cómodos teniendo un gobierno débil y un presidente muy dependiente, y aunque eso represente un deterioro general de la política en España esperan sacar algún provecho de ello», ha afirmado.

Sobre la posibilidad de una moción de censura a Pedro Sánchez planteada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares vascos ha dicho que Núñez Feijóo «sabe perfectamente que no es posible una moción» y lo que dijo es que él está «dispuesto a una moción de censura» e interpeló a partidos «muy directamente relacionados, como puede ser el PNV o Junts con el Partido Socialista, que obviamente inmediatamente dijeron que no».

A su entender, era «obligación» de Alberto Nuñez Feijóo «decir que hay una alternativa», pero «otros dijeron no, no hay ninguna alternativa», aunque «es clarísimo que lo que necesita España son una nuevas elecciones que ponga y reponga a un Congreso de los Diputados en otro orden que reflejaría mejor la sensibilidad de los españoles en este momento».

CONGRESO DEL PSOE

Por otro lado, ha considerado que el Partido Socialista se presenta «muy debilitado» a su 41 Congreso del 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2024 en Sevilla, en el que la militancia socialista «va a tener que tragar mucho» porque «tener que aplaudir ahora mismo a Pedro Sánchez y a sus ministros con la que está cayendo no tiene que ser muy agradable».

En ese sentido, ha reconocido que le impresiona la «mansedumbre que tiene el Partido Socialista» porque la permanencia de Sánchez en el poder «unifica mucho a un partido», pero «también significa la pérdida constante y una sangría enorme del Partido Socialista en el conjunto de España».

Tras recordar que los socialistas «han perdido autonomías, ayuntamientos y están perdiendo apoyo social constantemente», ha asegurado que «muchos de los que van a acudir a ese congreso que tienen esperanzas de conseguir una alcaldía o de formar un Parlamento con una representación importante del Partido Socialista, lo tienen muy difícil con un líder como Pedro Sánchez que tan solo se preocupa de sí mismo y de aquello que le conviene, y muy poco por España y muy poco por el Partido Socialista.

MAZÓN

Preguntado si el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, debe dimitir por su gestión de la DANA, Javier De Andrés ha recordado que «lleva en el gobierno, tiene una mayoría que le permite gobernar y tiene una obligación que pasa por no cometer más errores», además de que «no hay tampoco muchas más alternativas».

Además, ha señalado que «quienes crean que Mazón tiene que dimitir, tendrían que pensar que Teresa Ribera no podría ser ahora mismo comisaria europea y que otros miembros del Gobierno que hicieron una absoluta dejación de sus funciones, precisamente de las más importantes que tenían que haber sido necesarias para evitar lo que sucedió en Valencia, deberán de haber dimitido ya también».

Tras reconocer que «indudablemente hay responsabilidades por todas partes y también por parte del Gobierno de Mazón», Javier De Andrés ha afirmado «un hecho determinante en la catástrofe ha sido ignorar el crecimiento que estaba teniendo ese barranco que se desbordó y que era una competencia del Gobierno de España, y eso es indudable».

«No hubo información, no sé si es que no existían fórmulas de cálculo del cauce de ese barranco que se desbordó, pero eso se va a terminar sabiendo porque hay unas responsabilidades que se van a dirimir judicialmente», ha advertido, para considerar que «todo apunta a que ha habido un fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la cuenca fluvial del Júcar, que es la que se ha desbordado, y ahí quien es responsable es el Ministerio de Medio Ambiente».