De Andrés acusa de «profunda ignorancia» a quienes le llaman «racista» por reclamar la repatriación de menores migrantes

El líder del PP vasco pide a quienes le han tachado de «xenófobo» que «se retracten» de sus «insultos»

VITORIA, 26 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP Vasco, Javier De Andrés, ha acusado de «profunda ignorancia» a quienes le han calificado de «racista y xenófobo» por su propuesta de repatriar a menores migrantes no acompañados, y ha pedido a quienes se han pronunciado en estos términos que «se retracten» de sus «insultos».

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en la sede del PP en Vitoria-Gasteiz, ha reafirmado su propuesta de repatriar a los menores migrantes no acompañados «siempre que sea posible».

Además, ha respondido a las críticas que le han dirigido desde otros partidos por su posición en torno a este tema. El dirigente del PP se ha lamentado por los «insultos y ofensas» que se le han dirigido, y ha recordado que se le ha tachado de «racista y xenófobo», y que incluso ha habido quien ha afirmado que da «asco».

Javier De Andrés se ha mostrado especialmente crítico con los reproches que se le han dirigido por este asunto desde el PNV, partido al que ha acusado de padecer una «profunda ignorancia» porque, según ha dicho, la repatriación de estos menores con sus familias «es lo más conveniente».

En este punto, ha hecho referencia al acuerdo firmado entre España y Marruecos en 2007 sobre menores migrantes no acompañados, que, tal como ha afirmado, «dice exactamente» lo que él mantiene en torno a la repatriación.

«IGUAL PROTECCIÓN QUE A LOS NACIONALES»

Este acuerdo, del que el PP ha distribuido una copia en la rueda de prensa, establece en su artículo 4.1 que «las autoridades competentes españolas facilitarán la asistencia en el territorio de España de los menores de edad marroquíes no acompañados, garantizando a los mismos igual protección que a sus nacionales, de conformidad con los derechos reconocidos por la Convención de los Derechos del Niño».

A su vez, en su artículo 5.1, el acuerdo señala que «las autoridades competentes españolas, de oficio o a propuesta de la entidad pública que ejerza la tutela sobre el menor, resolverán acerca del retorno a su país de origen, con observancia estricta de la legislación española, las normas y principios del derecho internacional, y lo establecido en la Convención de los Derechos del Niño».

«NO ES UNA COMPETENCIA FORAL»

En este sentido, y ante la pregunta de un periodista sobre en cuántas ocasiones durante su etapa como máximo responsable de la Diputación Foral de Álava –encargada de la tutela de estos menores– propuso retornar a un menor extranjero, De Andrés ha afirmado que esta «no es una competencia foral».

El dirigente del PP también ha citado la Ley de Extranjería, que en su artículo 35.1 destaca que «el Gobierno promoverá el establecimiento de acuerdos de colaboración con los países de origen que contemplen, integradamente, la prevención de la inmigración irregular, la protección y el retorno de los menores no acompañados».

De esa forma, ha afirmado que quienes le critican por mantener esta postura «no tienen ni idea de lo que tienen entre manos» y evidencian sus «prejuicios» y su «desconsideración» hacia los países de origen de estas personas y hacia sus familias.

Javier De Andrés ha añadido que el sistema de reubicación de menores extranjeros no acompañados aprobado por el Gobierno central, del que ha afirmado que responde a una propuesta «de Pradales», en referencia al acuerdo en torno a este asunto alcanzado a finales del pasado año por el lehendakari y el presidente canario, «perjudica a los menores y a los vascos, y no se atiene a la legislación vigente».

Por todo ello, ha advertido de que quienes se han dedicado a «insultarle», deben «retractarse». Javier De Andrés, que al igual que hizo la semana pasada el PP vasco ha asegurado que en Euskadi existe un «efecto llamada» para los menores migrantes, ha acusado al PNV de ejercer una acción política que se limita a «mirar a los pies del PSE».

De Andrés dice que Podemos, PSE y su «consorte de izquierdas», el PNV, van a «subir los impuestos a un millón de vascos»

Pide a los partidos de izquierda que «admitan de una vez como uno de los suyos» al PNV porque «se está portando muy bien con ellos»

SAN SEBASTIÁN, 14 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP del País Vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que con el acuerdo para la reforma fiscal Elkarrekin Podemos, el PSE y su «consorte de izquierdas», el PNV, lo que hacen es «subir los impuestos a un millón de vascos». Además, ha pedido a «todos los partidos históricos» de la izquierda que «admitan ya de una vez» al partido jeltzale, «que le asuman como uno de los suyos porque se está portando muy bien con ellos».

De Andrés ha realizado estas afirmaciones en una rueda de prensa en San Sebastián, junto a la presidenta del PP de Gipuzkoa, Muriel Larrea, en la que ha insistido en que con el acuerdo para la reforma fiscal Elkarrekin Podemos, el PSE y su «consorte de izquierdas», el PNV, lo que hacen es «subir los impuestos a un millón de vascos».

«Suben los impuestos a los que lo pagan todo», ha resaltado el dirigente popular, quien ha advertido de que «esto tiene efectos y ya se están notando» en Euskadi con «la fuga de empresas, fuga de talento, que dejemos de ser un lugar de oportunidades y que perdemos a gente, perdemos empresas, perdemos inversión, perdemos capacidad de desarrollo económico».

A su juicio, «el número de empresas que se están marchando fuera de Euskadi, la bajísima inversión que está habiendo en nuestro territorio» es la consecuencia de una política que «al final lo que hace es poner en práctica en Euskadi el modelo de izquierdas que se quiere para toda España». «Tenemos una fiscalidad que para las empresas es aún peor que la que hay en el resto de España yeso tiene consecuencias», ha insistido.

De Andrés ha criticado que el «proyecto ideológico» de la formación jeltzale consiste en «mantener el poder para poder seguir dando puestos de trabajo y contratos públicos», y ha reiterado que las consecuencias de esas políticas llevan a «un horizonte que no es bueno para el País Vasco y un declive permanente en el día a día».

En ese sentido, ha defendido la «alternativa única para quien en Euskadi gana su dinero, trabaja y consecuentemente contribuye, para aquellos que hacen declaraciones de IVA, para los trabajadores que hacen su declaración de IRPF, que respeta y que cree que el mejor sitio donde está el dinero es en aquellos que lo ganan» es la del Partido Popular.

«Estamos oyendo al PNV, al PSE y a Podemos diciendo que esta propuesta que van a sacar adelante beneficia a un millón de vascos, pero es al millón de vascos que no paga impuestos. Pero al millón de vascos que paga impuestos claro que le afecta, son los que pagan permanentemente esta cuenta. Son los que soportan sobre sus espaldas todos los proyectos y todas las ideas de la izquierda», ha remarcado.

«UNO DE LOS SUYOS»

Por ello, el presidente de los populares vascos ha pedido a «todos los partidos históricos» de la izquierda que «admitan ya de una vez al PNV, que le asuman como uno de los suyos porque se está portando muy bien con ellos».

«Ha apoyado toda la agenda woke de Irene Montero con ilusión, ahora apoya también los presupuestos de Sánchez, apoya los acuerdos políticos con el Partido Socialista y con Podemos. Hasta la política fiscal y de impuestos la acuerda con Podemos y con el PSOE. Yo creo que ya va siendo hora de que los partidos de izquierda lo incorporen con naturalidad y no le dejen fuera. Es uno de los suyos», ha insistido, para añadir que el partido jeltzale es «un consorte de la izquierda muy aplicado».

Por todo ello, Javier De Andrés ha reivindicado que el PP es «la única alternativa» frente a la política que está llevando adelante el PNV «con sus socios de izquierdas», que «está perjudicando nuestra economía y está restando oportunidades al conjunto de los vascos».

PP critica a PNV que actúe como «un socialista consorte» y plantee «la oferta negociada con Podemos» de revisión fiscal

De Andrés considera que los jeltzales son «el socio más fiel» de Sánchez y, por ello, «no hay mucho que negociar» con ellos

BILBAO, 10 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido de que «no es sensato» presentar a su formación «la oferta negociada con Podemos» si se desea alcanzar un acuerdo sobre la revisión fiscal y, en este sentido, ha criticado que el PNV «sigue la ruta» que marca Eneko Andueza y actúa como «un socialista consorte».

En una entrevista concedida a Cope, Javier De Andrés ha denunciado que en la propuesta de revisión fiscal planteada por las tres diputaciones «nada realmente conduce a una bajada de impuestos», sino que «está en la clave de la izquierda, que es seguir cobrando más impuestos, disponer de más dinero de los trabajadores, de las clases medias» y, en consecuencia, «rebajar la capacidad de gasto» que tienen.

Por ello, no ve «especialmente preocupante» que finalmente no se apruebe si PNV y PSE-EE no logran sumar los apoyos necesarios en Álava y Gipuzkoa, donde están en minoría en las Juntas Generales.

«Lo bueno es que se aprobara una reforma en la cual, de verdad, por lo menos se paralizará ya de una vez la subida de impuestos», ha subrayado el presidente del PP vasco.

Javier De Andrés ha asegurado que desde el día 11 de febrero, fecha en la que el PP presentó sus enmiendas, no ha tenido «ninguna contestación». «Lo que sí que sabemos es que han negociado con Podemos», ha señalado el presidente del PP vasco, quien ha lamentado que jeltzales y socialistas «con quien se sienten bien es con la izquierda», por lo que «están intentando llegar a acuerdos con Bildu y con Podemos».

El presidente del PP vasco ha subrayado que, si se desea realmente pactar con el PP, «lo que no pueden hacer es presentar la oferta que han negociado con Podemos».

De Andrés ha dicho entender que el Partido Socialista «esté ahí» y ha advertido de que el PNV es «un socialista consorte», que «actúa igual que un socialista» pero con «la única diferencia de que hace una apelación» a que el PP «también lo apoye». «¿Cómo piensa que vamos a apoyar nosotros una cosa que han acordado con la izquierda y que han acordado con Podemos. No es sensato», ha subrayado.

Asimismo, ha cuestionado al lehendakari, Imanol Pradales, que apele al PP a «bajar del monte» cuando lo que los populares plantean es una deflactación para aplicar «el ajuste del IPC a los trabajadores» o una rebaja de la tarifa entre uno y dos puntos para «ajustarlo a lo que era antes de la pandemia y de todas estas cosas que condujeron a una subida de impuestos ya hay que revertir».

El presidente del PP vasco ha criticado que el PNV está «siguiéndole la ruta» al PSE-EE. En su opinión, el secretario general de los socialistas vascos, Eneko Andueza, es «un peón de Sánchez, que actúa al dictado y en las formas» que plantea el presidente del Gobierno, y «el PNV, con ellos, sin tener una iniciativa propia, sin tener una personalidad».

A Javier De Andrés le sorprende que, aunque el PSE tiene «una representación mucho menor que el PNV, realmente el que manda es Andueza», mientras que los jeltzales han optado por vincular «su futuro, su vida, su proyecto y todo junto al Partido Socialista».

«Hay pocos matrimonios ya que sean tan estables», ha señalado el dirigente del PP vasco, que ha considerado que el «veto» del PSE a pactar la revisión fiscal con el PP «podría venir, sin duda, de Madrid» y que haya sido Pedro Sánchez «el que haya hostigado para que no haya acuerdos con el Partido Popular».

En todo caso, ha insistido en que «el PNV podría tener su propia iniciativa», pero «sencillamente se adapta a lo que plantea el Partido Socialista, porque ya no tiene una personalidad propia, es un partido dependiente, está en la órbita de Pedro Sánchez», como, ha señalado, se ve «con toda claridad en esta negociación».

De cualquier modo, ha considerado que, aunque el periodo de tramitación de la norma de revisión fiscal es distinto en las juntas generales de cada territorio, todavía queda «un plazo importante» y, de esta forma, «incluso hasta después de Semana Santa se podría» negociar porque «hasta que vayan a Comisión las enmiendas siempre hay tiempo para estudiarlas».

NO HAY MUCHO QUE NEGOCIAR

En este marco, preguntado por las relaciones de su partido con el PNV, ha afirmado que «es imposible llegar a acuerdos con el Partido Nacionalista Vasco», como se ve en el Congreso de los Diputados, donde «lo lleva todo acordado con el Partido Socialista», de manera que es «el socio más fiel que tiene» y solo «se separa un poco» cuando «ya su voto no es necesario» como ocurrió con el impuesto a las energéticas.

Por ello, a su entender, «realmente no hay mucho que negociar con el PNV, porque está en la posición del Partido Socialista, y con ellos está comprometido».

Reforma fiscal: PP vasco propone una deflactación del 3,6% y rebaja de tipos en todos los tramos del IRPF

Ve «sorprendente» que Andueza les cierre la puerta para pactar la reforma fiscal y duda que quiera aprobarla

BILBAO, 11 Feb. (EUROPA PRESS) – El PP vasco ha calificado de «muy sorprendente» que el PSE-EE cierre la puerta a su formación a pactar la reforma fiscal en Euskadi, tal y como ha dicho Eneko Andueza, y cree que el líder socialista «mira a sí mismo y a su partido, pero no a los ciudadanos. «No sabemos siquiera si quiere llegar a un acuerdo y lo que quiere es que no haya ninguna reforma fiscal», ha afirmado.

En estos términos se ha expresado el portavoz del PP en Juntas Generales de Álava, Iñaki Oyarzabal, quien ha comparecido este martes en rueda de prensa en Bilbao junto a los dos portavoces populares en las Cámaras forales de Bizkaia y Gipuzkoa, Raquel González y Mikel Lezama, respectivamente, para detallar las propuestas del PP referidas a la reforma fiscal.

Preguntados por las declaraciones realizadas por Andueza el pasado domingo en sendas entrevistas en prensa, en las que afirmaba que los socialistas no aspiraban a pactar con el PP la reforma fiscal porque «el modelo del PP es el de Ayuso en Madrid» y su partido «no va a seguir ese modelo y permitir que eso suceda en Euskadi», Oyarzabal ha recordado que el PP «ha puesto las cartas sobre la mesa y mantenido una posición abierta a negociar desde el primer momento».

Tras explicar que su propuesta fiscal es «concreta y razonable», ha reiterado que están dispuestos a «sentarse y negociar», por lo que son los socialistas vascos, «quienes tienen que explicar las declaraciones de Andueza» porque «si son ellos los que cierran puertas, ellos verán».

En ese sentido, ha añadido, que las palabras de Andueza «no sé si significan que el PSOE ha ido descafeinando su propuesta de reforma durante la negociación» hasta que, «al final, ese documento que presentaron, prácticamente no solo no baja los impuestos, sino que los sube» ha dicho.

«No sabemos siquiera si quiere llegar a un acuerdo y es que quiere que no haya ninguna reforma fiscal, porque ese cerrar puertas sin haber esperado a conocer nuestra propuesta; es realmente sorprendente y lo tendrá que explicar el PSE» ya que, desde su perspectiva, «Andueza se mira más a sí mismo y a su partido que a los ciudadanos».

Preguntados por si, tal y como critica el líder de los socialistas vascos, la propuesta del PP sigue el modelo de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, Oyarzabal ha afirmado que Madrid es, entre otros, un territorio que compite con nuestras empresas, pero que realmente de lo que se trata es de «acomodar la realidad fiscal a la realidad social».

En este sentido, el portavoz alavés ha afirmado que la propuesta del PP pone el acento en mejorar la fiscalidad vasca y en rebajar la presión a las empresas y eso la «acerca» a otras comunidades gobernadas por el PP y porque «esta es una propuesta del Partido Popular», ha explicado.

En este punto ha recordado que hay otros sitios y comunidades del Estado, «no solo Madrid, que se han convertido en competencia directa para nuestras empresas y que están atrayendo a talento global».

De lo que se trata, ha proseguido, es de «retener ese talento aquí y, para retenerlo, tenemos que hacer de nuestros tres territorios vascos, territorios atractivos a la inversión y atractivos fiscalmente para que también vengan aquí los mejores» ha concluido.

PROPUESTAS

En cuanto a las medidas recogidas en su propuesta de reforma fiscal, Oyarzabal, Fernández y Lezama han desgranado los distintos apartados que contemplan, entre otras cuestiones, una deflactación del 3,6% para recuperar el poder adquisitivo perdido este año; la rebaja de tipos en todos los tramos del IRPF, especialmente a las rentas medias y de trabajadores, y ampliar la cifra exenta de impuestos en las donaciones para vivienda de padres a hijos, de 30.000 euros, en 2 años, a 120.000 euros en 3 años.

Asimismo los populares proponen aumentar las bonificaciones de la base imponible líquida de las rentas medias, que pasaría de 3.000 euros a 5.000 euros, mejorar la fiscalidad del ahorro, que penaliza a las rentas medias, rebajando los tipos de gravamen en los primeros tramos y elevar el mínimo exento para declarar, de 19.000 euros a 22.000 euros y que ese mínimo incluya, además de los rendimientos de trabajo, las actividades económicas, para que los autónomos también se puedan beneficiar de esta medida. La propuesta actual les deja fuera.

En sucesiones y donaciones, el PP plantea bonificar al 99,9% las transmisiones de padres a hijos, así como entre cónyuges y en parejas de hecho. En el impuesto de transmisiones, se propone rebajar el tipo para vivienda habitual del 2,5% al 1,5% y al 0,5% para jóvenes hasta 36 años, familias numerosas, discapacidad y zona rural; mientras que, en el caso de actividades económicas se pase del 2,5% al 2%.

Además de incluir una nueva deducción de 1.600 euros por nacimiento de hijo en ese año y en vivienda, proponen mantener la tributación conjunta para separados y divorciados y aumentar un 10% las deducciones por hijo.

En materia de vivienda, el PP aboga por bonificar fiscalmente el alquiler de viviendas vacías y que esa bonificación alcance el 100% para aquellos propietarios que alquilen a jóvenes de hasta 36 años una vivienda vacía o que lleve sin alquilar un mínimo de dos años.

En el campo de la fiscalidad verde, los populares plantean aumentar las deducciones por adquisición de vehículo eléctrico del 5% al 15% y elevar las deducciones por achatarramiento del 10% al 20%.

Entre las medidas incluidas en el capítulo de Sociedades, el PP vasco pide mejorar la tributación de sociedades para los que reinvierten en el territorio; y extender el derecho al error que ya existe en Bizkaia a Álava y Gipuzkoa para reducir al mínimo la penalización dentro de los tres primeros días.

Por último, el PP vasco defiende elevar los límites para poder compensar las pérdidas de una empresa, de forma que suban del 50% al 70% y que lleguen hasta el 100% para las microempresas.

PP vasco acusa al Gobierno de Pradales de actuar «con ocultismo, arbitrariedad y falta de transparencia» en su acción política

Registra en el Parlamento varias iniciativas para aclarar diferentes contratos del Ejecutivo y nombramientos en el sector privado de excargos

VITORIA, 17 Ene. (EUROPA PRESS) – La portavoz parlamentaria del PP, Laura Garrido Knörr, ha criticado este viernes que en el Gobierno Vasco «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’, algo sistemático» y ha informado de que el PP ha registrado en la Cámara vasca varias iniciativas para pedir información sobre diferentes contratos del Ejecutivo, así como de los nombramientos en el sector privado de excargos del Gobierno.

En una rueda de prensa celebrada en el Parlamento Vasco, Garrido ha afirmado que el Gobierno Vasco «está dividido» y cree que el PSE «se siente claramente ninguneado».

«El Gobierno del PNV y del PSE actúa con ocultismo, con arbitrariedad y con falta de transparencia en su acción política; este es su ‘modus operandi'», ha denunciado.

En este sentido, Garrido ha criticado «los procesos de selección de personal del Gobierno Vasco llevados a cabo por consultoras de recursos humanos externas al sector público».

«Estamos hablando de 3,3 millones de euros; sistemáticamente se benefician dos empresas concretas por un importe de casi 2 millones de euros. Son cuantías excesivas para contrataciones que no tienen nada que ver con puestos de cualificación y estamos hablando de montantes que van desde los 4.000 hasta los 20.000 euros», ha criticado.

La parlamentaria del PP ha denunciado que «la ruta sistemática en estos contratos por parte del Gobierno vasco es la arbitrariedad, el amaño para beneficiar a dos empresas concretas preferentemente y al margen de los principios que deben de regir en este tipo de contrataciones: la libre concurrencia y la transparencia».

«Queremos también denunciar –como ya lo hizo nuestro presidente el pasado martes– la ocultación del contrato para la realización de procesos de selección de personal internos y externos de Euskotren, por un montante de 1.331.000 euros, que se nos ha ocultado, pero que sí aparece en la plataforma de contratación del Gobierno Vasco», ha insistido.

Garrido ha denunciado que se ha «ocultado» ese contrato, ya que «ha cambiado su estado de tramitación, el pasado martes cuando anunciamos la ocultación de este contrato en Euskotren».

«Hemos registrado una pregunta para saber las razones de la ocultación de este contrato en las respuestas parlamentarias y por qué se modifica el expediente de este contrato en la plataforma de contratación precisamente el mismo día que Javier de Andrés anuncia la ocultación de este contrato», ha insistido. Para el PP, se trata de «una maniobra de ocultación en toda regla». «Queremos saber a qué obedece y qué esconde», ha añadido.

NOMBRAMIENTOS EN EL SECTOR PRIVADO

Por otro lado, ha criticado el nombramiento de la exconsejera de Salud, Gotzone Sagardui, como directora médica de una clínica privada de Vitoria, y el nombramiento de Mikel Sánchez, exdirector de planificación y evaluación sanitaria, que pasa a ser director médico de Mutualia, lo que cree que se trata de casos de «puertas giratorias del sector público al sector privado».

«Hemos pedido las autorizaciones correspondientes que tiene que dar el Gobierno Vasco, que son preceptivas para el desempeño de una actividad privada después de haber estado con responsabilidades en la Administración autonómica, y también la facturación de estas dos empresas durante el periodo en que estas dos personas, tanto Mikel Sánchez como la señora Sagardui, ostentaron responsabilidades en el Gobierno Vasco, y los compromisos que pueda tener el actual Gobierno del señor Pradales con estas dos empresas», ha informado.

Asimismo, el PP ha pedido información al Gobierno sobre un convenio de Mutualia con Osakidetza para la cesión de datos, acordado el 5 de mayo de 2022, «cuando estas dos personas estaban ocupando responsabilidades en el Gobierno Vasco».

Garrido ha explicado que el objeto de este convenio es la cesión de datos entre Mutualia y Osakidetza, y ha recordado que existe una resolución del Ararteko tras una queja ciudadana, para que «Osakidetza reflexione sobre el interés público perseguido por este convenio, ante la ausencia de referencias a las medidas de seguridad aplicables para la transmisión de datos que se pretende realizar por las dos partes».

Finalmente, la parlamentaria del PP ha insistido que en el Gobierno del PNV y PSE «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’ y es algo sistemático».

PALACETE EN PARÍS POR VOTOS

En otro orden de cosas, Laura Garrido se ha referido a la cesión al PNV, por parte del Gobierno central, de un edificio de París que actualmente es sede del Instituto Cervantes y cuya propiedad es reclamada por la formación ‘jeltzale’ debido a que -aseguran los nacionalistas-, tras haberlo comprado, le fue incautado por el régimen nazi y entregado al franquismo durante la ocupación de Francia por parte de Alemania.

La parlamentaria del PP ha afirmado que la decisión del Gobierno central de ceder este inmueble al PNV supone «el premio gordo» para la formación ‘jeltzale’, a la que ha acusado de «engordar su patrimonio por la puerta de atrás».

«COMPONENDAS»

«Aquí van apareciendo los peajes que va a pagar el PSOE para mantener a Sánchez como inquilino de La Moncloa», ha asegurado. En este sentido, ha acusado del PNV y al PSOE de carecer de «escrúpulos» y de llegar a «componendas con el dinero de todos».

En respuesta a los argumentos del PNV para defender que son los legítimos propietarios del inmueble, ha afirmado que los tribunales «no han tenido dudas» de que esto no es así. Garrido ha afirmado que existen sentencias «remotas» de la Justicia francesa, de los años 1943 y 1949, así como otra «relativamente reciente» del Tribunal Supremo de España, que rechazan que la titularidad del edificio sea del PNV.

Garrido ha afirmado que tras la resolución judicial del Supremo de 2003, el PNV ha realizado «varios intentos» para «reformar ‘ad oc'» varias leyes, pero que esto «no les ha servido», de forma que ahora «han recurrido a un mecanismo absolutamente extraordinario, como un real decreto ley aprobado en vísperas de las vacaciones de Navidad».

La parlamentaria ‘popular’ ha recordado que dicho decreto, entre otras cuestiones, «atribuye la propiedad» del edificio de París al PNV. «Se atribuye al PNV la propiedad de un bien de titularidad pública, de todos los ciudadanos», ha denunciado Garrido, que ha añadido que «no se puede devolver algo que no se incautó y que no era propiedad del PNV».

«REGALITO»

En este sentido, ha calificado esta medida de «regalito» del Gobierno central al PNV con el fin de «comprar voluntades que son esenciales para seguir manteniendo al señor Sánchez en la Moncloa».

«Claramente esto esconde un acuerdo y un arreglo entre estos dos partidos: por una parte, el PNV engorda su patrimonio de una forma legalmente dudosa, con el dinero de todos; y por otra, se trata de tener contento al PNV para que siga manteniendo a Sánchez en La Moncloa», ha manifestado.

Garrido ha insistido en que «no se puede devolver algo que no es de uno». «Está claro que estos bienes no son del PNV; es un regalito, un premio gordo que le ha caído al PNV por la puerta de atrás», ha añadido.

ANULACIÓN DEL DECRETO DE PLANIFICACIÓN DE LOS COLEGIOS

Respecto a Educación, la portavoz del PP en el Parlamento Vasco ha denunciado que la anulación del decreto de planificación de los colegios por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) evidencia que el Gobierno autonómico «no ha hecho las cosas bien en el ámbito educativo».

Garrido ha recordado que su grupo fue «muy crítico» con la ley educativa vasca, al considerar que en su elaboración «se había perdido una oportunidad de hacer una reforma del sistema educativo vasco en un momento en que los resultados de los diferentes informes».

Además –según ha destacado– su grupo ha criticado la «nueva vuelta de tuerca» que se ha dado a lo que ha calificado de «imposición del euskera» en las aulas, de forma que «parece que, al final, el sistema educativo se ponía al servicio del ideario nacionalista».

Garrido, en referencia a los decretos aprobados por el Gobierno Vasco tras la aprobación de la ley educativa, ha denunciado que el desarrollo normativo posterior a la entrada en vigor de la nueva ley «no está siendo el adecuado».

«Cuando la base no está bien, el marco legal no está bien, tenemos estos resultados», ha lamentado, en referencia a la anulación judicial del decreto de planificación educativa.

De Andrés acusa al Gobierno Vasco de «amañar» procesos selectivos para adjudicar «a dedo» empleos públicos

Denuncia que el Ejecutivo gastó 3,3 millones de euros en consultorías privadas en los dos últimos años para eludir los «controles públicos»

VITORIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP de Euskadi, Javier De Andrés, ha acusado al Gobierno Vasco (PNV-PSE) de «amañar» procesos de contratación de personal para adjudicar «a dedo» puestos de empleo público, una «fórmula tramposa» de selección que –según ha dicho– perjudica a «cientos o miles» de personas que no pueden acceder «en igualdad de condiciones» a esas plazas.

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en la sede del PP en Vitoria-Gasteiz, ha afirmado que «históricamente» ha habido «una sospecha permanente de arbitrariedad» en la contratación de personal en las administraciones públicas por parte del PNV.

No obstante, ha asegurado que ahora existen «pruebas» sobre esa forma de actuar por parte de la formación ‘jeltzale’. El dirigente del PP ha afirmado que la documentación remitida por el Gobierno Vasco, en respuesta a preguntas parlamentarias de su grupo, así como la obtenida a través de otras vías, demuestra que el Ejecutivo recurre a una «fórmula tramposa» para determinadas contrataciones.

En este sentido, ha criticado que el Gobierno no recurra al propio servicio público de empleo Lanbide, ni al sistema de oposiciones, «que es lo que debiera de ser», sino que «en muchas ocasiones» utiliza consultores externas para la contratación de personal «fuera oposiciones y de la transparencia de los controles públicos».

«ELEMENTOS TURBIOS»

El dirigente del PP ha manifestado que, de acuerdo a las respuestas del Gobierno a las preguntas parlamentarias de su grupo, el Ejecutivo gastó entre 2023 y 2024 un total de 1.964.000 euros en consultoras para la contratación de personal eventual. A juicio del presidente del PP vasco esta «eventualidad permanente del Gobierno Vasco encierra elementos turbios».

De Andrés ha añadido que no tiene «empacho alguno» en señalar que «hay dos consultoras que se reiteran constantemente en estas contrataciones, que son Campo y Ochandiano, con 438.000 euros, y Atlas, que obtuvo 780.000 euros» entre 2023 y el año pasado.

«Hay una enorme arbitrariedad en la forma de selección del personal del Gobierno vasco y de sus sociedades públicas, que no obedece a criterios y fórmulas de la administración pública», ha manifestado, para añadir a continuación que esta forma de contratar «va dirigida, al final, al amaño de las personas que se van a contratar y la adjudicación a dedo de empleos públicos».

Además, ha denunciado que el Gobierno ha «ocultado» en sus respuestas a las peticiones parlamentarias de información «un contrato muy relevante» referido a la ‘Asistencia para la Realización de los Procesos de Selección de Personal Internos y Externos de Euskotren’.

De Andrés ha indicado que ese contrato, por un importe de 1.331.000 euros, está dirigido a la realización de un proceso de selección para Euskotren. «No sabemos el número de personas a la que va destinada esta fórmula de contratación, pero indudablemente es muy elevada para gastarse 1.331.000 euros en la asistencia para la realización de los procesos de selección», ha manifestado.

El dirigente del PP ha denunciado que este proceso para incorporar a «un número muy elevado» de personas no se ha llevado a cabo a través de una oferta pública de empleo; que «no se ha publicado»; y que «se ha ocultado al Parlamento Vasco».

«IRREGULARIDADES MANIFIESTAS»

«Nos encontramos con una suma de irregularidades manifiestas en las cuales vemos arbitrariedad, ocultación y una desigualdad enorme para poder acceder a un empleo público en Euskadi», ha subrayado De Andrés, quien ha acusado al Gobierno de emplear «fórmulas ocultas y oscuras» en estos procesos.

El presidente del Partido Popular de Euskadi ha criticado la «falta de transparencia» y la «ocultación de información» del Ejecutivo al Parlamento, así como el «oscurantismo» que rodea a las contrataciones de personal. Además, ha censurado que esta forma de actuar «priva a muchísimos ciudadanos de Euskadi de poder concurrir y obtener una plaza dentro de la Administración pública, en este caso en Euskotren».

De Andrés, que ha cifrado en 3.300.000 euros el gasto en selección de personal a través de consultorías por parte de la Administración autonómica en los dos últimos años, ha afirmado que esta «costosa» fórmula de selección está destinada a llevar a cabo «una selección amañada de personal». «Lo tenemos que decir así de claro; esto es para poder hacer contrataciones a dedo», ha añadido.

Por todo ello, ha pedido al lehendakari, Imanol Pradales, que dé «explicaciones» sobre un asunto de esta «gravedad», dado que estas prácticas pueden afectar «a cientos o miles de personas que no han podido concurrir a una plaza de empleo público, porque las fórmulas que utiliza el Gobierno de Pradales están hechas para que no se pueda concurrir en igualdad». «No tenemos por qué soportar esto; la sociedad vasca no tiene por qué aguantarlo», ha advertido.

PP vasco ve «continuista» el gobierno de Pradales porque hace lo mismo pero «más caro» al tener más consejerías

De Andrés considera que no ha habido «ningún cambio» en áreas que llevaban «una línea equivocada» como Osakidetza, Educación o Vivienda

BILBAO, 2 Dic. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que «el continuismo y hacer lo mismo que se hacía hasta ahora pero mucho más caro porque es más grande», es lo que ha caracterizado al Gobierno de Imanol Pradales, transcurridos 160 días de la formación del nuevo Ejecutivo vasco.

De Andrés ha hecho estas consideraciones en una comparecencia de balance de estos 160 días de Gobierno Vasco, 60 más que los habituales 100 días, que el PP decidió dar al nuevo lehendakari porque, al estar integrado por más consejeros, hasta 16, eso exigía respetar más tiempo para hacer la habitual valoración de gestión del que ha calificado como «el mayor gobierno que ha habido nunca en Euskadi».

Tras recalcar que, precisamente, esa mayor dimensión es una de las características del gobierno de Pradales, Javier De Andrés ha afirmado que esa decisión ha conllevado también «más coste económico y, sin embargo, esto no se ha traducido en que haya una mejor gestión».

«Realmente estamos viendo que hay una continuidad muy importante con la forma en la que se venían haciendo las cosas» ha enfatizado, para añadir que desde su partido, no han detectado «ningún cambio en aquellas áreas en las que se había demostrado claramente que se había tomado una línea equivocada y que requerían de un cambio en muy distintos aspectos», entre las que ha citado Vivienda, Educación y Osakidetza.

Este gobierno, ha proseguido, «hace lo mismo que se hacía, lo que ocurre es que nos sale mucho más caro porque tiene más personal, más altos cargos, más asesores pero los resultados son los mismos» y van en la dirección, ha recalcado de un progresivo declive de Euskadi que le separa de «la buena marcha que tienen otras economías autonómicas».

En este sentido, el PP vasco observa a «un PNV que está muy sujeto al dictado y la doctrina de su socio del gobierno, el PSE» y de lo que ha definido como «los consejeros sin cartera» de EH Bildu que, a su juicio, «también hacen un seguimiento y marcan el perfil de este gobierno, hasta el punto de que lo vemos en todas las áreas», ha criticado.

VIVIENDA E INDUSTRIA

Como resultado de esa combinación de fuerzas políticas, a su entender, «las soluciones que se ofrecen desde este gobierno son siempre más gasto público, más intervencionismo y que el gobierno sea el que decida todo y tenga el control de todo con las consecuencias tan negativas que luego se dan en áreas tan importantes como Vivienda, donde ha denunciado que el intervencionismo del Ejecutivo se ha traducido en «retención del suelo público, sin intención de tomar una decisión para liberalizar el suelo y que se pueda construir» e impide el desarrollo natural del mercado que requiere más promociones».

De Andrés ha acusado a Gobierno Vasco y ayuntamientos de tomar decisiones que han contravenido, precisamente, la creación de un parque de viviendas suficiente y ha recordado que Euskadi tiene ahora 100.000 demandantes de viviendas mientras el Gobierno Vasco habla de construir 7.000 viviendas.

Tras recordar que, en cuanto a Osakidetza, su presupuesto crece menos que la media del conjunto de consejerías, Javier De Andrés se ha detenido en el balance del Departamento de Industria que dirige Mikel Jauregi.

En su opinión, un área «tan importante», tiene al frente a un consejero que «realmente no es un hombre de industria sino alguien al que le ha pillado completamente de sorpresa esta responsabilidad y que reconoce que está aprendiendo».

La prueba de ello, ha proseguido es que no aprueba ni decretos ni presenta iniciativas y no hay acuerdos de este gobierno en relación con la industria. Esto, en su opinión, se traduce en que, en materia de industria, Euskadi está viviendo ahora mismo un desierto, una travesía del desierto hasta que este consejero entienda en qué consiste el papel que tiene en el Gobierno Vasco».

El presidente del PP vasco ha concluido que el nuevo gobierno de PNV y PSE está marcado por «la autosatisfacción y la falta de ambición» para cambiar las cosas y que la economía vasca recupere posiciones y crecimiento para consolidarse y ostentar el liderazgo que le corresponde en el conjunto de España y que, desde luego, ha perdido».

Por todo ello, el Gobierno Vasco en vez de «hacer más con menos, hace lo mismo con más gasto» lo que conduce, ha enfatizado, a «perder oportunidades y perder pie en el desarrollo que merece el pueblo vasco».

FLEXIBILIZACIÓN TRANSICIÓN ENERGÉTICA

Por otro lado, el presidente del PP vasco ha anunciado que se desplazará esta semana a Bruselas para mantener diversas reuniones con representantes europeos para abordar «preocupaciones» de su formación, como el aumento de la inmigración irregular, que ha calificado como un problema «muy importante» o las dificultades que puede ocasionar la transición energética para la industria de la automoción vasca y pedir «flexibilización» para que las empresas vascas del sector puedan afrontar dicha transición y esta no se haga «a costa» de la industria vasca y sus empresas.

De Andrés ha afirmado que «somos una economía que tiene una participación muy importante del automóvil y de toda la industria que rodea al automóvil dentro de nuestra economía» y el automóvil está atravesando una situación de crisis y una de las razones es la traslación del vehículo de explosión al vehículo eléctrico, en el cual Europa, no solamente el país vasco, sino todo Europa, no está liderando todo ese proceso.

Esa decisión, «nos deja en una posición de desventaja en relación con otros continentes y otros países que sí tienen ese desarrollo». En este punto ha criticado la decisión del Gobierno Vasco de subvencionar la compra de vehículo eléctrico que, a su entender, «es lo mismo que decir que se subvenciona la compra de vehículos extranjeros, en lugar de apostar por la propia industria».

De Andrés asegura que PNV y PSE buscan puntos de encuentro con EH Bildu para intentar «cortar su flujo de voto» creciente

Dice que, si no llegan a un acuerdo presupuestario con el Gobierno, no será por el PP vasco, que defiende una propuesta «sensata»

BILBAO, 19 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, se ha mostrado convencido de que el PNV y el PSE-EE buscan puntos de encuentro con EH Bildu como estrategia para intentar «cortar su flujo de voto» creciente en estos momentos en los que se analiza la posibilidad de acuerdos presupuestarios y de fiscalidad.

En una entrevista concedida a Radio Popular-Herri Irratia, De Andrés ha señalado que, si las posibilidades de un acuerdo presupuestario con el Gobierno Vasco es difícil, no será por su parte, porque su propuesta es «bastante sensata», y ha recordado que en ella reclaman que el montante destinado a Sanidad y Seguridad crezca la media del presupuesto más el IPC.

Tal como ha denunciado, «es inexplicable» que en las cuentas del Gobierno vasco estas materias «muy sensibles» aumenten menos que la media del presupuesto, que es un 4,7%. Tras subrayar que habría más cosas del proyecto presupuestario que cambiarían, ha apuntado que renuncian a ellas para centrarse en lo más importante, Sanidad y Seguridad.

A su juicio, tampoco es suficiente solo con el montante que se destina a Osakidetza, porque hay que mejorar la gestión y la eficiencia. En esta línea, ha abogado por eliminar «la burocracia que tienen ahora los sanitarios haciendo papeles y más papeles y trabajo que no es realmente sanitario».

Javier De Andrés también ha instado a «hacer un trabajo importante de asignación y estabilización de la plantilla», porque la mitad es eventual. A su juicio, el hecho de que alrededor del 50% del personal sea eventual es «una barbaridad y una situación inaceptable». También ha llamado a priorizar la calidad sanitaria al conocimiento del euskera, por ejemplo.

«Si la sociedad vasca no es capaz de poder acreditar el conocimiento del euskera en los niveles que se están exigiendo, igual es que el problema es que lo que se exige está por encima de la propia sociedad. Y, consecuentemente, se está cometiendo una injusticia con toda esa gente que podría estar trabajando establemente», ha indicado.

ACTITUD DEL GOBIERNO

De Andrés ha recordado que el PNV y PSE-EE tienen mayoría absoluta en el Parlamento Vasco para sacar adelante sus Presupuestos y no necesitan a otros partidos. «Se me hace difícil que quieran reconocer que hay propuestas para mejorar lo que ellos han propuesto», ha dicho. De esta forma, ha subrayado que el PP sí desea un acuerdo y este miércoles estarán en la nueva reunión con el Gobierno en la mantendrán su planteamiento.

En cuanto a la reforma fiscal consensuada por jeltzales y socialistas, ha señalado que ni siquiera llega a ser una modificación, sino que son «algunos ajustes que se están haciendo también en el conjunto de España y se quedan muy cortos para dar oportunidades a la clase media».

«Es una oportunidad perdida para que podamos compensar a la clase media por la capacidad adquisitiva que ha ido perdiendo en nuestros años», ha manifestado.

En su opinión, existe un sistema fiscal que «permitiría hacerlo y no cargar sobre las clases medias el peso de la economía». «El presupuesto crece un 4,7 por ciento y yo no creo que haya muchos trabajadores en Euskadi a los que les vaya a crecer el 4,7 por ciento del salario. Eso quiere decir que, entre una cosa y otra, quien lo paga es el trabajador», ha remarcado.

COINCIDENCIAS DE EH BILDU CON PNV Y PSE-EE

El presidente del PP vasco ve «coinciencias importantes» entre las propuestas de EH Bildu y las de PNV y PSE-EE. «EH Bildu no ha visto mal del todo la propuesta fiscal. Y creo que sucede un poco con todo. Hay una voluntad de acuerdo por el PNV y el Partido Socialista, y creo que es una estrategia, porque a ellos les preocupa el crecimiento que está teniendo Bildu y piensan que aproximándose y buscando puntos de cercanía, van a poder cortar ese flujo de votos que va hacia esa formación política», ha manifestado.

Por ello, ha dicho que se ven entre ellos «acuerdos en política de vivienda», que van «en sentido contrario» a lo que proponen los populares, y que «están teniendo consecuencias negativas». «Se está restringiendo la oferta y, consecuentemente, se eleva el coste porque la demanda es inflexible sobre las viviendas, tanto en alquiler como en propiedad», ha precisado.

Javier De Andrés no considera que «sea necesario echar mano otra vez, como hace siempre la izquierda, del presupuesto y pagarlo todo con él, porque lo paga la gente, que luego va a tener que comprarse un piso y le cobran el IVA, que es una barbaridad, o le cobran el impuesto de transmisiones patrimoniales del piso».

A su entender, «esa no es la solución». «En el caso de la vivienda, hay que facilitar suelo para construcción de viviendas. El Gobierno vasco tiene suelo en el cual se puede construir, porque es ya suelo urbano, y no se decide sacarlo a subasta o promocionar viviendas allí», ha subrayado.

De Andrés ha dicho que «simplemente se está hablando de hacer 7.000 viviendas públicas en esta legislatura, cuando hay una demanda cercana a las 100.000 viviendas». «Harían falta como unos 40 o 50 años para poder resolver el problema simplemente con la demanda que hay en este momento. Yo creo que lo que hay que hacer es asumir que hay 100.000 personas que están demandando vivienda y, consecuentemente, hay que dar suelo para que se puedan construir viviendas a precios más asequibles», ha reclamado.

De lo contrario, ha advertido de que se encarecerá la vivienda. «Hay que promocionar, hay que facilitar eso, porque si no, lo que vamos a encontrar es que vamos a tener el mismo parque de viviendas, más demanda y consecuente más cara», ha explicado.

VIAJE A EUROPA DE PRADALES

Sobre el Lehendakari, Imanol Pradales, que viaja este martes a Bruselas y Luxemburgo, ha admitido que le gusta su discurso europeísta.

«Yo también soy muy partidario de apoyar la unidad de la Unión Europea. Creo que hay que tender puentes, comunicarse y las sociedades modernas lo que tienen que hacer es sumar sus fuerzas», ha añadido.

En todo caso, ha lamentado que luego Pradales «aquí hable de fractura, de división, de separación, de que todo se tiene que hacer sin contar con el resto de España». «Aquí ya no vale para nada la unidad. Ese discurso en la UE no convence, porque es todo lo contrario y le preocupan discursos como el que Imanol Pradales y su partido hacen aquí, de división, separación, de fragmentación, de ir en contra de esa unidad y de solucionar los problemas conjuntamente», ha resaltado.

Para el líder del PP de Euskadi, la UE «va en este momento en contra de esos modelos nacionalistas que funcionaron durante el siglo XIX y durante el siglo XX, pero, desgraciadamente, con unos resultados catastróficos».

«El valor de la suma que hace Pradales para el conjunto de Europa, también lo tenemos que hacer dentro de España y el País Vasco tiene que apostar por eso, que es la forma en la que nosotros vamos a ser líderes en España, que es lo que hemos dejado de ser. El PNV nos está haciendo perder posiciones en el conjunto de España», ha subrayado. En este sentido, ha insistido en que los vascos están en Europa porque «suman con el conjunto de España, y es lo que le da fuerza» en la UE.

Hablar con sinceridad acerca de ETA a los jóvenes

Javier De Andrés, ha apostado por hablar «con sinceridad» sobre ETA y a explicar a la juventud que en Euskadi «durante mucho tiempo ha habido un apoyo social al terrorismo y eso ha sido un error sociológico de los vascos».

De Andrés se ha referido al discurso que realizó este pasado lunes el Lehendakari, Imanol Pradales, a favor de que se hable con los jóvenes «sin tapujos» sobre lo que ha supuesto el terrorismo, durante la inauguración en Bilbao del conjunto escultórico ‘Atalase’, un espacio de encuentro, reflexión y homenaje a todas las víctimas.

Para el líder de los populares de Euskadi, hay que hablar sobre ello «con mucha sinceridad», y ha advertido de que «no se tienen que mezclar cosas». «Yo comparto lo que dijo ayer Pradales y el propósito de esa escultura defendiendo la memoria de las víctimas de todas las víctimas del terrorismo. Lo que no comparto es el discurso que hizo la semana anterior –en el Día de la Memoria–, en el que se mezcló a las víctimas del terrorismo con personas a las cuales les explotó una bomba cuando la iban a colocar», ha manifestado.

A su juicio, «hay que saber distinguir las cosas de otras». «Como se ha visto en varias ocasiones, se quiere comparar a una persona que se desplazó a visitar a un preso y ha tenido un accidente de tráfico, con la de una persona a la que le estaban esperando en la puerta de su casa para pegarle un tiro a la cabeza. Son cosas muy diferentes», ha insistido.

Javier De Andrés ha defendido que, «para ser honestos» con la historia y dejar un legado a los jóvenes, hay que «explicar la realidad: que en Euskadi durante mucho tiempo ha habido un apoyo social al terrorismo y eso ha sido un error sociológico de los vascos».

El presidente del PP vasco ha destacado el perjuicio que esto ha supuesto para la convivencia, el respeto a los derechos humanos, y para la economía y el desarrollo de Euskadi. «Tenemos que centrarnos en reconocer lo que sucedió, y es que aún hoy hay muchos vascos desgraciadamente que siguen apoyando aquellos crímenes», ha subrayado.

En su opinión, debe haber un reconocimiento «de las cosas que no se han hecho bien, no solamente desde la política, también desde el conjunto de la sociedad, que toleró, animó, alentó unas conductas que fueron muy contrarias a la libertad, al respeto a la vida, que es lo más importante».

De Andrés dice que con la propuesta fiscal de PNV y PSE «se pierde una oportunidad para apoyar a las clases medias»

Afirma que el Estatuto «se puede mejorar» y que uno nuevo tendrá que «evitar los errores que se han cometido» en los últimos 40 años

BILBAO, 13 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha considerado que con la reforma fiscal acordada entre PNV y PSE «se pierde una oportunidad para poder haber apoyado a esas clases medias que están perdiendo capacidad adquisitiva, que están perdiendo renta».

En una entrevista a la cadena COPE, Javier De Andrés se ha referido a la propuesta fiscal acordada entre PNV y PSE, que tendrá que ser aprobada en las Juntas Generales de los tres territorios.

Según ha valorado, «se pierde la oportunidad de echar una mano, en vez de exprimir, al trabajador, al comerciante, al autónomo, al taxista, al fontanero, al profesional del tipo que sea», porque «lo que se hace es seguir depositando sobre ellos el coste de ese ejercicio político que consiste en gastar y gastar».

De Andrés, que ha señalado que el presupuesto del Gobierno Vasco «sube un 4,7%», se ha preguntado «a quién le suben el sueldo 4,7%». «El gasto sí que sube esa cantidad, lo que significa que, al final, son los trabajadores, los ciudadanos, con el IVA, con el IRPF, los que van a estar pagando todas estas cosas y estos proyectos que luego vemos que tampoco son tan eficientes ni también gestionados».

El líder de los populares vascos ha reconocido que, en la propuesta fiscal, hay «alguna cosa que es básica, como el ampliar el mínimo exento, la parte por la cual hay que empezar a tributar, que aumenta en los mismos términos que se va a hacer en el resto de España, básicamente, de 14.000 a 19.000 euros».

Tras considerar que ampliar el mínimo exento era «una cosa imprescindible», Javier de Andrés ha criticado que «no se aplica la rebaja del IPC» y a los trabajadores «se les sigue cobrando como si no existiera ese IPC que, al final, representa una subida de impuestos importantes, que para el año que viene puede ser un 2,3% de subida».

Javier De Andrés ha dicho que «podríamos usar nuestro gobierno, que estamos siempre reclamándolo, para apoyar a las clases medias», al tiempo que ha augurado que PNV y PSE «parece que el acuerdo lo van a alcanzar con EH Bildu o con Podemos porque está hecho para agradarles a ellos».

En cuanto a Álava y Gipuzkoa, donde PNV y PSE no suman mayoría suficiente para sacar adelante su propuesta fiscal, De Andrés ha indicado que el PP planteará modificaciones para proponer medidas que «puedan ayudar y aliviar un poco a las clases medias, por ejemplo, para poder adquirir una vivienda o para desgravaciones para alquiler o para que se ajuste un poquito ese IRPF que a veces la gente ni se da cuenta de cuánto está pagando» porque «hay que actualizar las tablas y no exigir tanto los salarios de los vascos».

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, en relación al proyecto de presupuestos vascos, Javier De Andrés ha explicado que las propuestas del PP son en materias «muy concretas: sanidad y seguridad» porque consideran que son «dos graves problemas en el País Vasco».

Según ha indicado, el presupuesto para el año que viene en sanidad y seguridad «crece menos que la media, es decir, se gasta más en otras cosas, se va a crecer más en otras cosas que en seguridad y en sanidad, cuando creemos que son prioridades». Por ello, los populares plantean que ambas «crezcan por lo menos la media más el IPC, para que puedan tener una actualización también de la capacidad en dos áreas que tienen que recuperar algunas cosas, como las urgencias que se cerraron» en el Hospital Santiago de Vitoria.

Además, ha recordado que «hay centros sanitarios por todo Euskadi que han reducido horario, se han cerrado o no tienen determinados profesionales» y, para revertir eso «va a hacer falta más dinero». Tras advertir que hay que «gastar mejor el dinero», ha pedido que «lo que ahora se va a destinar a otras cosas, como a ese crecimiento insospechado de asesores, nuevos cargos públicos y chóferes, se destine a esto».

Además, ha dicho que «lo mismo pasa con seguridad». «Tenemos que afrontar un problema de seguridad muy importante en nuestras calles y, consecuentemente, tendremos que dotar adecuadamente a los policías y actualizar las patrullas, las comisarías y los medios que se emplean para combatir la delincuencia». Sin embargo, ha criticado que en el presupuesto elaborado por Gobierno Vasco Seguridad tiene «menos disponible para el año 2025 que para el 2024».

NUEVO ESTATUS

Por otro lado, en relación al debate sobre un nuevo estatuto, Javier De Andrés ha dicho que, «si hablamos de un nuevo estatuto, tendrá que ser un estatuto que evite los errores que se han cometido estos 40 años, como la extraordinaria politización de la Administración Vasca, toda controlada por políticos, que van hasta cargos muy inferiores, de libre designación, de dedito» y «el clientelismo en contratos y contrataciones públicas».

Tras afirmar que, «sin lugar a dudas», el Estatuto «se puede mejorar», ha defendido que «se tiene que dar más libertad a la gente, para que no se exija, por ejemplo, para acceder a un empleo si no es necesario en ese empleo saber euskera» o «libertad para la escolarización a nuestros hijos». «Tenemos que conseguir elementos de libertad y de garantía para los ciudadanos», ha dicho.

Por otro lado, ha señalado que «quienes lo están impulsado, PNV y EH Bildu con el apoyo del Partido Socialista, lo que quieren es profundizar en la parte identitaria, en la que rompe con el resto de España, en la que nos separa, en la que fractura, insistir con esa idea de nación, el derecho a decidir y otra vez el mismo raca-raca de Ibarretxe».

«Ahí nosotros no solo no lo vamos a apoyar sino que vamos a estar enfrente porque eso no es lo que necesita Euskadi, como ya se ha demostrado cuando se planteó el plan Ibarretxe, que ahora viene con una nueva receta», ha concluido.

De Andrés critica que el presupuesto presentado por el Gobierno Vasco está «diseñado para satisfacer a EH Bildu»

VITORIA 31 Oct. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha criticado que el presupuesto presentado por el Gobierno Vasco para el ejercicio 2025 «está diseñado más para gustar a la izquierda, para satisfacer a EH Bildu, que para hacer una política en la que se presten los servicios que la sociedad vasca está exigiendo».

En declaraciones a los medios de comunicación en el Parlamento Vasco, De Andrés ha valorado el proyecto de presupuestos del Gobierno Vasco para 2025 que el lehendakari, Imanol Pradales, ha entregado este jueves a la presidenta de la Cámara vasca, Bakartxo Tejeria.

De Andrés ha afirmado que cuanto más conocen del presupuesto, menos le «gusta» al PP y ha criticado que las Cuentas incluyen «la marca de la casa del PNV, una partida en la que crece más de un 10% el dinero destinado a altos cargos y asesores».

«Esto no es lo que necesita Euskadi. Ya lo vimos con el incremento del número de consejeros, el incremento del número de coches oficiales y ahora vemos el incremento de altos cargos y de asesores. Es la marca de la casa del PNV, que es algo que nos disgusta profundamente», ha insistido.

Para el presidente del PP vasco, esta legislatura el PNV y el PSE «buscan el consenso permanente con Bildu». «La política ideológica parece que la tuvieran subcontratada con Bildu y el Gobierno, el PNV particularmente, se dedica a colocar a amigos y simpatizantes y a adjudicar contratos», ha denunciado.

Asimismo, ha reiterado que el proyecto de presupuestos «no agrada» al PP y ha explicado que «hay un crecimiento global del presupuesto del año 2025 del 4,7%».

«Yo quiero preguntar si hay alguien que espere que vaya a tener una subida salarial del 4,7%, creo que nadie. Lo que conduce es a que la renta de las familias y de los trabajadores sea menor y a que haya menos capacidad de gasto y menos capacidad de ahorro por parte de los trabajadores y de las familias para satisfacer ese proyecto presupuestario», ha advertido.

SANIDAD Y SEGURIDAD

De Andrés ha señalado que en Euskadi hay «dos problemas muy importantes: la sanidad pública y la seguridad, y ha criticado que estas áreas «crecen menos que la media del presupuesto».

«Si atendemos al presupuesto actualizado, lo que vemos es que incluso en seguridad hay un descenso de capacidad de gasto; y en el caso de sanidad, si aplicamos los costes del IPC, también va a haber una capacidad de gasto menor en el año 2025 de la que lo hay en el año 2024», ha señalado.

El líder de los populares vascos cree que «es un presupuesto que está diseñado más para gustar a la izquierda, para satisfacer a EH Bildu, que a hacer una política en la cual se presten servicios conforme la sociedad vasca está exigiendo, y particularmente, en las áreas de seguridad y sanidad».