El PP vasco cree que el decreto de Vivienda no resuelve nada y aunque Sánchez es «un toro amorcillado», PNV y Bildu lo sostienen

De Andrés ve «desmesurado» el grado de regulación aplicado en Euskadi que ha llevado a mantener «precios récord» de Vivienda en España

BILBAO, 29 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha asegurado que el decreto de Vivienda que el Gobierno central pretende aprobar para acabar con los problemas asociados a la especulación de alquileres o los precios «no resuelve nada» y aunque cree que Pedro Sánchez es «un toro amorcillado, está muerto pero se mantiene en pie», el PNV y EH Bildu «lo sostienen». Además, ha denunciado el «desmesurado» grado de regulación aplicado en Euskadi que le ha llevado a mantener «precios récord» de Vivienda en España.

En una entrevista en Radio Euskadi, recogida por Europa Press, ha asegurado que la actual situación de la vivienda, con desahucios y problemas para la compra y el alquiler, se debe a «los que están regulándolo todo, de manera que no se construye».

A su juicio, «no hay oferta de vivienda, se ha limitado la posibilidad de construir, se están poniendo complicaciones para el alquiler y, consecuentemente, se elevan los precios». «Yo pongo el foco en la responsabilidad de quienes han regulado de manera que ha hecho imposible el que se pueda comprar, el que se pueda alquilar», ha reiterado.

Javier De Andrés ha dicho tener la sensación de que «nada se resuelve con un decreto» como el ‘Maricarmen’. «Si fuera tan fácil lo hubieran hecho hace ocho años. Nadie va a poder vivir en El Retiro pagando por un piso de 500 euros», ha argumentado.

Ha insistido en que «lo que hace falta es activar el mercado» y «liberalizar suelo», además de bajar la burocracia, las dificultades que hay para construir una vivienda» y rebajar precisamente el coste fiscal que las administraciones públicas imponen a la compra de vivienda.

Preguntado por si las medidas deberían afectar a los ‘fondos buitre’, ha apuntado que, en el caso del País Vasco, la vivienda en poder de estos fondos es «un porcentaje muy bajo, alrededor del 5%, mientras el resto corresponde a particulares. «Creo que el conjunto del mercado se maneja en los mismos precios, independientemente de que alguien tenga 100 viviendas o dos viviendas», ha dicho.

El presidente de los populares vascos ha afirmado que «disparar contra eso tampoco cambiaría mucho», porque el número de viviendas en manos de fondos son pocas, y ha insistido en que «el problema está en toda la regulación que se está haciendo». «No hay ningún mercado que esté más regulado que la vivienda», ha indicado.

Para Javier De Andrés, existe especulación cuando interviene el Estado, «cuando hay regulación», porque «beneficia a unos en detrimento de otros». «La vivienda está extremadamente regulada y ese es el problema que tiene ahora mismo. Se han aplicado cantidad de decretos a lo largo de estos ocho años, cantidad de leyes, cantidad de iniciativas, todas ellas lo que han hecho ha sido elevar el precio», ha añadido.

Según ha recordado, cuando el PP gobernaba en España, la vivienda ocupaba el puesto 18 entre los problemas ciudadanos «y ahora está en el puesto número uno».

En concreto, ha aludido a Euskadi, donde «la Ley del Suelo fue un desastre en el año 2006 y la ley de Vivienda es malísima». «El grado de regulación que se ha aplicado aquí es desmesurado y eso es lo que nos está llevando a que, siendo un país en el que apenas crece población, nos encontramos con unos precios récords en toda España», ha señalado.

«TORO AMORCILLADO»

Ante la labor que debe hacer el presidente del Gobierno para aprobar el decreto y lograr convalidarlo en el Congreso, ha afirmado que Pedro Sánchez «es un toro que está muerto». «En el mundo taurino se llama que está amorcillado, o sea el toro está muerto pero se mantiene en pie y eso es lo que pasa con Sánchez», ha dicho.

A su juicio, «es todo un desastre» pero «tiene ahí una serie de apoyos como PNV o Bildu» que «lo sostienen». «Eso es lo que estamos padeciendo, y eso es lo que ha llevado a ser la vivienda el primer problema, esto es un problema de un gobierno socialista».

Por otra parte, ha lamentado que «la regularización y la nacionalización en España ya se está regalando», algo que el PP «no ha respaldado en modo alguno».

Para el presidente del PP vasco, «todo el proceso de regularización que se ha hecho masivo sin atender a quien está más regularizando o las entradas masivas que estamos viviendo, en muchas ocasiones, si no consentidas, incluso favorecidas por el gobierno de Sánchez».

CANDIDATURAS

Javier De Andrés ha afirmado que tiene «buena impresión» del candidato del PNV a la alcaldía por Vitoria, Jon Insausti, pero cree que no obtendrá «muy buenos resultados» y que el primer puesto de los comicios se lo disputarán su partido y EH Bildu. Además, ha afirmado que, para el PP, «es difícil» presentar candidatos en Euskadi por «la tensión social, política y de señalamiento sobre cargos públicos».

De Andrés ha afirmado que su partido ya prepara las candidaturas para las próximas elecciones, en cuya elaboración considera que no habrá «muchas sorpresas».

Precisamente, este martes el PNV ha anunciado que su candidato a la alcaldía de Vitoria, el presidente de Fundación Vital Jon Urresti, una designación que De Andrés interpreta como «una apuesta» de los jeltzales por «repetir la posición que fue, la cuarta fuerza política en las últimas elecciones».

El presidente de los populares vascos ha señalado que las elecciones municipales en Vitoria «se van a dirimir entre EH Bildu o el PP», porque el PSE-EE «no ha acertado en esta legislatura, lo ha hecho mal» y ve a la actual alcaldesa, Maider Etxebarria, «más en tercera posición».

Por otra parte, cree que el candidato popular, el concejal Iñaki García Calvo, está «en disposición de pelear por la primera plaza en las elecciones de Vitoria» en la que el partido tiene «puesta mucha ilusión». «En Vitoria hace falta un cambio y creo que la experiencia de los tiempos del PP son muy positivos y de impulso para la ciudad», ha señalado.

De Andrés ha afirmado que tiene «buena impresión» de Jon Insausti, pero, tras apuntar que «está muy condicionado por la formación política que lo presenta», ha añadido que en Vitoria no le augura «muy buenos resultados».

«ES DIFÍCIL»

De Andrés ha indicado que «es difícil» presentar candidatos, debido a «una desafección hacia la política con carácter general, pero especialmente en el País Vasco».

Según ha precisado, esta no es solo una afirmación del PP, sino que «hace poco» el presidente del PNV, Aitor Esteban, «decía que el clima político que se vive en muchos pueblos de Euskadi hacía difícil», también a la formación jeltzale, «conseguir candidatos». «La verdad es que la situación de tensión social, política, de señalamiento que hay sobre cargos públicos, complica la vida», ha dicho.

Para Javier De Andrés, ser concejal y que «te ponen una pintada en el portal de tu casa o te rayan el coche a la gente le echa para atrás para presentarse». «Y si resulta que eres concejal de un pueblo y tienes cada dos por tres allí a 40 personas tocando el bombo y dándote la murga en el pleno municipal pues a la gente le incomoda», ha añadido.

Ha añadido que, este «es un hecho que afecta» no solo al PP, sino también a «aquellos que son ertzainas», que también «sufren señalamientos, acosos e insultos». «Vivimos una situación de tensión política que a veces se nos olvida pero que condiciona la vida y la vida política, la vida social y también la vida laboral», ha dicho.

En concreto, en su partido, considera que «no es grato, complica la vida de las personas» y «desnaturaliza su voluntad de contribuir», el hecho de que les «estén llamando fachas, les ponen una diana o insultan por la calle».

El PP vasco critica que PNV quiera «proteger su modelo para no perder el poder, porque su gestión es un desastre»

BILBAO 28 Sep. (EUROPA PRESS) – La secretaria del PP vasco, Esther Martínez, ha criticado que el PNV se marque como objetivo «proteger su modelo» destinado a «no perder el poder, porque su gestión es un desastre», y ha reprochado que, en alianza con el PSE-EE, lleven a Euskadi «a la decadencia».

En unas declaraciones, Martínez se ha referido al mensaje que este pasado domingo trasladó la formación jeltzale a sus militantes y simpatizantes durante la celebración del Alderdi Eguna en las campas de Foronda de Vitoria-Gasteiz.

«El PNV dice que tienen que proteger su modelo, que es su modelo para no perder el poder, porque desde luego su modelo de gestión es un desastre y lo podemos comprobar en vivienda, en seguridad ciudadana, en educación, en el coste de la vida, que lo que antes nos costaba hace ocho años 100 euros hoy nos cuesta 144», ha censurado.

Para la dirigente de los populares de Euskadi, este es «el modelo de nacionalistas y socialistas, que es un modelo absolutamente caduco y que está llevando a la decadencia» de la Comunidad Autónoma Vasca.

El PP vasco defiende mañana en el Congreso un nuevo concurso para la compra de trenes de alta velocidad en el que puedan concurrir las empresas españolas

  • Carmelo Barrio, diputado por Álava, defenderá mañana martes, alrededor de las 12:00 horas, en la comisión de Transportes, en el Congreso de los Diputados, la Proposición no de Ley para instar al Gobierno de España a garantizar la máxima concurrencia y la participación de empresas con capacidad industrial en España en los procesos de compra de nuevo material rodante de Renfe
  • Apuesta por reformular los requisitos técnicos, de homologación y plazos de entrega para favorecer la participación efectiva de fabricantes con capacidad industrial en España
  • Según las informaciones conocidas, la posibilidad de optar al concurso para adquirir nuevos trenes de alta velocidad se ha quedado reducida en la práctica a solo dos fabricantes

VITORIA, 28 Sep. (REDACCIÓN) – Carmelo Barrio, diputado por Álava, defenderá mañana martes, alrededor de las 12:00 horas, en la comisión de Transportes y Movilidad Sostenible, en el Congreso de los Diputados, la Proposición no de Ley del PP para instar al Gobierno de España a garantizar la máxima concurrencia y la participación de empresas con capacidad industrial en España en los procesos de compra de nuevo material rodante de Renfe. Renfe ha puesto en marcha en 2026 la primera licitación para adquirir nuevos trenes de alta velocidad concebida e impulsada íntegramente durante el mandato de Puente, en la que empresas españolas como Talgo y CAF y Alstom y Stadler, con capacidad industrial en España, no participarán.

Para el Partido Popular existe una clara evidencia de que el concurso para la mayor compra de Alta Velocidad que realizará Renfe requiere unas condiciones técnicas, de homologación y plazos de entrega, que han hecho que Talgo, con sede social y fiscal en Álava, CAF y Alstom y Stadler no puedan participar en la fase final. Una contradicción evidente, ya que, como ha recordado el diputado por Álava en el Congreso de los Diputados, Carmelo Barrio, la SEPI calificó a Talgo como “estratégica” y destacó sus “capacidades industriales” como claves para España; mientras que el Ministerio, dirigido por el socialista Oscar Puente, ha impulsado una contratación de más de 4.000 millones de euros para comprar nuevos trenes de alta velocidad y Talgo no puede competir en ella.

Para este gran concurso, Renfe ha convertido los 350 km/h y unos plazos “especialmente exigentes” en elementos determinantes de una licitación que ha reducido “extraordinariamente” la concurrencia al concurso, dejando fuera importantes capacidades industriales implantadas en España, para una prestación que la infraestructura todavía no puede ofrecer.

Carmelo Barrio ha explicado que “la sociedad española no reclama récords de velocidad, reclama trenes seguros, puntuales, fiables y de calidad”. En este sentido, ha apuntado que el 62% de los usuarios de alta velocidad y larga distancia, encuestados por la OCU, denunciaba problemas frecuentes de puntualidad. Y, es más, la propia Renfe, en datos oficiales, indica que solo uno de cada dos trenes llega a su hora.

En la Proposición no de Ley se añade, además de la reformulación de los requisitos técnicos, de homologación y plazos de entrega, entre otras cuestiones, que se revise la continuidad del procedimiento 2026-00028 y, si concurren las causas legalmente previstas, dejarlo sin efecto y convocar una nueva licitación que garantice una mayor concurrencia.

De Andrés pide que los escolares puedan estudiar en su lengua materna, lo que no es «estar en contra del euskera»

Denuncia que la excesiva regulación en vivienda «expulsa a los constructores» de Euskadi y anula la oferta

BILBAO, 26 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado que los escolares puedan estudiar en su lengua materna para mejorar los resultados académicos. «Pedir que la gente pueda estudiar en su lengua materna no es estar en contra del euskera, porque se puede estudiar en euskera. Lo que estamos pidiendo es libertad de elección, de modelo y no imposición, que es lo que estamos sufriendo y es lo que ha llevado al fracaso», ha aseverado.

De Andrés ha clausurado este sábado en Bilbao el acto con el que Nuevas Generaciones de Bizkaia ha procedido a renovar su presidencia, que queda en manos de Miguel Adán, relevando así al actual presidente y parlamentario vasco, Santiago López.

En su intervención, el líder de los populares vascos se ha referido al último informe Pisa que refleja unos peores resultados en la educación vasca, para denunciar las condiciones «impuestas» por el nacionalismo en el modelo educativo, que han conducido al «fracaso».

Como solución, ha apostado por la «libertad». «Por lo visto, ellos (en alusión a los nacionalistas) creen que aportar libertad es estar en contra del euskera, pero eso es porque tienen una concepción un poquito dictatorial de cómo se tiene que hacer el sistema educativo en este país. Y nosotros pedimos libertad, que los padres puedan escoger el modelo lingüístico y el modelo educativo», ha manifestado.

En este sentido, ha recordado que «ya el Consejo Escolar de Euskadi lo dijo en 2012, y anteriormente en 2007 había también anuncios dentro del Instituto Vasco de Evaluación advirtiendo de que los mejores resultados se daban cuando el alumno estudiaba en su lengua materna, y ahora el Consejo Escolar de Evaluación dice que los mejores resultados se daban cuando el alumno estudiaba en su lengua materna».

Según ha resaltado, ahora mismo la oferta de modelo B «para poder estudiar en castellano o al menos una parte de tu educación, se reduce al 0,2% de la enseñanza en el País Vasco. El 99,8% es un modelo exclusivamente en euskera, y eso dice el lehendakari que es porque hay una capacidad de libertad para poder escoger».

«Cuando están diciendo estas cosas, cuando mienten para justificar su política y quieren ocultar que hay un modelo de imposición lingüístico, es porque tienen muy poca confianza en la sociedad vasca y tienen muy poca confianza en la libertad. Nosotros lo que hemos dicho siempre es que lo que hay que hacer es aportar libertad a esta sociedad y quitarle las imposiciones», ha subrayado.

A su juicio, «todo lo que está ocurriendo en educación y en vivienda es fruto de esa severidad en la cual el nacionalismo y también la izquierda ejercitan siempre, limitando la libertad, con imposiciones y con condiciones insuperables para una parte de la sociedad».

VIVIENDA

Esa misma «libertad» que ha defendido para elegir el modelo educativo es la que pide también para la política de vivienda, argumentando que ya en 2006, cuando se aprobó la Ley de Vivienda en el Gobierno Vasco, promovida por Ezker Anitza-IU, los populares advirtieron de que iba a conducir al «colapso de la vivienda en el País Vasco», porque los constructores se iban a «marchar a construir otro lado, porque no se puede construir aquí» y no iba a haber oferta «suficiente».

«Dijimos todo lo que luego realmente ha ido sucediendo, porque estaba claro. Toda la ley estaba concebida para limitar la libertad, para impedir que se pudiera responder y que se pudieran casar la oferta y la demanda. Y si tú impides que haya oferta, pues la demanda continúa por lo menos un tiempo y eso eleva los precios», ha manifestado.

Frente a las voces que apuestan por «intervenir en el mercado», ha destacado que «querrán decir anular el mercado, porque está absolutamente intervenido». «El País Vasco está establecido hasta el número de metros cuadrados que tiene que tener cada cosa, la orientación de cada vivienda…, lo que nos ha llevado a una posición de imposibilidad de acceso a la vivienda», ha lamentado.

De Andrés dice que PNV y PSE se «tiznan» al «intentan blanquear» a EH Bildu «sumándose a su vocabulario»

Advierte que «cuando uno ha cometido crímenes, violenta y señala a un ertzaina tiene una responsabilidad y hay que condenarlo»

BILBAO, 25 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha asegurado que el PNV y PSE se «tiznan y se manchan ellos mismos» al «intentar blanquear» a EH Bildu «sumándose a su vocabulario» y, «en vez de condenar, rechazan» las agresiones a la Ertzaintza.

En un acto político en Bilbao en el que ha estado acompañando al secretario general del PP, Miguel Tellado, el líder de los populares vascos ha valorado la aprobación este pasado jueves en el Parlamento vasco, con la abstención de EH Bildu, de una enmienda del PNV y el PSE-EE que rechaza de forma «enérgica» las «agresiones y discriminaciones» contra agentes de la Ertzaintza y las policías locales.

Esta iniciativa enmendaba una moción presentada por el PP en la que se condenaba la «campaña de hostigamiento y acoso organizada por la izquierda radical vasca contra la Euskal Polizia en Euskadi» y los populares mostraban su apoyo a los miembros de la Ertzaintza y las policías locales.

Javier De Andrés ha explicado que presentaron su iniciativa «en los términos en los que habitualmente lo hacemos y son respaldados por las formaciones políticas, excepto por una, por Bildu, que no quiere condenar, quiere rechazar».

En ese sentido, ha precisado que «rechazar, significa que no hay una responsabilidad por parte del otro», pero «cuando uno ha cometido crímenes, cuando uno violenta, cuando uno señala a un ertzaina tiene una responsabilidad y, por eso, hay que condenarlo».

«Tiene una responsabilidad que tiene que ser condenada, no solamente es rechazada. Hay que ir un paso más allá y es el de la condena, el de exigir una responsabilidad a esas personas y hacerlo desde el conjunto de la sociedad democrática», ha remarcado.

Sin embargo, ha criticado que en el pleno de ayer el PNV y el PSE enmendaron la iniciativa del PP y, «en vez de decir condena, dijeron rechazo». Además, ha recogido la cita textual de la enmienda, que, a su entender, «no tiene desperdicio» porque «dijeron ‘rechazo por esos actos violentos que se hacen contra los ertzainas que, por razón de su cargo, deben recibir». «¿Cómo que deben recibir los ertzainas estos tratos vejatorios?», se ha preguntado, para asegurar que, con este forma de proceder, PNV y PSE «estaban buscando era el apoyo de Bildu».

Su objetivo, ha asegurado, era presentar la enmienda «en los mismos términos que utiliza Bildu siempre» y, de esa manera, «lo incorporan» al texto y «aprueban entre los tres este documento que no vale para nada, pero que facilita a Bildu una imagen de que consensúa con el PNV y el PSE esa voluntad de que estas cosas no se produzcan». «Buen rollo, lo que venimos llamando blanqueamiento», ha dicho, para recordar que jeltzales y nacionalistas «no quisieron condenar no quisieron apoyar y aprobaron el rechazo, pero sin el apoyo de Bildu».

De esta forma, ha señalado que el PNV y PSE «dieron un paso a favor de las iniciativas de Bildu, del posicionamiento de Bildu, pero Bildu dio un paso hacia atrás».

El resultado, ha dicho, fue que cuando jeltzales y socialistas «intentan blanquear a Bildu, no lo consiguen». «Ellos se tiznan al intentar blanquear a Bildu, se están manchando ellos mismos cuando intentan limpiar a Bildu», ha afirmado.

Javier De Andrés ha asegurado que lo ocurrido con su enmienda es «el resultado deplorable» de «lo que viene pasando en el País Vasco: una aproximación del PNV a Bildu y Bildu un paso más atrás para seguir atrayéndolos hacia la boca del lobo».

Frente a ello, ha dicho que el PP es «una alternativa real y moral» porque «lo que hizo ayer el PNV y el PSE sumándose al vocabulario que emplea Bildu fue una renuncia moral» que los populares «no aceptamos».

Javier De Andrés ha asegurado que en el PP vasco «vamos a seguir haciendo lo que hemos hecho siempre, condenar todos los actos violentos y también los que se hacen contra funcionarios públicos como son los agentes de la Ertzaintza, que no tienen por qué soportar todo el acoso que han sufrido este verano, a pesar de que el PNV crea que deben recibirlo».

Tellado dice en Bilbao que, como mínimo, se ha descubierto que Zapatero ha sido «un contrabandista, un mangante y evasor fiscal»

Afirma que «la pestilencia de la cloaca del PSOE es ya inaguantable» y que «todo se va a saber y a resolver en las urnas»

BILBAO, 25 Sep. (EUROPA PRESS) – El secretario general del PP, Miguel Tellado, ha afirmado que «ya se ha podido descubrir» que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha sido, como mínimo, «un contrabandista» y ha considerado que, con su última versión sobre la procedencia de las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho, «está presentándose como un mangante y como un evasor fiscal, probablemente para no reconocer que los delitos cometidos que están detrás de esas joyas son de una gravedad aún mayor».

En un acto político en Bilbao, en el que ha estado acompañado por el presidente y la secretaria general del PP vasco, Javier De Andrés y Esther Martínez, Tellado se ha referido, de esta forma, al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, quien comparó este jueves el regalo de las joyas que José Luis Rodríguez Zapatero asegura haber recibido del entonces rey de Arabia Saudí con la entrega a un cargo público de una caja de «productos típicos».

El dirigente popular, que ha dicho que ayer estuvo en Santander y le regalaron una caja de sobaos pasiegos, ha censurado que Torres crea que el que «te regalen unos miguelitos es como que te regalen las joyas que atesora Zapatero».

Con los sobaos pasiegos, ha asegurado, lo que hará será «compartirlos con los compañeros, pero desde luego no irán a ninguna caja fuerte y estarán escondidos durante 15 años como ha hecho Zapatero con las joyas de la discordia». «Hay que ver las cortinas de humo que necesita el Partido Socialista para esconder sus miserias, ya que se ha podido descubrir que el expresidente Zapatero, como mínimo, ha sido un contrabandista», ha manifestado.

Tellado ha afirmado que el Gobierno de Sánchez «ha carcomido las instituciones democráticas para tratar de ponerlas al servicio, no del partido que gobierna, sino de los propios intereses de Pedro Sánchez».

Miguel Tellado ha denunciado a un gobierno que «ha hundido el poder adquisitivo de los españoles, que ha destrozado el mercado de la vivienda en España y laminado las esperanzas de millones de jóvenes en nuestro país y que no es capaz ya ni de garantizar la protección de nuestras fronteras y de nuestra integridad territorial, porque solo se ocupa de protegerse a sí mismo de las investigaciones policiales y judiciales que les acorralan». «De protegerse como sea, junto a quien sea y haciendo lo que sea», ha remarcado.

En ese sentido, ha recordado que, «dentro de poco, la Moncloa se va a sentar en el banquillo de los acusados» y Begoña Gómez «tendrá que responder por la presunta malversación y el presunto tráfico de influencias que cometió desde ese mismo lugar, desde los despachos del Palacio de la Moncloa, la sede de la presidencia del gobierno de España convertida en sede de los turbios negocios de la mujer del presidente del gobierno».

Tellado ha denunciado que, desde el Gobierno de Sánchez «ya están presionando al jurado popular, y hay que ver de qué forma, para que sea absuelta, porque el PSOE ya ha dictado sentencia, la familia de Sánchez es inocente, aunque sea condenada por los juzgados, en sentencia firme», en referencia al hermano del presidente. «¿A Sánchez no le valen los jueces? ¿A Sánchez no le valen los jurados populares?», se ha preguntado, para cuestionar «para qué queremos un poder judicial si ya tenemos al Partido Socialista que puede determinar quién es inocente y quién es culpable».

Tras preguntar al PSOE si van a respetar la decisión del jurado popular y de los jueces y advertir de que los socialistas «son capaces de todo», ha criticado que «los que venían a regenerar la democracia en España han acabado solicitando los servicios de un clan de narcotraficantes de Badajoz para que le diesen un susto a la jueza que investigaba al hermano del presidente del gobierno».

«El clan de Los Rochos ha demostrado tener más dignidad y más moral que juntando a todos los ministros del gobierno de España, porque rechazaron el encargo de Leire Díez, de Santos Cerdán y de Pedro Sánchez», ha manifestado, para afirmar que «el clan es ya el gobierno de España, que se ha convertido en un gobierno enemigo de la democracia española».

«Ese es el clan más peligroso en estos momentos en nuestro país, el clan de Sánchez, que es lo mismo que decir el clan de Leire, el clan de Koldo, el clan de Ábalos, el clan de Santos Cerdán y el clan de todos los que están implicados en los distintos casos de corrupción que se están dilucidando en estos momentos en nuestro país».

«PADRE INTELECTUAL DEL SANCHISMO»

En este punto, se ha referido al «al padre intelectual del sanchismo, el faro moral de todos ellos, la joya de la corona, Zapatero que, tres meses después, ha roto su silencio sobre las joyas que escondía en su despacho». Tellado ha dicho que «ha tenido que apretarle las tuercas el juez para que ofrezca ahora una nueva versión y diga que fueron un regalo de Arabia Saudí de cuando él era presidente». «Un regalo que no declaró, que confiscó, que se llevó para casa y que esconde en un despacho que pertenece al Partido Socialista», ha censurado.

A su entender, José Luis Rodríguez Zapatero «está presentándose como un mangante y como un evasor fiscal, probablemente para no reconocer que los delitos cometidos que están detrás de esas joyas son de una gravedad aún mayor». «¿Cómo será la realidad para que la mejor versión que pueda ofrecer Rodríguez Zapatero tres meses después sea esta?», se ha preguntado.

Según Tellado, «dando por buena la versión que hoy ofrece Rodríguez Zapatero falta por explicar si acaso fueron una comisión a cambio de algo» y, en ese sentido, le ha preguntado a Sánchez «por qué sigue dándole todo su apoyo a día de hoy». «¿Qué le debe Sánchez a Zapatero o qué teme Sánchez que Zapatero pueda contar?», ha cuestionado, para afirmar que es «la parte de la película que falta todavía por descubrir» y asegurar que «más pronto que tarde toda la verdad saldrá a la luz».

BOLAÑOS

También se ha referido a la presencia también este viernes en Bilbao del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, en la clausura el XVIII Congreso de la Unión Progresista de Letrados de la Administración de Justicia (UPSJ), para asegurar que «tiene hoy una magnífica ocasión para honrar su cargo, al menos una vez, defender a la justicia y tener una palabra de apoyo a la jueza Biedma, a la que la cloaca socialista persiguió para tratar de arruinarle la vida por investigar el escándalo del hermano de Pedro Sánchez».

Por todo ello, Tellado ha manifestado que «la pestilencia de la cloaca del Partido Socialista es ya inaguantable», pero ha asegurado que «todo se va a saber y en las urnas todo se va a resolver», al tiempo que ha dicho que el PP, «como primer partido de España, estamos aquí para darle a nuestro país un gobierno honrado, honesto, limpio y que se dedique todos los días a resolver los problemas de la gente y no a tratar de tapar sus desvergüenzas».

De Andrés: “La renuncia a la extradición de Hamlyn confirma su vinculación oscura  con PNV y PSOE, con quienes le han favorecido en sus tejemanejes fiscales”

El PP pedirá en el Senado explicaciones al gobierno por no solicitar la extradición de Hamlyn

  • Requerirá el PP del gobierno los motivos técnicos, administrativos o de otra índole que justificaron su no petición de extradición
  • Preguntará si puede el Gobierno garantizar que su inacción no responde a una voluntad política deliberada para evitar el retorno de Hamlyn a España cuyas declaraciones podrían afectar a ex cargos públicos y miembros de formaciones políticas
  • Recuerda De Andrés que además debe Hamlyn dar explicaciones por sus negocios en Bizkaia donde la hacienda le ha perdonado 225 millones € en IVA e impuestos de hidrocarburos

VITORIA, 23 Sep. (REDACCIÓN) – El presidente del Partido Popular del País Vasco, Javier De Andrés, ha anunciado hoy que su formación pedirá en el Senado explicaciones al gobierno de Pedro Sánchez para que cuente los motivos por los que su ejecutivo ha renunciado a solicitar la extradición del empresario Alejandro Hamlyn, detenido por la Interpol tras su condena por la Audiencia Nacional en el caso del fraude del IVA de los hidrocarburos, un fraude que también se investiga en la cámara alta.

Muestra De Andrés su sorpresa porque el gobierno de España haya eludido pedir la extradición de Alejandro Hamlyn “un empresario que también debe dar explicaciones por sus negocios en Bizkaia donde la hacienda foral de este territorio le ha perdonado la importante cantidad de 225 millones de euros en IVA e impuestos de hidrocarburos a través del Grupo Hafesa.”

“Ya conocimos en su día cómo esta condonación era uno de los instrumentos que quiso emplear la fontanera del PSOE para presionarle en la búsqueda de datos e información que acabara con las investigaciones en marcha sobre las cloacas socialistas”, añade.

Que esta “decisión inaudita” haya tenido lugar no hace sino avivar para De Andrés “la sospecha de que este desistimiento en la petición de extradición por parte del gobierno de España obedecería a una vinculación de Hamlyn con el PNV -del que poseería información supuestamente comprometedora sobre su financiación- y con el PSOE.  Esta indolencia del gobierno de España abunda en el presentimiento de que existe una materia oculta y oscura que vincula a aquellos que le han favorecido en sus tejemanejes fiscales y en el gobierno de España.”

Por eso, insiste el presidente del PP vasco en la necesidad  de conocer por boca del gobierno “los motivos técnicos, administrativos o de otra índole que justifican que el Ministerio de Justicia no elevara al Consejo de Ministros la propuesta de extradición y, no menos importante, preguntarle si el gobierno puede garantizar que la inacción de los ministerios implicados en la tramitación de la extradición de Alejandro Hamlyn no responde a una voluntad política deliberada para evitar el retorno a España de un condenado cuyas declaraciones podrían afectar a ex cargos públicos y miembros de formaciones políticas.”

Laura Garrido pide que el Parlamento vasco «conozca» lo que están negociando PNV, EH Bildu y PSE sobre un nuevo estatuto

Defiende que los menores que en estos momentos se encuentran en las calles de Ceuta «vuelvan con sus familias»

BILBAO, 23 Sep. (EUROPA PRESS) – La portavoz de Partido Popular en el Parlamento vasco, Laura Garrido Knörr, ha solicitado este miércoles que la Cámara de Vitoria-Gasteiz «conozca» lo que están negociando PNV, EH Bildu y PSE-EE sobre un nuevo estatuto, y ha denunciado que «no se puede estar a diario con el tema de la transparencia y luego esconder un pacto».

En una entrevista concedida a ETB1, Garrido ha afirmado que el PP es un partido político que tiene siete parlamentarios y es «parte de esta sociedad», y ha considerado que «marginar a un partido, como han hecho con el PP, no tiene explicación alguna».

«Un Gobierno y un partido no puede estar a diario con el tema de la transparencia y luego esconder un pacto. Sería conveniente conocer esta cuestión, que el Parlamento conozca qué es lo que están haciendo. ¿Qué van a acordar finalmente? ¿Va a estar dentro de la ley?», se ha preguntado.

Asimismo, la dirigente popular ha señalado que un hipotético nuevo estatuto «debería seguir un procedimiento y hacerlo todo dentro de la ley». «Si no tenemos información y no hay transparencia, da la sensación de que están haciéndolo todo a escondidas», ha denunciado.

Además, ha destacado que «está muy claro cuales son la postura y el deseo» de PNV y EH Bildu, es decir, «la soberanía y un nuevo estatus para conseguir la autodeterminación». «Pero, ¿cual es el papel del PSE? ¿Qué va a hacer? ¿Va a ceder ante los deseos de estos dos partidos? ¿Cual va a ser la posición del PSE? Están en manos de estos dos artidos porque saben que necesitan sus votos para seguir gobernando en Madrid», ha asegurado.

La portavoz parlamentaria del PP vasco ha indicado que «el bloque formado por PNV, EH Bildu y PSE no es nuevo», ya que según ha dicho, «en Pamplona los tres partidos aparecieron juntos cuando pusieron a un alcalde de EH Bildu, y en Vitoria-Gasteiz Maider Etxebarria es alcaldesa gracias al PP y luego en el Gobierno ha firmado presupuestos con PNV y EH Bildu».

«Está claro que no es una nueva fórmula, y ante este escenario, sabiendo las relaciones que mantienen y que estamos ante un bloque, la única alternativa útil es el PP, una alternativa completamente diferente».

CEUTA

Por otro lado, y ante la posibilidad de que Euskadi acoja a menores que en estos momentos se encuentran Ceuta, Laura Garrido ha dicho que la postura que defiende el PP en esta cuestión es que «vuelvan con sus familias».

«Esto ya lo defendimos hace un año, cuando lo mencionó nuestro presidente, Javier De Andrés, y tuvimos que escuchar gravísimas palabras en contra de esta propuesta, pero en verano (Nerea) Melgosa y otros portavoces del Gobierno Vasco han dicho que el regreso de los menores puede ser una solución. ¿A qué juegan?», se ha preguntado.

Así, ha señalado que el PP defiende «lo que debería ser normal», es decir, que los menores que en estos momentos se encuentran en las calles de Ceuta «vuelvan a su país con ss familias», y ha instado a «explorar esa solución porque aquí no se explora».

De Andrés ve posible que el PSE llegue a un acuerdo «inviable» sobre el estatuto para «dejar a Feijóo y PP un lío gordo»

Dice que PNV «intenta fingir» su «disposición al diálogo» para la negociación de los presupuestos» pero «esa intención no es tal»

BILBAO, 22 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha dicho que se espera «lo peor» del Partido Socialista y no descarta que el PSE-EE opte por «liarla» y llegue a un acuerdo «inviable e, incluso, injusto», sobre el nuevo estatuto con PNV y EH Bildu para «dejar a Feijóo y al PP un lío gordo», una vez que «se prevé» la salida del PSOE del Gobierno.

En una entrevista a Onda Vasca, recogida por Europa Press, Javier De Andrés se ha referido a la exclusión del PP de las reuniones de PNV, PSE y EH Bildu para la reforma del Estatuto y ha señalado que «un estatuto es la forma de relación de una comunidad autónoma, de los vascos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa con el conjunto de España», por lo que ha considerado «poco democrático si excluyes, para empezar, a 100.000 vascos y a los portavoces de 100.000 vascos, que somos el Partido Popular».

También cree que es «muy poco democrático» que «se oculte con la opacidad que se está viendo» y que «no se quiera decir qué es lo que se está negociando», así como que «se deje al margen al principal partido de España en esta negociación».

De Andrés ha dicho tener la sensación de que «lo que se quiere buscar con esto realmente no es una forma de relación de Euskadi con España, sino la tensión entre Euskadi y España», porque «si lo que se quiere es buscar una fórmula de entendimiento, no se puede excluir al principal partido de España, que es el Partido Popular».

El líder de los populares vascos ha insistido en que «si se quiere tener un estatuto que sirva para ese entendimiento, esa colaboración, y esa forma de regirnos conjuntamente tienes que tener en cuenta a la principal fuerza política española, es indudable y si no lo haces es que igual lo que buscas es confrontación, constituir aquí un grupo que sea capaz de confrontar con el resto de los españoles».

«Y me da la sensación de que va por ahí», ha reprochado, para afirmar que «el nacionalismo necesita siempre tensión, no tolera, no lleva bien que haya convivencia natural con el resto de España y una vinculación de los vascos con España». Según ha añadido, «que sea compatible ser vasco y español es una cosa que el nacionalismo no tolera y tiene siempre que crear un clima de tensión y de enfrentamiento».

Por ello, ha insistido en que «dejar fuera al principal partido de España en la negociación de un estatuto que tiene que relacionar a Euskadi con España lleva algo de una búsqueda de tensión, de enfrentamiento y, finalmente, de victimismo, que es lo que maneja el nacionalismo».

Sobre la posibilidad de un acuerdo a ‘tres bandas’ entre PNV, PSE y EH Bildu, Javier De Andrés ha dicho que «es posible que el Partido Socialista, que está en una línea realmente deplorable», opte por «liarla» una vez que «se prevé» la salida del PSOE del Gobierno.

Así, no descarta que los socialistas apuesten por «dejar a Feijóo y al Partido Popular un lío gordo» y que, al final, el Partido Socialista «llegue a un acuerdo que sepa que es inviable, que puede ser incluso injusto y que sea incompatible con un modelo de Estado democrático». «¿Por qué no? Claro que sí. Me espero lo peor del Partido Socialista», ha dicho.

RELACIÓN CON EL PNV

En cuanto a la relación del PP vasco con el PNV, ha dicho que es «muy fría» porque ven al PNV «muy agarrado a Sánchez y muy dependiente del PSOE» y lo ven también en el Gobierno vasco «como depende del Partido Socialista para constituir mayoría en muchas diputaciones y en ayuntamientos importantes».

Javier De Andrés ha criticado también cómo se «desdibuja el perfil del PNV» en aspectos como la inmigración y ha dicho no entender como un partido «al que le preocupa tanto la identidad vasca esté a favor y apoyando a un gobierno que ha metido a 5 millones de inmigrantes en ocho años» y «la regularización masiva de cerca de un millón y medio de inmigrantes».

Asimismo, tras censurar que en materia de vivienda el PNV «está apoyando también todo el modelo de izquierdas del Partido Socialista», ha reconocido que le gustaría «saber un poco más» sobre el Fondo Social de Vivienda presentado por el Gobierno Vasco que movilizará 2.000 millones para construir en 8 años en torno a 10.000 viviendas de alquiler asequible.

El presidente del PP ha dicho estar «asombrado» porque no acaba de entender que se vaya a «financiar a fondos de inversión para que hagan construcción de vivienda de alquiler y se conviertan en grandes tenedores». Lo ha considerado «impropio» y ha asegurado que «de ninguna manera» van a respaldarlo.

ELECCIONES GENERALES

En relación a las elecciones generales, cree que «podrían ser haciéndolas coincidir con las municipales y forales», pero ha dicho desconocer «qué es lo que tiene en la cabeza Sánchez».

En su opinión, el resultado del PSOE en unas generales «podría mejorar un poquito si va con todas las elecciones municipales y en esa mezcla la gente acaba cogiendo la papeleta del PSOE», aunque ha considerado que sería «mejor para Sánchez particularmente, pero no para sus alcaldes porque también les lastrará la presencia de Sánchez en esas elecciones».

Sobre la propuesta de Arnaldo Otegi de una candidatura conjunta con el PNV para presentarse a las generales, ha dicho que «eso ya lo están haciendo» porque «ya se unió EH Bildu con el PSOE, con ERC y PNV para que no hubiera un gobierno de derechas, y lo van a seguir haciendo». «Otra cosa es que le vayan a poner uno u otro nombre, pero eso ya existe, hay un entente entre PNV, Bildu, PSOE y otras fuerzas de izquierdas, como Podemos y Sumar para impedir que gobierne nadie que no sean esas fuerzas de izquierda».

En cuanto a las elecciones municipales y forales de mayo de 2027, Javier De Andrés ha dicho que afrontan la cita con ambición y que quieren «crecer en todos los ayuntamientos y en todas las juntas generales», así como «conseguir representación» en ayuntamientos en los que ahora no la tienen e, incluso, «lograr ser primeras fuerzas en ayuntamientos importantes».

«Y vamos a jugarnos ahí todo porque creemos que representamos una forma de ver la sociedad y una forma de gestión diferente a la que estamos viviendo en ayuntamientos como Bilbao, donde la seguridad preocupa y la opción del Partido Popular es muy interesante para los ciudadanos de Bilbao porque nosotros somos conscientes de cuáles son los problemas que hay y de cómo se tienen que abordar, cosa que el actual gobierno no lo ha sabido hacer y, desde luego el PNV, que es quien gobierna ahora, pues no está dando muestras de saber cortar», ha afirmado.

PRESUPUESTOS

Sobre la negociación de los presupuestos vascos para 2027, Javier De Andrés ha dicho que el PNV «intenta fingir que tiene una disposición al diálogo y de incorporar otras fuerzas políticas, pero hemos visto en los años precedentes que esa intención no es tal». «Se han cargado todas las enmiendas de la oposición, no solamente del Partido Popular, de todas las formaciones políticas, no han aceptado nada, y en esta ocasión va a pasar lo mismo, ponen la cara buena, pero luego la actitud es muy mala».

Por último, en relación al informe PISA de 2025, que sitúa a la cola entre las Comunidades Autónoma en la valoración de Comprensión Lectora del Informe PISA, solo por delante de Ceuta y Melilla, ha advertido que «seguiremos empeorando si no hay una conciencia de que el País Vasco tiene que tener un modelo distinto, que se base sencillamente en la libertad» porque «hay un empeño en este modelo de inmersión lingüística que ha conducido a la imposición del modelo en euskera para todo el mundo y eso no encaja y es un problema no solamente para el que no sabe euskera, sino también incluso para los euskaldunes».

De Andrés cree que hay que reconocer a Euskadi como «frontera de efecto llamada» de la RGI, que es «una bicoca»

Dice que «como no se devuelva a todo el mundo a Marruecos» y quedarse «se interprete como un premio, se van a multiplicar los asaltantes»

BILBAO, 22 Sep. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, cree que no hay que reconocer a Euskadi como «frontera norte» en el tránsito de personas migrantes hacia Europa, sino como «frontera de efecto llamada» de la renta de garantía de ingresos, que es «una bicoca» por el «desastre de gestión» del Gobierno Vasco.

En una entrevista a Onda Vasca, recogida por Europa Press, De Andrés, ante la demanda del lehendakari, Imanol Pradales, de reconocer a Euskadi como «frontera norte», ha considerado que «lo que hay que hacer es reconocer el País Vasco como frontera de efecto llamada».

A su entender, al País Vasco «no viene gente porque esto sea la frontera norte de España», sino porque tiene «una serie de circunstancias de servicios sociales, particularmente la renta de garantías de ingresos que es una bicoca».

En ese sentido, ha recordado que «el otro día supimos que se habían pagado 38 millones de euros de forma indebida porque se había pagado de más y también se detuvo en Canadá a un senegalés que había cobrado más de un millón de euros de RGI y de ayudas de alquiler». «Se había llevado más de un millón de euros de los vascos por medio de fraudes en la RGI», ha denunciado, para asegurar que «se sabe que esto es un coladero, que se hace fatal y hay un efecto llamada».

Por otro lado, Javier De Andrés ha insistido en que la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta del pasado julio es «evidente» que es una «invasión» y ha considerado que «si nos ocultamos eso, nos volverán a hacernos lo mismo en Melilla, en Canarias y en Al-Ándalus».

Según ha dicho, Europa «tiene que espabilar un poquito» porque «si pensamos que llegan 80.000 personas así porque sí, porque de repente se les ha ocurrido de un día para otro, sin que una dictadura que no permite que se haga una manifestación de diez personas se entere, pues es que somos unos necios».

Tras insistir en que «Europa no puede ser tan necia», ha lamentado que Europa «viene manifestándose como muy necia durante mucho tiempo y está perdiendo muchas veces oportunidades y comba en el contexto internacional precisamente por ser un poco corta de miras».

En el caso de Ceuta, ha afirmado, «lo tenemos que ver con claridad, es un asalto a las fronteras en toda regla y una invasión apoyada desde Marruecos».

Sobre la postura del Gobierno de Pedro Sánchez con la dictadura de Marruedos en relación a lo ocurrido en Marruecos, ha dicho que el motivo es el mismo por el que «les está enviando cientos de millones de euros para equipamientos o les ha concedido la celebración del mundial que se concedió a España y parece que incluso la final se puede acabar jugando en Marruecos».

GOBIERNO «SECUESTRADO POR MARRUECOS»

También ha criticado que «se ha renunciado a la defensa de la idea del Sáhara porque el gobierno de España y Pedro Sánchez está secuestrado por Marruecos y está actuando como un embajador de Marruecos». «Esa es la realidad, es evidente, hay cosas que se ven tan claras que no vamos a darle más vueltas», ha manifestado.

En esa línea, ha insistido en que el gobierno de España está «condicionado por Marruecos» y lo de Ceuta ha pasado porque Marruecos «sabe de la debilidad que tiene Pedro Sánchez y de la oportunidad que tienen para sus reivindicaciones territoriales, de expansionismo territorial, sea el Sáhara, sea Melilla, sea Ceuta, y también lo digo, Canarias». «Si somos tan pazguatos, al final también habrá quien justifique que invadan Sevilla y Granada», ha advertido.

El presidente de los populares vascos ha afirmado que la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta «no tenía que haber sucedido» y ha dicho que ha ocurrido «por los errores» del Gobierno de Sánchez «en materia diplomática, de policía y militar». Javier De Andrés ha asegurado que el Gobierno «no ha sabido hacer que Marruecos cumpliera su parte de la defensa de una frontera y tampoco ha sabido defender su propia frontera».

«Después de ese error, lo que estamos viendo es que podemos encontrar con que esto se repita una y otra vez. Y hay que prepararse para que eso no ocurra, lo que pasa por que no haya ningún premio para aquellos que han asaltado nuestras fronteras» porque «como haya premio para aquellos que han asaltado las fronteras los vamos a tener aquí por decenas de miles todas las semanas».

«Y eso es lo que yo creo que pretende Marruecos, aquellos que han asaltado Ceuta y una parte de esa izquierda que padecemos en España y en Europa, pero muy especialmente en España y en el País Vasco, pues les parece que es lo correcto, lo conveniente y lo que hay que hacer, el dejarse asaltar y comportarse como si esto fuera sencillamente una circunstancia social, humana, humanitaria, que haya que resolver», ha dicho.

Por ello, ha insistido en que «como no se devuelva a todo el mundo a Marruecos y se interprete por parte de los asaltantes como un premio, lo que va a ocurrir es que se van a multiplicar los asaltantes y esto va a ser una constante».

ACOGIMIENTO DE MENORES

Sobre el acogimiento de los menores inmigrantes que únicamente se ha producido en Navarra, Javier De Andrés ha mantenido que «lo que hay que hacer es devolver a los menores con sus padres», tal y como defendió durante la crisis en Canarias. «No hay que olvidarse de que esos niños, muchos de ellos, tienen familias en Marruecos y que lo natural y lo primero, la primera opción es que vuelvan con sus padres», ha señalado, para asegurar que «la gente está entendiendo que, efectivamente, es lo conveniente».

Por ello ha insistido en que «es lo que se tiene que lograr», porque, de lo contrario, «lo que estamos haciendo es premiar una conducta que es completamente inadecuada en la relación entre dos países, Marruecos y España, que son colindantes y que no pueden tener una frontera con la permeabilidad que ha permitido Marruecos y con los fallos indudables de control de fronteras que ha tenido España».

También se ha referido al ataque al coche en el que viajaban la diputada de Ceuta Julia Ferreras, el activista integrante de la Flotilla a Gaza Rafael Borrego y la abogada experta en derechos humanos Sofía Cánovas, que se produjo el pasado domingo a la salida de vehículos del Puerto de Ceuta, donde se habían congregado decenas de vecinos de la ciudad para condenar la llegada de la asociación pamplonesa Negu Gorriak/Derecho a Techo, a la que acusaban de «radical» y de venir a «romper la convivencia».

Javier De Andrés ha dicho que no sabe «a quién se puede culpar más allá de aquellos que lo han hecho, quienes se han excedido en sus protestas, en sus quejas, en lo que fue, haciendo uso de la violencia, que es algo absolutamente condenable y que en modo alguno se tiene que dar ese paso».

A su entender, la responsabilidad es «sobre todo personal de aquellas personas que han transgredido ese límite básico que es el de actuar en paz y de forma pacífica». «Y creo que ahí es donde hay que localizar la responsabilidad», ha insistido, para señalar que, «en muchas ocasiones, hay gente que se excede, su temperamento le puede y acaba recurriendo a la violencia y es su responsabilidad personal».

«No creo que sea conveniente buscar otros culpables más allá de eso», ha afirmado, para reconer que, «el debate público, a veces, se conduce también de forma inadecuada, exaltada» y advertir que «la situación en la que se vive en Ceuta es extrema» porque «sus calles, sus casas, todas sus propiedades, su vida, sus colegios, están tomados», lo que «tiene que crear un clima social muchas veces difícil de soportar».