Aznar cree un deber moral «inexcusable» recordar la memoria de todas las víctimas asesinadas por ETA

Advierte que el PNV es «mal refugio ante el ascenso del nacionalismo radical», ya que «con el PNV, cada vez hay más Bildu, no menos»

SAN SEBASTIÁN, 1 Feb. (EUROPA PRESS) – El expresidente del Gobierno José María Aznar ha afirmado que es un deber moral «inexcusable» recordar la memoria de todas las víctimas asesinadas por ETA. «No se trata sólo de acompañarlas o de compadecerlas, sino de explicar por qué las asesinaron los que mataron tanto. Es un ejercicio de futuro, porque sólo con plantearlo evidencia una conclusión: es intolerable que los objetivos históricos de ETA puedan orientar el porvenir político del País Vasco», ha dicho.

Aznar ha clausurado este sábado en San Sebastián la III Escuela Gregorio Ordóñez, cuando se cumplen 30 años del asesinato del que fuera presidente del PP de Gipuzkoa, parlamentario vasco y concejal en el Ayuntamiento de San Sebastián, donde ha estado precedido por la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, el presidente de NNGG-Euskadi, Pablo Gómez-Guadalupe, y la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar.

En su intervención, José María Aznar ha reivindicado el legado del concejal asesinado por ETA hace ahora 30 años y reafirmado el compromiso del PP con la unidad de España y la defensa del modelo autonómico dentro del marco constitucional. «El horizonte del País Vasco no puede ser la perpetuación del plato único. Una opción periódica entre PNV y Bildu cada vez más abierta para Bildu», ha afirmado.

Por ello ha remarcado que «el PNV es mal refugio ante el ascenso del nacionalismo radical» y ha alertado de que «con el PNV cada vez hay más Bildu, no menos». Según ha dicho, «PNV y Bildu son, ambos, palafreneros del sanchismo. Retales del Frankenstein parlamentario».

En este sentido, ha preguntado «¿dónde están los réditos para el País Vasco de apoyar a Sánchez? Lo que sí sabemos es que la alianza con el sanchismo no sale gratis». Además, ha puesto el acento en la «mala» gestión económica del PNV destacando «una menos que discreta gestión de la pandemia, declive económico cada vez más notorio y un absentismo laboral inédito». «El País Vasco no va bien», ha aseverado.

COARTADA TRANSVERSAL

Asimismo, ha lamentado que los socialistas vascos hayan renunciado a ser una alternativa al nacionalismo, ya que «desde hace mucho, se resignaron a complementarlo». «Los socialistas dicen moderarlo. A cambio de alguna consejería, son aquí la coartada ‘transversal’ de un PNV nada moderado cuando pasa al cobro sus facturas», ha reprochado.

En su opinión, el PP vasco representa la «única alternativa real» al nacionalismo. «Aquí somos una alternativa porque somos los únicos en afirmar y defender con claridad el modelo autonómico y, por tanto, los únicos en afirmar y defender el sentido constitucional de los derechos históricos», ha indicado, para añadir que el PP vasco es «heredero de la tradición fuerista, dominante aquí». «Esa tradición se actualiza en nuestro ideario como principio de subsidiariedad», ha enfatizado.

VOLUNTAD CONSTITUYENTE

En su discurso, el expresidente ha insistido en la necesidad de una política basada en la estabilidad y la moderación. «Representáis la opción de una gran mayoría de vascos que miran a la política buscando estabilidad, moderación y certezas, que estiman la pluralidad como un valor, no como un problema, y que ven en la Constitución y en el Estatuto la mejor garantía de su convivencia política», ha dicho a los asistentes al acto organizado por Nuevas Generaciones del PP vasco.

Por otro lado, ha recalcado que la Constitución fue origen de una auténtica «reintegración foral», a lo que ha añadido que «es hora de decirle al nacionalismo vasco que la Disposición Adicional de la Constitución no es lo que al PNV le dé la gana, sino lo que dispuso la voluntad constituyente en 1978».

Así, ha subrayado que «esa voluntad dijo que España no es una confederación, porque los españoles no quisieron constituirse así». «No quisimos organizar un Estado plurinacional, sino descentralizar una Nación plural», ha manifestado, para concluir que «hace falta, urgentemente una alternativa, la que las circunstancias demandan, la que el PP vasco representa y la que Gregorio defendió con su propia vida».

Cuca Gamarra: El Partido Popular «no descansará» hasta que la justicia «pueda cerrar el ciclo» y sentar en el banquillo a jefes de ETA

SAN SEBASTIÁN 1 Feb. (EUROPA PRESS) – La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ha remarcado que su partido «no descansará» hasta que la justicia «pueda cerrar el ciclo que a ella le corresponde» y lleve al esclarecimiento y condena de «todos aquellos asesinatos que a día de hoy todavía están sin resolver».

Además, ha dicho que tiene que llevar a «sentarse en el banquillo a los jefes de ETA» porque «condenados no solo tienen que ser aquellos que disparaban, sino aquellos que daban las órdenes y las instrucciones».

En ese sentido, ha considerado que el auto del juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge, en el que ha procesado este pasado viernes a los exjefes de la organización terrorista ETA Ignacio Gracia Arregui, ‘Iñaki de Rentería’; Mikel Albisu, ‘Mikel Antza’; Julián Achurra Egurola, ‘Pototo’; José Javier Arizcuren Ruiz, ‘Kantauri’; y Juan Luis Aguirre Lete, ‘Insuntza’, por planificar el asesinato de Ordóñez el 23 de enero de 1995 «es una gran noticia para la democracia y para el Estado de Derecho en nuestro país».

Gamarra ha realizado estas afirmaciones en la clausura en San Sebastián de la III Escuela Gregorio Ordóñez, en la que ha intervenido junto al expresidente del PP, José María Aznar, el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, el presidente de NNGG-Euskadi, Pablo Gómez-Guadalupe, y la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar.

En su intervención, ha recordado a Gregorio Ordóñez como «una figura que trasciende a nuestro partido, que trasciende a Donostia, que trasciende a la política vasca y que se eleva a la política nacional y también a la política europea» y ha destacado el «extraordinario liderazgo político, social y moral» que ejercía.

«El camino que recorrió desde 1983 fue el que seguimos luego millones de españoles. El camino de la libertad, de la lucha por la democracia, de la firmeza contra los totalitarios», ha recordado, al tiempo que ha destacado que le mataron porque «era valiente, porque era del Partido Popular, de un partido constitucionalista».

Así, ha resaltado que «los donostiarras estaban llevando en volandas a Gregorio a la alcaldía esa primavera y eso era demasiado para los asesinos defensores del pensamiento único». «No podían tolerar que un hombre como Gregorio, un emblema del PP, de la libertad, fuera alcalde de San Sebastián. No podían tolerar que les ganara desde la democracia, que les ganara con las urnas, con las papeletas, y que demostrara además así que el nacionalismo y el terrorismo no eran hegemónicos», ha añadido.

De este modo, Gamarra ha apuntado que «solo lo pudieron parar frenándolo con un tiro por la espalda, de la forma más vil y más cobarde» porque «ETA ha sido siempre muy cruel, pero también ha sido muy cobarde». Además, ha abogado por que los «gritos de emoción y rabia» tras el asesinato del edil popular donostiarra «sigan presentes».

La secretaria general del PP ha lamentado que hay quienes «quieren reescribir la historia» y se ha referido a «todos aquellos que brindaron con champán cuando mataban a un demócrata». Frente a ellos, ha considerado que el PP tiene «la obligación, deber, y compromiso de impedirlo».

Gamarra ha llamado también a «poner freno» a los que «quieren establecer que en esos años hubo un conflicto, que España era un Estado opresor, que los etarras tenían alguna razón de ser más allá de la vileza y del odio».

«No. Lo que hubo fue una banda de asesinos tratando de destruir una democracia para imponer un régimen del terror que expulsara a todos aquellos que no fueran nacionalistas. Una banda que asesinaba por la espalda a personas honestas, padres de familia, servidores públicos, porque querían exterminar a todos los que defendían un País Vasco y una España en libertad», ha remarcado.

Tras resaltar que ETA «perdió» porque «los demócratas les doblamos el brazo gracias, entre otras cosas, a la valentía del Partido Popular que les plantó cara», ha querido tener un recuerdo para «las casi mil personas asesinadas por ETA». «Este partido, como otros, hemos pagado un alto precio por defender la libertad y estamos, además, orgullosos de haberlo hecho, de haber estado siempre en el lado correcto de la historia», ha sostenido.

Además, Gamarra ha insistido en que los populares están «orgullosos de haber sido decisivos en la derrota de ETA» porque, según ha dicho, «gracias a los ocho años de lucha implacable contra el terror por parte de José María Aznar, desde sus gobiernos, solo con la ley, pero con toda la ley, les arrinconamos y nunca más volvieron a levantar cabeza».

«Pero no lo hicimos solos, lo hicimos con policías, guardias civiles, ertzainas, militares, jueces, fiscales y un sinfín de servidores públicos que lo que defendieron y defienden es el Estado de Derecho ante el terror de los pistoleros de ETA y la complicidad de todos aquellos a los que Gregorio Ordóñez les llamaba los pistoleros verbales», ha enfatizado, para añadir que «esa es la historia que protagonizaron héroes como Ordóñez, que no eligieron serlo, de la que estamos orgullosos y nos sentimos orgullosos herederos».

Cuca Gamarra, además, ha asegurado que «la justicia todavía no ha terminado su labor» y ha remarcado que el PP «no descansará hasta que la justicia pueda cerrar el ciclo que a ella le corresponde». «Justicia que nos lleve al esclarecimiento y, con ello, a la condena de todos aquellos asesinatos que a día de hoy todavía están sin resolver, porque hay gente que tiene informaciones para que puedan ser resueltos», ha afirmado.

La dirigente popular ha insistido en que esa justicia «tiene que llevar a sentarse en el banquillo a los jefes de ETA» y ha valorado que el auto de la Audiencia Nacional «dicte el procesamiento de aquellos que estaban al frente de ETA, de los jefes» porque «condenados no solo tienen que ser aquellos que disparaban, sino aquellos que daban las órdenes y las instrucciones».

«Ese camino acaba de comenzar, y en ese camino vamos a estar los demócratas. Por eso es necesario que seamos muy conscientes de que a la justicia le queda todo un camino por recorrer», ha destacado, al tiempo que ha mostrado el «compromiso» y ha avanzado que los populares estarán «ahí cuando sea necesario ejerciendo la acusación particular para que se pueda sentar en el banquillo a todos aquellos que son responsables como jefes de ETA de todos y cada uno de los atentados, de los resueltos y de los que están todavía sin resolver, porque no cabe impunidad».

ANA IRIBAR

También la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar, ha aludido al auto del juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge, del que ha destacado que va a abrir el procesamiento de «cinco terroristas, José Javier Arizcuren Ruiz, Ignacio Gracia Arregui, Miguel Albisu Uriarte, Julián Achurra Egurola y Juan Luis Aguirre Lete, los cinco etarras de la cúpula de ETA que, muy probablemente decidieron y dictaron no solo atentar contra Gregorio Ordóñez, sino contra cualquier miembro de Partidos Constitucionalistas».

«Como víctima que soy, como víctimas que somos muchos, José María Aznar también lo fue, la mayor satisfacción que podemos tener y la mayor exigencia también que hacemos a nuestro país, la única posible que puede borrar el duelo de tantas familias que han sufrido el azote de ETA en el País Vasco, es la justicia», ha añadido.

De Andrés denuncia la «muy mala gestión» en vivienda en Euskadi y apuesta por «desregular» y «flexibilizar» la normativa

Fúnez advierte de que el modelo de Sánchez «ha fracasado» ya que la vivienda «era el 16º problema» en 2018 y ahora «el primero»

BILBAO, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido de que en Euskadi ha habido «muy mala gestión» en materia de vivienda y, en este sentido, ha defendido que se debe «construir» más vivienda, «desregular» y «desburocratizar», y «flexibilizar» la normativa para adecuarla a «las circunstancias» de las distintas localidades.

De Andrés y la vicesecretaria de Organización del Partido Popular, Carmen Fúnez, han mantenido una reunión este viernes en Bilbao con la Comisión de Vivienda del PP vasco en la que han analizado distintas iniciativas en esta materia, en la que en Euskadi «no se han hecho las cosas bien», según ha denunciado el líder de los populares vascos en una rueda de prensa al término del encuentro.

En este sentido, ha advertido de que las localidades guipuzcoanas de San Sebastián y Zarautz están «entre las diez más caras de España» y Euskadi es, «después de Baleares, que tiene unas características muy particulares, la segunda comunidad en la que resulta más caro emanciparse, bien sea por compra de vivienda o bien sea por alquiler».

De Andrés ha subrayado que esta situación se produce a pesar de que, «en los últimos 40 años, la población ha crecido en tan solo 80.000 personas», lo que evidencia que tiene que «haber habido muy mala gestión para que con tan poco crecimiento se encuentren costes tan elevados de la vivienda».

El presidente del PP vasco ha expresado su «discrepancia» con la apuesta del Gobierno Vasco por que «toda la iniciativa pública esté destinada a la vivienda de alquiler» ya que la vivienda en propiedad es la «preferida» por los ciudadanos, «libra» de los efectos que sí tiene la inflación en el arrendamiento y representa «una inversión, un ahorro».

En este contexto, ha anunciado que el PP trabaja para elaborar «un plan propio» para Euskadi, «complementario» al que su partido ha diseñado en el ámbito estatal, para lo que ha organizado encuentros con distintos colectivos. Su objetivo es presentar sus propuestas en «febrero o marzo», antes de ser trasladadas al Parlamento vasco.

Según ha explicado, el objetivo es que este plan tenga en cuenta «las particularidades» de Euskadi en relación a otras comunidades autónomas y también dentro de la propia comunidad porque «hay que flexibilizar y adecuar» la ley a «las circunstancias municipales», de manera que haya «más autonomía municipal en determinadas cuestiones».

De Andrés ha reivindicado que es preciso «conducir la gestión de vivienda a las verdaderas necesidades», lo que «pasa necesariamente por la construcción de vivienda».

Así, ha advertido de que en Etxebide hay inscritas «100.000 personas demandantes de vivienda y el Gobierno Vasco ha planteado para esta legislatura construir 7.000 viviendas». «Harían falta 15 legislaturas para cubrir tan solo lo que ahora mismo está registrado en Etxebide», ha señalado.

De este modo, ha lamentado que «la programación es nefasta, y esto conduce a un encarecimiento aún superior de la vivienda», como se está «viendo con todas las medidas de las leyes también aprobadas en el Congreso por el PNV y el Partido Socialista».

También ha apelado «desburocratizar» todo lo relacionado con esta materia porque «nos han estado hablando de 9 hasta 15 años el tiempo que puede costar sacar adelante una promoción de vivienda», lo que «hace muy antieconómico el que se pueda llevar adelante» el proyecto y, por ello, «se está construyendo tan poca vivienda en Euskadi».

«Lo que tenemos que hacer es desregular. La vivienda es algo que está absolutamente regulado en Euskadi. No hay nada que no esté regulado», ha advertido el presidente del PP vasco, que ha insistido en que «muchas veces esa regulación no se corresponde con la realidad de la demanda».

EL PRIMER PROBLEMA

Por su parte, Carmen Fúnez ha repasado las principales medidas incluidas en el plan de vivienda presentado por Alberto Núñez Feijóo este pasado jueves ante «la emergencia nacional» en esta materia, con propuestas «claras, realistas y potentes» para afrontarla.

La dirigente del PP ha subrayado que no necesitan «un gobierno que les genere más problemas de los que ya tienen», sino «una alternativa política que les aporte soluciones».

En este sentido, ha señalado que el modelo de política de vivienda de Gobierno de Pedro Sánchez «ha fracasado» ya que en 2018, «cuando llegó, era considerada como el 16º problema y, seis años después, es el primero» para los ciudadanos.

De Andrés: «Sánchez insiste en regalar al PNV un palacete que este ya tiene registrado para evitar el apoyo del PP al nuevo decreto ómnibus»

«No tiene ninguna eficacia, ni siquiera la de engañarnos para que el PP no esté en el apoyo a las pensiones, a los damnificados por la DANA y las ayudas al transporte público»

BILBAO 29 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de volver a meter en el nuevo decreto ómnibus el «regalo» del edificio de París al PNV, porque «no quiere» el apoyo del PP a los elementos positivos de ese decreto.

«Sánchez ha vuelto a meter el regalo del palacete al PNV en este segundo decreto. ¿Pero para qué? ¿Si el PNV ya tiene registrado ese palacete a su nombre? Pues lo hace porque no quiere el apoyo del Partido Popular a los elementos positivos, como es las pensiones, las ayudas a la dana o las ayudas al transporte», ha manifestado en un mensaje en las redes sociales.

NO PICAR EL ANZUELO DE SÁNCHEZ

Dicho esto, el líder del PP vasco ha indicado que el Partido Popular no va a «picar los anzuelos» del Partido Socialista, ni de Sánchez. «Vamos a hacer lo que creemos que tenemos que hacer, porque además sabemos que ya es ineficaz. Y que el Partido Socialista podría estar presentando el regalo del palacete en los próximos 50 decretos, para que nosotros no lo votemos, pero no vamos a morder el anzuelo de Sánchez», ha reiterado.

No obstante, Javier De Andrés ha afirmado que el PP seguirá defendiendo lo que cree y, para eso, tiene los tribunales frente al primer decreto, «que es el que dio lugar a que ahora, en este momento, el palacete esté a nombre del PNV, cuando se compró con dinero público, no del PNV».

PP analizará la posible «financiación irregular» del Gobierno central al PNV por la «donación» del palacete de París

«El PNV jamás ha podido demostrar que hubiera dedicado un solo euro del patrimonio del PNV a la compra del palacio»

SAN SEBASTIÁN, 23 (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha anunciado que su partido analizará jurídicamente la posible «financiación irregular» del Gobierno central al PNV por la «donación» del palacete de la avenida Marceau de París, sede del Gobierno Vasco en el exilio.

En rueda de prensa, De Andrés se ha referido a la desestimación, con los votos en contra del PP, Vox y Junts, este pasado miércoles del decreto omnibús en el cual «se incorporaban una serie de elementos varios que el propio tribunal constitucional ha dicho muchas veces ya que no se puede utilizar, pero que el Gobierno de Sánchez ha venido reiterando una y otra vez como fórmula para poder sacar adelante sus proyectos, y en los cuales mezcla unas cosas que son de interés, vamos a decir general, y otros elementos que no se respaldan, que no se comparten».

En este sentido, ha denunciado que el Ejecutivo central «muchas veces se pretende forzar con esa parte que sí que es de interés general» para que «se acaben votando cosas con las cuales no se está en acuerdo».

«Una de ellas que ayer quedó eliminada del sistema legislativo español es la transferencia al PNV del palacete de la avenida Marceau de París», ha indicado.

Tras denunciar que «se está mintiendo mucho en relación con esta materia», De Andrés ha señalado que «nunca se ha dudado» de que el Gobierno Vasco adquirió en 1937 este inmueble «a partir de un crédito que le había otorgado el Gobierno de la República de más de 500 millones de pesetas».

Sin embargo, ha criticado que el PNV lo reclame como suyo, algo que en 1949 y 1951 rechazó «tanto la justicia como el Gobierno francés», porque la formación jeltzale «fue incapaz de demostrar ninguna vinculación con el pago del palacete».

«Por el contrario, lo que estimó la justicia francesa es que los testaferros habían actuado en ese caso y también en otros por intermediación del Gobierno Vasco que era el titular del inmueble» y, en la medida que en que las comunidades autónomas «son parte del Estado español», se entregó a este último.

El dirigente del PP vasco ha criticado que el PNV, «ya en democracia», en lugar de «solicitar este palacete para el Gobierno Vasco» –lo cual hubiera sido «legítimo, razonable y conveniente» y que hubiera dado lugar a su «reversión» a este Ejecutivo– «se empeñó en que se lo den», pese a que, según ha incidido, los jeltzales «jamás ha podido demostrar que hubiera dedicado un solo euro del patrimonio del PNV a la compra del palacio».

En este contexto, ha señalado que el Decreto publicado el pasado diciembre por el Boletín Oficial del Estado en el que el Gobierno central devuelve la propiedad al PNV de este inmueble, histórica sede del Gobierno vasco en el exilio de París que desde 2009 utiliza el Instituto Cervantes –que seguirá usándolo hasta 2030, a cambio de que el Ejecutivo central pague a la formación jeltzale una renta valorada en 15 millones–, «no dice que sea una devolución de una incautación», sino que hace referencia a la «estrecha vinculación» del PNN con el palacete.

En este sentido, De Andrés ha reiterado en que «no hay ninguna razón para que ese palacio vaya a las manos del partido nacionalista vasco, porque nunca fue del PNV, sino que se pagó con dinero del Gobierno Vasco».

Por ello, ha considerado que el Gobierno central ha realizado «una donación al PNV de un importe muy sustancial, posiblemente superior a los 16 millones de euros» y, por ello, su partido está analizando «jurídicamente» que «pueda ser interpretado como una financiación irregular» de un partido político.

En este sentido ha opinado que se trata de «una donación desde el Gobierno que no se hace equitativamente a todos los partidos del ámbito político», sin ser «respaldada» en el Congreso, por lo que puede suponer «financiación irregular».

«Nosotros vamos a seguir defendiendo que ese palacio corresponde al Gobierno Vasco y no al PNV», al que ha acusado de instalarse en una «confusión permanente entre lo que es público y lo que es suyo». «Piensan que también las cosas del Gobierno Vasco son del PNV», ha insistido, para añadir que ello «nos ha conducido a que ahora ese valor económico que representa el palacio de París pues acabe en manos del PNV», algo que ha tachado de «absolutamente injusto».

Además, ha censurado que «al único que ha convencido hasta ahora» el PNV «es al PSOE y particularmente a Pedro Sánchez por una conveniencia política y por un pago político». «Desde luego nosotros no vamos a entrar en eso, el PNV tiene que seguir insistiendo mucho en sus constantes mentiras porque nunca jamás ni siquiera los historiadores del propio partido han dicho que ese palacete fuera suyo, sino del Gobierno Vasco».

Preguntado por los periodistas si esta devolución fue pactada por el PNV con el Gobierno central de Mariano Rajoy (PP) De Andrés ha señalado que «no». «Quién movió ficha para analizar el tema fue el Gobierno de José María Aznar y fue imposible en la época encontrar ningún argumento para poder dar el palacio al PNV», ha aseverado.

Tellado acusa a PNV de defender «a un PSOE podrido de corrupción» y a Esteban de ser el «portavoz adjunto de Sánchez»

De Andrés: «El PNV es un pétalo más de la rosa del PSOE»

BILBAO, 9 Ene. (EUROPA PRESS) – El portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Miguel Tellado, ha afirmado que el Gobierno arranca 2025 «en modo avión» y con una «única agenda» llena de «escándalos y citaciones judiciales», mientras sus socios «no levantan ni media voz». Las acusaciones más duras las ha dirigido al PNV, al que ha reprochado que defienda «a un PSOE podrido por la corrupción» y que su portavoz en el Congreso, Aitor Esteban, «ejerza de portavoz adjunto de Pedro Sánchez».

Tellado, que ha comparecido ante los medios de comunicación en Bilbao junto con el presidente de los populares vascos, Javier De Andrés, ha señalado que 2025 arranca con «un Gobierno que funciona en modo avión, desconectado de la España real y sin hacer absolutamente nada».

Por contra, ha dicho que el PP, como está «pegado al territorio», empieza este año «de forma muy distinta, con una reunión de coordinación de su dirección con sus líderes autonómicos», que se celebrará el próximo domingo en Asturias, mientras ve al Ejecutivo de España «llamándose malas personas entre ellos», en alusión al calificativo utilizado por la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, contra el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, por la reducción de la jornada laboral.

También ha explicado que su partido entra en el 2025 «hablando de temas actuales que preocupan a la gente, como el problema de la vivienda o la simplificación de trámites administrativos para las empresas». «Y el Gobierno lo empieza centrado en temas de rigurosa actualidad, como es Franco», ha ironizado.

«Por los datos que tenemos no parece que este año vaya a ser mejor o vaya a ser distinto al año 2024 para el Gobierno de España. El curso parlamentario empieza sin ningún proyecto de presupuestos enviado al Congreso en los últimos dos años, con cerca de 30 proyectos de ley del gobierno paralizados, y con otras más de 30 proposiciones de ley de distintos grupos parlamentarios (24 del PP), vetadas por el gobierno o paralizadas por la señora Armengol».

En conclusión, en su balance de 2024, ha subrayado que, sin que haya habido elecciones, el año ha finalizado «con menos leyes aprobadas en el Congreso en toda la historia de España», y cree que 2025 «va a ir exactamente por el mismo camino».

«AGENDA DE ESCÁNDALOS»

Miguel Tellado ha dicho que «la única agenda que tiene el gobierno para este año es de escándalos y citaciones judiciales». «En 2025 comprobaremos si los escándalos se convierten además en delitos en sede judicial. Sabemos a ciencia cierta que la mujer del presidente del Gobierno (Begoña Gómez) obtuvo favores de empresas reguladas, participadas o financiadas desde el Gobierno de España, incluso recursos públicos de la Moncloa para sus negocios privados», ha asegurado.

En su opinión, «eso ya en sí mismo ya es un escándalo». «Falta saber si, además de ser un escándalo, encaja con algún tipo penal determinado», ha apuntado, para señalar que lo mismo ocurre con el hermano del presidente del Ejecutivo, David Sánchez. «Sabemos a ciencia cierta que se le creó un puesto específico en la Diputación socialista de Badajoz por el que cobraba pero no acudía a trabajar. Eso ya es un escándalo, sea o no un delito», ha apostillado.

También les consta, según ha subrayado, que «ministros del Gobierno de España metían en sus ministerios a empresarios que luego les regalaban viajes y prebendas», en alusión al ‘caso Koldo’. «Eso ya es un escándalo, sea o no un delito, que tendrán que determinarlo los juzgados de España», ha insistido.

Asimismo, ha aseverado que saben «a ciencia cierta que el Fiscal general del Estado se involucró personalmente en difundir información confidencial para ayudar al relato del Gobierno y que ha ocultado pruebas a través del borrado de su propio móvil», en referencia a la supuesta filtración de datos confidenciales de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

También, a su juicio, es otro «escándalo que el presidente del Gobierno haya cambiado de móvil, de terminal y de número, coincidiendo también en las mismas fechas en las que el fiscal general del Estado borraba el suyo propio». «¿Es que tiene algo que ver?. No queremos ser mal pensados, pero todo hace indicar que por supuesto que sí», ha dicho tajante.

LOS SOCIOS DEL GOBIERNO

Miguel Tellado ha lamentado que, ante todo esto, los socios del Gobierno no hayan «levantado ni media voz». «Veremos si pueden mantener ese silencio si esos escándalos se convierten en delitos a lo largo de las próximas semanas», ha censurado.

En concreto, ha manifestado que «el PNV está decidido a taparse los ojos ante un Gobierno paralizado y manchado por la corrupción, mientras a cambio reciba apoyo y transferencias para su Gobierno en Euskadi».

Por ello, ha indicado que «está por ver si en este año 2025 las bases del PNV (que afrontan a partir del 20 de enero su proceso interno de renovación) avalan esta estrategia de que Aitor Esteban funcione en la práctica como portavoz adjunto del PSOE y de Pedro Sánchez, defendiendo más al Gobierno que el propio Gobierno».

«Cuando vemos al PNV y a Bildu en el Congreso de los Diputados, tenemos que decir que son indistinguibles porque dicen y votan exactamente lo mismo. Es más, probablemente el PNV lamentablemente se ha convertido en una mala copia, en una copia acomplejada del proyecto que representa Mertxe Aizpurua», ha subrayado.

Preguntado por las declaraciones del portavoz del PP, Borja Semper, al apostar por reforzar la relación con el PNV, Tellado ha admitido que estos últimos meses ha habido coincidencias en distintas votaciones en el Congreso «donde el PNV finalmente ha abandonado al PSOE y ha apoyado cuestiones que proponía el PP», y ha dicho que «bienvenidos sean» los jeltzales si votan las iniciativas populares. «Pero el PNV es un socio prioritario de Sánchez y Aitor Esteban es el portavoz adjunto del PSOE», ha reiterado.

Por ello, ha dicho que son los jeltzales los que tendrán que explicar a sus votantes «por qué, en vez de defender los intereses del País Vasco, defiende a un PSOE podrido por la corrupción». «¿Por qué le compensa encubrir la corrupción del PSOE?, ¿eso lo hacen únicamente como pago al apoyo que los socialistas le dan en Euskadi en distintos gobiernos?», ha añadido, para reiterar que, «si el PNV rectifica» y respalda las propuestas del PP, «bienvenido sea».

SUMAR

También cree que resulta «muy difícil de entender» la actitud de Sumar porque, entre los 30 proyectos de ley que «están paralizados o vetados por el Gobierno, están absolutamente todos los que provienen de sus ministerios».

«A la propia Yolanda Díaz le han parado dos reformas distintas del Estatuto de los Trabajadores y ahora tampoco le dejan presentar su rebaja de la jornada laboral, lo que le llevó a llamar al ministro Cuerpo mala persona», ha remarcado.

En este sentido, ha bromeado con que los cinco ministros de Sumar «serán muy buenas personas pero sin cartera y sin actividad legislativa». «Solo cuentan para tener cinco voces más defendiendo al Gobierno ante sus escándalos y atacando a los jueces y a los medios de comunicación que les investigan», ha subrayado.

Por ello, ha preguntado a Díaz «si realmente vale la pena respaldar todos los escándalos de esas malas personas», cuando estar en el Ejecutivo solo les sirve «para ir a las manifestaciones en coche oficial». «Ese es, ni más ni menos, el gran rédito político que Díaz está sacando de su apoyo a Pedro Sánchez», ha insistido.

También ha resaltado que el PSOE está dedicado «a su propia purga interna», mientras que Sumar «asume su irrevelancia». Ante esta situación, ha dicho que el PP trabajará para «dar a España una alternativa de futuro, un Gobierno mejor, a la altura de las circunstancias».

DE ANDRÉS

El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha censurado al PNV que vaya «a piñón fijo» con el PSOE y su «voto constante con la izquierda radical». De hecho, ha asegurado que la formación se ha convertido en «un pétalo más de la rosa» del Partido Socialista.

De Andrés ha indicado que ayer los populares de Euskadi mantuvieron una reunión con el portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Miguel Tellado, para realizar un análisis de la actualidad política.

El líder del PP de Euskadi ha afirmado que mantienen «una visión conjunta» en torno a «la realidad» que se vive, en la que todos los partidos políticos nacionalistas «apoyan al PSOE». «Vemos lo que antes hubiera sido una sorpresa, el voto constante del PNV con la izquierda radical, con Bildu, con el PSOE, con Sumar y con Podemos, una mezcla que antes nos hubiera parecido muy llamativa, pero que hoy ya es habitual», ha dicho.

A su juicio, no parece que los jeltzales tengan «inquietud» por el sentido de sus votaciones, sino que se les ve «con naturalidad» y muchas veces lo defiende «con vehemencia». «Esa posición le ha llevado a apoyar todas las leyes de Irene Montero y su perspectiva de género, de feminismo, sin poner ninguna pega, y también medidas económicas del Gobierno de España, que está dirigido por dos fuerzas de izquierdas como Sumar y el PSOE», ha manifestado.

Por ello, cree que el PNV «trabaja a piñón fijo» con los socialistas y ambos funcionan como «una bicicleta mala», en Euskadi y en el Congreso de los Diputados, con «un acuerdo de largo alcance que condiciona y limita su capacidad de hacer algo diferente» al PSOE. «Esto ha hecho que el PNV sea un pétalo más en la rosa del PNV, en la que también están Sumar y Bildu», ha reprochado.

A su juicio, los jeltzales «solo se toman cierta libertad y se emancipan» cuando sus votos no son necesarios, porque otros partidos, como Junts, dejan a los socialistas en minoría». Por ello, considera que el PNV «es corresponsable directo de todo lo que se vive en la política nacional y su deriva» en el aspecto «ético, económico y social».

GOTZONE SAGARDUI

Preguntado por el nombramiento de la exconsejera de Salud Gotzone Sagardui como directora médica en una clínica de Vitoria Vithas, Javier De Andrés ha señalado que es «una decisión de una empresa privada y de su dinero gastan».

«Ellos sabrán si es una buena opción, no la puedo juzgar. Lo que sí que es cierto es que estaremos atentos a ver si eso pudiera tener alguna influencia posterior en los convenios que se pudieran celebrar, y si esto tiene alguna consecuencia distinta entre la Sanidad pública y la privada», ha añadido.

También a través de las redes sociales, la portavoz parlamentaria del PP vasco, Laura Garrido Knörr, ha dicho que les ha sorprendido el nombramiento de Sagardui como directora médica de un centro privado a los seis meses de dejar el cargo de consejera.

«En aras a la transparencia y a las dudas que puede suscitar, vamos a solicitar al Gobierno Vasco la autorización correspondiente para ver si hay una incompatibilidad o no en el desempeño de este nuevo cargo, y, por otra parte, también la facturación que haya podido recibir esta empresa privada por parte del Departamento de Salud durante todos los años que la señora Sagardui ha sido consejera, así como los nuevos compromisos de Pradales con esta empresa privada durante esta legislatura», ha señalado.

PP vasco cree que se trabaja ya, «de puertas para dentro», en un nuevo Estatuto que incluya la idea nacionalista de «nación» para Euskadi

De Andrés afirma que «esperar el apoyo del PNV» en el Congreso llevaría a equivocarse y el PP sabe de su pacto «de largo alcance» con el PSOE

BILBAO, 3 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, cree que en Euskadi se trabaja ya, «de puertas para dentro», sin conocimiento del Parlamento ni de la socidad vasca, en conseguir un nuevo Estatuto que incluya el concepto de nación, y que los nacionalistas pretenden aprobar «aprovechando la debilidad de Pedro Sánchez y su laxitud con todos los temas constitucionales».

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en Bilbao para analizar las perspectivas para 2025, ha afirmado, además, que «esperar el apoyo del PNV» en el Congreso de los Diputados llevaría a equivocarse, y ha asegurado que el PP nacional «no es ingenuo» y sabe «dónde están» los jeltzales, en su «pacto de largo alcance» con el PSOE.

El líder de los populares de Euskadi ha considerado que se está abordando en la Comunidad Autónoma Vasca un trabajo para un nuevo Estatuto «de puertas para dentro, sin de lo conozca el Parlamento, sin que lo conozca la sociedad vasca», en los términos que «ya han avanzado los nacionalistas», en concreto el PNV, «que es con la incorporación la idea de nación».

También ha apuntado que ahora, en realidad, las nuevas transferencias que se están traspasando a Euskadi no son competencias en sí, sino «encomiendas de gestión» porque son «competencias exclusivas del Estado».

«El Estatuto de Autonomía ya está superado y se están tomando una serie de decisiones por el Gobierno de Sánchez que pasan por atribuir al Gobierno Vasco competencias exclusivas del Estado, como la homologación de títulos universitarios, todo lo referente a la migración o meteorología, que está en negociación», ha manifestado.

A su juicio, para que Euskadi pudiera asumir estas materias, necesitaría de una modificación de la Constitución. Por ello, cree que lo que se pretenderá en ese nuevo Estatuto será incorporar el concepto de nación.

«Los nacionalistas confían en poder sacárselo a Pedro Sánchez y me imagino que Pedro Sánchez estará dispuesto a llegar a algún tipo de acuerdo, entendiendo que ya se arreglará en otro momento, o no será relevante o le da igual, directamente», ha apuntado.

Para el líder del PP vasco, a Sánchez no parece importarle esto, como «otras tantas cosas que afectan a la estructura constitucional». «No parece que sean temas que le incomoden demasiado ni le preocupen», ha destacado, para alertar de que, en todo caso, también para reconocer en un texto estatutario la nación vasca se necesitaría una reforma constitucional. «Pero aprovecharán la debilidad de Pedro Sánchez y su laxitud con todos los temas constitucionales», ha aseverado.

Javier De Andrés considera que los nacionalistas vascos están incorporando en el debate ordinario el tema de la nación, y de hecho, ha recordado que el portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, reprochó el 25 de diciembre al rey Felipe VI que, en su mensaje de Nochebuena, «no reconociera la nación vasca».

«Como si el rey pudiera tomar una decisión diferente a lo que señala la Constitución y que individualmente pudiera saltarse la Constitución para complacer al PNV, y muy particularmente a Esteban. Pero ellos lo introducen para dar naturalidad y normalidad a un elemento que a nosotros nos parece que sí que es inconveniente», ha subrayado.

De Andrés ha apuntado que, para el PP, una nación en el siglo XXI «es una comunidad humana que, dentro de un territorio, se reconoce los mismos derechos y las mismas obligaciones». «Y eso, desde luego, en España es España. E interpretar que dentro de España haya oportunidades territoriales en las cuales se puedan decidir aisladamente derechos, libertades y obligaciones diferentes a otros lugares, no es constitucional, ni va en la senda de lo que, no solo en España, sino en el conjunto de la Unión Europea se pretende, que es avanzar en igualdad, en derechos y en ciudadanía», ha resaltado.

Para el presidente del PP en Euskadi, «lo relevante son las personas, por encima de otras sensibilidades, identidades, pretensiones o incluso obsesiones ideológicas». En su opinión, lo que los nacionalistas quieren es «la otra versión de nación, que aspiran a distinguir a Euskadi del resto de España en este término nacional».

«Si el PNV y EH Bildu, con un Partido Socialista dependiente de ellos, se empeña en una idea identitaria de la idea de nación, lo que están haciendo es llevarnos al conjunto de los españoles a los puntos más negros de la historia, no solamente de España, sino de toda Europa», ha censurado.

En esta línea, ha criticado que se trataría de aquellas «posiciones nacionalistas que buscaban con la identidad nacional imponer esa idea de los pueblos como una homogeneidad frente a otros pueblos», que llevaron «a los peores momentos de la historia de Europa» y desembocaron en «guerras y entrentamientos civiles». «Esa pretensión tiene que estar absolutamente superada», ha apuntado.

En esta línea, ha rechazado que «en España pueda haber un segmentación de esa idea de nación», y ha dicho que los populares defenderán «la idea constitucional española» por encima de «obsesiones o o pretensiones identitarias, que responden a modelos que ya han fracasado».

Por ello, ha emplazado a aclarar si se busca «un modelo nacional identitario» o «un modelo de realidad nacional que se represente por la igualdad de derechos, la igualdad de oportunidades y la búsqueda de consensos». «La distinción de clases en el siglo XXI es admisible, por el cual el PP no va a apostar jamás, sino todo lo contrario», ha aseverado.

También ha advertido de que «sería un paso atrás enorme que se pretendiera dar un giro a la historia para volver al pasado» con un nuevo Estatuto de Euskadi.

LA «ENTENTE» SUMAR, PSOE, PNV Y EH BILDU

Por todo ello, ha defendido que el PP es alternativa a la «entente política firmemente constituida en el conjunto de España que son la suma de fuerzas como Sumar, PSOE, PNV y EH Bildu en el Congreso de los Diputados», y que también existe en el Parlamento Vasco «de una manera tácita».

A su entender, al final, prevalece «esa idea socialista de la gestión de la economía que es la que está llevando también al declive del País Vasco», pese «a todas las oportunidades que dan el sistema estatutario y el régimen financiero» de Euskadi.

De esta forma, Javier De Andrés prevé que en 2025 se mantenga «inamovible el pacto de largo alcance» entre el PNV y los socialistas, porque jeltzales y EH Bildu, a su juicio, son los «principales socios» del PSOE en la Cámara alta.

En todo caso, ha dicho que el PNV «tiene dependencia» del Partido Socialista, ya que gobiernan conjuntamente en las principales instituciones vascas, lo que «le implica, le complica y le obliga».

Además, ha señalado que la formación jeltzale solo apoya ciertas iniciativas en la Cámara Alta cuando el PSOE «tiene perdida ya esa votación» porque Junts u otro partido el bloque de la investidura se había desvinculado.

Por ello, ha dicho que «esperar el apoyo del PNV en otras circunstancias» al PP les llevaría «a estar equivocados». Tras las declaraciones del portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, que ha apostado por intensificar la interlocución con los jeltzales para llegar a acuerdos como en fiscalidad o en vivienda, ha señalado que los populares a nivel nacional no son «ingenuos, saben perfectamente dónde está el PNV, en la órbita socialista, y lo tienen descontado».

No obstante, ha indicado que en el Congreso «se debaten muchas cosas en algunas ocasiones el PNV se desengancha, pero cuando su voto ya no era necesario y, entonces, toma su propia alternativa». «Pero, cuando el PSOE lo necesita, está ahí», ha subrayado.

«EFECTO LLAMADA» EN LA POLÍTICA MIGRATORIA DE EUSKADI

Por otra parte Javier De Andrés ha pedido al PNV y al Lehendakari, Imanol Pradales, que reflexionen sobre «el efecto llamada» que tiene la política migratoria de Euskadi, «la mala gestión» de las ayudas y su incapacidad para «integrar» a la migración que acoge Euskadi, que, según ha asegurado, se ha convertido en la comunidad autónoma con mayor desempleo de migrantes.

De Andrés también ha lamentado las políticas que desarrolla en esta materia el Gobierno de España, que han llevado a que «se multiplique la inmigración irregular».

El líder de los populares vascos ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por el acuerdo alcanzado entre Euskadi y Canarias para reclamar el reparto más igualitario de los menores extranjeros no acompañados con el resto de comunidades autónomas.

Tras recordar que «hay un acuerdo también previo» del PP con el Gobierno canario en unos términos que, para su partido, «serían parte de la solución», ha dicho que, no obstante, se está «desviando el tiro», porque, a su juicio, el problema radica «en lo que está haciendo el PSOE para que se haya multiplicado la inmigración irregular en España cuando en otros países como Italia se ha reducido sustancialmente». «Básicamente se ha incrementado en España lo que se ha reducido en Italia», ha remarcado.

Por ello, ha pedido que se aborde «una política migratoria cabal, que evite lo que está sucediendo, la cantidad de muertos que está habiendo en el mar y que se aprovechen las mafias de todos esos seres humanos».

Además, ha destacado la dificultad que supone también «poder atender a todas esas personas, lograr su integración y su capacitación». Se trata, según ha admitido, de «un problema realmente que tiene sus consecuencias, también en el País Vasco».

En este sentido, se ha preguntado «por qué vienen directamente de Canarias al País Vasco, que por otra parte tampoco es la única comunidad que recibe menores extranjeros, porque los hay particularmente en comunidades como Murcia, Andalucía o Baleares, todas ellas gobernadas por el Partido Popular».

El líder de los populares vascos cree que el PNV y el Lehendakari, Imanol Pradales, tienen que reflexionar sobre lo que «se está haciendo para tener el efecto de llamada que tiene Euskadi dentro de la política migratoria en el conjunto de España».

«Nosotros venimos dando pistas desde hace mucho tiempo. Creemos que la política migratoria que se está haciendo aquí, en Euskadi, no es la adecuada por muchas razones. Por una parte, porque tiene un efecto de llamada, indudable. Y, segundo, porque no está consiguiendo integrar laboralmente a los inmigrantes», ha manifestado.

Tal como ha apuntado, la Comunidad Autónoma Vasca es la que «mayor tasa de desempleo de inmigrantes tiene de España», cuando es donde existe menos población autóctona en paro. «Eso es porque la inmigración que está llegando a Euskadi no se está logrando integrar laboralmente, Y ahí hay una responsabilidad en eso», ha asegurado.

Javier De Andrés ha criticado «el modelo de integración al que tantas veces alude quienes están en el Gobierno Vasco, PNV y PSE-EE», porque «no está funcionando».

En su opinión, alegar que Euskadi es «frontera norte» no tiene «ningún sentido» porque «también lo son Cataluña o Aragón». «Hay una mala gestión de todo el sistema de ayudas y es un sistema que no es exigente en el sentido de comprometer a los inmigrantes en una actividad laboral, en un proceso de integración, en un proceso laboral, de formación. No está vinculado a nada de esto y, sin embargo, es de muy fácil acceso», ha subrayado. Por ello, ha dicho que ya se conoce que la Comunidad Autónoma Vasca es «un destino muy conveniente» para la migración.

PP vasco traslada al comisario de Asuntos de Interior e Inmigracion el caso particular de Euskadi, en busca de soluciones adaptadas

Le recuerda la declaración de la Diputación de Bizkaia por la situación de «excepcionalidad» ante la «avalancha» de menores no acompañados

BILBAO, 3 Dic. (EUROPA PRESS) – Una delegación del Partido Popular Vasco, encabezada por el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, y el eurodiputado Javier Zarzalejos, ha mantenido este martes una reunión en Bruselas con el comisario europeo de Asuntos de Interior e Inmigracion, Magnus Brunner, para trasladarle las particularidades del caso vasco, que han llevado además a la declaración por parte del Consejo de Gobierno de la Diputación de Bizkaia de la situación de «excepcionalidad» ante la «avalancha» de menores no acompañados.

Ahora mismo son 602 los menores extranjeros repartidos por los 16 centros de titularidad foral, que tienen capacidad para alojar a 400, por lo que Bizkaia reclama un reparto «equilibrado y justo» respecto a las demás comunidades autónomas.

Según ha explicado Zarzalejos, en una «muy buena reunión», que ha durado casi 40 minutos, se han abordado los temas de interior con una dimensión europea, así como la implementación del Pacto de Inmigración y Asilo. «También hemos aprovechado para poner en antecedentes algunos de los problemas que plantea la gestión de la inmigración en el País Vasco», ha subrayado el también presidente de la comisión de Libertades, Justicia e Interior del Parlamento Europeo.

En su opinión, es «importante» evaluar el impacto del fenómeno migratorio, no solo en las rutas internacionales, sino también en los efectos que está teniendo en regiones como el País Vasco.

El presidente del PP vasco, por su parte, ha expuesto al comisario los problemas en el ámbito de la inmigración están llevando a la saturación de los servicios sociales en el País Vasco, especialmente en lo relacionado con los menores no acompañados.

De Andrés ha trasladado al comisario Brunner que el País Vasco presenta una circunstancia particular. «No existen condicionantes para la percepción de ayudas sociales. Esto ha llevado, por ejemplo, a que, siendo la comunidad autónoma con menos desempleo entre la población local, tengamos la mayor tasa de paro entre inmigrantes», ha explicado.

El caso vasco, ha dicho, es un ejemplo de «cómo no deberían hacerse las cosas», y por eso querían que el comisario conociera esta realidad.

«La verdad es que (Brunner) se mostró sorprendido por esta circunstancia tan particular, que solo se da en el País Vasco. Aquí las ayudas sociales no están vinculadas a ningún requisito, como una trayectoria de búsqueda de empleo, el conocimiento de la lengua, estudios o formación. Son ayudas que se otorgan sin ninguna contraprestación, y esto nos lleva a esta situación», ha declarado.

A su juicio, este problema requiere una solución desde una perspectiva europea, ya que la posición del Gobierno de España, por el momento, «no parece abordar el tema con la profundidad necesaria».

PROTECCIÓN DEL LOBO

En las reuniones de este martes por la mañana con la eurodiputada alemana del EPP, Christine Schneider, centradas en temas de agricultura y ganadería, se ha prestado especial atención al tema del lobo. «Mientras en la mayoría de los países de la Unión Europea, salvo España, existe voluntad de rebajar el nivel de protección del lobo para permitir su inclusión dentro de las especies cinegéticas, en España esto no ocurre», ha denunciado.

De Andrés ha explicado que la caza regulada del lobo tiene dos ventajas: permite controlar la población, que ha crecido «considerablemente y está creando problemas para los ganaderos, y, al mismo tiempo, contribuye a reducir la caza furtiva». «Hemos planteado que se trabaje en un acuerdo dentro del Partido Popular Europeo para solicitar a los gobiernos de la Unión esta modificación. En este caso, el único gobierno en contra parece ser el del PSOE en España», ha lamentado.

FONDOS EUROPEOS

Por la tarde, la delegación popular vasca ha tenido ocasión de abordar las cuestiones relacionadas con los fondos Next Generation y los fondos de resiliencia con la eurodiputada Isabel Benjumea.

Zarzalejos ha explicado que éste es un tema «especialmente sensible». «Nuestra posición es muy clara, como ya hemos expresado anteriormente. Estamos a favor de racionalizar el número de fondos, pero estamos radicalmente en contra de que se centralicen», ha insistido.

De Andrés ha criticado que en España no se ha ejecutado «ni una cuarta parte» de los fondos disponibles. «El marco regulatorio en España no está funcionando. Esto deriva de un acuerdo impulsado por el Gobierno de Sánchez, con el apoyo de diversos partidos, incluido el Partido Nacionalista Vasco», ha expresado, para añadir que «la ayuda no está llegando a las reservas, a la industria, ni a la economía real, y no está resolviendo los problemas de empleo, innovación o desarrollo que se pretendían abordar con estos fondos».

Según ha recalcado, el Gobierno de España debe garantizar una ubicación adecuada de los fondos y que las comunidades autónomas asuman una parte «mucho más importante» de lo que han hecho hasta ahora. La fórmula que está empleando el Gobierno de España, con el apoyo de todos los partidos que lo respaldan, «conduce a una centralización que no está siendo eficaz», ha insistido.

Por todo ello, ve necesaria una descentralización que permita que aquellas comunidades autónomas con industria de determinadas características puedan orientar adecuadamente las ayudas a lo que se necesita en cada territorio.

«Las comunidades que tienen la capacidad física para gestionar los expedientes deberían poder hacerlo. Esto ahora no está sucediendo y, por ello, padecemos un cuello de botella que afecta particularmente a las empresas, las industrias y la economía», ha indicado.

En la visita participan también Iñaki Oyarzabal, presidente del PP de Álava, e Iñaki García Calvo, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Vitoria.

De Andrés dice que «el problema no es tener más y más autogobierno» sino «saber utilizarlo» y PNV está «gestionando mal»

Dice que del listado de transferencias pendientes, según el PNV, «prácticamente todas ellas son competencias exclusivas del Estado»

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido al PNV que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino «saber utilizarlo», y ha asegurado que en Euskadi «no está dando resultados» porque «se está gestionando mal».

En una entrevista a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la celebración esta tarde de la Comisión Bilateral de Cooperación Permanente, presidida por el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, que se reunirá con el objetivo de avanzar en «la agenda de cooperación» entre ambas administraciones y el traspaso de competencias pendientes.

De Andrés ha dicho que el hecho de que «salgan adelante» los proyectos del PNV «no quiere decir que eso sea bueno para la sociedad vasca» y, de hecho, ha considerado que «puede ser lo contrario».

A su entender, hay algunos datos que «avalan que no se está avanzando», como que el Gobierno Vasco se muestre «muy orgulloso de que ahora se va a poder conseguir inversión extranjera, cuando estamos, en este momento, en las mismas condiciones que el resto de comunidades autónomas, en el 0,7%, una cifra irrisoria». «No van a saber aprovechar las oportunidades que se puedan dar, porque no saben aprovechar las que tienen y nos estamos descolgando de los procesos de crecimiento más importantes que está habiendo en España y en Europa», ha advertido.

En ese sentido, ha afirmado que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino que hay que «saber utilizar autogobierno», y ha añadido que «el problema de nuestro sistema autonómico no es que sea mucho o poco, es si se usa bien o se usa mal».

«El autogobierno se tiene que utilizar para dar resultado y no está dando resultados, se está gestionando mal», ha insistido, para asegurar que «el conseguir más poder es un bien en sí mismo, pero si lo usas mal no sirve para nada y eso es lo que está ocurriendo con el Concierto Económico, que no se está utilizando y no está dando resultados».

Por ello, ha dicho que él no «compra el discurso de los nacionalistas de que más autogobierno es más bienestar», porque «no es verdad, si se usa bien sí y si usa mal no».

En esa línea, ha señalado que «hay comunidades autónomas en España que tienen menos autogobierno que nosotros y, sin embargo, nos han superado o se nos están acercando, porque la realidad es que lo importante es gestionar bien aquellas capacidades que se tienen».

Tras insistir en que no «compra» eso de que «más autogobierno es más bienestar» porque el PNV «ha demostrado que no es así», ha defendido que «la unidad tiene un valor». Así, ha criticado que Pradales «defienda la unidad y el valor de la unidad cuando va a Europa», pero, «sin embargo esa misma posición no la tiene con el conjunto de España».

«El autogobierno tiene un valor si se utiliza bien y eso es lo que todavía el PNV no ha demostrado, por lo que no es ningún disparate decir que lo que hay que hacer es utilizar bien el autogobierno, que el autogobierno en sí mismo no da oportunidades seguras, sino que hay que sabe utilizarlo bien y en el País Vasco el gobierno del PNV no lo ha hecho bien», ha zanjado.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DEL ESTATUTO

En relación a la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, Javier de Andrés ha afirmado que «esto es parte también de la mentira del PNV» porque «se nos está diciendo constantemente que quedan pendientes de transferir puertos y aeropuertos, pero eso no es verdad porque esas competencias están transferidas en lo que dice el Estatuto». Así, ha citado el artículo 149 de la Constitución que recoge que «puertos y aeropuertos son competencias exclusivas del Estado».

En ese sentido, ha asegurado que del listado de transferencias que dice el PNV que quedan pendientes, «prácticamente todas ellas están en el artículo 149 y son competencias exclusivas del Estado». Por lo tanto, ha remarcado, «lo que quiere el PNV es que el Estado deje de hacerlas y se las encargue al Gobierno vasco», pero «eso no es porque el Estatuto no se esté cumpliendo», sino porque «se quiere llegar a una serie de acuerdos para que el Estado renuncie a las obligaciones que le encomienda la Constitución».

SOCIÓMETRO

Por último, en relación la ‘desafección’ con la política que refleja el último Sociometro vasco, Javier De Andrés ha reconocido que, no solo en Euskadi, sino en España y en Europa, estamos en un momento de «dudas respecto del sistema político, que no beneficia a la convivencia y a la buena gestión de la administración».

Según ha reconocido, «es posible que haya que hacer una revisión de algunas cosas que han conducido a esta situación, al auge de los populismos y al gasto público desmesurado constante».

A su entender, «sí que cabría hacer una reflexión de qué es lo que está ocurriendo para mejorar el sistema político que tenemos, porque, indudablemente, lo que sí que sabemos es que el sistema democrático es el menos malo de todos los sistemas y hay que cuidarlo para evitar desafecciones que condujeran a tentaciones totalitarias o que se separaran del sistema de Estado de Derecho, que es el que ha demostrado ser más más conveniente para la convivencia».

En relación al rechazo a la independencia, que alcanza el 43%, su nivel máximo en el último cuarto de siglo, Javier De Andrés ha dicho que esto también es «un fenómeno natural que vivimos en Euskadi, como se vive también en toda Europa», porque «estamos en una sociedad en la cual lo que se hace es extender puentes para resolver problemas conjuntamente».

Además, ha añadido que la Unión Europea «también nos ha transformado en la forma de interpretar lo que era un Estado, lo que es una organización social y lo que es una nación, y hoy la gente joven tiene una sensación y un palpito muy diferente, mucho más comunicado de todo su entorno de lo que lo fue en otras épocas».

En su opinión, en la actualidad la sociedad es «más consciente de que el autogobierno tiene un valor, indudablemente», pero también de que «la unidad también tiene un enorme valor, no se puede despreciar y eso significa que tenemos que seguir en contacto con quienes siempre hemos lo hemos tenido y que tenemos que lanzar puentes y no romper las conexiones, ni levantar muros entre vecinos y gente tan comunicada como somos los vascos con todo el resto de los españoles o el resto de los europeos».

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, Javier De Andrés ha precisado que se han descolgado de la negociación presupuestaria en Euskadi porque las cifras presentadas por el Gobierno vasco en la cuarta reunión celebrada el pasado lunes «quedaban muy alejadas» de lo planteado por los populares, que era «muy sensato» y que pasa por «más apoyo a dos áreas muy importantes como son Sanidad, por el deterioro que está teniendo Osakidetza, y Seguridad, por el crecimiento de la delincuencia».

«Hemos pensado que realmente no había una voluntad de acordar y en esos términos no podíamos apoyar el presupuesto», ha explicado, para asegurar que estaban predispuestos, «sin lugar a dudas», a llegar a un acuerdo si se hubiera respondido a sus pretensiones.

Por otro lado, ha dicho que no se «podría atrever» a dar por hecho que la pretensión del Gobierno de PNV y PSE sea pactar los presupuestos con EH Bildu, aunque ha señalado que «hay una línea de trabajo constante entre PNV-PSE y Bildu, que se ha visto el Congreso de los Diputados reiteradas veces, se ve en los presupuestos de Navarra y también se ve en el quehacer diario del Parlamento vasco». «Creo que esa es la línea en la que se está trabajando y veremos cómo termina finalmente», ha añadido.

ALDAMA

En otro orden de cosas, el presidente del PP vasco da «absoluta credibilidad» a la declaración judicial del presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, que está demostrando como «cierto todo lo que se había negado» en el caso que investiga una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en contratos de compra de material sanitario durante la pandemia, por el que se investiga al exministro socialista José Luis Ábalos.

Javier De Andrés se ha referido a la declaración del pasado jueves de Aldama ante el juez de la Audiencia Nacional, en la que relató que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en un sobre, que dio 250.000 al exministro José Luis Ábalos y 100.000 a su asesor, Koldo García, además de implicar también a varios ministros.

De Andrés ha asegurado que da «absoluta crecibilidad» a la declaración de Aldama, que, a su entender, tiene «un rango de veracidad inmenso». «Y no solamente se la doy yo, se la da también en el juez de la Audiencia Nacional», ha remarcado, para reiterar que «todo lo que está diciendo es completamente verosímil» porque «todo lo que se había negado y ya se ha demostrado cierto, como pueden ser las relaciones de de Ábalos, de Koldo y del propio Aldama, las conversaciones que han existido, su relación con la mujer del presidente, los apoyos para esa cátedra absurda que ha tenido la mujer del presidente y los viajes que todavía están sin justificar». «Eso es lo que requiere muchas más explicaciones», ha considerado.

En su opinión, Aldama está trasladando «una serie de informaciones que dan cierto sentido a todo lo que estamos viendo» y, por eso, ha insistido en que tiene «toda la credibilidad».

«TRES AÑOS Y LOS QUE VIENEN»

Javier De Andrés también se ha referido a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el 44 Congreso Confederal de UGT en las que vaticinó que seguirá al frente del Gobierno en La Moncloa «tres años más y los que vienen después».

Según ha dicho, él también es «optimista» y confía en que «no aguante más», aunque ha reconocido que «no es fácil» porque el Gobierno de Sánchez «tiene, lógicamente el apoyo del PSOE, en buena medida con su electorado y cargos públicos abochornados por todo lo que está ocurriendo entre su electorado», además de un respaldo «muy importante» de partidos que «están encantados con lo que está pasando, porque indica más debilidad y una imagen de deterioro».

En ese sentido, ha recordado que Junts ha dicho, «sin ningún reparo», que están «encantados de que de que política en España esté en una situación de tanto deterioro». «Cuanto peor lo haga Sánchez, hay partidos vascos como el PNV o Bildu partidos que se sienten muy cómodos teniendo un gobierno débil y un presidente muy dependiente, y aunque eso represente un deterioro general de la política en España esperan sacar algún provecho de ello», ha afirmado.

Sobre la posibilidad de una moción de censura a Pedro Sánchez planteada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares vascos ha dicho que Núñez Feijóo «sabe perfectamente que no es posible una moción» y lo que dijo es que él está «dispuesto a una moción de censura» e interpeló a partidos «muy directamente relacionados, como puede ser el PNV o Junts con el Partido Socialista, que obviamente inmediatamente dijeron que no».

A su entender, era «obligación» de Alberto Nuñez Feijóo «decir que hay una alternativa», pero «otros dijeron no, no hay ninguna alternativa», aunque «es clarísimo que lo que necesita España son una nuevas elecciones que ponga y reponga a un Congreso de los Diputados en otro orden que reflejaría mejor la sensibilidad de los españoles en este momento».

CONGRESO DEL PSOE

Por otro lado, ha considerado que el Partido Socialista se presenta «muy debilitado» a su 41 Congreso del 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2024 en Sevilla, en el que la militancia socialista «va a tener que tragar mucho» porque «tener que aplaudir ahora mismo a Pedro Sánchez y a sus ministros con la que está cayendo no tiene que ser muy agradable».

En ese sentido, ha reconocido que le impresiona la «mansedumbre que tiene el Partido Socialista» porque la permanencia de Sánchez en el poder «unifica mucho a un partido», pero «también significa la pérdida constante y una sangría enorme del Partido Socialista en el conjunto de España».

Tras recordar que los socialistas «han perdido autonomías, ayuntamientos y están perdiendo apoyo social constantemente», ha asegurado que «muchos de los que van a acudir a ese congreso que tienen esperanzas de conseguir una alcaldía o de formar un Parlamento con una representación importante del Partido Socialista, lo tienen muy difícil con un líder como Pedro Sánchez que tan solo se preocupa de sí mismo y de aquello que le conviene, y muy poco por España y muy poco por el Partido Socialista.

MAZÓN

Preguntado si el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, debe dimitir por su gestión de la DANA, Javier De Andrés ha recordado que «lleva en el gobierno, tiene una mayoría que le permite gobernar y tiene una obligación que pasa por no cometer más errores», además de que «no hay tampoco muchas más alternativas».

Además, ha señalado que «quienes crean que Mazón tiene que dimitir, tendrían que pensar que Teresa Ribera no podría ser ahora mismo comisaria europea y que otros miembros del Gobierno que hicieron una absoluta dejación de sus funciones, precisamente de las más importantes que tenían que haber sido necesarias para evitar lo que sucedió en Valencia, deberán de haber dimitido ya también».

Tras reconocer que «indudablemente hay responsabilidades por todas partes y también por parte del Gobierno de Mazón», Javier De Andrés ha afirmado «un hecho determinante en la catástrofe ha sido ignorar el crecimiento que estaba teniendo ese barranco que se desbordó y que era una competencia del Gobierno de España, y eso es indudable».

«No hubo información, no sé si es que no existían fórmulas de cálculo del cauce de ese barranco que se desbordó, pero eso se va a terminar sabiendo porque hay unas responsabilidades que se van a dirimir judicialmente», ha advertido, para considerar que «todo apunta a que ha habido un fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la cuenca fluvial del Júcar, que es la que se ha desbordado, y ahí quien es responsable es el Ministerio de Medio Ambiente».

El PP vasco defiende una reforma del Estatuto de Gernika orientada a las personas y que evite toda «ruptura y división»

De Andrés critica el «declive» de Euskadi por la «mala gestión» del autogobierno vasco

VITORIA, 23 Oct. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado este 25 de octubre, en el 45º aniversario de la aprobación en referéndum del Estatuto de Autonomía de Gernika, que Euskadi «necesita» contar con un nuevo textos estatutario, pero que esté dirigido a responder a las necesidades de las personas y no «a la ruptura y a la división».

De Andrés, que ha presidido en Vitoria-Gasteiz un acto organizado por el PP con motivo del 45º aniversario de la aprobación del Estatuto de Autonomía de Euskadi, ha recordado el contexto en el que esta ley orgánica recibió el visto bueno en un referéndum en el que promovieron el ‘sí’ el PNV, PSE, UCD, Euzkadiko Ezkerra y el Partido Comunista, mientras que Alianza Popular defendió el ‘no’ y Herri Batasuna la abstención.

El lider de los ‘populares’ vascos ha recordado que en aquel momento gobernaba en España UCD, «un partido de centro derecha dirigido por Adolfo Suárez que fue el que lideró la redacción del Estatuto de Autonomía [de Gernika] y el que promovió su aprobación».

«De aquella unión de fuerzas de centro derecha nos sentimos herederos los hombres y mujeres del Partido Popular», ha afirmado De Andrés, quien ha añadido que «no en vano fue el centro derecha el que proyectó la España de las autonomías».

El presidente del PP vasco ha añadido que el Partido Popular «ha participado en la relación de todos los estatutos de autonomía de España», salvo en el de Cataluña, sobre el que ha afirmado que «no respondía a los criterios de servicio público y equidad entre los ciudadanos, de libertad de las personas y de autonomía para que cada ciudadano pudiera desarrollarse sin las presiones que los modelos identitarios exigen e imponen a la sociedad».

ESPAÑA, «ESPACIO COMÚN»

En el caso del Estatuto de Gernika, ha destacado que «concede a los vascos una alta tasa de autogobierno y capacidad de decisión en muchas áreas, a la vez que permite a los vascos seguir participando del espacio común que es España».

Sin embargo, ha lamentado que 45 años después de la aprobación de esta norma, Euskadi ha padecido un «declive» socioeconómico. Esto, según ha dicho, demuestra que «el autogobierno no es una garantía de éxito ni de bienestar como intentan hacer creer quienes han dirigido nuestra comunidad autónoma durante todo este tiempo».

Por el contrario, ha advertido de el autogobierno vasco supone una responsabilidad «que mal gestionada o que dirigida con un proyecto equivocado puede conducir al declive a la pérdida de peso social y peso económico».

Javier De Andrés ha manifestado que nada de esto es imputable al Estatuto de Gernika, del que ha afirmado que «siendo el que más competencias de autogobierno reconoce en toda España, es parejo a los de otras comunidades autónomas que, sin disponer de un sistema fiscal propio como el que disponemos nosotros, han sabido sacar mayor rentabilidad de las oportunidades que le daban sus estatutos, sus propios autogobiernos».

«Son los que gobiernan nuestra autonomía los que tendrían que explicar las razones por las que ya no somos la comunidad con mejores salarios, con más renta ‘per cápita’ o con los mejores servicios de educación», ha añadido.

Todo esto –ha asegurado– demuestra que «más autogobierno no significa más bienestar cuando los fines para los que se ha empleado ese autogobierno no han sido los del bienestar, sino los de la separación, la fractura y la tensión social».

«Hoy, quienes han demostrado que el autogobierno mal gestionado conduce al declive, quieren plantear otras fórmulas de relación con España, no saben muy bien cuáles», ha criticado.

«FRUSTRACIÓN Y VICTIMISMO»

De Andrés ha denunciado, además, que todas las propuestas en materia de reforma de autogobierno vasco planteadas en los últimos años se caracterizan por ser «fórmulas insólitas que no existen en ningún otro sistema político y cuyo propósito no es lograrlas, sino crear frustración, victimismo y culpabilizar al resto de España de una decepción construida artificialmente».

En este sentido, ha asegurado que «en 45 años, todo el proceso de desarrollo estatutario ha pretendido crear insatisfacción en los vascos». «Nada más evidente que esa exigencia constante de la fractura de la caja de la Seguridad Social, pretensión obstinada de unos y otros gobiernos dirigidos por el PNV y contraria al propio Estatuto», ha manifestado.

RENUNCIA A «ROMPER» LA CAJA ÚNICA

De Andrés ha indicado que esta reivindicación «se ha esgrimido durante décadas para mantener la decepción entre los vascos», pero que quienes la planteaban antes, «hoy, comprobado que esa fractura de la caja única de la nos perjudicaría enormemente, han renunciado a sostener» dicha demanda.

En todo caso, ha censurado la actitud de quienes «siguen obstinados en trasladar una imagen falsa del desarrollo estatutario». «Las competencias pendientes crecen, mutan, se desdoblan y hasta multiplican; y lo que son competencias exclusivas del Estado y así lo reconoce el propio Estatuto se reclaman como competencias pendientes y como una injusticia pendiente para el País Vasco», ha añadido.

Esto –ha afirmado– se debe a que el propósito de tales demandas es «generar malestar en nuestra sociedad». Frente a este tipo de actitudes, ha subrayado la posición del PP en favor del marco estatutario. «Nosotros estamos con nuestro Estatuto, el que aprobamos con la intención de encontrar un punto de encuentro que el dogmatismo mueve a cada paso para evitar la estabilidad, y con ello no dar cuenta de los resultados de su mala gestión y de su mal proyecto», ha añadido.

En este sentido, ha manifestado que se debe evaluar lo ocurrido en estos 45 años para determinar «por qué somos menos y con menos peso económico; y por qué se han producido conductas sociales contrarias a nuestra historia y tradición, como la conflictividad laboral y el absentismo en el trabajo».

PÉRDIDA DE «SINGULARIDAD» FORAL

De Andrés también ha criticado la «politización» de la Administración vasca y el «nepotismo y clientelismo» que –según ha dicho– afecta al sector público. Además, ha alertado de que los territorios históricos y la foralidad «han perdido el ser que dio singularidad a nuestra autonomía para ser simples extensiones de un poder centralizado que elimina la identidad de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa».

En este contexto, ha afirmado que el PP considera «necesario» un nuevo estatuto orientado a responder a las necesidades de las personas y no a «a la ruptura y a la división».