Fúnez en Bilbao: «El Gobierno de Sánchez es inviable y está rabioso tras seis años en el tacticismo»

De Andrés insiste en que devolver el edificio de París a PNV es «una pérdida de patrimonio público en favor de un partido político»

BILBAO, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria de Organización del PP, Carmen Fúnez, ha advertido de que el Gobierno de Pedro Sánchez, que «ha cedido una vez más al chantaje de los independentistas» al «trocear el ‘decreto onmibus'», es «inviable». En este sentido, ha censurado que los socialistas están «rabiosos» tras «seis años en el tacticismo» con un presidente que «solo piensa en sus propios intereses».

En una rueda de prensa en Bilbao, tras mantener una reunión con la Comisión del Vivienda del PP vasco, Fúnez ha censurado la actitud del Ejecutivo en relación al Decreto con distintas medidas, entre ellas la subida de las pensiones o los descuentos en transportes, que fue rechazado en el Congreso.

Para la dirigente del Partido Popular, esta semana se ha evidenciado que «el Gobierno de Sánchez es absolutamente inviable, no se puede sostener».

Así, ha denunciado que «una vez más ha cedido al chantaje de los independentistas» ya que «aquello que supuestamente no se podía hacer, como era trocear el ‘decreto ómnibus’, lo han troceado, ha retirado más de dos tercios de las medidas que se incorporaban en ese decreto y ha vuelto a hablar de aquello de hacer de la necesidad virtud, que es el lema de Pedro Sánchez».

«La única necesidad que tiene es la de seguir en el Palacio de la Moncloa para protegerse de los casos de corrupción que le rodean», ha advertido Fúnez, que ha subrayado que «España no necesita un presidente del gobierno que solo esté pensando en sus propios intereses y que no esté sirviendo a todos los españoles».

Así, ha lamentado que, para Pedro Sánchez, «todo vale pensando en él y no pensando en la mayoría de los españoles». En este sentido, ha denunciado que ha hecho «rehenes a los 12 millones de pensionistas» y sigue «utilizando a los españoles».

Fúnez ha acusado al Partido Socialista de Andulucía y «la que va a ser su secretaria general», María Jesús Montero, de «llamar» a sus militantes a «manifestarse delante de las sedes del PP en las capitales andaluzas» este próximo domingo, pese a que «ellos criticaban a los que se manifestaban delante de sus sedes».

«Nos parece un comportamiento absolutamente antidemocrático y no tiene cabida en nuestro país», ha señalado la vicesecretaria del PP, que ha subrayado que a su partido no está «ni en tacticismos ni en estrategias electoralistas cuando estamos hablando de la subida de las pensiones, de las ayudas al transporte y de las ayudas a los afectados por la dana o por el volcán de La Palma».

Según ha reivindicado, «eso hemos defendido durante estos últimos días decidiendo nuestro voto sí a las ayudas al transporte, con nuestro voto sí a la subida de las pensiones y con nuestro voto sí a las ayudas a los afectados por las catástrofes naturales de La Palma y de Valencia».

«Y lo que nos parece absolutamente incomprensible e indignante y vergonzoso es que aquellos que ya tenían el relato hecho sean incapaces de cambiar el guion estratégico que tenían marcado en tacticista y electoralista y sigan llamando hoy a manifestarse a sus militantes delante de un partido que ha apoyado con contundencia y va a seguir apoyando, como siempre, a los pensionistas y al interés general del Estado», ha asegurado.

A su entender, «esta convocatoria de manifestaciones es el mayor ejemplo de que están rabiosos, de que no entienden lo que ha decidido el Partido Popular». «Y es lógico, porque mientras ellos llevan seis años en la estrategia y en el tacticismo, nosotros seguimos defendiendo el interés general porque eso es lo único que mueve al Partido Popular», ha señalado la vicesecretaria de Organización del PP, que ha pedido que «desconvoquen esas manifestaciones, abandonen la política tacticista y piensen en el interés general del Estado».

DISCREPANCIA

Por otro lado, el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha vuelto a criticar la devolución al PNV del edificio de París que fue sede del Gobierno Vasco en el exilio y que actualmente ocupa el Instituto Cervantes, también incluida en ese Decreto.

Según ha explicado, en la tramitación del nuevo Decreto aprobado esta semana por el Gobierno, el PP pedirá la tramitación como proyecto de ley, para «poder presentar enmiendas y que haya una votación definitiva de otro tipo», en vez de «en bloque».

Una vez que se haya concluido todo el proceso y «sabiendo cómo se resuelve todo el asunto», el PP tomará «las decisiones que sean pertinentes en relación a la defensa de los intereses públicos» ya que, según ha indicado, se trata de «un dinero que se pagó con recursos de los Gobierno Vasco».

Así, ha reivindicado que la entrega del edificio de París al PNV es «una pérdida de patrimonio público a favor de un partido político». «Para nosotros y para muchos historiadores, incluso alguno que ha sido premiado por la Fundación Sabino arana muy recientemente, ese palacio se compró con dinero público del Gobierno Vasco», ha insistido.

En palabras de Javier De Andrés, «ahí es donde está la discrepancia. Porque aquí se empieza a hablar de la Gestapo, de los nazis, no sé qué, y la discrepancia está en quién pagó ese dinero». En este sentido, ha subrayado que «tres tribunales franceses, el último es 1951 –la Cuarta República, que no tenía nada que ver con los nazis–, dijo que ese palacio se había pagado con dinero público y que los testaferros actuaban a favor del Gobierno Vasco», y «lo mismo ha dicho el Tribunal Supremo en España».

«Esto es lo que también la Historiografía está diciendo. Y solamente la Fundación Sabino Arana es la que defiende que lo compró el PNV. Ahora la Fundación Sabino Arana y Sánchez, porque a Sánchez sí que le ha convencido, ni a los tribunales franceses ni a los tribunales españoles», ha añadido.

Por ello, ha insistido el PP va a defender que «lo que se pagó con dinero público no vaya a un partido político particular» porque es «lo justo».

PP vasco traslada al comisario de Asuntos de Interior e Inmigracion el caso particular de Euskadi, en busca de soluciones adaptadas

Le recuerda la declaración de la Diputación de Bizkaia por la situación de «excepcionalidad» ante la «avalancha» de menores no acompañados

BILBAO, 3 Dic. (EUROPA PRESS) – Una delegación del Partido Popular Vasco, encabezada por el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, y el eurodiputado Javier Zarzalejos, ha mantenido este martes una reunión en Bruselas con el comisario europeo de Asuntos de Interior e Inmigracion, Magnus Brunner, para trasladarle las particularidades del caso vasco, que han llevado además a la declaración por parte del Consejo de Gobierno de la Diputación de Bizkaia de la situación de «excepcionalidad» ante la «avalancha» de menores no acompañados.

Ahora mismo son 602 los menores extranjeros repartidos por los 16 centros de titularidad foral, que tienen capacidad para alojar a 400, por lo que Bizkaia reclama un reparto «equilibrado y justo» respecto a las demás comunidades autónomas.

Según ha explicado Zarzalejos, en una «muy buena reunión», que ha durado casi 40 minutos, se han abordado los temas de interior con una dimensión europea, así como la implementación del Pacto de Inmigración y Asilo. «También hemos aprovechado para poner en antecedentes algunos de los problemas que plantea la gestión de la inmigración en el País Vasco», ha subrayado el también presidente de la comisión de Libertades, Justicia e Interior del Parlamento Europeo.

En su opinión, es «importante» evaluar el impacto del fenómeno migratorio, no solo en las rutas internacionales, sino también en los efectos que está teniendo en regiones como el País Vasco.

El presidente del PP vasco, por su parte, ha expuesto al comisario los problemas en el ámbito de la inmigración están llevando a la saturación de los servicios sociales en el País Vasco, especialmente en lo relacionado con los menores no acompañados.

De Andrés ha trasladado al comisario Brunner que el País Vasco presenta una circunstancia particular. «No existen condicionantes para la percepción de ayudas sociales. Esto ha llevado, por ejemplo, a que, siendo la comunidad autónoma con menos desempleo entre la población local, tengamos la mayor tasa de paro entre inmigrantes», ha explicado.

El caso vasco, ha dicho, es un ejemplo de «cómo no deberían hacerse las cosas», y por eso querían que el comisario conociera esta realidad.

«La verdad es que (Brunner) se mostró sorprendido por esta circunstancia tan particular, que solo se da en el País Vasco. Aquí las ayudas sociales no están vinculadas a ningún requisito, como una trayectoria de búsqueda de empleo, el conocimiento de la lengua, estudios o formación. Son ayudas que se otorgan sin ninguna contraprestación, y esto nos lleva a esta situación», ha declarado.

A su juicio, este problema requiere una solución desde una perspectiva europea, ya que la posición del Gobierno de España, por el momento, «no parece abordar el tema con la profundidad necesaria».

PROTECCIÓN DEL LOBO

En las reuniones de este martes por la mañana con la eurodiputada alemana del EPP, Christine Schneider, centradas en temas de agricultura y ganadería, se ha prestado especial atención al tema del lobo. «Mientras en la mayoría de los países de la Unión Europea, salvo España, existe voluntad de rebajar el nivel de protección del lobo para permitir su inclusión dentro de las especies cinegéticas, en España esto no ocurre», ha denunciado.

De Andrés ha explicado que la caza regulada del lobo tiene dos ventajas: permite controlar la población, que ha crecido «considerablemente y está creando problemas para los ganaderos, y, al mismo tiempo, contribuye a reducir la caza furtiva». «Hemos planteado que se trabaje en un acuerdo dentro del Partido Popular Europeo para solicitar a los gobiernos de la Unión esta modificación. En este caso, el único gobierno en contra parece ser el del PSOE en España», ha lamentado.

FONDOS EUROPEOS

Por la tarde, la delegación popular vasca ha tenido ocasión de abordar las cuestiones relacionadas con los fondos Next Generation y los fondos de resiliencia con la eurodiputada Isabel Benjumea.

Zarzalejos ha explicado que éste es un tema «especialmente sensible». «Nuestra posición es muy clara, como ya hemos expresado anteriormente. Estamos a favor de racionalizar el número de fondos, pero estamos radicalmente en contra de que se centralicen», ha insistido.

De Andrés ha criticado que en España no se ha ejecutado «ni una cuarta parte» de los fondos disponibles. «El marco regulatorio en España no está funcionando. Esto deriva de un acuerdo impulsado por el Gobierno de Sánchez, con el apoyo de diversos partidos, incluido el Partido Nacionalista Vasco», ha expresado, para añadir que «la ayuda no está llegando a las reservas, a la industria, ni a la economía real, y no está resolviendo los problemas de empleo, innovación o desarrollo que se pretendían abordar con estos fondos».

Según ha recalcado, el Gobierno de España debe garantizar una ubicación adecuada de los fondos y que las comunidades autónomas asuman una parte «mucho más importante» de lo que han hecho hasta ahora. La fórmula que está empleando el Gobierno de España, con el apoyo de todos los partidos que lo respaldan, «conduce a una centralización que no está siendo eficaz», ha insistido.

Por todo ello, ve necesaria una descentralización que permita que aquellas comunidades autónomas con industria de determinadas características puedan orientar adecuadamente las ayudas a lo que se necesita en cada territorio.

«Las comunidades que tienen la capacidad física para gestionar los expedientes deberían poder hacerlo. Esto ahora no está sucediendo y, por ello, padecemos un cuello de botella que afecta particularmente a las empresas, las industrias y la economía», ha indicado.

En la visita participan también Iñaki Oyarzabal, presidente del PP de Álava, e Iñaki García Calvo, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Vitoria.

De Andrés dice que «el problema no es tener más y más autogobierno» sino «saber utilizarlo» y PNV está «gestionando mal»

Dice que del listado de transferencias pendientes, según el PNV, «prácticamente todas ellas son competencias exclusivas del Estado»

BILBAO, 27 Nov. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido al PNV que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino «saber utilizarlo», y ha asegurado que en Euskadi «no está dando resultados» porque «se está gestionando mal».

En una entrevista a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la celebración esta tarde de la Comisión Bilateral de Cooperación Permanente, presidida por el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez, que se reunirá con el objetivo de avanzar en «la agenda de cooperación» entre ambas administraciones y el traspaso de competencias pendientes.

De Andrés ha dicho que el hecho de que «salgan adelante» los proyectos del PNV «no quiere decir que eso sea bueno para la sociedad vasca» y, de hecho, ha considerado que «puede ser lo contrario».

A su entender, hay algunos datos que «avalan que no se está avanzando», como que el Gobierno Vasco se muestre «muy orgulloso de que ahora se va a poder conseguir inversión extranjera, cuando estamos, en este momento, en las mismas condiciones que el resto de comunidades autónomas, en el 0,7%, una cifra irrisoria». «No van a saber aprovechar las oportunidades que se puedan dar, porque no saben aprovechar las que tienen y nos estamos descolgando de los procesos de crecimiento más importantes que está habiendo en España y en Europa», ha advertido.

En ese sentido, ha afirmado que «el problema no es tener más y más autogobierno», sino que hay que «saber utilizar autogobierno», y ha añadido que «el problema de nuestro sistema autonómico no es que sea mucho o poco, es si se usa bien o se usa mal».

«El autogobierno se tiene que utilizar para dar resultado y no está dando resultados, se está gestionando mal», ha insistido, para asegurar que «el conseguir más poder es un bien en sí mismo, pero si lo usas mal no sirve para nada y eso es lo que está ocurriendo con el Concierto Económico, que no se está utilizando y no está dando resultados».

Por ello, ha dicho que él no «compra el discurso de los nacionalistas de que más autogobierno es más bienestar», porque «no es verdad, si se usa bien sí y si usa mal no».

En esa línea, ha señalado que «hay comunidades autónomas en España que tienen menos autogobierno que nosotros y, sin embargo, nos han superado o se nos están acercando, porque la realidad es que lo importante es gestionar bien aquellas capacidades que se tienen».

Tras insistir en que no «compra» eso de que «más autogobierno es más bienestar» porque el PNV «ha demostrado que no es así», ha defendido que «la unidad tiene un valor». Así, ha criticado que Pradales «defienda la unidad y el valor de la unidad cuando va a Europa», pero, «sin embargo esa misma posición no la tiene con el conjunto de España».

«El autogobierno tiene un valor si se utiliza bien y eso es lo que todavía el PNV no ha demostrado, por lo que no es ningún disparate decir que lo que hay que hacer es utilizar bien el autogobierno, que el autogobierno en sí mismo no da oportunidades seguras, sino que hay que sabe utilizarlo bien y en el País Vasco el gobierno del PNV no lo ha hecho bien», ha zanjado.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DEL ESTATUTO

En relación a la exigencia del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika, Javier de Andrés ha afirmado que «esto es parte también de la mentira del PNV» porque «se nos está diciendo constantemente que quedan pendientes de transferir puertos y aeropuertos, pero eso no es verdad porque esas competencias están transferidas en lo que dice el Estatuto». Así, ha citado el artículo 149 de la Constitución que recoge que «puertos y aeropuertos son competencias exclusivas del Estado».

En ese sentido, ha asegurado que del listado de transferencias que dice el PNV que quedan pendientes, «prácticamente todas ellas están en el artículo 149 y son competencias exclusivas del Estado». Por lo tanto, ha remarcado, «lo que quiere el PNV es que el Estado deje de hacerlas y se las encargue al Gobierno vasco», pero «eso no es porque el Estatuto no se esté cumpliendo», sino porque «se quiere llegar a una serie de acuerdos para que el Estado renuncie a las obligaciones que le encomienda la Constitución».

SOCIÓMETRO

Por último, en relación la ‘desafección’ con la política que refleja el último Sociometro vasco, Javier De Andrés ha reconocido que, no solo en Euskadi, sino en España y en Europa, estamos en un momento de «dudas respecto del sistema político, que no beneficia a la convivencia y a la buena gestión de la administración».

Según ha reconocido, «es posible que haya que hacer una revisión de algunas cosas que han conducido a esta situación, al auge de los populismos y al gasto público desmesurado constante».

A su entender, «sí que cabría hacer una reflexión de qué es lo que está ocurriendo para mejorar el sistema político que tenemos, porque, indudablemente, lo que sí que sabemos es que el sistema democrático es el menos malo de todos los sistemas y hay que cuidarlo para evitar desafecciones que condujeran a tentaciones totalitarias o que se separaran del sistema de Estado de Derecho, que es el que ha demostrado ser más más conveniente para la convivencia».

En relación al rechazo a la independencia, que alcanza el 43%, su nivel máximo en el último cuarto de siglo, Javier De Andrés ha dicho que esto también es «un fenómeno natural que vivimos en Euskadi, como se vive también en toda Europa», porque «estamos en una sociedad en la cual lo que se hace es extender puentes para resolver problemas conjuntamente».

Además, ha añadido que la Unión Europea «también nos ha transformado en la forma de interpretar lo que era un Estado, lo que es una organización social y lo que es una nación, y hoy la gente joven tiene una sensación y un palpito muy diferente, mucho más comunicado de todo su entorno de lo que lo fue en otras épocas».

En su opinión, en la actualidad la sociedad es «más consciente de que el autogobierno tiene un valor, indudablemente», pero también de que «la unidad también tiene un enorme valor, no se puede despreciar y eso significa que tenemos que seguir en contacto con quienes siempre hemos lo hemos tenido y que tenemos que lanzar puentes y no romper las conexiones, ni levantar muros entre vecinos y gente tan comunicada como somos los vascos con todo el resto de los españoles o el resto de los europeos».

PRESUPUESTOS VASCOS

Por otro lado, Javier De Andrés ha precisado que se han descolgado de la negociación presupuestaria en Euskadi porque las cifras presentadas por el Gobierno vasco en la cuarta reunión celebrada el pasado lunes «quedaban muy alejadas» de lo planteado por los populares, que era «muy sensato» y que pasa por «más apoyo a dos áreas muy importantes como son Sanidad, por el deterioro que está teniendo Osakidetza, y Seguridad, por el crecimiento de la delincuencia».

«Hemos pensado que realmente no había una voluntad de acordar y en esos términos no podíamos apoyar el presupuesto», ha explicado, para asegurar que estaban predispuestos, «sin lugar a dudas», a llegar a un acuerdo si se hubiera respondido a sus pretensiones.

Por otro lado, ha dicho que no se «podría atrever» a dar por hecho que la pretensión del Gobierno de PNV y PSE sea pactar los presupuestos con EH Bildu, aunque ha señalado que «hay una línea de trabajo constante entre PNV-PSE y Bildu, que se ha visto el Congreso de los Diputados reiteradas veces, se ve en los presupuestos de Navarra y también se ve en el quehacer diario del Parlamento vasco». «Creo que esa es la línea en la que se está trabajando y veremos cómo termina finalmente», ha añadido.

ALDAMA

En otro orden de cosas, el presidente del PP vasco da «absoluta credibilidad» a la declaración judicial del presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama, que está demostrando como «cierto todo lo que se había negado» en el caso que investiga una presunta trama de cobro de comisiones ilegales en contratos de compra de material sanitario durante la pandemia, por el que se investiga al exministro socialista José Luis Ábalos.

Javier De Andrés se ha referido a la declaración del pasado jueves de Aldama ante el juez de la Audiencia Nacional, en la que relató que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, recibió 15.000 euros en un sobre, que dio 250.000 al exministro José Luis Ábalos y 100.000 a su asesor, Koldo García, además de implicar también a varios ministros.

De Andrés ha asegurado que da «absoluta crecibilidad» a la declaración de Aldama, que, a su entender, tiene «un rango de veracidad inmenso». «Y no solamente se la doy yo, se la da también en el juez de la Audiencia Nacional», ha remarcado, para reiterar que «todo lo que está diciendo es completamente verosímil» porque «todo lo que se había negado y ya se ha demostrado cierto, como pueden ser las relaciones de de Ábalos, de Koldo y del propio Aldama, las conversaciones que han existido, su relación con la mujer del presidente, los apoyos para esa cátedra absurda que ha tenido la mujer del presidente y los viajes que todavía están sin justificar». «Eso es lo que requiere muchas más explicaciones», ha considerado.

En su opinión, Aldama está trasladando «una serie de informaciones que dan cierto sentido a todo lo que estamos viendo» y, por eso, ha insistido en que tiene «toda la credibilidad».

«TRES AÑOS Y LOS QUE VIENEN»

Javier De Andrés también se ha referido a las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el 44 Congreso Confederal de UGT en las que vaticinó que seguirá al frente del Gobierno en La Moncloa «tres años más y los que vienen después».

Según ha dicho, él también es «optimista» y confía en que «no aguante más», aunque ha reconocido que «no es fácil» porque el Gobierno de Sánchez «tiene, lógicamente el apoyo del PSOE, en buena medida con su electorado y cargos públicos abochornados por todo lo que está ocurriendo entre su electorado», además de un respaldo «muy importante» de partidos que «están encantados con lo que está pasando, porque indica más debilidad y una imagen de deterioro».

En ese sentido, ha recordado que Junts ha dicho, «sin ningún reparo», que están «encantados de que de que política en España esté en una situación de tanto deterioro». «Cuanto peor lo haga Sánchez, hay partidos vascos como el PNV o Bildu partidos que se sienten muy cómodos teniendo un gobierno débil y un presidente muy dependiente, y aunque eso represente un deterioro general de la política en España esperan sacar algún provecho de ello», ha afirmado.

Sobre la posibilidad de una moción de censura a Pedro Sánchez planteada por el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares vascos ha dicho que Núñez Feijóo «sabe perfectamente que no es posible una moción» y lo que dijo es que él está «dispuesto a una moción de censura» e interpeló a partidos «muy directamente relacionados, como puede ser el PNV o Junts con el Partido Socialista, que obviamente inmediatamente dijeron que no».

A su entender, era «obligación» de Alberto Nuñez Feijóo «decir que hay una alternativa», pero «otros dijeron no, no hay ninguna alternativa», aunque «es clarísimo que lo que necesita España son una nuevas elecciones que ponga y reponga a un Congreso de los Diputados en otro orden que reflejaría mejor la sensibilidad de los españoles en este momento».

CONGRESO DEL PSOE

Por otro lado, ha considerado que el Partido Socialista se presenta «muy debilitado» a su 41 Congreso del 29 y 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2024 en Sevilla, en el que la militancia socialista «va a tener que tragar mucho» porque «tener que aplaudir ahora mismo a Pedro Sánchez y a sus ministros con la que está cayendo no tiene que ser muy agradable».

En ese sentido, ha reconocido que le impresiona la «mansedumbre que tiene el Partido Socialista» porque la permanencia de Sánchez en el poder «unifica mucho a un partido», pero «también significa la pérdida constante y una sangría enorme del Partido Socialista en el conjunto de España».

Tras recordar que los socialistas «han perdido autonomías, ayuntamientos y están perdiendo apoyo social constantemente», ha asegurado que «muchos de los que van a acudir a ese congreso que tienen esperanzas de conseguir una alcaldía o de formar un Parlamento con una representación importante del Partido Socialista, lo tienen muy difícil con un líder como Pedro Sánchez que tan solo se preocupa de sí mismo y de aquello que le conviene, y muy poco por España y muy poco por el Partido Socialista.

MAZÓN

Preguntado si el presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, debe dimitir por su gestión de la DANA, Javier De Andrés ha recordado que «lleva en el gobierno, tiene una mayoría que le permite gobernar y tiene una obligación que pasa por no cometer más errores», además de que «no hay tampoco muchas más alternativas».

Además, ha señalado que «quienes crean que Mazón tiene que dimitir, tendrían que pensar que Teresa Ribera no podría ser ahora mismo comisaria europea y que otros miembros del Gobierno que hicieron una absoluta dejación de sus funciones, precisamente de las más importantes que tenían que haber sido necesarias para evitar lo que sucedió en Valencia, deberán de haber dimitido ya también».

Tras reconocer que «indudablemente hay responsabilidades por todas partes y también por parte del Gobierno de Mazón», Javier De Andrés ha afirmado «un hecho determinante en la catástrofe ha sido ignorar el crecimiento que estaba teniendo ese barranco que se desbordó y que era una competencia del Gobierno de España, y eso es indudable».

«No hubo información, no sé si es que no existían fórmulas de cálculo del cauce de ese barranco que se desbordó, pero eso se va a terminar sabiendo porque hay unas responsabilidades que se van a dirimir judicialmente», ha advertido, para considerar que «todo apunta a que ha habido un fracaso absoluto de quienes tenían la responsabilidad de la cuenca fluvial del Júcar, que es la que se ha desbordado, y ahí quien es responsable es el Ministerio de Medio Ambiente».