De Andrés apela al PNV para la moción de censura después de que el Gobierno les niegue «datos de regularización»

BILBAO 6 May. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha dicho que no sabe cómo el PNV y Junts «no están pidiendo al Partido Popular, de una vez, una moción de censura para quitar» a Pedro Sánchez» del Gobierno después de haberse conocido que ha «declarado secretos» documentos sobre la regularización de migrantes, que, a su juicio, puede incidir en los votos en elecciones y llevar a «una situación irreversible a Euskadi, a Cataluña y al conjunto de España».

De Andrés, en un vídeo su cuenta de X, señala que el Gobierno ha declarado «secretos documentos relativos a la regularización masiva de migrantes». «No nos quieren dar ni el número, ni los datos de delitos que hubieran podido cometer, ni los antecedentes policiales», ha indicado.

A su juicio, «esto ya no solamente afecta a los servicios, a la seguridad», sino que también «puede afectar al voto en España hasta un punto irreversible».

«Yo no sé cómo de verdad el PNV y Junts, que dicen querer tanto a su tierra, no están pidiendo al Partido Popular de una vez una moción de censura para quitar a Sánchez y este peligro que, además, puede conducir a una situación irreversible para Euskadi, para Cataluña y para el conjunto de España», ha indicado.

Laura Garrido dice que la crisis de PNV y PSE es «un nuevo paripé de distanciamiento ficticio porque ambos se necesitan»

VITORIA 29 Abr. (EUROPA PRESS) – La portavoz del PP en el Parlamento vasco, Laura Garrido Knörr, ha afirmado que la «crisis» entre el PNV y el PSE-EE es «un nuevo paripé de distanciamiento ficticio» porque ambos «se necesitan en Madrid y en Euskadi».

Garrido se ha referido, de esta forma, a la polémica surgida tras la difusión por el PSE-EE de una foto del presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, creada con inteligencia artificial, en la que este aparecía lanzándose a una piscina, que los jeltzales calificaron de «indecente».

En su opinión, estamos asistiendo a «una nueva sobreactuación del PNV que hasta ahora ha aguantado con todo: corrupción, cese del fiscal general del Estado, falta de presupuestos, tragedia de Adamuz, apagón del que se cumple ahora un año y huelga de médicos», y, ahora resulta, que «se coge una rabieta por un meme a Aitor Esteban».

Para Garrido, «es evidente que estamos ante un nuevo paripé, un distanciamiento ficticio» porque el PNV y el Partido Socialista «se necesitan tanto en Madrid como en Euskadi». «A la hora de la verdad, nacionalistas y socialistas continuarán apoyándose mutuamente como hasta ahora y el PNV seguirá siendo la muleta de Sánchez», ha asegurado.

De Andrés critica la «ambigüedad» del acuerdo entre Pradales y Sánchez contra las armas blancas

Critica la «falta de reacción» del Gobierno Vasco ante el «crecimiento» de la delincuencia

VITORIA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha criticado la «ambigüedad» que, según ha dicho, caracteriza al acuerdo entre el lehendakari, Imanol Pradales, y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para reforzar el régimen sancionar por portar armas blancas.

De Andrés, que ha participado en Vitoria en un acto junto a la vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, se ha mostrado muy crítico con la posición que mantiene el PNV y el Gobierno central en materia de seguridad.

En este sentido, ha cuestionado la utilidad que pueda tener el acuerdo alcanzado el pasado 27 de marzo entre Pradales y Sánchez para reforzar el régimen sancionar por portar armas blancas.

De Andrés, que ha recordado que el Congreso de los Diputados debatirá la próxima semana una propuesta del PP para combatir el «incremento» del uso y tenencia de este tipo de armas, ha afirmado que su partido «siempre ha estado muy preocupado» por esta cuestión y por todo lo relacionado con la seguridad.

«FALTA DE REACCIÓN» DEL GOBIERNO VASCO

El dirigente del PP ha denunciado la falta de «una reacción significativa» del Gobierno Vasco ante el «crecimiento muy importante» de la delincuencia que, según ha dicho, se ha producido en Euskadi.

Respecto al acuerdo alcanzado por Sánchez y Pradales, ha subrayado que desconoce su contenido, «más allá de que se van a prohibir todo tipo de armas blancas». Esto –según ha dicho– es «muy genérico y muy ambiguo». Además, ha lamentado que «no hay un calendario al respecto».

El líder del PP vasco también ha acusado al PNV de no haber apoyado «ninguna» de las medidas que ha propuesto su partido en Euskadi para combatir la delincuencia.

«Bien está que [el PNV] ahora sea consciente de que existe el problema; pero nosotros lo hemos hecho mucho antes, y hubiera sido mucho mejor que la reacción política y las medidas se hubieran adoptado con mucho tiempo de antelación», ha añadido.

De Andrés, que ha criticado la «ambigüedad» del acuerdo entre Sánchez y Pradales, también ha puesto en dudas las afirmaciones del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre que las medidas derivadas de dicho pacto se van a poner en marcha «a la mayor brevedad».

«Lo de a la mayor brevedad es algo parecido a lo que ocurre con los Presupuestos Generales del Estado, que puede pasar la legislatura completa sin que se terminen de presentar», ha ironizado.

Gamarra denuncia la «complicidad» del PNV con la «inacción» del Gobierno español en materia de seguridad

La dirigente del PP advierte de que «hay que actuar ya» para combatir el «incremento» de armas blancas

VITORIA, 17 Abr. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria de Regeneración Institucional del PP, Cuca Gamarra, ha denunciado la «complicidad» del PNV con la «inacción» del Gobierno central en materia de seguridad, y ha subrayado la necesidad de «actuar ya» para hacer frente al «incremento» del uso y tenencia de armas blancas.

Gamarra ha participado este viernes, en Vitoria-Gasteiz, en un acto en el que ha defendido la proposición no de ley registrada el pasado mes de febrero por el PP para combatir el uso de armas blancas, que será debatida la próxima semana en el Congreso de los Diputados.

La dirigente del PP se ha mostrado muy crítica con el Gobierno de España y con el PNV, formación que esta semana también ha exigido al Ejecutivo un endurecimiento de las medidas contra el uso de armas blancas. «Hoy se rasgan las vestiduras y dicen que ahora hacen falta medidas, pero han estado durante los últimos años apoyando a este Gobierno», ha afirmado.

Gamarra ha explicado que la próxima semana el Congreso de los Diputados «tiene la oportunidad de impulsar medidas, de hacer que el Gobierno tenga que dejar de estar quieto y parado, y de que se pongan en marcha reformas legislativas para acabar con el incremento de la tenencia y el uso de las armas blancas, que está alcanzando cifras y datos que son insoportables para una sociedad».

«NO SE HA HECHO NADA»

La dirigente del PP ha manifestado que «tiene que haber tolerancia cero con la tenencia de armas blancas en el espacio público cuando no está vinculado al ejercicio de una profesión». Gamarra ha criticado que «durante los últimos ocho años no se ha hecho absolutamente nada» en este sentido por parte del Gobierno de España.

Según ha dicho, «se está normalizando el uso de las armas blancas en la sociedad», algo que «no es inocuo». Gamarra ha recordado que la proposición no de ley registrada el pasado mes de febrero por su partido, que se debatirá la próxima semana en el Congreso, reclama «más prevención, más intervención, más incautación y más sanción».

La dirigente ‘popular’ ha subrayado que es necesario aprobar «reformas» para lograr estos objetivos, y ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de haber «mirado hacia otro lado» durante toda la legislatura.

Además, en referencia al PNV, al que ha acusado de «complicidad» con la «inacción» del Ejecutivo central en materia de seguridad, ha manifestado que quienes «hoy se rasgan las vestiduras y dicen que ahora hacen falta medidas», han estado durante los últimos años «apoyando a este Gobierno». «Han estado apoyando la inacción; y es el momento de pasar a la acción», ha añadido.

Gamarra ha recordado que la proposición no de ley del PP plantea «el endurecimiento de las sanciones administrativas y las penas de aquellos delitos que se cometan con la tenencia ilegal de armas blancas».

Asimismo, propone una revisión y una actualización «de todo lo que tiene que ver con la normativa para controlar el acceso y la compra de este tipo de armas», incluido el seguimiento de las ventas ‘online’.

PLAN INTEGRAL

El Partido Popular también plantea la necesidad de «reforzar la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad» a través de reformas legislativas y de los propios operativos o las instrucciones internas. Para lograr estos objetivos, el PP reclama «un plan integral» de lucha contra las armas blancas que aborde «la prevención, la intervención, la incautación y la sanción».

Gamarra ha añadido que las reformas legislativas que se puedan aprobar tienen que contemplar reformas en el reglamento sobre el uso de armas con el objetivo de «ampliar el tipo de armas que tienen que estar prohibidas y ampliar las actuaciones de lo que es la venta, contemplando de manera detallada todo lo que es la venta en el ámbito ‘online'».

Los ‘populares’ también demandan la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana «para que tengamos un régimen sancionador que permita que el uso y porte de armas blancas que no tenga como destino el ámbito profesional pueda ser sancionado de una manera severa».

Asimismo, demanda la reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal «para endurecer las penas en aquellos delitos que se cometen con la tenencia ilícita de armas blancas, pero también para dotar a los cuerpos y fuerzas de seguridad de instrumentos y respaldo legal para que puedan actuar e intervenir».

MENORES

Otro de los cambios planteados en la propuesta del PP afecta a la responsabilidad de los menores. Esta proposición no de ley pide revisar la ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores para abrir la posibilidad de imponerles medidas penales por la utilización armas blancas en la comisión de delitos.

Gamarra ha subrayado que es necesario «actuar ya». «No podemos permitir que el Gobierno siga mirando hacia otro lado», ha advertido, para reiterar a continuación la necesidad de «medidas claras, contundentes e inmediatas».

En este sentido, ha avisado de que «no cabe decir que vamos a empezar a estudiar», ya que «se tiene muy claro en qué camino ir». La dirigente del PP ha advertido de que «no hay excusas para tomarse más tiempo».

El PP cree «grave» la gestión del Gobierno Vasco de la situación de presos de ETA y pide datos al Ejecutivo central

BILBAO 7 Abr. (EUROPA PRESS) – El diputado del PP vasco Carmelo Barrio ha alertado este martes de que «algo grave» pasa con la gestión del Gobierno Vasco de la situación penitenciaria de los presos de ETA, a los que, según ha asegurado, concede «permisos, grados y beneficios injustificados», sin que exista «arrepentimiento», y ha reclamado al Ejecutivo de Pedro Sánchez que ofrezca datos de las flexibilizaciones de las condenas y las aplicaciones de terceros grados.

A través de las redes sociales, Barrio ha lamentado que el Ejecutivo autómico, que gestiona los centros penitenciarios de Euskadi desde el 1 de octubre de 2021, reduzca «los tiempos de cumplimientos» de las penas de los reclusos de la banda.

Precisamente, Carmelo Barrio, junto a la también diputada vasca del Partido Popular, Bea Fanjul, ha presentado en el Congreso una serie de preguntas dirigidas al Gobierno de Pedro Sánchez, en las que le pide datos sobre la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que posibilita implementar un régimen flexible en la ejecución de las penas, combinando elementos de diferentes grados de clasificación siempre bajo la supervisión judicial, y que se ha aplicado a reclusos de la banda.

En concreto, los representantes del PP preguntan cuántas aplicaciones del artículo 100.2 fueron autorizadas o validadas a condenados por terrorismo y en concreto a los de ETA, por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias entre el 1 de enero de 2003 y el 30 de septiembre de 2021 –es decir, antes de que la gestión de las cárceles se traspasara a Euskadi–, y en cuántas ocasiones se concedieron terceros grados.

A continuación, solicita que le facilite estos mismos datos a partir del 1 de octubre de 2021, cuando el Gobierno Vasco ya gestionaba las prisiones.

SUPERVISIÓN POR EL GOBIERNO CENTRAL

En su iniciativa, también exigen que se aclaren los «mecanismos de coordinación y supervisión» que mantiene el Gobierno central «para garantizar que la aplicación del artículo 100.2 y del tercer grado a condenados por terrorismo responde estrictamente a criterios técnicos y no a decisiones políticas».

Por último, pide al Ejecutivo que aclare si «considera aceptable utilizar la política penitenciaria del Estado en favor de los intereses políticos del presidente del Ejecutivo y del PSOE, y en detrimento del Estado de Derecho y del respeto a las víctimas del terrorismo».

LA INICIATIVA DEL PP REGISTRADA

Powered By EmbedPress

Laura Garrido ve un PNV «tan mimetizado con el PSOE y EH Bildu» que «no es creíble que quiera separarse de ellos»

La portavoz reprocha a los jeltzales haberse «instalado en la autocomplacencia» con «viejas recetas» para «los retos de Euskadi»

BILBAO, 6 Abr. (EUROPA PRESS) –

La portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Vasco, Laura Garrido, cree que el PNV se ha «mimetizado tanto con el PSOE y con EH Bildu que no es creíble que ahora quiera separarse de ellos» y ha reprochado que apliquen «viejas recetas para los retos que tiene Euskadi», algo que, en su opinión, «no vale» ante las «principales preocupaciones de los vascos».

La portavoz ha comparecido ante los medios este lunes en Bilbao, donde le ha reprochado al PNV que se haya «instalado en la autocomplacencia, mirándose a sí mismo, encantado de conocerse» e «instalado nuevamente en el victimismo».

Además, no cree que los jeltzales «suden la camiseta cada día por y para Euskadi», en alusión a las palabras del lehendakari, Imanol Pradales, en Bilbao, en el marco de acto por el Aberri Eguna celebrado este domingo.

«Si se suda la camiseta, desde luego no es nada rentable para los intereses de los vascos y para poner soluciones y medidas concretas a los problemas que tienen los ciudadanos vascos», ha asegurado, para añadir que el PNV hace «seguidismo» de EH Bildu y PSOE «pero luego quiere a la vez presentarse como escudo de las políticas de la izquierda, lo cual es claramente incompatible». «Han alentado y alimentado tanto a la bicha que el monstruo les ha crecido», ha asegurado.

«ALEJADO DE LA REALIDAD»

Garrido ha señalado, respecto al «salto» reclamado por el presidente del EBB, Aitor Esteban, con un nuevo estatus para Euskadi, que no sabe «a qué se refieren», aunque intuye que «es la independencia, la autodeterminación», pero «la pregunta es si ese salto cualitativo va a beneficiar a la ciudadanía vasca».

En ese sentido cree que el PNV está «alejado de la realidad» ya que no propone «soluciones y medidas concretas a los problemas que tienen los ciudadanos vascos».

Así, ha enumerado diversas «preocupaciones» de «esa Euskadi real», como la vivienda, con «los precios más caros de toda España», con una subida «en el primer trimestre del 12,8%»; la seguridad, ya que «se han duplicado los delitos por armas blancas desde la pandemia» y «no se ha incrementado y no se cumple el compromiso» de llegar a 8.000 agentes de la Ertzaintza»; la sanidad, ya que «la crisis de las vacunas caducadas no se ha resuelto debidamente» y «no se asumen responsabilidades»; o la industria, ya que, a su juicio, «las principales inversiones pasan de largo y se van a una comunidad vecina», en referencia a la instalación finalmente en Navarra de una planta de la empresa Hithium.

«¿Cómo puede el lehendakari presumir de sudar la camiseta por y para Euskadi?», se ha preguntado la portavoz, quien ha criticado al PNV de «hacer seguidismo» del PSOE, de quien «no se puede despegar porque hacen las mismas políticas», y de EH Bildu, «porque le tiene miedo y le está mirando continuamente de reojo».

Laura Garrido ha asegurado que el proyecto del PNV es «caduco, trasnochado y fuera de la realidad de la sociedad vasca», que «quiere un futuro de ilusión, la esperanza de que sus hijos se puedan quedar con unas oportunidades de trabajo viables, que se puedan comprar una vivienda, que se pueda andar tranquilo por las calles y que no se tenga que esperar demasiado para una operación o para una prueba diagnóstica o porque te atienda simplemente el médico de cabecera», y ha defendido que el proyecto de su partido está «centrado y pegado a los problemas reales de la ciudadanía vasca».

PP acusa a PSOE de renunciar «por poder» a la «ética democrática» y «excarcelar gratuitamente» a presos de ETA

BILBAO, 30 Mar. (EUROPA PRESS) –

El PP vasco ha denunciado que el PSOE haya renunciado a «la defensa de una ética democrática» por «conseguir el poder» y, en este sentido, ha criticado la «actitud servil» de los socialistas, a los que ha acusado de hacer «uso torticero de la administración penitenciaria» para cumplir «el compromiso de excarcelación» de presos de ETA de manera «gratuita» con su «socio», EH Bildu.

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha hecho público este lunes, en una comparecencia ante los medios en Bilbao, un documento acordado por la dirección del PP vasco ante las «acusaciones, insultos» y descalificaciones» que está recibiendo su partido por parte del PSOE en relación a su posición sobre los presos de ETA y a las víctimas.

El documento denuncia que el Partido Socialista, dentro de su «estrategia para lograr el blanqueamiento de sus socios» de EH Bildu, «utiliza» los actos en memoria de personas asesinadas por ETA para «arremeter» contra el PP.

«Así lo ha hecho también Patxi López en su desafortunada intervención en el Congreso y lo ha venido haciendo Eneko Andueza en cada homenaje y recordatorio a víctimas de ETA, ocasiones en las que, en lugar de apelar a la libertad y a la convivencia, se ha dedicado a deslegitimar la posición política de su adversario», critica el PP, que lamenta que este pasado sábado el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, «llegó a acusar al PP de agredir a las víctimas de ETA».

Para el Partido Popular, la «impertinencia» de esas palabras «amparadas en un homenaje a víctimas de ETA, en el que el centro de sus críticas no son aquellos que las causaron, sino quienes también lo padecieron», constituye «una muestra evidente de su pérdida del equilibrio, la proporcionalidad y la razón». «Tan solo obedece al interés del Partido Socialista por trasladar la responsabilidad de sus socios, Bildu, a sus adversarios, el PP», añade.

En todo caso y tras mostrar «profundo respeto» a las víctimas, entre las que «existen todo tipo de sensibilidades», el PP vasco afirma que considera «una obligación defender el Estado de derecho y una aplicación justa de la ley», lo que «no se está produciendo por el uso torticero de la administración penitenciaria para cumplir el compromiso político del PSOE de excarcelación de etarras».

Así, advierte de que «nadie puede creer casual ni justo» que el 85% de los casos en los que se ha aplicado el artículo 100.2 del Código Penal, para flexibilizar el régimen de cumplimiento de condena, «haya sido en beneficio de tan solo el 8% de la población reclusa, precisamente los miembros de los criminales con más años de condena y con mayor gravedad en sus penas, como son los delitos de asesinato frecuentemente múltiples». «Es grotesco pretender que alguien crea esto», señala.

Por ello, pese al intento de «intimidarle» por parte del Partido Socialista, el PP asegura que va a seguir «defendiendo la aplicación justa de la ley y del régimen penitenciario» porque es su «obligación moral».

«Las deudas que el PSOE paga con esta actitud servil, no solo son un trato de favor hacia esos criminales, son, desgraciadamente, una renuncia a la exigencia ética, hacia quienes despreciaron la vida humana y los derechos de las personas, y eso tiene consecuencias negativas para el conjunto de la sociedad», denuncia el PP.

Para los populares vascos, PNV y PSOE, «los socios» de EH Bildu, «apenas si se alteran por los actos vandálicos en centros educativos, en la universidad o contra la Ertzaintza, no hay ninguna reacción efectiva frente al señalamiento de profesores, policías, empresarios, dirigentes deportivos o políticos». Por contra, critican que ven «cómo sus socios ocupan sin pudor toda clase de actos festivos, espacios públicos e instituciones en los que es frecuente el homenaje a asesinos».

NO LE AFECTA

El PP vasco insiste en que «la renuncia a la defensa de una ética democrática» del PSOE y PNV no le «afecta», y va a seguir «defendiendo los principios básicos de la convivencia, pese a los insultos de los líderes socialistas con los que quieren compensar su simpatía por Bildu y su indolencia por el daño causado».

La formación que dirige Javier de Andrés ha denunciado que «cada presidente socialista ha tenido su quiebra con la justicia y la ley». Así, ha aludido a Felipe González «con el GAL», José Luis Rodríguez Zapatero «con el caso Faisán» y ahora Pedro Sánchez, con el artículo 100.2 del Reglamento Pneitenciario, con el que, en palabras del presidente del PP vasco, se está haciendo «una excarcelación gratuita y una amnistía» a los presos de ETA.

Según recoge el documento de la dirección del PP vasco, «los criminales salen de la cárcel a conveniencia de los intereses del PSOE, que siempre los antepone a los del interés general y, en este caso, al necesario fortalecimiento de las conductas éticas de una sociedad que no debe relativizar ni normalizar las conductas antisociales que aún no han sido purgadas por quienes las cometieron».

Preguntado si considera que existe un acuerdo político entre PSOE y EH Bildu para excarcelar a los presos a cambio del apoyo en el Congreso, ha afirmado que «es evidente». «Lo podemos llamar como queramos, hay quien no lo llama ‘presos por presupuestos’ y yo prefiero interpretarlo como que es ‘la ética por el poder'», ha señalado.

«El Partido Socialista ha renunciado a la ética por conseguir el poder», ha lamentado Javier de Andrés, que ve al Partido Socialista «incómodo» por el hecho de que el Partido Popular «ponga en evidencia» que se está «excarcelando a condenados muy prematuramente y además sin que haya habido ningún arrepentimiento, ni público ni privado».

Respecto al hecho de que estas medidas sean visadas por la autoridad judicial, ha considerado que los datos de aplicación del artículo 100.2 «no es una casualidad», sino que existe «una voluntad por parte de la administración penitenciaria para que esto sea así» y ha encontrado «acomodo» en los «límites» que «la administración judicial tiene» para «poder ir soltando a los presos gratuitamente».

PP pide «una reforma fiscal alentadora» para la industria en Euskadi y rechaza la cogestión en puertos y aeropuertos

BILBAO, 25 Mar. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha reclamado este miércoles que se promueva «una reforma fiscal alentadora» para que la industria vasca con motivo de la crisis por la guerra de Irán, y ha rechazado la cogestión en puertos y aeropuertos, que considera infraestructuras de interés general y que son competencia exclusiva del Estado.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, De Andrés se ha referido, de esta forma, a estas cuestiones que abordará el Lehendakari, Imanol Pradales, con el presidente Pedro Sánchez en la nueva reunión de la Comisión Bilateral de Cooperación del próximo viernes.

Según ha explicado, no está «muy de acuerdo» con las medidas del Gobierno Vasco para hacer frente a las consecuencias de la guerra en Irán, porque las que se anunciaron la semana pasada como «un gran plan, no son ciertas».

«El presupuesto no ha cambiado, no hay medidas novedosas, no hay una solicitud de crédito adicional al Parlamento. Es exactamente lo que ya estaba presupuestado, lo que pasa es que se le pone un lazo y se diseña como que es una medida novedosa, pero es lo que estaba previsto», ha reiterado.

A su juicio, hace falta «una reforma fiscal que sea alentadora», más en la actual situación de las industrias básicas «que requieren un apoyo fiscal importante». «Está creciendo el IVA, está creciendo el IRPF, la recaudación y, sin embargo, están descendiendo los ingresos que hay por el Impuesto de Sociedades, es decir, las ganancias de las empresas cada vez son menores y tienen costes adicionales», ha asegurado.

Por ello, ha advertido del riesgo de que las empresas «se deslocalicen o cierren». «Me parece que sería muy bueno hacer una reforma fiscal que alentara de verdad a las empresas, y que fuera capaz de atraer empresas nuevas, cosa que no se está consiguiendo», ha añadido.

El líder de los populares de Euskadi ha asegurado que hay «empresas muy exitosas en este sentido en Europa, particularmente las de Irlanda». «En Euskadi, que tenemos una capacidad fiscal propia, tendríamos que saber utilizarla y conseguir que sea muy atractivo invertir en Euskadi, haciendo una política fiscal que anime a las empresas, no solamente a instalarse, a crecer, a invertir, sino también a generar más empleo y poder pagar mejor», ha manifestado.

En su opinión, Euskadi tiene la fórmula para poder aplicarla porque tiene «la capacidad normativa», pero, «sin embargo, se hace seguidismo de la política de Sánchez en esta materia».

También cree que las medidas fiscales anunciadas por las diputaciones de cara a aliviar a las empresas «son muy cortitas». «De hecho, ni siquiera representan una rebaja en lo que vayan a tener que pagar. Son unas medidas de acomodar los plazos, de facilitar la forma de financiarlo, pero no de realmente ayudar de forma eficaz», ha censurado.

Javier de Andrés ha dicho que las empresas «necesitan un apoyo fiscal», y el «seguidismo a Sánchez va en el sentido directamente contrario».

PUERTOS Y AEROPUERTOS

Sobre la posible cogestión de aeropuertos vascos, ha señalado que, siendo «fieles» al Estatuto de Gernika y a la Constitución, son infraestructuras de interés general. «Eso es algo bueno para los puertos vascos porque significa que no son de ámbito local, sino que tienen una trascendencia para el conjunto del país», ha explicado, para emplazar a no perderlo porque «da dimensión» a estas infraestructuras portuarias vascas.

«Es una oportunidad que no se puede perder. El objetivo nacionalista ideológico de fragmentar, yo no lo comparto. Creo que en este caso la unión hace la fuerza», ha remarcado.

El presidente del PP vasco ha defendido que Aena siga gestionando todos los aeropuertos porque «tienen una trascendencia internacional». «Sería un error fragmentar la gestión aeroportuaria porque salimos muy beneficiados con una fórmula gestionada por una de las grandes empresas mundiales en gestión aeroportuaria», ha indicado.

Javier de Andrés ha apuntado que no ve «un motivo por el cual el hecho de que haya una participación del PNV vaya a tener más mayor acierto en la gestión». «La realidad, más bien, nos viene diciendo lo contrario. Estamos viendo cómo tantas cosas gestionadas por el Gobierno Vasco, y muy particularmente por el PNV, lo que han hecho ha sido perder particularmente en la industria», ha reiterado.

En este sentido, ha insistido en que el 50% del PIB en Euskadi era industrial «y hoy está en el 22%», coincidiendo «con la gestión directa del PNV». Por ello, cree que su «intromisión» en la gestión de aeropuertos «no garantizaría, en modo alguno, que eso se hiciera mejor», y es simplemente «una idea nacionalista ideológica».

MIGRACIÓN

Javier de Andrés ha reiterado que en Euskadi existe «un efecto llamada» de la migración causado por un modelo de ayudas sociales «completamente mal gestionado, con unos importes que desincentivan trabajar, un modelo que está haciendo que ya en países de origen directamente quieren venir directamente al País Vasco, y no por oportunidades de empleo», porque en la Comunidad Autónoma Vasca «la inmigración tiene más tasa de desempleo que otras partes de España». «Pero tiene más oportunidades a efectos de beneficios sociales», ha puntualizado.

A su juicio, en primer lugar, «eso se tendría que corregir», y en segundo lugar, habría que «cambiar al Gobierno de Pedro Sánchez, que es el que está alentando también yendo a Mauritania a pedir que vengan inmigrantes porque Euskadi y el conjunto de España, haciendo regularizaciones masivas en las cuales ni siquiera se va a pedir un certificado de penales».

«Lo mejor que podríamos hacer para resolver o, por lo menos, mitigar las tensiones que se generan en Euskadi en relación con la inmigración, es quitar a Sánchez del gobierno de España», ha reiterado.

NUEVO ESTATUS

Tras volver a denunciar que el PP haya quedado «marginado» del debate de nuevo estatus, sobre el que conversan PNV, EH Bildu y el PSE-EE, y ha apostado por «hacer un buen autogobierno». «Por ejemplo, a mí me preocupa mucho el crecimiento desmesurado que tiene la Administración vasca y su coste para los ciudadanos», ha apuntado.

También ha expresado su preocupación por «el clientelismo que ha llegado a adquirir, la arbitrariedad en la contratación, en la selección de personal, el grado superlativo que hay de dirección, de control político en la Administración vasca» y, por ejemplo, que haya «más asesores en el Gobierno vasco que en el británico».

«Habría que aprovechar un nuevo estatuto para corregir esa desmesurada dimensión que tiene la parte política y de control político que tiene la Administración vasca», ha apuntado.

RELACIONES CON EL PNV

En cuanto a la relaciones entre PNV y PP, ha asegurado que están a la espera de ver «en qué se traduce» el encuentro que hubo entre sus máximos representantes, Aitor Esteban y Alberto Núñez Feijóo, respectivamente.

«Es verdad que ellos mismos ya han anticipado que no va a haber muchos cambios o que no va a haber ninguno, que esto es una cuestión de cordialidad que se queda ahí. Estamos esperando a ver si realmente hay algo más. Vemos que en el Congreso siguen miméticamente lo que vota el PSOE, y en Euskadi tampoco nos han llamado para el asunto del nuevo Estatuto», ha señalado.

Por ello, cree que no ha habido cambios. «Nosotros estamos dispuestos a entendernos pero el PNV sigue terriblemente abrazado a la figura de Sánchez», ha subrayado, para afirmar que los jeltzales «se han metido en la lógica de la izquierda y están en claves de izquierda en todo». Por ello, cree que el partido de Esteban ya no es «la alternativa a la izquierda», también porque «teme» que el PSE-EE se alíe con EH Bildu.

De Andrés afirma que PNV «llamó a la puerta de Feijóo» pero no cree que dé «ningún paso más allá»

Cree que PNV usan a Vox como excusa para no pactar con PP pero dice que en Pamplona dio el gobierno a EH Bildu y no estaba el partido de Abascal

BILBAO, 11 Mar. (EUROPA PRESS Y REDACCIÓN) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que el PNV «llamó a la puerta» del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para «retomar un diálogo» que no se producía entre los líderes de ambas formaciones desde que Aitor Esteban accedió al liderazgo de la formación jeltzale. No obstante, no cree que, pese a esta reanudación de relaciones, el PNV dé «ningún paso más allá» porque el PSOE «no le va a dejar».

También ha lamentado que la formación jeltzale use a Vox como excusa para no pactar con los populares, y ha recordado que lo demuestra el caso de Pamplona, donde dio el gobierno a EH Bildu y no estaba el partido de Abascal en la ecuación.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la reunión que mantuvieron el presidente del PP nacional y Aitor Esteban, que el propio Alberto Núñez Feijóo reveló la pasada semana durante un desayuno en Bilbao en el que intervenía, y en el que estuvo presente el líder jeltzale.

El presidente de los populares vascos ha explicado que el PNV «llamó a la puerta del PP, concretamente a la de Alberto Núñez Feijóo, y le dijo que quería tener una oportunidad de hablar y retomar un diálogo que, por otra parte, realmente en el PP del País Vasco se había mantenido».

«Pero es verdad que había habido una distancia desde que Aitor Esteban había asumido la responsabilidad del EBB porque no había llamado a Feijóo, y eso se resolvió», ha subrayado.

Según ha indicado, él tiene la sensación de que el PNV «está incómodo abrazado a Pedro Sánchez, porque no responde tampoco a los intereses y lo que necesitan» los vascos, «que es un gobierno de valor añadido, no de subvención, no de discurso, no de pronombres, como es el Gobierno de Pedro Sánchez».

«ABRAZADOS A SÁNCHEZ, QUE ES YA UN DIFUNTO»

«Yo creo que el Gobierno socialista al País Vasco no le conviene. Y dentro del PNV me imagino que habrá divisiones, habrá tensiones, incomodidad por estar abrazados a una figura política que ya es un difunto», ha subrayado.

No obstante, ha dicho que también ve «con claridad que el PNV no va a dar ningún paso más allá». «Tengo esa impresión, ojalá me equivoque, pero yo creo que ha llamado a la puerta, pero dar un paso más allá, no sé si el PSOE le va a dejar, y el PNV depende del PSOE en el Gobierno Vasco, en todas las diputaciones, ayuntamientos, y tiene una gran dependencia del PSOE», ha manifestado.

También considera que la formación jeltzale «ha contribuido a lavar la imagen de EH Bildu, con lo cual el PSOE ahora puede elegir entre el PNV o Bildu, y eso le complica mucho el futuro del PNV». «De hecho, estamos viendo cómo compromete también las decisiones políticas que toma en el Congreso de los Diputados, donde vemos que está permanentemente entregado a la causa de Sánchez, y también aquí en el País Vasco», ha apuntado.

Javier De Andrés ha precisado que, por ello, ven «con satisfacción, positivamente», que el PNV «haya llamado» a su puerta, pero les gustaría que «esto se reflejara en algunos hechos». «Vamos a ver en qué hechos se pueden sustanciar este, vamos a decir, cambio de posición o, al menos, de gestualidad del PNV», ha remarcado.

El presidente del PP, en todo caso, ve «fuerte» el Ejecutivo de coalición entre jeltzales y socialistas en Euskadi. En cuanto al veto al hecho de que el PNV asegure que no acordará con PP si es necesario el respaldo de Vox, ha dicho que esto «no es verdad».

EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA

«La mayor contradicción del PNV en este sentido, y lo que más ha distanciado al PP del PNV, no fue ni la moción de censura a Mariano Rajoy, ni siquiera él ‘no’ Feijóo en su investidura, sino lo que pasó en el Ayuntamiento de Pamplona, donde no existía Vox, y el PNV se juntó con todas las fuerzas de izquierda para darle la alcaldía a EH Bildu. Entonces, ya a mí no me puede venir con que el problema es Vox, cuando él ha dado el gobierno a Bildu en un ayuntamiento que estaba gobernado por UPN y el PP», ha manifestado.

De Andrés ha recordado que, en aquel momento, el argumento o la excusa de los jeltzales fue «que no había presupuestos en el Ayuntamiento de Pamplona». «Ahora, llevamos sin presupuestos en toda la legislatura con Pedro Sánchez y el PNV no se ha inmutado», ha reprochado.

HITHIUM A NAVARRA, UNA OPORTUNIDAD PERDIDA

Acerca del reciente anuncio de la empresa china Hithium de elegir Navarra para desarrollar sistemas de almacenamiento energético, un proyecto al que aspiraba el País Vasco y por el que se baraja una inversión de más de 400 millones de euros, Javier De Andrés ha indicado que «el consejero de Industria nos había anunciado que venía al País Vasco y nos hemos encontrado con que se va Navarra. Es una mala noticia. Son 1000 empleos, ni más ni menos».

Para el líder popular vasco, «además es también la puerta a una industria de futuro como son las baterías para automóviles y, en fin, un mundo que está por desarrollarse todavía con grandes expectativas y que no recala en el País Vasco. O sea, que hemos perdido una oportunidad».

De Andrés asegura no ser «tan optimista ni tan alegre como el Lehendakari, que se ha conformado con que vaya a Navarra. Me preocupa porque veo que el no está en lo que tiene que estar. El Lehendakari hizo una lectura desde la perspectiva de la ideología nacionalista y desde la perspectiva de la ideología nacionalista le da igual que se vaya a Hendaya, a Bayona o a Tafalla, pero él es el Lehendakari de los vascos y yo creo que tendría que haber trabajado mejor para haber traído esta industria a Euskadi».

GRUPO PARA LA DEFENSA INDUSTRIAL

También se ha referido a la convocatoria para este miércoles del Grupo para la Defensa Industrial con el fin de analizar con el conjunto de instituciones, clústeres, empresas y agentes las consecuencias del conflicto bélico en Oriente Medio.

Javier De Andrés cree que Euskadi no está preparada para las consecuencias económicas e industriales de esta guerra, y también se ha mostrado crítico con el nombre de ese foro. «No estamos hablando de la promoción, del desarrollo, de la consolidación, del crecimiento, estamos hablando de la defensa. El Lehendakari plantea un grupo para la defensa, y se hace desde una perspectiva de minoría, de que vas a tener un ataque, de que estás en un envite en el cual te tienes que defender», ha subrayado.

En esta línea, ha considerado que tendría que ser «lo contrario». «Somos una potencia dentro de España en el ámbito industrial o, por lo menos, lo hemos sido. Creo que tendría que ser para nuestro desarrollo, para el crecimiento, para el impulso. Tenemos que crear las condiciones para que aquí se instale la industria y para que se mantenga la que está», ha manifestado.

A su juicio, este es «el clima que se tiene» que generar. «Desgraciadamente, no lo tenemos y nos encontramos con que se nos van a las comunidades vecinas, no solo es el caso de la fábrica de baterías, hemos visto también cómo la empresa de Jainaga se nos va a las comunidades vecinas», ha dicho en alusión a la planta de Sidenor Azkoitia que se implantará en Cantabria.

Javier De Andrés considera que son noticias no que se dan «con mucha frecuencia y no son nada buenas», y que «están muy relacionadas con la falta de un clima adecuado para la industria en Euskadi».

AIARALDEA

Sobre el futuro de la industria en Aiaraldea, ha dicho que no puede «ser optimista», y no comparte el discurso del Gobierno Vasco de que «todo va fenomenal». «No es conveniente el discurso de que somos los mejores, los campeones. Hay que advertir de una serie de problemas que tiene la industria vasca que están conduciendo a la pérdida de oportunidades, a la marcha de empresas y a que no lleguen otras», ha destacado.

En este sentido, ha apuntado al problema de absentismo laboral «que no tiene justificación» porque Euskadi tiene «los niveles más altos de España, incluso de Europa, y es inadmisible». «Tenemos una conflictividad laboral que hace que tengamos la mitad de las huelgas de España. Tenemos una serie de elementos que son lo contrario de lo que nos dio éxito en el ámbito industrial, que era el compromiso con tu empresa, con tu trabajo, por supuesto con tu familia y con tu tierra, con Euskadi», ha subrayado, para emplazar a implementar medidas para evitarlo.

También cree que el Ejecutivo de España debe adoptar medidas ante el aumento de precios por el conflicto bélico en Oriente Medio, como se está haciendo en otros países, y ha insistido en bajar impuestos, como en el caso de la gasolina, la energía o los alimentos.

«Puede ser un momento para amortiguar ese castigo que se hace de forma fiscal, no solamente a los particulares, también a las empresas, a los autónomos, a los distribuidores, repartidores, agricultores, etc», ha añadido.

El PP solicita la comparecencia de Jauregi en el Parlamento Vasco tras “el fiasco” de Hithium, que elige Navarra

Euskadi pierde una inversión de 400 millones € y 1.000 empleos en beneficio de la comunidad foral

VITORIA 10 Mar. (REDACCIÓN) – El PP vasco ha denunciado esta tarde “el fiasco de la inversión de Hithium en Euskadi”. La empresa china Hithium Energy Storage Technology ha elegido Navarra para desarrollar sistemas de almacenamiento energético, un proyecto al que aspiraba el País Vasco. Se prevé una inversión de 400 millones de euros para este proyecto que podría generar más de 1.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos.

El portavoz de Industria del Grupo Popular en el Parlamento Vasco, Álvaro Gotxi, ha recordado que el 9 de mayo de 2025 el Consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad, Mikel Jauregi, anunció en pleno de control el acuerdo de colaboración con Hithium para que se fabricaran en Euskadi sistemas de almacenamiento de energía “de la mano de centros tecnológicos vascos y de nuestra industria”. “Ayer, Sánchez anunció en redes sociales que la inversión llegará finalmente a Navarra y no a Euskadi, que pierde una inversión estimada de 400 millones de euros y 1.000 empleos”.

Para Gotxi se trata de “un auténtico fiasco, una nueva tomadura de pelo de este consejero y de este gobierno vasco que no apuestan seriamente por la industria en este país y que, si lo hacen, ni trabajan bien ni saben por dónde les está dando el aire en políticas industriales”. El parlamentario popular no se explica que “Jauregi vendió humo en sede parlamentaria. Realizó un anuncio sin improvisar, leyó lo que tenía escrito, lo que tenía preparado. A mayor gloria de su gestión. ¿Y ahora? La nada, la nada más absoluta. Jauregi nos vendió humo y humo es lo que nos queda”.

En este sentido, el Partido Popular ha registrado dos iniciativas en el Parlamento Vasco. Por una parte, una solicitud de comparecencia del consejero “para dar cuenta de la pérdida de inversión del grupo HITHIUM en Euskadi que había sido anunciada en pleno del Parlamento Vasco”.

Por otro lado, una solicitud de información que se hace eco del anuncio realizado en su día por Jauregi y que recoge lo firmado, que fue un Memorándum de Entendimiento (MoU) y según se añade “este acuerdo supone un hito fundamental para consolidar a Euskadi como referente europeo en la industria de almacenamiento estacionario de energía”.

Finalmente, Álvaro Gotxi se ha referido a unas palabras de esta misma tarde del Lehendakari Imanol Pradales, que ha asegurado que “se está trabajando en otros proyectos y que lo más importante es que hay un interés por parte de inversores extranjeros por venir y radicarse en Euskadi”. Para Gotxi, “hubiera sido deseable que Pradales hubiera realizado alguna autocrítica por la pérdida de esta importantísima inversión… Los hechos, en cualquier caso, desmienten sus palabras: no parece hoy el mejor día para que el Lehendakari hable del interés extranjero por apostar por Euskadi”.