De Andrés acusa al lehendakari de «distraer» con Ormuz por «no saber resolver los problemas de la industria vasca»

VITORIA 12 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente del Partido Popular en el País Vasco, Javier De Andrés, ha acusado al lehendakari, Imanol Pradales, de «distraer la atención sobre su verdadera responsabilidad» con el estrecho de Ormuz, por «no saber resolver los problemas propios de la industria vasca».

De Andrés ha reclamado que Pradales «se centre en la industria vasca» en declaraciones previas a la celebración del pleno ordinario en el Parlamento Vasco.

A su juicio, que «el lehendakari se plantee resolver los problemas del estrecho de Ormuz es distraer la atención sobre su verdadera responsabilidad en Euskadi».

En este sentido, el presidente del PP vasco ha enumerado «problemas inherentes a la industria vasca», como que Guardian Llodio mantenga abiertas plantas en todo el mundo y haya cerrado la de Euskadi, Sidenor mande parte de su producción a Cantabria o que una empresa que iba a instalarse en el País Vasco se acabe instalando en Navarra».

«La industria en el País Vasco está viviendo un momento de seriedad y gravedad al que el PNV no está sabiendo responder. Están cerrando las empresas vascas, entonces, que salga con Ormuz me parece que es una distracción. El lehendakari se tiene que centrar en la industria vasca y resolver los problemas que tiene propios la industria vasca que no lo están sabiendo hacer y es un verdadero problema para nuestro futuro», ha manifestado De Andrés.

De Andrés afirma que PNV «llamó a la puerta de Feijóo» pero no cree que dé «ningún paso más allá»

Cree que PNV usan a Vox como excusa para no pactar con PP pero dice que en Pamplona dio el gobierno a EH Bildu y no estaba el partido de Abascal

BILBAO, 11 Mar. (EUROPA PRESS Y REDACCIÓN) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que el PNV «llamó a la puerta» del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para «retomar un diálogo» que no se producía entre los líderes de ambas formaciones desde que Aitor Esteban accedió al liderazgo de la formación jeltzale. No obstante, no cree que, pese a esta reanudación de relaciones, el PNV dé «ningún paso más allá» porque el PSOE «no le va a dejar».

También ha lamentado que la formación jeltzale use a Vox como excusa para no pactar con los populares, y ha recordado que lo demuestra el caso de Pamplona, donde dio el gobierno a EH Bildu y no estaba el partido de Abascal en la ecuación.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la reunión que mantuvieron el presidente del PP nacional y Aitor Esteban, que el propio Alberto Núñez Feijóo reveló la pasada semana durante un desayuno en Bilbao en el que intervenía, y en el que estuvo presente el líder jeltzale.

El presidente de los populares vascos ha explicado que el PNV «llamó a la puerta del PP, concretamente a la de Alberto Núñez Feijóo, y le dijo que quería tener una oportunidad de hablar y retomar un diálogo que, por otra parte, realmente en el PP del País Vasco se había mantenido».

«Pero es verdad que había habido una distancia desde que Aitor Esteban había asumido la responsabilidad del EBB porque no había llamado a Feijóo, y eso se resolvió», ha subrayado.

Según ha indicado, él tiene la sensación de que el PNV «está incómodo abrazado a Pedro Sánchez, porque no responde tampoco a los intereses y lo que necesitan» los vascos, «que es un gobierno de valor añadido, no de subvención, no de discurso, no de pronombres, como es el Gobierno de Pedro Sánchez».

«ABRAZADOS A SÁNCHEZ, QUE ES YA UN DIFUNTO»

«Yo creo que el Gobierno socialista al País Vasco no le conviene. Y dentro del PNV me imagino que habrá divisiones, habrá tensiones, incomodidad por estar abrazados a una figura política que ya es un difunto», ha subrayado.

No obstante, ha dicho que también ve «con claridad que el PNV no va a dar ningún paso más allá». «Tengo esa impresión, ojalá me equivoque, pero yo creo que ha llamado a la puerta, pero dar un paso más allá, no sé si el PSOE le va a dejar, y el PNV depende del PSOE en el Gobierno Vasco, en todas las diputaciones, ayuntamientos, y tiene una gran dependencia del PSOE», ha manifestado.

También considera que la formación jeltzale «ha contribuido a lavar la imagen de EH Bildu, con lo cual el PSOE ahora puede elegir entre el PNV o Bildu, y eso le complica mucho el futuro del PNV». «De hecho, estamos viendo cómo compromete también las decisiones políticas que toma en el Congreso de los Diputados, donde vemos que está permanentemente entregado a la causa de Sánchez, y también aquí en el País Vasco», ha apuntado.

Javier De Andrés ha precisado que, por ello, ven «con satisfacción, positivamente», que el PNV «haya llamado» a su puerta, pero les gustaría que «esto se reflejara en algunos hechos». «Vamos a ver en qué hechos se pueden sustanciar este, vamos a decir, cambio de posición o, al menos, de gestualidad del PNV», ha remarcado.

El presidente del PP, en todo caso, ve «fuerte» el Ejecutivo de coalición entre jeltzales y socialistas en Euskadi. En cuanto al veto al hecho de que el PNV asegure que no acordará con PP si es necesario el respaldo de Vox, ha dicho que esto «no es verdad».

EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA

«La mayor contradicción del PNV en este sentido, y lo que más ha distanciado al PP del PNV, no fue ni la moción de censura a Mariano Rajoy, ni siquiera él ‘no’ Feijóo en su investidura, sino lo que pasó en el Ayuntamiento de Pamplona, donde no existía Vox, y el PNV se juntó con todas las fuerzas de izquierda para darle la alcaldía a EH Bildu. Entonces, ya a mí no me puede venir con que el problema es Vox, cuando él ha dado el gobierno a Bildu en un ayuntamiento que estaba gobernado por UPN y el PP», ha manifestado.

De Andrés ha recordado que, en aquel momento, el argumento o la excusa de los jeltzales fue «que no había presupuestos en el Ayuntamiento de Pamplona». «Ahora, llevamos sin presupuestos en toda la legislatura con Pedro Sánchez y el PNV no se ha inmutado», ha reprochado.

HITHIUM A NAVARRA, UNA OPORTUNIDAD PERDIDA

Acerca del reciente anuncio de la empresa china Hithium de elegir Navarra para desarrollar sistemas de almacenamiento energético, un proyecto al que aspiraba el País Vasco y por el que se baraja una inversión de más de 400 millones de euros, Javier De Andrés ha indicado que «el consejero de Industria nos había anunciado que venía al País Vasco y nos hemos encontrado con que se va Navarra. Es una mala noticia. Son 1000 empleos, ni más ni menos».

Para el líder popular vasco, «además es también la puerta a una industria de futuro como son las baterías para automóviles y, en fin, un mundo que está por desarrollarse todavía con grandes expectativas y que no recala en el País Vasco. O sea, que hemos perdido una oportunidad».

De Andrés asegura no ser «tan optimista ni tan alegre como el Lehendakari, que se ha conformado con que vaya a Navarra. Me preocupa porque veo que el no está en lo que tiene que estar. El Lehendakari hizo una lectura desde la perspectiva de la ideología nacionalista y desde la perspectiva de la ideología nacionalista le da igual que se vaya a Hendaya, a Bayona o a Tafalla, pero él es el Lehendakari de los vascos y yo creo que tendría que haber trabajado mejor para haber traído esta industria a Euskadi».

GRUPO PARA LA DEFENSA INDUSTRIAL

También se ha referido a la convocatoria para este miércoles del Grupo para la Defensa Industrial con el fin de analizar con el conjunto de instituciones, clústeres, empresas y agentes las consecuencias del conflicto bélico en Oriente Medio.

Javier De Andrés cree que Euskadi no está preparada para las consecuencias económicas e industriales de esta guerra, y también se ha mostrado crítico con el nombre de ese foro. «No estamos hablando de la promoción, del desarrollo, de la consolidación, del crecimiento, estamos hablando de la defensa. El Lehendakari plantea un grupo para la defensa, y se hace desde una perspectiva de minoría, de que vas a tener un ataque, de que estás en un envite en el cual te tienes que defender», ha subrayado.

En esta línea, ha considerado que tendría que ser «lo contrario». «Somos una potencia dentro de España en el ámbito industrial o, por lo menos, lo hemos sido. Creo que tendría que ser para nuestro desarrollo, para el crecimiento, para el impulso. Tenemos que crear las condiciones para que aquí se instale la industria y para que se mantenga la que está», ha manifestado.

A su juicio, este es «el clima que se tiene» que generar. «Desgraciadamente, no lo tenemos y nos encontramos con que se nos van a las comunidades vecinas, no solo es el caso de la fábrica de baterías, hemos visto también cómo la empresa de Jainaga se nos va a las comunidades vecinas», ha dicho en alusión a la planta de Sidenor Azkoitia que se implantará en Cantabria.

Javier De Andrés considera que son noticias no que se dan «con mucha frecuencia y no son nada buenas», y que «están muy relacionadas con la falta de un clima adecuado para la industria en Euskadi».

AIARALDEA

Sobre el futuro de la industria en Aiaraldea, ha dicho que no puede «ser optimista», y no comparte el discurso del Gobierno Vasco de que «todo va fenomenal». «No es conveniente el discurso de que somos los mejores, los campeones. Hay que advertir de una serie de problemas que tiene la industria vasca que están conduciendo a la pérdida de oportunidades, a la marcha de empresas y a que no lleguen otras», ha destacado.

En este sentido, ha apuntado al problema de absentismo laboral «que no tiene justificación» porque Euskadi tiene «los niveles más altos de España, incluso de Europa, y es inadmisible». «Tenemos una conflictividad laboral que hace que tengamos la mitad de las huelgas de España. Tenemos una serie de elementos que son lo contrario de lo que nos dio éxito en el ámbito industrial, que era el compromiso con tu empresa, con tu trabajo, por supuesto con tu familia y con tu tierra, con Euskadi», ha subrayado, para emplazar a implementar medidas para evitarlo.

También cree que el Ejecutivo de España debe adoptar medidas ante el aumento de precios por el conflicto bélico en Oriente Medio, como se está haciendo en otros países, y ha insistido en bajar impuestos, como en el caso de la gasolina, la energía o los alimentos.

«Puede ser un momento para amortiguar ese castigo que se hace de forma fiscal, no solamente a los particulares, también a las empresas, a los autónomos, a los distribuidores, repartidores, agricultores, etc», ha añadido.

De Andrés señala que «le agrada que el PNV llame a la puerta de Feijóo», pero duda que «se vaya a atrever a ir más allá»

VITORIA, 10 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente del Partido Popular del País Vasco, Javier De Andrés, ha señalado que «les agrada que el PNV llame a la puerta» de su presidente estatal, Alberto Núñez Feijóo, pero ha dudado que «se vaya a atrever a ir más allá» al indicar que no sabe «si el Partido Socialista le va a dar la vuelta».

De Andrés ha comentado que le «sorprendió» la «nutrida» presencia de representantes del PNV en la última visita de Feijóo a Euskadi, entre ellos el presidente del EBB, Aitor Esteban, durante su intervención en la reunión que han mantenido este martes en Vitoria-Gasteiz los representantes del PP en las Juntas Generales de los tres territorios vascos con la participación del vicesecretario de coordinación autonómica y local y análisis electoral del Partido Popular, Elías Bendodo.

El presidente del PP vasco ha mostrado su «agrado» por la presencia de miembros del PNV en el acto del presidente estatal del PP en Bilbao, aunque ha dudado si ello va a suponer algún cambio y «diferencia en su apoyo permanente en el Congreso de los Diputados a Pedro Sánchez», donde «vota constantemente con el Partido Socialista».

En ámbito autonómico, ha solicitado que el PNV «llame al PP a participar en el debate y negociación del nuevo estatuto» vasco, «tratándose el Partido Popular de la principal fuerza del conjunto de España».

«Estamos a la espera de cuáles son las consecuencias que tenga este gesto y si se queda simplemente en eso, en un gesto de llamada a la puerta o hay una voluntad de poder entenderse más allá de compartir un desayuno», ha manifestado.

Por otra parte, De Andrés ha destacado «el importante reconocimiento» que el PP en España «tiene a las Juntas Generales y a las Diputaciones Forales, muestra de la sensibilidad que tiene el Partido Popular con la realidad de España».

Al respecto, ha denunciado que «hay otros que las quieren ignorar y eliminar, para constituir un carácter nacional identitario vasco, ignorando la vinculación histórica que ha tenido cada uno de nuestros territorios con el conjunto de España».

LEY DE APORTACIONES

Por su parte, el presidente del PP alavés, Iñaki Oyarzabal, ha criticado que «el nacionalismo y la izquierda en la que se apoya desde hace tantos años intenta vaciar de contenido y de capacidad» a las diputaciones vascas.

«Quieren un Euskadi uniforme y borrar la singularidad propia de nuestras instituciones forales y lo hacen tratando de ir difuminando y desdibujando nuestra capacidad a la hora de tomar decisiones», ha añadido, para reivindicar «unas diputaciones fuertes, capaces de elevar la voz de vizcaínos, alaveses y guipuzcoanos cuando el Gobierno Vasco incumple sus compromisos».

Oyarzabal ha cargado contra la Ley de Aportaciones que, «con la excusa de la armonización fiscal, limita absolutamente la capacidad de las Juntas Generales y sólo beneficia al Gobierno Vasco, que cada vez exprime más los impuestos de los ciudadanos».

En este sentido, ha argumentado que «el esfuerzo de recaudación que realizan las diputaciones no revierte en la mejora de los servicios públicos de los tres territorios históricos», ya que, a pesar de que «los vascos pagan un 70% más de impuestos, sufren un deterioro paulatino de todos los servicios públicos».

«Somos un partido foralista que cree en el principio de subsidiariedad, ya que es la base de nuestras instituciones. Defendemos una gestión cercana y unas diputaciones fuertes, para nosotros las diputaciones forales no son meras delegaciones del Gobierno Vasco», ha promulgado.

Feijóo recupera su interlocución con Esteban y avisa que Sánchez quiere gobernar a medio plazo con EH Bildu en Euskadi

Defiende el Estatuto vasco «como es» y cree «la firma de Bildu» en una reforma estatutaria sería garantía de «división social»

BILBAO, 4 Mar. (EUROPA PRESS Y REDACCIÓN) – El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha recuperado su interlocución con el presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, y ha abierto «un nuevo camino» de relación con los jeltzales, aunque ha afirmado que sigue sin entender que sea «socio permanente del sanchismo». Además, ha advertido que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, «ha elegido como pareja de baile a Bildu» también para gobernar en Euskadi y cree ese «entendimiento» quiere materializarlo a medio plazo.

Feijóo, que ha participado en el desayuno informativo Fórum Europa- Tribuna Euskadi en Bilbao, presentado por el presidente de los populares, Javier De Andrés, ha compartido mesa presidencial, al inicio del encuentro, con la vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, y el líder del PNV, Aitor Esteban.

Esta ha sido la foto que refleja el reinicio de relaciones con el PNV, después de que los jeltzales cerraran la puerta a negociar su investidura tras ganar las elecciones generales de julio de 2023, al necesitar el líder de Partido Popular también el apoyo de Vox. Esta negativa ahondó en la fractura que se produjo por el respaldo de los nacionalistas vascos a la investidura de Pedro Sánchez, que desalojó del Gobierno a Mariano Rajoy.

Tal como ha reconocido esta mañana el presidente de los populares, lamentó «profundamente» que el PNV no le apoyara como presidente del Gobierno, cuando le faltaban cuatro escaños para lograrlo, algo que ya transmitió en su momento al anterior presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar -también presente en el desayuno-, y que ha trasladado recientemente a su sucesor, Aitor Esteban, con el que ha mantenido «una conversación larga, sincera y respetuosa».

«Creo que eso es bueno, porque hemos de tener relaciones entre partidos democráticos respetuosas, sinceras, y aclarar algunas de las cuestiones que probablemente no estaban lo suficientemente claras», ha indicado.

En esta línea, ha dicho que el PP tiene «un proyecto para Euskadi, no para hacerlo más independiente», sino «para hacerlo más próspero» y, tras apuntar que sus «políticas industriales, económicas, energéticas, laborales», por lo menos antes, coincidían con las del PNV, ha apostado por «seguir manteniendo esta relación de respeto sincera» entre ambas formaciones.

En todo caso, ha reconocido que le cuesta entender que el PNV «sea un socio permanente desde el año 2018 de forma ininterrumpida con el sanchismo». «Esto y el programa del PNV tienen muchas incompatibilidades y pocas coincidencias, pero le corresponde al PNV tomar esas decisiones y nosotros, desde el respeto y la educación, vamos a mantener una relación de comunicación con el PNV y una relación de lealtad a Euskadi», ha añadido.

Alberto Núñez Feijóo ha insistido en seguir «recorriendo ese camino», aunque ha admitido que este «tiene meandros y lugares donde no se puede coincidir y otros donde es más fácil la convivencia y la coincidencia».

NUEVO ESTATUTO

Preguntado por si el PP apoyará en el Congreso el nuevo Estatuto que ahora negocian PNV, EH Bildu y PSE-EE en Euskadi, Núñez Feijóo ha dicho que desconoce que haya «ninguna reforma del Estatuto de Gernika» y ha afirmado que este le gusta «como es». Le preocuparía, según ha subrayado, «que ese Estatuto tenga la firma de Bildu».

A su entender, el País Vasco tiene «problemas muy serios» como para «añadir una división social que, seguramente, si Bildu está de acuerdo con ese texto, se produzca».

Ante posibles pactos postelectorales con Vox si el PP accede al Gobierno, se ha preguntado «por qué se habla de tiempos oscuros». «¿Creen que un partido que gobierna en la mayoría de las comunidades autónomas de España va a ir contra las comunidades autónomas?», ha preguntado.

Según ha admitido, a él le preocupa «bastante más Bildu que Vox». «Si se da esa circunstancia y los españoles quieren que presida el Gobierno de España, tengo una relación fluida con el Gobierno vasco. El País Vasco tiene su Estatuto de Gernika, sus leyes forales, y en ese marco me entenderé. Fuera del Estatuto de Gernika y de las leyes forales, no me entenderé», ha manifestado.

En este sentido, ha admitido que no está «de acuerdo con la política penitenciaria actual», ni con «determinadas políticas industriales y económicas» de Euskadi, como tampoco por qué se «compran el infierno fiscal socialista», las políticas de ocupación y de vivienda de Podemos, o por qué no se «levanta la mano con las políticas de inmigración».

En esta línea, ha precisado que él no hará la política de inmigración del PSOE, modificará la política energética, y mantendrá «la política de seguridad en los derechos constitucionales, como es la propiedad, y eso le vendrá mejor al País Vasco». «La prosperidad y la financiación de los servicios públicos de Euskadi estará más garantizada con las políticas del PP que con las políticas de Sánchez», ha defendido.

EL «ANTICAPITALISMO PRIMARIO» Y EH BILDU

Alberto Núñez Feijóo ha subrayado que en Euskadi «hay muchas personas y muchos empresarios, nacionalistas y no nacionalistas», que ven «que ven con asombro cómo está triunfando ideas que llevaban décadas desacreditadas» porque «un tercio del Parlamento Vasco está en el anticapitalismo más primario». «Es hacer del antisistema dentro del sistema, es una cultura política en la que los valores más cercanos son las revoluciones latinoamericanas de los años 70», ha subrayado.

Pero ha advertido de que «lo más grave es que Bildu es la pareja de baile que Sánchez ha elegido para Euskadi». «Nunca ha habido dos socios mejor avenidos en Madrid y de lo que se trata ahora es de llevar este entendimiento al País Vasco a medio plazo. No tengo ninguna duda de que Sánchez blanquea el independentismo radical porque le interesa en Madrid y porque le interesa tener esta doble opción en Euskadi», ha señalado.

Convencido de que la lesgilatura estatal no da más de sí, Feijóo ha querido reivindicar en Euskadi que el PP «no solo quiere ganar, sino gobernar», y ha puesto a su partido «a disposición de los vascos con orgullo» porque los populares «tienen una hoja de servicios en esta tierra», y son «constitucionalistas y fueristas». «El PP siempre ha intentado favorecer la gobernabilidad, y allá donde ha podido, ha evitado que gobiernen a los vascos aquellos que no lo merecen», ha asegurado.

Feijóo ha puesto en valor que el PP «ha estado aquí cuando había que vencer el miedo, cuando la libertad no formaba parte de la normalidad y ejercerla podía tener consecuencias innombrables. Creo que eso es una deuda que tenemos todos, no sólo con el PP, sino con el constitucionalismo vasco», ha subrayado.

Una vez «derrotado el terrorismo y superada la violencia» de ETA, ha apostado «por el reforzamiento democrático y los cimientos éticos de la vida política en el País Vasco». Asimismo, ha lamentado «actitudes» que se ven «algunos pueblos y universidades, inaceptables para la convivencia». Por ello, ha puntualizado que «atemorizar, intimidar o humillar a otros no es normal».

«No podemos normalizar que se celebre y se jalee a quien ha sido condenado por terrorismo, no podemos normalizar que se incluya en las listas a aquellos que han cometido delitos de sangre, y no podemos normalizar que se relativicen los delitos que aquí se cometieron», ha censurado, para resaltar que «solo actuando con firmeza contra las conductas violentas será posible erradicarlas definitivamente».

Por último, ha hecho suya una frase «muy clarividente» del que fuera presidente del PNV y ahora presidente de Petronor, Josu Jon Imaz: «El amor a lo propio no nos ha de llevar a construir el futuro contra nadie». De esta forma, Alberto Núñez Feijóo ha dicho que cuenten con él «para construir un presente y un futuro mejor» en Euskadi.

POLÍTICA EXTERIOR

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de «contemporizar con el régimen iraní» como lo hizo con Venezuela, y ha emplazado a preservar la relación con EEUU, haya o no discrepancias con su presidente, Donald Trump. Además, ha advertido del riesgo de «aislamiento» de España y ha asegurado que el presidente «utiliza sus necesidades políticas para ir contra la seguridad» del país. «Hoy España es menos segura, es menos estable», ha asegurado.

Feijóo se ha referido a la declaración institucional de Sánchez en la que ha recuperado su «No a la guerra» ante el ataque de Estados Unidos e Israel al régimen de Irán, y ha asegurado que no teme «represalias» por mantener esta postura, después de que Trump anunciara la posibilidad de romper relaciones comerciales con España.

El líder del Partido Popular ha asegurado que «el régimen iraní masacra a sus propios ciudadanos, persigue el armamento nuclear, financia el terror y desestabiliza la región». «Yo creo que ningún demócrata puede negar esta realidad. Por tanto, cuantos menos tiranos haya en el mundo, mejor», ha añadido.

Alberto Núñez Feijóo ha destacado que «la política exterior tiene que estar por encima de los intereses partidistas y del posicionamiento ideológico del presidente de gobierno de turno». «La política exterior española tiene que defender los intereses generales de España, y España ha de situarse junto a sus aliados porque, si no nos situamos junto a nuestros aliados, lo que ocurre es que nos quedamos sin marco operativo», ha asegurado.

También ha advertido de que «no se puede confundir a los españoles con el gobierno en precario que tiene España». «Pido a los socios, a los socios europeos y a la administración norteamericana que no confunda el gobierno en precario que tiene actualmente la nación española con el conjunto de los 50 millones de ciudadanos que vivimos en España», ha apuntado.

A su juicio, «el mundo actual cada vez es más hostil», y existe el «reto en la seguridad». «Creo que ya no hay dudas al respecto y también es verdad que la relación con los Estados Unidos ha de preservarse, tengamos o no discrepancias con el presidente de los EEUU, y también con los socios de la UE», ha subrayado.

Núñez Feijóo ha alertado ante el riesgo que supone «salirse del marco de los socios de la Unión Europea simplemente por intereses partidarios o intereses políticos» de Pedro Sánchez. «Cuando se habla de la defensa del derecho internacional, antes del derecho internacional están los derechos humanos. Y en Irán no se protegen los derechos humanos. En Irán no hay ni derecho ni derechos internacional ni derechos humanos», ha aseverado.

En este sentido, ha preguntado: «¿Es que acaso no se está dilapidando y masacrando a buena parte del pueblo iraní cuando no coincide con los intereses del gobierno iraní? ¿Es que acaso no se están incentivando grupos terroristas para actuar contra otros países? ¿Es que acaso no hay interés en el armamento nuclear?». «No debemos contemporizar con el régimen iraní como no debimos de haberlo hecho con el régimen venezolano», ha enfatizado.

«NO PODEMOS QUEDARNOS SOLOS»

Por ello, ha dicho que la posición del PP es «muy clara». «No podemos quedarnos solos, no podemos quedarnos aislados, y el señor Sánchez no puede utilizar sus necesidades políticas para ir contra la seguridad de España, contra la estabilidad de España y contra el posicionamiento de España en el mundo. Y lamentablemente lo está haciendo», ha indicado.

En su opinión, Sánchez pretende «quitar unos votos a la izquierda más radical española». «Eso es lo contrario de una política internacional seria y una política internacional sólida. España está más aislada internacionalmente que nunca. Hoy España no es un socio fiable, no sólo con los Estados Unidos, sino dentro de la Unión Europea. Y hoy España no cuenta cuando hay que establecer posicionamientos estratégicos ante los problemas geopolíticos que está viviendo el mundo», ha insistido.

De esta forma, ha lamentado «profundamente que se utilice la política exterior española para defender los intereses políticos de un gobierno en precario». «Estamos perdiendo seguridad, estabilidad y un posicionamiento dentro de los países democráticos de la UE. Hoy España es menos segura, es menos estable y tiene menos protagonismo en la política exterior europea y mundial. Eso es a lo que nos lleva a esta irresponsabilidad continuada en la política exterior», ha avisado.

Otros titulares de la intervención de Feijóo

El presidente del PP advierte de que su partido “se presenta a las elecciones para ganar y para gobernar” y subraya que “quiere gestionar, sabe gestionar y lo está haciendo con éxito”, reclamando un “crecimiento económico sano y no el que se hace basado en inmigración poco cualificada y deuda pública” y un Gobierno que se preocupe por la vivienda, la seguridad, la conciliación o la mejora de los servicios públicos.

Lamenta que en España “llevamos tres años en los que no se habla de nada en serio ni de nada serio” porque la política ha dejado de preocuparse por los problemas reales de la gente y se ha llenado “de partidos que no quieren gestionar”: “Están encantados de no tener nada que ver con la política de verdad, que es la de las decisiones, porque desgasta”.

Pide “devolver la política a la realidad” y advierte de que “el bienestar no se mantiene por inercia, el crecimiento no cae del cielo, la competitividad no se hereda y las malas ideas tienen consecuencias”.

Se pregunta qué ha mejorado durante esta legislatura, que está viviendo sus “minutos finales”, subrayando que lo más relevante está siendo la “agenda judicial” de Sánchez, que es “incompatible con ser primer ministro de cualquier país europeo”: “La alternativa es más necesaria que nunca”.

Alerta sobre las “señales preocupantes” que se están viendo en España, como son el “permanente ataque a la iniciativa privada” por parte del Gobierno, el creciente absentismo y conflictividad laboral, la alta presión fiscal y burocrática, y el “sectarismo económico”, que cree que es “otro lastre con el que hay que terminar”.

Señala que se estima que la burocracia cuesta 90.000 millones de euros al año en España y se compromete a reformar al menos 100 leyes y a derogar tres leyes por cada ley o decreto que se apruebe bajo su Gobierno.

Reclama “una España en la que merezca la pena trabajar” en la que “no se confunda entre un necesitado y un aprovechado”, para lo que propone acabar con los altos impuestos, incentivar la consolidación de los sectores más innovadores y “reenganchar” a España y Euskadi a “una nueva estrategia de competitividad”.

Aboga por una estrategia nacional para “fomentar la inversión en sectores que son un desafío para Europa”, poniendo de ejemplo los semiconductores o las fábricas de baterías, atrayendo capital y ofreciendo incentivos y facilidades al desarrollo económico y a las empresas para que crezcan.

Critica la política energética “absolutamente irresponsable” del Gobierno, subrayando la incoherencia de la ex vicepresidenta Ribera, que en España “quiso apagar la nuclear” y ahora en Europa “defiende grandes inversiones” en el sector.

Recuerda que el Gobierno de Sánchez ha “fiado nuestra seguridad de suministro de gas” enfrentando a nuestro país con Argelia, multiplicando el suministro de gas ruso en plena invasión de Ucrania y, ahora, enfrentándonos a nuestro principal proveedor, Estados Unidos.

Augura que, si la crisis internacional continúa, “nos vamos a arrepentir y mucho de haber incrementado nuestra dependencia del gas”: “Se lo advertimos: la irresponsabilidad del Gobierno la pagan siempre las familias y las empresas españolas”, asevera.

PP critica que la reforma «propagandística» para endurecer controles de los campamentos vascos ya que «no aporta nada»

De Andrés afirma que «no hace falta ninguna otra ley», puesto que el Código Penal ya contempla los supuestos delitos denunciados en Bernedo

VITORIA, 26 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP en Euskadi, Javier De Andrés, ha criticado la reforma «propagandística» que el Gobierno Vasco quiere efectuar en la Ley de Juventud para endurecer los controles en los campamentos juveniles, ya que «no aporta nada» y el Código Penal «ya contempla» los supuestos delitos denunciados en los pasados ‘udalekus’ de Bernedo (Álava).

En rueda de prensa en el Parlamento Vasco, De Andrés ha acusado a PNV y PSE-EE de «inventarse unos artículos que no aportan nada, ya que ya están aprobados por el Código Penal» ante su «absoluta pasividad» e «irresponsabilidad» a la hora de actuar en relación con los ‘udalekus’ de Bernedo, cuando «conocían sus actitudes inaceptables desde 2023».

En este sentido, ha recordado que la Diputación de Gipuzkoa tuvo conocimiento ese año de «conductas inadecuadas» de sus monitores y tomó la decisión de sacar a los niños, así como no volver a contratar los campamentos con esa asociación; unos hechos a los que ha sumado las denuncias que algunos padres interpusieron en 2024 y que la Ertzaintza «incluso las traslada al juez».

Tal como ha reprobado, todo esto, de lo cual ha tenido conocimiento tanto la Diputación de Gipuzkoa como el Gobierno Vasco, no da lugar a la suspensión de las actividades en el año 2025, ni a ninguna otra medida judicial que impidiera esos ‘udalekus’ y tomara las consecuencias que fueran precisas para quienes habían intervenido en ellas».

A juicio del PP vasco, los hechos denunciados en Bernedo son «una vulneración del Código Penal», por lo que «no es necesaria ninguna otra ley para impedir que se produzcan hechos como los conocidos, ya que, obviamente, la ley nacional ya establece que no puede haber ese tipo de conductas con los niños».

Por ello, Javier De Andrés ha reprochado que «las cuatro medidas» que el Ejecutivo Vasco quiere tramitar ahora de urgencia en la ley «no aportan nada al problema», porque, según ha argumentado, «ya están contempladas» en una ley orgánica, del 4 de junio de 2021 a nivel nacional, y también a nivel autonómico en otra ley orgánica de 15 de febrero de 2024.

Según ha trasladado, dichas normativas ya establecen «el asunto central» de la nueva ley que quiere tramitar el Gobierno Vasco respecto a la necesidad de presentar un certificado negativo del requisito aceptante de delincuentes sexuales y delincuentes de seres humanos, «un requisito muy frecuente para monitores de tiempo libre, entrenadores, profesores y para cualquiera que tenga relaciones con la infancia».

El presidente del PP vasco ha reiterado que la ley ya estipula comprobar que todas las personas que desempeñen actividades que impliquen contacto habitual con menores, acrediten mediante certificación negativa de registros mentales de encuentros sexuales y de tratas de seres humanos.

«ES UNA MENTIRA»

Para De Andrés, «el Gobierno Vasco está mintiendo» dentro de una «fórmula propagandística» para aprobar urgentemente una ley que ya está en vigor, porque «lo que se ha vulnerado en Bernedo es el Código Penal» y «no la reglamentación de campamentos», ya que «las obscenidades conocidas y esas actitudes tan reprobables están tipificadas en el Código Penal».

«Esta ley tan urgente, que parece que sin estas cuatro medidas que ya estaban aprobadas no se van a poder parar los ‘udalekus’ de Bernedo, ocultan la ineficacia del Gobierno Vasco para haberlos parado en 2023 y en 2024. Pretender hacer creer que es falta de una legislación por la cual no pudieron actuar anteriormente y eso es mentira. Lo que ha habido es una enorme pasividad», ha denunciado.

El PP ha señalado que el Gobierno Vasco y la Diputación de Gipuzkoa «tiene una responsabilidad» por «no haber hecho nada» para parar esos campamentos. «No vale que ahora tapen su ausencia, haciendo creer que no había una ley que ya impedía ese tipo de actitudes desde 2021. Lo que ya estaba en vigor desde el año 2021, lo vuelven a refritar ahora para hacer creer que toman decisiones», ha manifestado.

Por todo ello, el presidente de los populares vascos ha achacado la falta de respuesta institucional a una «absoluta pasividad». «Lo que no han hecho no ha sido porque no hubiera un soporte legislativo, era porque han tenido una absoluta pasividad que tendrían que explicar, igual en sede judicial, porque no sé cómo es posible que hayan dejado que ocurrieran las cosas que ya todos sabemos», ha zanjado.

PP vasco cree que Sánchez desclasifica ahora los archivos del 23-F para «desviar la atención»

Garrido denuncia que existe «una estrategia» para que el Gobierno Vasco otorgue beneficios penitenciarios a presos de ETA

BILBAO, 25 Feb. (EUROPA PRESS) – La portavoz del PP en el Parlamento vasco, Laura Garrido Knörr, ha considerado que «no es una casualidad» que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, haya decidido desclasificar ahora los archivos del intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, y que lo hace paea «desviar la atención» ya que se encuentra «en un momento crítico».

En una entrevista concedida a ETB1, Garrido ha afirmado que hay «amplia información» sobre el golpe del 23F llevado a cabo por el teniente coronel Antonio Tejero y que, por lo tanto, no sabe si «habrá novedades o no» entre los archivos que se van a desclasificar este mismo miércoles.

«Pero la cuestión es por qué se hace ahora. Sánchez lleva gobernando ocho años y lo decide hacer ahora por casualidad, cuando está en un momento crítico, rodeado de corrupción y con el Gobierno paralizado. Lo ha hecho para desviar la atención, porque tiene muchas cuestiones encima de la mesa y ya sabemos que Sánchez hace este tipo de cosas para llevar la atención a otro sitio», ha indicado.

La dirigente popular ha insistido en que desclasificar en estos momentos archivos relacionados con el 23F «no es casualidad», ya que, según ha dicho, «lleva ocho años en el Gobierno y decide hacerlo justo en este momento, cuando está en una situación débil, tiene muchas cuentas encima de la mesa y no da ninguna explicación».

«No sé si habrá mucha información o no (en los archivos desclasificados). Lo que sé es que sobre el Gobierno de Sánchez no tenemos demasiada información, porque siempre oculta cosas y ese no es el camino. No tiene mayoría, no tiene presupuestos y se mantiene en el Gobierno porque tiene la ayuda totalmente incomprensible de algunos. El Gobierno de Sánchez no es bueno para Euskadi, y ahí están PNV y Bildu permitiendo y ayudando sus políticas a diario», ha criticado.

En este sentido, ha considerado que los votantes del PNV «estarán llenos de dudas», ya que, en su opinión, «votaron a un partido para hacer ciertas cosas, y al final el PNV hace políticas de izquierda tanto en Euskadi como en Madrid». «El ámbito del centro lo representa claramente el PP», ha añadido.

PRESOS ETA

Por otro lado, Laura Garrido ha denunciado que en Euskadi existe «una estrategia» para que el Gobierno Vasco otorgue beneficios penitenciarios a presos de ETA, y que «el mismo Otegi lo dijo claramente: presos a cambio de presupuestos».

La portavoz parlamentaria del PP vasco ha criticado que, desde que el Ejecutivo autonómico asumiera la gestión de las cárceles vascas, el Gobierno Vasco «ha otorgado el tercer grado a 113 presos y de los 35 casos en los que se ha dado la semilibertad, 30 son de presos de ETA».

«No es ninguna casualidad. Está claro que aquí hay una estrategia para otorgar beneficios penitenciarios, y Otegi lo dijo claramente: presos a cambio de presupuestos. Lo que dijo se está cumpliendo, y está claro que blanquean a Bildu, porque el objetivo es que Sánchez se mantenga en la Moncloa y en el poder, y para eso vale cualquier cosa», ha asegurado.

De Andrés cree que el PNV «ha perdido su esencia» y se está «radicalizando» por «buscar el entendimiento» con EH Bildu

Denuncia que el Gobierno vasco «lleva al extremo la generosidad con los terroristas» con excarcelaciones «verdaderamente clamorosas»

BILBAO, 24 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que el PNV «ha perdido su esencia y centralidad» y se está «radicalizando» por «buscar el entendimiento y la aproximación» con EH Bildu. Además, ha denunciado que el Gobierno vasco «lleva al extremo la generosidad con los terroristas» con excarcelaciones que son «verdaderamente clamorosas».

En una entrevista a Radio Popular – Herri Irratia, Javier De Andrés ha dicho que el PNV es «antagónico al Partido Popular en muchas cosas, no solamente respecto de cómo se tiene que organizar un país, sino también con respecto de cómo se tiene que afrontar la economía y la sociedad».

Ha criticado que el PNV está «cogido de la mano del PSOE particularmente y mirando constantemente a EH Bildu, para saber qué es lo que están haciendo y asemejarse para no dispersase de esa posición».

A su juicio, el PNV es un partido que «ha perdido la esencia que le dio lugar y está más distante del PP de lo que no estuvo nunca» porque «está en otras claves, está mirando constantemente a EH Bildu, a ver qué es lo que hacen, para parecerse».

«El PNV ha renunciado a hacer oposición a EH Bildu y hay una búsqueda de aproximación, de entendimiento con EH Bildu. Y, si buscas el entendimiento con EH Bildu, te estás radicalizando, porque Bildu no está en la centralidad en Europa, no es un partido homologable, sino que es un partido que en muchos términos representa el totalitarismo de una izquierda radical que en Europa prácticamente ha desaparecido y que desgraciadamente aquí la tenemos con una presencia enorme», ha reprochado a los jeltzales.

De Andrés ha insistido en que «cuando buscas acuerdos y entendimiento con la radicalidad, pierdes la centralidad y eso es lo que le ha pasado al PNV».

Por otro lado, ha denunciado que el Gobierno Vasco «lleva al extremo la generosidad con los terroristas» con excarcelaciones que son «verdaderamente clamorosas». Según ha indicado, «de las 35 ocasiones» en las que se ha flexibilizado el régimen penitenciario, «30 han sido para terroristas, que son el 8% de la población reclusa en el Estado», por lo que el 8% se beneficia del 85% de los beneficios penitenciarios y eso, aunque la consejería la ejerza un socialista, la realidad es que lo está haciendo el Gobierno de Pradales».

«Se lleva al extremo la generosidad con los terroristas, cuando todos los vascos sabemos que si hay una deuda es de los terroristas para el conjunto de los vascos, no al revés», ha remarcado.

También se ha referido a la intervención del lehendakari, Imanol Pradales, en el pleno del pasado viernes en la que acusó al PP de «revictimizar» a los damnificados por el terrorismo de ETA al recurrir a «la demagogia y la manipulación» para criticar la política penitenciaria del Gobierno Vasco.

De Andrés ha dicho que «hay víctimas que lo que querrían es que todos los terroristas estuvieran colgados de un pino y hay otras que querrían que estuvieran en la calle», pero «lo que tenemos que pensar es en el Estado de Derecho y en cómo se tienen que hacer las cosas con personas que han vulnerado los derechos fundamentales de las personas».

Por ello, ha insistido en que «no es natural esa actitud de gracia con los terroristas cuando ninguno de ellos, además, ha mostrado ningún arrepentimiento».

ETA

Sobre las referencias a ETA que hacen algunos responsables del PP, Javier De Andrés ha dicho que «tendríamos que estar orgullosos de que el Estado de derecho ha ganado a ETA», pero ha remarcado que «ha ganado a la ETA que estaba actuando con violencia y queda un sustrato, el de la legitimación social que se da a ETA, que tendríamos que combatir con mucho más valor, pero ahí que tenemos mucho pie perdido».

SEGURIDAD

En relación a otros asuntos, ha advertido que en Euskadi «está creciendo mucho la delincuencia» y ha dicho que «no nos podemos conformar con que en otros sitios están peor», sino que «algo habrá que hacer» y ha instado al Gobierno vasco a tomarse este asunto «más en serio».

En esa línea, ha criticado el apoyo del PNV a la regularización de inmigrantes que prepara el Gobierno de Pedro Sánchez «sin saber la dimensión que va a alcanzar» y, «nos tememos», sin la exigencia de presentación de antecedentes penales.

«¿Qué hace el PNV dando por buena una regularización masiva de inmigrantes en la que ni siquiera se les va a exigir un certificado de penales?», se ha preguntado, para desear que el partido jeltzale fuera «más riguroso, más exigente y se pareciera un poco más al Partido Popular», que apuesta por una «regularización ordenada, calculada y analizada».

DESCLASIFICACIÓN

En referencia a la aprobación, este martes en Consejo de Gobierno, de la desclasificación de documentos del golpe de Estado que se produjo el 23-F de 1981 por el teniente coronel Antonio Tejero, justo cuando se cumplen 45 años, Javier De Andrés ha reconocido tener «curiosidad», aunque, según ha dicho, «en España es imposible ocultar los secretos», por lo que no cree que haya habido «cosas muy importantes que se hayan quedado guardadas».

Tras emplazar a esperar «a ver lo que sale», Javier De Andrés ha dicho que se trata de «cosas que saca Sánchez para distraer la atención sobre todos los desastres que está padeciendo España por culpa de su gobierno». Por ello, ha advertido que «pasará hoy, pasará mañana y volveremos otra vez a todas las informaciones que estemos conociendo».

Sobre las negociaciones del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y el líder de Vox, Santiago Abascal, para recabar su apoyo para gobernar en Extremadura, ha dicho que él es crítico por Vox porque «últimamente se ha adoptado unas posiciones de aproximación a incluso postulados que no son los propios que nosotros defendemos».

Así, ha citado las críticas por parte de Vox al régimen del 78 y a la Constitución que le recuerdan «a lo que dicen desde el otro sector de la política y discrepamos». «Vamos a ver qué es lo que se acuerda con ellos, porque hay puntos también de acuerdo en elementos de igualdad, en un sistema institucional que tenga credibilidad, que se respeten a las instituciones, como la justicia y como los poderes principales del Estado», ha apuntado.

Javier De Andrés espera que sea posible un acuerdo, porque, según ha recordado, el PP en Extremadura «ha sacado un 43% y hay que reconocer cuál es el sentir mayoritario de la población extremeña». A su entender, Vox «haría muy mal rechazando acuerdos porque la sociedad extremeña, y también en Aragón, sucede lo mismo, quiere acuerdos».

ACTO DE VOX EN VITORIA

En cuanto al acto de Vox ayer en Álava y el cierre del campus universitario, Javier De Andrés cree que «el error es el de darles más importancia a la que le corresponde».

«Ayer iba a haber unas declaraciones a la puerta de un campus de unos dirigentes de Vox, que eran mucho más allá de media docena de personas, y se ha montado un lío impresionante a cuenta de eso», ha lamentado, para considerar que «hay que poner las cosas en sus justos términos» y defender que «no se puede cerrar un campus por esa causa, porque eso no impedía el normal desarrollo de las clases».

Por todo ello, ha dicho que el motivo de «la desproporción con la que el rectorado de la universidad ha querido responder la tendrá que explicar el rector, igual es que tenía mucho miedo a la reacción de los radicales que tiene dentro de la universidad y a los que no paran nunca los pies».

El presidente de los populares vascos cree que el rector, Joserramon Bengoetxea, «se ha equivocado» porque «un acto de esas dimensiones, que es ínfimo y lo menos que se puede hacer como acto político, se ha convertido en noticia nacional». «El rector le ha regalado a Vox un acto que no tenía, es un error», ha insistido.

El PP vasco dice que los casos de Santurtzi, Getxo y Osakidetza demuestran que el PNV «se salta la legalidad» en su beneficio

Garrido acusa al partido ‘jeltzale’ de «alterar procedimientos» para poner la Administración «a su servicio y al de sus amigos»

VITORIA, 13 Feb. (EUROPA PRESS) – La portavoz del PP en el Parlamento Vasco, Laura Garrido Knörr, ha denunciado que la presunta filtración del examen de una OPE municipal en Saturtzi y los casos del palacete de Getxo o del exjefe de seguridad de Osakidetza que accedió al cargo con un título falso, evidencian que el PNV «altera procedimientos y se salta la legalidad para poner la Administración a su servicio y al de sus amigos».

Garrido, que ha comparecido ante los medios de comunicación en el Parlamento Vasco, se ha mostrado muy crítica con la gestión del PNV en estos casos y en la crisis de las vacunas caducadas, por la que ha reclamado la asunción de «responsabilidades políticas».

La parlamentaria del PP ha afirmado que lo ocurrido con la administración de vacunas con la fecha expirada evidencia la existencia de «fallos muy graves» en la cadena de almacenamiento y distribución de estos productos, así como «un problema estructural de organización y funcionamiento» en Osakidetza.

Laura Garrido ha asegurado incluso que se ha puesto de relieve una «crisis de modelo» en el Servicio Vasco de Salud, y que este caso se ha gestionado de forma «muy mala», con «lentitud», falta de «rigurosidad», «ocultismo», y «falta de transparencia».

«DAÑO REPUTACIONAL»

«La imagen de deterioro de Osakidetza claramente se ha profundizado y su daño reputacional es claro», ha añadido. Garrido ha explicado que ante esta situación, el PP ha registrado una moción en la que reclama la constitución de una comisión «absolutamente independiente» para investigar lo ocurrido, dado que el grupo de trabajo anunciado por el consejero de Salud, Alberto Martínez, «no es independiente».

Además, a través de esta moción, el PP solicita que en el plazo de un mes se elabore y presente un plan detallado que incluya «la especificación de las normas y procedimientos susceptibles de garantizar la corrección de la recepción, almacenamiento, distribución y administración final de las vacunas».

El texto registrado por el PP en el Parlamento demanda, asimismo, «la asunción de responsabilidades políticas» ante una cadena de fallos «de semejante gravedad».

Por otra parte, el grupo del PP en el Parlamento ha registrado varias preguntas parlamentarias para tratar de esclarecer lo ocurrido con el nombramiento y posterior destitución del exjefe de Seguridad de Osakidetza.

«NUMEROSAS IRREGULARIDADES»

«Todos sabemos que esta persona presentó un título falso, que fue la razón de su destitución el pasado 11 de diciembre; pero este procedimiento presenta numerosas irregularidades por las que se le adjudicó este puesto al que se presentó él en exclusividad».

Laura Garrido ha denunciado que la exdirectora general de Osakidetza «alteró los requisitos para el puesto en mitad del procedimiento para que accediera el ertzaina que no cumplía los requisitos». Además, se ha preguntado «cómo es posible» que la revisión de la documentación aportada por este agente para acceder al puesto en Osakidetza no fuera revisada por «nadie» hasta más de dos años después de su nombramiento como responsable de seguridad del Servicio Vasco de Salud.

La parlamentaria del PP ha denunciado que esta es «una nueva maniobra para interferir en procesos de selección», como, según ha dicho, se ha producido en Santurtzi (Bizkaia) con «la filtración de un examen de una convocatoria de la OPE en la Policía Local».

Garrido también ha citado el ‘caso del palacete’ de Getxo, un «escándalo» por el que están siendo investigados varios exconcejales del PNV.

Por todo ello, ha denunciado que «estamos asistiendo a un sistemático modus operandi del PNV, en el que se pone de manifiesto que, por criterios de amiguismo, clientelismo o para colocar a los suyos, se alteran procedimientos, se salta la legalidad, y se hace cualquier cosa para al final poner la Administración al servicio del PNV».

En este sentido, ha afirmado que «este es el particular oasis del Partido Nacionalista Vasco, en el que todo vale para que el PNV coloque a los suyos y haga lo que quiera con la Administración, como si se tratara de un batzoki para como colocar a sus amigos».

PP vasco critica que el PNV intente «rebajar» al puerto de Pasaia «de una liga nacional a una regional»

Pregunta a los jeltzales cómo van a acometer las inversiones pendientes si la dársena sale de la Red de puertos del Estado

SAN SEBASTIÁN, 11 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha criticado que el Gobierno Vasco, «y en particular del PNV», pretenda «bajar de categoría» al puerto guipuzcoano de Pasaia para «llevarlo de una liga nacional a una regional».

En declaraciones a los medios en Pasaia, De Andrés, acompañado de la presidenta del PP de Gipuzkoa, Muriel Larrea, y de su portavoz en las Juntas guipuzcoanas, Mikel Lezama, ha recordado que la Constitución española «establece una serie de competencias que son exclusivas del Estado» y así «en el artículo 149 una de las materias que es competencia exclusiva del Estado son los puertos de interés general».

«Eso es lo que está establecido y tiene un sentido, porque lo que se pretende es que toda la red de puertos funcione conjuntamente», ha explicado De Andrés.

Además, ha señalado que Pasaia está en esa Red, «de forma razonable», porque «reúne todas las condiciones para ser un puerto de interés general del Estado» y dispone «de una serie de servicios que solamente tienen los puertos de interés general del Estado», como, por ejemplo, «aduana, control fiscal, resguardo fiscal, extranjería y servicios de frontera».

«Tiene un control de las personas que entran, de las mercancías que salen, del contrabando, de todas las cuestiones que lógicamente tienen que hacerse de forma unificada en un país», ha insistido.

En este contexto, ha criticado que «pretensión ideológica» del PNV de transferir la gestión del puerto al Gobierno Vasco, algo que, a su juicio, no puede tener lugar porque «es puerto de interés general del Estado».

De Andrés ha denunciado que se trata de «un propósito ideológico» de los jeltzales, que no responde al «interés de la sociedad vasca». Frente a ello, ha sostenido que «en este caso se ve con toda claridad que muchas veces la unión hace la fuerza y que hay cosas en la vida, en la política, en la administración, en las cuales la unión hace la fuerza».

El dirigente del PP ha opinado que sacar al puerto de Pasaia de la red de puertos del Estado supone «bajar» a la dársena guipuzcoana de «primera división» a «una división regional para poder controlarla», lo cual ha considerado es «una cosa negativa».

De Andrés ha defendido que el puerto guipuzcoano de Pasaia «no puede renunciar a ser un puerto que disponga de todos los servicios de frontera que tan solo lo tienen los puertos de interés general del Estado». Asimismo, ha considerado que la posición del PNV «suena un poquito también a experimento» y se ha preguntado por qué no piden la transferencia también del puerto de Bilbao.

Para el presidente del PP vasco, «a nadie que quiera el bien para los puertos de Bilbao y de Pasajes le conviene o puede pretender que se le rebaje de liga nacional a liga regional para poder tener un control político e ideológico» de estas infraestructuras.

Finalmente, ha incidido en que «la unión hace la fuerza» y que para el puerto de Pasaia «es muy importante estar dentro de la red de puertos del Estado, que es la que le presta además todos los servicios de frontera que son imprescindibles para un puerto con la vocación exportadora internacional» como el pasaitarra.

Por su parte, Mikel Lezama ha puesto un «símil», señalando que lo que ocurre en el puerto de Pasaia es como que «para que la Real Sociedad escalara la liga y mejorara en competitividad, la solución pasara por sacarlo de la liga y jugara en una liga solo nuestra, vasca, fuera el top 10 de una liga de la que la han sacado» y que, además, «eso solo sirviera para la Real y no para el Athletic, ni tampoco para el Alavés».

«NINGÚN SENTIDO»

Tras preguntarse si «a alguien le cabría eso en la cabeza», el portavoz del PP en Juntas Generales de Gipuzkoa ha opinado que «no tendría ningún sentido». A su juicio, «es algo parecido a lo que está tratando de hacer el PNV en Gipuzkoa, descatalogando, despojando de la catalogación de puerto de interés general del Estado» al puerto pasaitarra.

Además, ha censurado que «la autonomía de la gestión» del puerto de Pasaia ha llevado a que sus últimos gestores sean «todos ellos cargos públicos del Partido Nacionalista Vasco nombrados por el Gobierno Vasco», con los cuales «no ha llegado la inversión» a esta infraestructura.

Por ello, ha preguntado al PNV «cómo pretende gestionar» la dársena de Pasaia «fuera de ese fondo de solidaridad económico que también aporta estar dentro de la catalogación» de puerto de interés general y «cómo va a acometer todas las mejoras que tiene por delante», con una inversión pendiente, por ejemplo, de «23 millones para las vías de Lezo».

El PP vasco denuncia el silencio del Gobierno Vasco tras el descarrilamiento de un tren con mercancías peligrosas en Irún

  • Los populares han registrado una batería de preguntas parlamentarias para esclarecer lo sucedido.
  • López: “La transparencia no es opcional cuando está en juego la seguridad de los ciudadanos: llegaremos hasta el final para saber qué ha pasado.”

10 Feb. 2026 (REDACCIÓN) – El Grupo Popular Vasco ha registrado hoy en el Parlamento Vasco una solicitud formal de información al Gobierno Vasco tras conocerse por medios de comunicación el descarrilamiento de un tren de mercancías con material peligroso ocurrido el pasado 6 de febrero en la estación de Belaskoenea, en Irún. Para el PP Vasco, lo sucedido no es un incidente menor ni una “avería técnica sin más”, sino un episodio grave que afecta a la seguridad ferroviaria en Euskadi y que, sorprendentemente, ha sido tratado con absoluto silencio por parte del Ejecutivo autonómico.

El Grupo Popular denuncia un “apagón informativo total” por parte del Gobierno Vasco, de Euskal Trenbide Sarea (ETS) y del Departamento de Movilidad Sostenible. Han pasado varios días desde el descarrilamiento y no ha habido ni una sola comunicación oficial, comparecencia pública o explicación a la ciudadanía vasca.

En palabras de Santiago López, parlamentario del PP Vasco y firmante de la iniciativa: “Nos hemos enterado por la prensa y por las redes sociales de que un tren con mercancías peligrosas descarriló en Irún. No por el Gobierno Vasco, no por ETS, no por el Departamento de Movilidad. Eso es inaceptable en cualquier democracia y mucho más cuando está en juego la seguridad de las personas”.

El Grupo Popular Vasco subraya que el suceso se produjo en territorio vasco y afecta a infraestructuras ferroviarias que discurren por Euskadi, por lo que resulta imprescindible conocer qué sabía el Gobierno Vasco, qué hizo y qué está haciendo tras lo ocurrido.

A día de hoy siguen sin estar claros para la opinión pública aspectos básicos como la titularidad exacta de la vía afectada, el punto concreto de la rotura, el protocolo de seguridad activado y el riesgo real que pudo existir para vecinos y entorno.

“No sabemos de quién es la vía, no sabemos qué administración es responsable, no sabemos dónde exactamente se produjo la rotura y no sabemos qué protocolo se activó. Lo único que sabemos es que el tren descarriló y que nadie en el Gobierno Vasco creyó necesario informar a la ciudadanía”, añade López.

El parlamentario popular ha criticado además la gestión comunicativa del Ejecutivo autonómico: “En el Gobierno Vasco más caro de la historia hay departamentos, entes y sociedades públicas con decenas de personas dedicadas a comunicación y prensa. Sin embargo, cuando ocurre un descarrilamiento con mercancías peligrosas en Euskadi, la respuesta es el silencio absoluto. Eso no es gestión responsable, es dejación de funciones”.

“Vamos a pedir toda la información, toda la documentación y todas las explicaciones necesarias. La transparencia no es opcional cuando está en juego la seguridad de los ciudadanos. Llegaremos hasta el final”, ha declarado López.

El Grupo Popular Vasco mantendrá una posición de vigilancia activa sobre este asunto y no descarta nuevas iniciativas parlamentarias en función de las respuestas que aporte el Gobierno Vasco.