El PP vasco solicita información al Gobierno de Pradales acerca de una presunta reunión con Aldama en Ajuria Enea

· Según revela hoy un medio de comunicación, en 2023 se habría celebrado una reunión en Ajuria Enea con el empresario Víctor de Aldama, imputado en  la trama Koldo por presuntos casos de corrupción relacionados con contratos públicos.
 
· Los populares vascos destacan que ante esta información “es conveniente y exigible una absoluta transparencia”, tanto por el perfil del asistente como por el lugar de celebración del encuentro.
 
· El PP vasco exige un esclarecimiento inmediato y completo por parte del Gobierno de Pradales de la información recogida en  esta información periodística.

21 Jul. 2025 (REDACCIÓN) – El PP ha registrado en el Parlamento Vasco una solicitud de información al Gobierno de Pradales acerca de una presunta reunión con el empresario Víctor de Aldama en el palacio de Ajuria Enea en la primavera de 2023.

Así se desprende de una noticia publicada hoy en un medio de comunicación, que asegura que fue el PNV el que la “montó” para vender un depósito fiscal a la operadora de hidrocarburos Villafuel S.L. “Aldama habría acudido en calidad de intermediario con el administrador de Villafuel, Pedro Marín”, según recoge la información publicada.

Los populares vascos destacan que “es conveniente y exigible una absoluta transparencia”, tanto por el perfil del asistente (Víctor de Aldama, imputado en la trama Koldo por presuntos casos de corrupción relacionados con contratos públicos), como por el lugar de celebración del encuentro. “La posible celebración de reuniones de carácter privado, en dependencias oficiales, con personas investigadas por presunta corrupción, exige un esclarecimiento inmediato y completo”.

Solicitud de información

La solicitud de información registrada hoy por el Grupo Popular en el Parlamento Vasco consta de doce puntos, en los que piden -entre otras cosas- la confirmación por parte del Gobierno Vasco de la celebración de la reunión, y de existir, la fecha exacta, los asuntos tratados y las personas que participaron en la misma por parte del propio gobierno; así como si existe registro oficial de la misma.

El PP vasco pregunta también si Víctor de Aldama ha accedido en alguna otra ocasión a Ajuria Enea o a otras dependencias oficiales del Gobierno Vasco desde 2020 hasta la fecha actual. Y de posibles reuniones mantenidas por miembros del gobierno con el empresario, así como si alguna de estas reuniones fue promovida, solicitada o coordinada por personas del entorno del Lehendakari.

Los populares también solicitan que se aclare si se ha mantenido alguna reunión o contacto institucional con representantes de la empresa Villafuel S.L. o con Pedro Marín, en relación con las actividades empresariales vinculadas a Víctor de Aldama. E información acerca de si en alguna de esas posibles reuniones con Aldama se abordaron cuestiones relativas a contratos públicos, adjudicaciones, licitaciones, oportunidades comerciales u otros asuntos de interés empresarial.

El PP vasco quiere saber si la trama Koldo-Ábalos-Cerdán operó en el País Vasco

  • Presenta una batería de solicitudes de información tanto en el Parlamento, como en las distintas Juntas Generales y ayuntamientos, para conocer la adjudicación de contratos de obra pública
  • Santiago López: “existen inquietudes por si algunas de las contrataciones realizadas por el gobierno vasco o sus sociedades públicas pudiera estar afectada por estas prácticas”
  • “Resulta urgente, señala, verificar si la administración vasca ha contratado con las empresas investigadas o con sociedades controladas por personas implicadas”

16 junio 2025.-  El Partido Popular del País Vasco está registrando estos días una batería de solicitudes de información en las principales instituciones (Parlamento, Juntas Generales y principales ayuntamientos) para tratar de conocer si la supuesta trama Koldo-Ábalos-Cerdán y sus supuestas acciones corruptas (chantaje y mordidas) se dieron también en el País Vasco.

El parlamentario popular en la Cámara vasca, Santiago López, señala que en los últimos días se ha hecho público un extenso trabajo de investigación por parte de distintos medios de comunicación en base al informe elaborado por la UCO de la Guardia Civil “en el que se detallan prácticas corruptas del que fuera ministro José Luis Ábalos, su ex asesor, Koldo García, y el ya ex secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán”.

“En él, prosigue López, se recogen la presunta implicación de un gran número de empresas que supuestamente habrían sido beneficiadas por adjudicaciones irregulares a cambio de comisiones ilegales. Se habla del empresario vasco Joseba Antxon Alonso Egurrola, de las sociedades por él participadas, así como de las posibles adjudicaciones irregulares a empresas vinculadas a la trama Koldo y en especial a la empresa Acciona”.

“Más aún, el informe, subraya el parlamentario popular, recoge declaraciones de los investigados en las que se menciona que “el tema de don Antxon entró por varias empresas del País Vasco” lo que apunta a una posible implicación de sociedades vascas en el esquema de favores, comisiones y adjudicaciones bajo sospecha.”

“Precisamente para despejar esas sospechas, apunta López, resulta urgente y necesario esclarecer si el gobierno vasco ha suscrito contratos con empresas implicadas en la investigación y si dichos contratos han sido objeto de requerimientos o investigaciones por parte de los tribunales, la UCO o cualquier otro cuerpo de seguridad.”

Dado el posible alcance de esta red societaria y la gravedad de las sospechas conocidas se considera fundamental conocer “si ha existido contratación por parte del gobierno vasco, ya sea mediante contratos menores o procedimientos ordinarios, con alguna de estas entidades, así como el detalle de dichas relaciones contractuales, de existir”.

“Esta información resulta imprescindible, insiste Santiago López, para conocer si la trama tuvo algún alcance o incidencia directa en Euskadi, tanto a través de contratos públicos adjudicados por el gobierno vasco o sus entidades instrumentales a las citadas empresas, como su participación en proyectos en el territorio”.

De Andrés (PP) acusa a la Diputación de Bizkaia de «favorecer» a un empresario vinculado a la ‘trama Aldama’

VITORIA, 26 May. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha acusado a la Diputación Foral de Bizkaia de «favorecer» a un empresario vinculado a la ‘trama Aldama’ a través de un aplazamiento de deuda de 225 millones de euros que «huele muy mal».

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en Vitoria-Gasteiz para informar sobre una propuesta del grupo del PP en el Parlamento Europeo sobre el sector vitivinícola, se ha mostrado muy crítico con el PNV, al que ha reprochado sus acuerdos con el Partido Socialista.

El dirigente del PP, en referencia a una información publicada este lunes en este sentido, ha afirmado que «ahora nos hemos enterado de que el PNV, y concretamente la Diputación de Bizkaia, está favoreciendo a uno de los empresarios que está en la trama de Aldama», el presunto caso de corrupción vinculado al ‘caso Koldo’.

De Andrés ha añadido que la Diputación de Bizkaia «ha dado aplazamientos por 225 millones de euros a [Alejandro] Hamlyn, que es el dueño de Hafesa, en su actividad relativa a los hidrocarburos». «225 millones de euros en aplazamientos a esta empresa de hidrocarburos vinculada a la ‘trama de Aldama’, que está pendiente de juicio», ha censurado.

El presidente del PP vasco ha denunciado que se trata de «aplazamientos hasta 2030, excepcionales, y exquisitos, con una de las empresas que está vinculada a la trama de corrupción de Aldama y, consecuentemente, del Partido Socialista, y que ahora mismo tiene una deuda de 140 millones de euros como Diputación de Bizkaia».

«ESTÁN EN TODO»

«Es que están en todo; si es que son lo mismo; aunque comercialmente se presenten unos como PNV y otros como Partido Socialista, son lo mismo», ha indicado.

De Andrés ha anunciado que su partido preguntará sobre este tema a la Diputación Foral de Bizkaia, con el fin de conocer «cuál es el motivo por el cual una empresa con una trayectoria no muy brillante ni muy limpia, que está ahora mismo en un proceso judicial por corrupción, tiene aplazamientos por 225 millones de euros en la Diputación Foral de Bizkaia hasta 2030».

El dirigente ‘popular’ ha considerado que todo esto «despierta muchas sospechas», y ha añadido que «este empresario, el dueño de Hafesa, que es la empresa beneficiada por la Diputación de Bizkaia, es uno de los que se quería implicar en esa trama para descubrir corruptelas o elementos que pudieran perjudicar al Teniente Coronel de la UCO». «Todo esto huele muy mal», ha añadido.

«ENLAZADO CON EL PSOE»

De Andrés también se ha referido a la posibilidad de un acercamiento entre el PNV y el PP. «Intenta fingir que tiene proximidades con nosotros; pero nosotros ya no nos vamos a dejar engañar. Sabemos perfectamente dónde está el PNV, y está enlazado con el PSOE muy íntimamente», ha afirmado, en referencia a un posible acercamiento entre ‘populares’ y ‘jeltzales’.

De Andrés ha insistido en que el «compromiso» del PNV con el Partido Socialista es «absoluto, constante y desde hace mucho tiempo». Además, en referencia a las advertencias de la formación ‘jeltzale’ respecto al crecimiento electoral de Vox, ha subrayado que cuando se llevó a cabo la moción de censura contra Mariano Rajoy «Vox no existía en el Congreso».

«Vox es un fenómeno del sanchismo, del cual el PNV es un socio necesario», ha añadido. En este sentido, ha reprochado al presidente del PNV, Aitor Esteban, que «cuando el PNV votó a favor de Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona», Vox no tenía representación en esa institución.

«TRAICIONAR AL PP»

El dirigente del PP ha subrayado que «la idea de Vox no es cierta, es falsa», y que «lo único que necesita el PNV para traicionar al Partido Popular es que se lo pida el Partido Socialista».

También se ha referido al apoyo del PP a una medida que plantea que partidos con un apoyo electoral de menos del 5% en todo el Estado no puedan acceder al Parlamento Europeo, una propuesta que ha sido criticada por el PNV, formación a la que la aplicación de este criterio excluiría de la Eurocámara.

«Si el Partido Nacionalista Vasco quiere tener una representación en Europa en las próximas elecciones europeas, si se aplica como debe y corresponde la directiva europea, puede ir en coalición con el Partido Socialista», ha manifestado.

«COALICIÓN» PARA LAS EUROPEAS

En la misma línea, ha indicado que «el PNV puede ir en coalición con el Partido Socialista y conseguir de esa manera un número de diputados». «Así, lo que van a hacer luego, que es votar siempre juntos, ya se ve desde el principio», ha añadido.

De Andrés ha considerado que el hecho de que «a estas alturas el PNV diga que es un posible socio del Partido Popular es una broma de mal gusto». «Sabemos dónde está, dónde vota, con quién vota, y qué es lo que hace el PNV», ha manifestado.

De Andrés también ha emplazado a la formación ‘jeltzale’ a demostrar el rechazo que ha mostrado al centro para personas refugiadas proyectado por el Gobierno central en Vitoria-Gasteiz en la votación de las iniciativas que el PP volverá a presentar en las instituciones para solicitar la paralización del proyecto.

«Entonces [el PNV] tendrá oportunidad de votar de una forma distinta a lo que ha venido haciendo siempre con Bildu y con el Partido Socialista», ha subrayado.

Iturgaiz cree que al PNV se le acaban «las excusas» y debe asumir «responsabilidades políticas»

GETXO (BIZKAIA), 11 Ene. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz, ha afirmado que, tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre el ‘caso de Miguel’, al PNV «se le han acabado las excusas» para «taparlo» y ha subrayado que se deben asumir «responsabilidades políticas» que «no pueden limitarse a Alfredo De Miguel y otras personas de la trama» porque el caso «salpica a la cúpula» jeltzale.

En una rueda de prensa en la localidad vizcaína de Getxo, Iturgaiz se ha pronunciado de este modo después de que este pasado martes se diera a conocer la resolución del Tribunal Supremo que confirma las principales condenas por diversos delitos relacionados con la corrupción impuestas por la Audiencia Provincial de Álava en el marco del ‘caso De Miguel’, en el que el exdiputado foral Alfredo de Miguel –al que se le ha rebajado en nueve meses la pena inicial de 13 años de cárcel– y otros exdirigentes del PNV fueron sentenciados por una trama de comisiones ilegales vinculada a contratos públicos.

El líder del PP vasco ha incidido en que se trata no sólo de «un caso de corrupción del burukide llamado De Miguel», sino de un «caso de corrupción del PNV, uno más de la amplia lista de casos».

A su entender, con la resolución del Supremo, se confirma que «el ‘caso De Miguel’ es un enorme y vergonzoso escándalo de corrupción» del Partido Nacionalista Vasco, al que «se le han acabado las excusas baratas» para «tapar este caso».

Iturgaiz ha señalado que, si bien el entonces presidente del PNV y actual lehendakari, Iñigo Urkullu, «es verdad que pidió perdón a la sociedad por este comportamiento corrupto de afilados suyos», se ha demostrado que «era una pose» en un intento de «pasar página» porque «lo que hicieron fue seguir amparando y promocionando» a De Miguel «hasta el extremo de que representaba al Gobierno Vasco en foros oficiales» en sus funciones en la sociedad pública Hazi.

«¿Es esta la forma de pedir disculpas el PNV y Urkullu, amparando y promocionando a una trama de corrupción desde hace años? ¿Urkullu, Ortuzar y demás burukides no sabían nada de todo esto?», ha cuestionado Carlos Iturgaiz, que ha indicado que «suena raro» que en «la mayor trama de corrupción de Euskadi, fraguada entre las paredes de sus batzokis, de sus despachos, de sus oficinas, no se percataran de absolutamente nada».

Según ha indicado, sería «extraño en un PNV que siempre huele como nadie la corrupción ajena» y al que luego «le falta olfato, vista, oído y hasta tacto para advertir la propia corrupción». «Y no será por falta de casos», ha agregado.

El presidente del PP vasco ha criticado que «la respuesta» del PNV haya sido «encogerse de hombros y decir que no tiene nada que ver cuando sus dirigentes se lo han llevado todo». «¿A quién quiere engañar el PNV? Es imposible que toda esta esa corrupción fuera desconocida por la cúpula del PNV en estos años. Por eso no son creíbles sus peticiones de perdón», ha manifestado.

Iturgaiz ha instado a los jeltzales a «hacer autocrítica» y «asumir responsabilidades políticas», algo a lo que «no están acostumbrados» y que «no puede limitarse solo a De Miguel y otras personas de la trama, pues salpican a la cúpula del PNV, que además ha estado cubriendo, beneficiando, promocionando en el Gobierno Vasco al personal personaje de la trama».

ABRIR LOS OJOS

Según ha indicado, el ‘caso De Miguel’ y otros «tantos y tantos casos por la geografía vasca» evidencian que el Partido Nacionalista Vasco es «un partido manchado por la corrupción». Por ello, la formación que dirige Andoni Ortuzar, que «siempre da lecciones a los demás» partidos, «no puede mirar para otro lado» y «no vale solo» con pedir perdón.

«Lo que piden a los demás partidos políticos ellos no lo hacen, no les interesa», ha señalado. Preguntado si esta asunción de responsabilidades que reclama debe incluir la dimisión de Iñigo Urkullu, ha señalado que el PNV «empujó» para que Mariano Rajoy «dimitiera en un caso de corrupción, en el que nunca se probó que tuviera nada que ver», para «colocar en La Moncloa a Pedro Sánchez».

Según ha indicado, «ya supo el PNV en aquel momento lo que tenía que hacer según ellos. Parece que tienen doble vara de medir, para unos una cosa, para ellos… Que responda el PNV», ha apuntado.

Asimismo, Iturgaiz ha esperado que el ‘caso de Miguel’ «abra los ojos» a la sociedad vasca y que el PNV, al que «parece que le sale todo gratis», ahora «pague electoralmente por la corrupción».