El PP vasco pide la dimisión de la consejera vasca de Justicia por «incumplir la ley» y «trato de favor» a los presos de ETA

De Andrés considera que el rechazo de la Audiencia Nacional a la semilibertad de ‘Anboto’ demuestra las «mentiras» de San José

VITORIA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha reclamado la dimisión de la consejera de Justicia del Gobierno Vasco, Maria Jesús San José, al considerar que ha «incumplido la ley» al aplicar «un trato de favor» a los presos de ETA, a los que –según ha dicho– trata «con afecto» y «como amigos».

De Andrés, en declaraciones a los periodistas en el Parlamento Vasco, se ha referido a la decisión del titular de la Plaza 1 de la Sección de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional (AN), José Luis Castro, de rechazar la aplicación del régimen de semilibertad a la exdirigente de ETA Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al exmiembro de la banda Juan Ramón Carasatorre.

El dirigente del PP ha afirmado que la decisión del juez Castro evidencia que las medidas aplicadas por el Gobierno Vasco a los presos de la desaparecida organización terrorista son «una amnistía encubierta» motivada por los «compromisos» que –según ha dicho– ha adquirido el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, con EH Bildu » y, consecuentemente, también con ETA».

De Andrés ha afirmado que esta resolución judicial «desmiente» los argumentos que ha esgrimido hasta el momento el Departamento de Justicia del Ejecutivo autonómico para defender la aplicación de progresiones de grado y otras medidas que flexibilizan la situación penitenciaria de estos presos.

«El Departamento de Justicia había escudado toda su actuación en que estaba cumpliendo la ley, y hoy sabemos que eso no es verdad. Hoy sabemos que la comprensión, el afecto del Departamento de Justicia hacia los presos de ETA sobrepasaba lo que la propia ley tenía establecido y permitía», ha añadido.

«ARGUMENTARIO FALSO»

En este sentido, ha denunciado que «ha habido un trato de favor indudable hacia los presos de ETA y, consecuentemente, se demuestra que todo el argumentario del Departamento de Justicia y del Gobierno Vasco en su conjunto era falso».

De Andrés, que ha acusado al Ejecutivo vasco de actuar «en favor de los presos más criminales de ETA», ha considerado que una consejera de Justicia como Maria Jesús San José (PSE-EE) «que lleva las prisiones y que ha actuado de esta manera no puede continuar en su puesto».

«Indudablemente, ha incumplido la ley; no ha cumplido con aquellos compromisos que tiene con la sociedad y no ha estado trabajando para la sociedad, ha estado trabajando para los presos de ETA», ha asegurado.

El presidente del PP de Euskadi ha afirmado que, por todo ello, San José «no puede continuar en su puesto y tiene que ser destituida», ya que «la sociedad vasca lo que necesita es la deslegitimación de ETA, no una venda en los ojos como pretende la Consejería de Justicia y el Gobierno Vasco».

De Andrés ha reiterado que San José «tiene que dimitir» por una cuestión de «dignidad». Además, en referencia al responsable del centro en el que cumplen condena los presos a los que afecta esta resolución del juez Castro, ha considerado que «se tiene que destituir» al director de la prisión de Martutene.

«SALTÁNDOSE LA LEY»

A su juicio, el máximo responsable de la cárcel guipuzcoana «ha actuado también en contra de la ley y no ha atendido a la Junta de Tratamiento, que era lo que también se nos había dicho constantemente que se estaba cumpliendo». «Ha tomado decisiones saltándose incluso los propios términos en los cuales se tiene que resolver una decisión de este tipo», ha añadido.

«Indudablemente no pueden continuar; el deterioro de la imagen del Gobierno Vasco es absoluto, cuando se ha estado trabajando por los terroristas y no trabajando por el conjunto de la sociedad», ha insistido.

El dirigente del PP ha reiterado que «la consejera de Justicia, que tiene la responsabilidad de las prisiones y que ha respaldado constantemente su discurso en que tenía el amparo de la ley, estaba mintiendo». De esa forma, ha denunciado que San José «ha actuado en favor de los terroristas, no ha pensado en la sociedad, que lo que necesita es la deslegitimación de ETA y de sus terroristas».

De Andrés ha señalado que «no es de recibo que el Gobierno Vasco esté respaldando un modelo que se basa precisamente en el incumplimiento de la ley y mirar a los ojos de los terroristas como si fueran amigos, como si fuera un afecto personal».

El presidente de los ‘populares’ vascos ha lamentado que con este modo de actuar, el Ejecutivo esté desarrollando un modelo penitenciario que «crea un clima favorable hacia los terroristas».

PP vasco cree que la Fiscalía confirma que PNV y PSE conceden «una amnistía encubierta» a los presos de ETA

BILBAO 10 Abr. (EUROPA PRESS) – El PP vasco cree que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha confirmado que PNV y el PSE-EE, socios en el Gobierno Vasco, «están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta» a los presos de ETA.

Los populares se han referido, de esta forma, al rechazo de la Fiscalía a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y al hecho de que apunte a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado a través de la aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario.

A través de las redes sociales, el PP de Euskadi ha dicho que era «lógico» que el Ministerio público recurriera la autorización a Iparragirre por parte del Ejecutivo vasco para salir de prisión de lunes a viernes en aplicación del artículo 100.2, que permite la flexibilización de la situación penitenciaria de los reclusos.

PNV y PSOE están dando los beneficios penitenciarios como una amnistía encubierta a ETA», ha asegurado, a lo que la parlamentaria de los populares Laura Garrido Knörr ha añadido que «se está cumpliendo escrupulosamente el acuerdo que anunció» el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, con el PSOE de «presos por presupuestos».

El también representante del PP en la Cámara autonómica Santiago López ha señalado que «el Gobierno Vasco está aplicando de manera torticera el artículo 100.2 para otorgar terceros grados encubiertos», como «pone de manifiesto la Fiscalía de la Audiencia Nacional». «A ver ahora cómo lo explican el PNV y el PSE-EE», ha retado.

Fiscalía rechaza la semilibertad de la exdirigente de ETA ‘Anboto‘

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha presentado un informe al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el que manifiesta su oposición a la concesión del régimen de semilibertad para la exdirigente de ETA María Soledad Iparragirre, alias ‘Anboto’, y ha apuntado a la «conversión encubierta» de su actual situación penitenciaria a un tercer grado.

El fiscal de Vigilancia Penitenciaria de la AN, Carlos García-Berro, apunta a un «uso indebido» del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, que establece los parámetros de la flexibilización del cumplimiento de las condenas de cárcel, según ha informado el Ministerio Público en un comunicado.

El representante del Ministerio público argumenta que el mencionado artículo «no puede funcionar» para otorgar un «tercer grado anticipado por vía reglamentaria» y recuerda que tampoco puede habilitar «actividades ordinarias de reinserción social externas», sino que debe funcionar como «mecanismo excepcional y puntual para actividades concretas e incompatibles» con el régimen penitenciario ordinario.

PP acusa a PSOE de renunciar «por poder» a la «ética democrática» y «excarcelar gratuitamente» a presos de ETA

BILBAO, 30 Mar. (EUROPA PRESS) –

El PP vasco ha denunciado que el PSOE haya renunciado a «la defensa de una ética democrática» por «conseguir el poder» y, en este sentido, ha criticado la «actitud servil» de los socialistas, a los que ha acusado de hacer «uso torticero de la administración penitenciaria» para cumplir «el compromiso de excarcelación» de presos de ETA de manera «gratuita» con su «socio», EH Bildu.

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha hecho público este lunes, en una comparecencia ante los medios en Bilbao, un documento acordado por la dirección del PP vasco ante las «acusaciones, insultos» y descalificaciones» que está recibiendo su partido por parte del PSOE en relación a su posición sobre los presos de ETA y a las víctimas.

El documento denuncia que el Partido Socialista, dentro de su «estrategia para lograr el blanqueamiento de sus socios» de EH Bildu, «utiliza» los actos en memoria de personas asesinadas por ETA para «arremeter» contra el PP.

«Así lo ha hecho también Patxi López en su desafortunada intervención en el Congreso y lo ha venido haciendo Eneko Andueza en cada homenaje y recordatorio a víctimas de ETA, ocasiones en las que, en lugar de apelar a la libertad y a la convivencia, se ha dedicado a deslegitimar la posición política de su adversario», critica el PP, que lamenta que este pasado sábado el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, «llegó a acusar al PP de agredir a las víctimas de ETA».

Para el Partido Popular, la «impertinencia» de esas palabras «amparadas en un homenaje a víctimas de ETA, en el que el centro de sus críticas no son aquellos que las causaron, sino quienes también lo padecieron», constituye «una muestra evidente de su pérdida del equilibrio, la proporcionalidad y la razón». «Tan solo obedece al interés del Partido Socialista por trasladar la responsabilidad de sus socios, Bildu, a sus adversarios, el PP», añade.

En todo caso y tras mostrar «profundo respeto» a las víctimas, entre las que «existen todo tipo de sensibilidades», el PP vasco afirma que considera «una obligación defender el Estado de derecho y una aplicación justa de la ley», lo que «no se está produciendo por el uso torticero de la administración penitenciaria para cumplir el compromiso político del PSOE de excarcelación de etarras».

Así, advierte de que «nadie puede creer casual ni justo» que el 85% de los casos en los que se ha aplicado el artículo 100.2 del Código Penal, para flexibilizar el régimen de cumplimiento de condena, «haya sido en beneficio de tan solo el 8% de la población reclusa, precisamente los miembros de los criminales con más años de condena y con mayor gravedad en sus penas, como son los delitos de asesinato frecuentemente múltiples». «Es grotesco pretender que alguien crea esto», señala.

Por ello, pese al intento de «intimidarle» por parte del Partido Socialista, el PP asegura que va a seguir «defendiendo la aplicación justa de la ley y del régimen penitenciario» porque es su «obligación moral».

«Las deudas que el PSOE paga con esta actitud servil, no solo son un trato de favor hacia esos criminales, son, desgraciadamente, una renuncia a la exigencia ética, hacia quienes despreciaron la vida humana y los derechos de las personas, y eso tiene consecuencias negativas para el conjunto de la sociedad», denuncia el PP.

Para los populares vascos, PNV y PSOE, «los socios» de EH Bildu, «apenas si se alteran por los actos vandálicos en centros educativos, en la universidad o contra la Ertzaintza, no hay ninguna reacción efectiva frente al señalamiento de profesores, policías, empresarios, dirigentes deportivos o políticos». Por contra, critican que ven «cómo sus socios ocupan sin pudor toda clase de actos festivos, espacios públicos e instituciones en los que es frecuente el homenaje a asesinos».

NO LE AFECTA

El PP vasco insiste en que «la renuncia a la defensa de una ética democrática» del PSOE y PNV no le «afecta», y va a seguir «defendiendo los principios básicos de la convivencia, pese a los insultos de los líderes socialistas con los que quieren compensar su simpatía por Bildu y su indolencia por el daño causado».

La formación que dirige Javier de Andrés ha denunciado que «cada presidente socialista ha tenido su quiebra con la justicia y la ley». Así, ha aludido a Felipe González «con el GAL», José Luis Rodríguez Zapatero «con el caso Faisán» y ahora Pedro Sánchez, con el artículo 100.2 del Reglamento Pneitenciario, con el que, en palabras del presidente del PP vasco, se está haciendo «una excarcelación gratuita y una amnistía» a los presos de ETA.

Según recoge el documento de la dirección del PP vasco, «los criminales salen de la cárcel a conveniencia de los intereses del PSOE, que siempre los antepone a los del interés general y, en este caso, al necesario fortalecimiento de las conductas éticas de una sociedad que no debe relativizar ni normalizar las conductas antisociales que aún no han sido purgadas por quienes las cometieron».

Preguntado si considera que existe un acuerdo político entre PSOE y EH Bildu para excarcelar a los presos a cambio del apoyo en el Congreso, ha afirmado que «es evidente». «Lo podemos llamar como queramos, hay quien no lo llama ‘presos por presupuestos’ y yo prefiero interpretarlo como que es ‘la ética por el poder'», ha señalado.

«El Partido Socialista ha renunciado a la ética por conseguir el poder», ha lamentado Javier de Andrés, que ve al Partido Socialista «incómodo» por el hecho de que el Partido Popular «ponga en evidencia» que se está «excarcelando a condenados muy prematuramente y además sin que haya habido ningún arrepentimiento, ni público ni privado».

Respecto al hecho de que estas medidas sean visadas por la autoridad judicial, ha considerado que los datos de aplicación del artículo 100.2 «no es una casualidad», sino que existe «una voluntad por parte de la administración penitenciaria para que esto sea así» y ha encontrado «acomodo» en los «límites» que «la administración judicial tiene» para «poder ir soltando a los presos gratuitamente».