El filtro ideológico del nacionalismo ha llevado al País Vasco a «perder espacio, influencia, peso económico, político y social en el conjunto de España»

De Andrés critica que el PSE «se ha sumado al discurso de que la división es mejor» y dice que el PNV está «en la órbita progre» de Sánchez

SAN SEBASTIÁN, 1 Feb. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP del País Vasco, Javier De Andrés, ha lamentado que Euskadi «está dando pasos atrás» en ámbitos como la retención del talento, sanidad, vivienda o educación porque «el filtro ideológico del nacionalismo lo ha intoxicado» y ha llevado al País Vasco a «perder espacio, influencia, peso económico, político y social en el conjunto de España».

De Andrés ha realizado estas afirmaciones en la clausura en San Sebastián de la III Escuela Gregorio Ordóñez, en la que ha intervenido junto al expresidente del PP, José María Aznar, a la secretaria general del Partido Popular, Cuca Gamarra, del presidente de NNGG-Euskadi, Pablo Gómez-Guadalupe, y de la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar.

De Andrés ha reivindicado un cambio porque «no podemos seguir con la deriva en la que nos han metido PNV, PSE y Bildu, que ya se hacen indistinguibles unos de otros» y ha defendido que el PP «es la alternativa». «No somos subsidiarios de sus modelos desastrosos», ha añadido.

Además, ha criticado que los socialistas «se han sumado al discurso de que la división es mejor» de los nacionalistas, al tiempo que ha resaltado que «si algo ha demostrado el PNV gobernando tantos años, es que el autogobierno, si lo gestionas mal, es malo». A su juicio, los jeltzales «han entrado en la órbita progre que lidera Sánchez y en el juego radical de la izquierda».

CUCA GAMARRA

Por su parte, la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ha denunciado que el Gobierno de Pedro Sánchez «está haciendo de la corrupción una manera de sobrevivir» y ha criticado la «corrupción ómnibus» en la que está «hundido» y que es «moral y política». Además, ha advertido de que «cual caballo de Troya, avanza el proyecto separatista desde dentro del proyecto y eso es lo que tenemos la obligación de frenar».

En su intervención, ha insistido en que el Ejecutivo central está «hundido» en la «corrupción moral» que representan los acuerdos con EH Bildu. Así, ha denunciado los «indecentes» pactos de Sánchez con «los herederos de Batasuna», los cuales «ni tan siquiera se molestan en lavarse la cara de lo que son, porque siguen liderados por el mismo secuestrador de siempre».

«Llenan sus listas, cuando hay unas elecciones municipales, de personas que han sido condenadas por terrorismo y que sólo trabajan para conseguir la excarcelación de asesinos», ha censurado.

Al respecto, ha lamentado que desde el año 2018 «hayan encontrado un aliado» en el presidente del Gobierno porque «eso lo que hace es legitimar todas sus demandas, y eso no es lo que nos tiene que guiar a todos los demócratas».

En cuanto a la «corrupción política», ha censurado las «cesiones al nacionalismo a cambio de siete votos» o los «ataques a la igualdad o al Estado de Derecho», así como que «el Fiscal General del Estado ejerza su labor como Fiscal General del Gobierno y que sea utilizado al final para atacar y como pieza angular en el ataque al adversario».

«Un Fiscal General que no persigue delitos, sino que está siendo investigado por ellos. Un Fiscal General que debiera de haber sido ya cesado, o cuando menos tendría que haber dimitido, lo que ya le pide gran parte de sus compañeros en la carrera fiscal, al que volvemos a reiterar también aquí la necesidad de su dimisión», ha remarcado, para añadir que la Fiscalía General del Estado «debe de ser una de las instituciones en las que se base la confianza del Estado de Derecho».

También se ha referido al «sinfín de casos de corrupción que cercan a todo lo que significa Pedro Sánchez» y ha incidido en que «esa corrupción ómnibus que se ha convertido en la marca de la casa de este Gobierno». La dirigente del PP ha criticado, en ese sentido, el «pacto encapuchado que ha llevado a que sea un partido heredero de los terroristas quien esté marcando la política en nuestro país, a quien se le haya dado el papel de ser decisivo».

«Tenemos que ser muy conscientes de que lo que empezó siendo presos por presupuestos, se ha convertido en definitiva en presos por la Moncloa. Y esto es algo que tenemos que seguir denunciando. No lo debemos normalizar, no debemos hacer que pase como algo ya asumido por la sociedad, sino que tenemos que seguir alzando la voz porque, si no, lo que estamos haciendo es dar por bueno que todo vale por el poder», ha recalcado.

Además, ha criticado la «humillación por mantenerse en el poder» del Gobierno de Sánchez «ante el separatismo desde el Gobierno de España», ya que «han aceptado, por ejemplo, la iniciativa de una moción de confianza que se decía que era imposible, única y exclusivamente por mantenerse en el poder».

«Pero se sigue negociando por esa permanencia con los independentistas y se nos anuncia ya un nuevo real decreto ley. ¿Qué precio se va a pagar por él?. ¿Ahora el próximo real decreto ley se va a convalidar a cambio del control de las fronteras por el independentismo?», se ha preguntado.

De este modo, Cuca Gamarra ha advertido de que «lo que estamos viviendo es cómo avanza, cual caballo de Troya, el proyecto separatista desde dentro del proyecto, y eso es lo que tenemos la obligación de frenar».

Finalmente, ha reivindicado una «política útil» que «responda a las necesidades que hoy tienen los españoles» y ha considerado que es «urgente el relevo en el Gobierno de España» y que el PP «ofrezca a los españoles la mejor y la más grande alternativa posible, cimentada sobre cimientos morales». «Ganamos la calle quienes defendemos la libertad y esto es lo que tenemos que seguir haciendo», ha concluido.

Aznar cree un deber moral «inexcusable» recordar la memoria de todas las víctimas asesinadas por ETA

Advierte que el PNV es «mal refugio ante el ascenso del nacionalismo radical», ya que «con el PNV, cada vez hay más Bildu, no menos»

SAN SEBASTIÁN, 1 Feb. (EUROPA PRESS) – El expresidente del Gobierno José María Aznar ha afirmado que es un deber moral «inexcusable» recordar la memoria de todas las víctimas asesinadas por ETA. «No se trata sólo de acompañarlas o de compadecerlas, sino de explicar por qué las asesinaron los que mataron tanto. Es un ejercicio de futuro, porque sólo con plantearlo evidencia una conclusión: es intolerable que los objetivos históricos de ETA puedan orientar el porvenir político del País Vasco», ha dicho.

Aznar ha clausurado este sábado en San Sebastián la III Escuela Gregorio Ordóñez, cuando se cumplen 30 años del asesinato del que fuera presidente del PP de Gipuzkoa, parlamentario vasco y concejal en el Ayuntamiento de San Sebastián, donde ha estado precedido por la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, el presidente de NNGG-Euskadi, Pablo Gómez-Guadalupe, y la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar.

En su intervención, José María Aznar ha reivindicado el legado del concejal asesinado por ETA hace ahora 30 años y reafirmado el compromiso del PP con la unidad de España y la defensa del modelo autonómico dentro del marco constitucional. «El horizonte del País Vasco no puede ser la perpetuación del plato único. Una opción periódica entre PNV y Bildu cada vez más abierta para Bildu», ha afirmado.

Por ello ha remarcado que «el PNV es mal refugio ante el ascenso del nacionalismo radical» y ha alertado de que «con el PNV cada vez hay más Bildu, no menos». Según ha dicho, «PNV y Bildu son, ambos, palafreneros del sanchismo. Retales del Frankenstein parlamentario».

En este sentido, ha preguntado «¿dónde están los réditos para el País Vasco de apoyar a Sánchez? Lo que sí sabemos es que la alianza con el sanchismo no sale gratis». Además, ha puesto el acento en la «mala» gestión económica del PNV destacando «una menos que discreta gestión de la pandemia, declive económico cada vez más notorio y un absentismo laboral inédito». «El País Vasco no va bien», ha aseverado.

COARTADA TRANSVERSAL

Asimismo, ha lamentado que los socialistas vascos hayan renunciado a ser una alternativa al nacionalismo, ya que «desde hace mucho, se resignaron a complementarlo». «Los socialistas dicen moderarlo. A cambio de alguna consejería, son aquí la coartada ‘transversal’ de un PNV nada moderado cuando pasa al cobro sus facturas», ha reprochado.

En su opinión, el PP vasco representa la «única alternativa real» al nacionalismo. «Aquí somos una alternativa porque somos los únicos en afirmar y defender con claridad el modelo autonómico y, por tanto, los únicos en afirmar y defender el sentido constitucional de los derechos históricos», ha indicado, para añadir que el PP vasco es «heredero de la tradición fuerista, dominante aquí». «Esa tradición se actualiza en nuestro ideario como principio de subsidiariedad», ha enfatizado.

VOLUNTAD CONSTITUYENTE

En su discurso, el expresidente ha insistido en la necesidad de una política basada en la estabilidad y la moderación. «Representáis la opción de una gran mayoría de vascos que miran a la política buscando estabilidad, moderación y certezas, que estiman la pluralidad como un valor, no como un problema, y que ven en la Constitución y en el Estatuto la mejor garantía de su convivencia política», ha dicho a los asistentes al acto organizado por Nuevas Generaciones del PP vasco.

Por otro lado, ha recalcado que la Constitución fue origen de una auténtica «reintegración foral», a lo que ha añadido que «es hora de decirle al nacionalismo vasco que la Disposición Adicional de la Constitución no es lo que al PNV le dé la gana, sino lo que dispuso la voluntad constituyente en 1978».

Así, ha subrayado que «esa voluntad dijo que España no es una confederación, porque los españoles no quisieron constituirse así». «No quisimos organizar un Estado plurinacional, sino descentralizar una Nación plural», ha manifestado, para concluir que «hace falta, urgentemente una alternativa, la que las circunstancias demandan, la que el PP vasco representa y la que Gregorio defendió con su propia vida».

De Andrés denuncia la «muy mala gestión» en vivienda en Euskadi y apuesta por «desregular» y «flexibilizar» la normativa

Fúnez advierte de que el modelo de Sánchez «ha fracasado» ya que la vivienda «era el 16º problema» en 2018 y ahora «el primero»

BILBAO, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido de que en Euskadi ha habido «muy mala gestión» en materia de vivienda y, en este sentido, ha defendido que se debe «construir» más vivienda, «desregular» y «desburocratizar», y «flexibilizar» la normativa para adecuarla a «las circunstancias» de las distintas localidades.

De Andrés y la vicesecretaria de Organización del Partido Popular, Carmen Fúnez, han mantenido una reunión este viernes en Bilbao con la Comisión de Vivienda del PP vasco en la que han analizado distintas iniciativas en esta materia, en la que en Euskadi «no se han hecho las cosas bien», según ha denunciado el líder de los populares vascos en una rueda de prensa al término del encuentro.

En este sentido, ha advertido de que las localidades guipuzcoanas de San Sebastián y Zarautz están «entre las diez más caras de España» y Euskadi es, «después de Baleares, que tiene unas características muy particulares, la segunda comunidad en la que resulta más caro emanciparse, bien sea por compra de vivienda o bien sea por alquiler».

De Andrés ha subrayado que esta situación se produce a pesar de que, «en los últimos 40 años, la población ha crecido en tan solo 80.000 personas», lo que evidencia que tiene que «haber habido muy mala gestión para que con tan poco crecimiento se encuentren costes tan elevados de la vivienda».

El presidente del PP vasco ha expresado su «discrepancia» con la apuesta del Gobierno Vasco por que «toda la iniciativa pública esté destinada a la vivienda de alquiler» ya que la vivienda en propiedad es la «preferida» por los ciudadanos, «libra» de los efectos que sí tiene la inflación en el arrendamiento y representa «una inversión, un ahorro».

En este contexto, ha anunciado que el PP trabaja para elaborar «un plan propio» para Euskadi, «complementario» al que su partido ha diseñado en el ámbito estatal, para lo que ha organizado encuentros con distintos colectivos. Su objetivo es presentar sus propuestas en «febrero o marzo», antes de ser trasladadas al Parlamento vasco.

Según ha explicado, el objetivo es que este plan tenga en cuenta «las particularidades» de Euskadi en relación a otras comunidades autónomas y también dentro de la propia comunidad porque «hay que flexibilizar y adecuar» la ley a «las circunstancias municipales», de manera que haya «más autonomía municipal en determinadas cuestiones».

De Andrés ha reivindicado que es preciso «conducir la gestión de vivienda a las verdaderas necesidades», lo que «pasa necesariamente por la construcción de vivienda».

Así, ha advertido de que en Etxebide hay inscritas «100.000 personas demandantes de vivienda y el Gobierno Vasco ha planteado para esta legislatura construir 7.000 viviendas». «Harían falta 15 legislaturas para cubrir tan solo lo que ahora mismo está registrado en Etxebide», ha señalado.

De este modo, ha lamentado que «la programación es nefasta, y esto conduce a un encarecimiento aún superior de la vivienda», como se está «viendo con todas las medidas de las leyes también aprobadas en el Congreso por el PNV y el Partido Socialista».

También ha apelado «desburocratizar» todo lo relacionado con esta materia porque «nos han estado hablando de 9 hasta 15 años el tiempo que puede costar sacar adelante una promoción de vivienda», lo que «hace muy antieconómico el que se pueda llevar adelante» el proyecto y, por ello, «se está construyendo tan poca vivienda en Euskadi».

«Lo que tenemos que hacer es desregular. La vivienda es algo que está absolutamente regulado en Euskadi. No hay nada que no esté regulado», ha advertido el presidente del PP vasco, que ha insistido en que «muchas veces esa regulación no se corresponde con la realidad de la demanda».

EL PRIMER PROBLEMA

Por su parte, Carmen Fúnez ha repasado las principales medidas incluidas en el plan de vivienda presentado por Alberto Núñez Feijóo este pasado jueves ante «la emergencia nacional» en esta materia, con propuestas «claras, realistas y potentes» para afrontarla.

La dirigente del PP ha subrayado que no necesitan «un gobierno que les genere más problemas de los que ya tienen», sino «una alternativa política que les aporte soluciones».

En este sentido, ha señalado que el modelo de política de vivienda de Gobierno de Pedro Sánchez «ha fracasado» ya que en 2018, «cuando llegó, era considerada como el 16º problema y, seis años después, es el primero» para los ciudadanos.

Fúnez en Bilbao: «El Gobierno de Sánchez es inviable y está rabioso tras seis años en el tacticismo»

De Andrés insiste en que devolver el edificio de París a PNV es «una pérdida de patrimonio público en favor de un partido político»

BILBAO, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria de Organización del PP, Carmen Fúnez, ha advertido de que el Gobierno de Pedro Sánchez, que «ha cedido una vez más al chantaje de los independentistas» al «trocear el ‘decreto onmibus'», es «inviable». En este sentido, ha censurado que los socialistas están «rabiosos» tras «seis años en el tacticismo» con un presidente que «solo piensa en sus propios intereses».

En una rueda de prensa en Bilbao, tras mantener una reunión con la Comisión del Vivienda del PP vasco, Fúnez ha censurado la actitud del Ejecutivo en relación al Decreto con distintas medidas, entre ellas la subida de las pensiones o los descuentos en transportes, que fue rechazado en el Congreso.

Para la dirigente del Partido Popular, esta semana se ha evidenciado que «el Gobierno de Sánchez es absolutamente inviable, no se puede sostener».

Así, ha denunciado que «una vez más ha cedido al chantaje de los independentistas» ya que «aquello que supuestamente no se podía hacer, como era trocear el ‘decreto ómnibus’, lo han troceado, ha retirado más de dos tercios de las medidas que se incorporaban en ese decreto y ha vuelto a hablar de aquello de hacer de la necesidad virtud, que es el lema de Pedro Sánchez».

«La única necesidad que tiene es la de seguir en el Palacio de la Moncloa para protegerse de los casos de corrupción que le rodean», ha advertido Fúnez, que ha subrayado que «España no necesita un presidente del gobierno que solo esté pensando en sus propios intereses y que no esté sirviendo a todos los españoles».

Así, ha lamentado que, para Pedro Sánchez, «todo vale pensando en él y no pensando en la mayoría de los españoles». En este sentido, ha denunciado que ha hecho «rehenes a los 12 millones de pensionistas» y sigue «utilizando a los españoles».

Fúnez ha acusado al Partido Socialista de Andulucía y «la que va a ser su secretaria general», María Jesús Montero, de «llamar» a sus militantes a «manifestarse delante de las sedes del PP en las capitales andaluzas» este próximo domingo, pese a que «ellos criticaban a los que se manifestaban delante de sus sedes».

«Nos parece un comportamiento absolutamente antidemocrático y no tiene cabida en nuestro país», ha señalado la vicesecretaria del PP, que ha subrayado que a su partido no está «ni en tacticismos ni en estrategias electoralistas cuando estamos hablando de la subida de las pensiones, de las ayudas al transporte y de las ayudas a los afectados por la dana o por el volcán de La Palma».

Según ha reivindicado, «eso hemos defendido durante estos últimos días decidiendo nuestro voto sí a las ayudas al transporte, con nuestro voto sí a la subida de las pensiones y con nuestro voto sí a las ayudas a los afectados por las catástrofes naturales de La Palma y de Valencia».

«Y lo que nos parece absolutamente incomprensible e indignante y vergonzoso es que aquellos que ya tenían el relato hecho sean incapaces de cambiar el guion estratégico que tenían marcado en tacticista y electoralista y sigan llamando hoy a manifestarse a sus militantes delante de un partido que ha apoyado con contundencia y va a seguir apoyando, como siempre, a los pensionistas y al interés general del Estado», ha asegurado.

A su entender, «esta convocatoria de manifestaciones es el mayor ejemplo de que están rabiosos, de que no entienden lo que ha decidido el Partido Popular». «Y es lógico, porque mientras ellos llevan seis años en la estrategia y en el tacticismo, nosotros seguimos defendiendo el interés general porque eso es lo único que mueve al Partido Popular», ha señalado la vicesecretaria de Organización del PP, que ha pedido que «desconvoquen esas manifestaciones, abandonen la política tacticista y piensen en el interés general del Estado».

DISCREPANCIA

Por otro lado, el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha vuelto a criticar la devolución al PNV del edificio de París que fue sede del Gobierno Vasco en el exilio y que actualmente ocupa el Instituto Cervantes, también incluida en ese Decreto.

Según ha explicado, en la tramitación del nuevo Decreto aprobado esta semana por el Gobierno, el PP pedirá la tramitación como proyecto de ley, para «poder presentar enmiendas y que haya una votación definitiva de otro tipo», en vez de «en bloque».

Una vez que se haya concluido todo el proceso y «sabiendo cómo se resuelve todo el asunto», el PP tomará «las decisiones que sean pertinentes en relación a la defensa de los intereses públicos» ya que, según ha indicado, se trata de «un dinero que se pagó con recursos de los Gobierno Vasco».

Así, ha reivindicado que la entrega del edificio de París al PNV es «una pérdida de patrimonio público a favor de un partido político». «Para nosotros y para muchos historiadores, incluso alguno que ha sido premiado por la Fundación Sabino arana muy recientemente, ese palacio se compró con dinero público del Gobierno Vasco», ha insistido.

En palabras de Javier De Andrés, «ahí es donde está la discrepancia. Porque aquí se empieza a hablar de la Gestapo, de los nazis, no sé qué, y la discrepancia está en quién pagó ese dinero». En este sentido, ha subrayado que «tres tribunales franceses, el último es 1951 –la Cuarta República, que no tenía nada que ver con los nazis–, dijo que ese palacio se había pagado con dinero público y que los testaferros actuaban a favor del Gobierno Vasco», y «lo mismo ha dicho el Tribunal Supremo en España».

«Esto es lo que también la Historiografía está diciendo. Y solamente la Fundación Sabino Arana es la que defiende que lo compró el PNV. Ahora la Fundación Sabino Arana y Sánchez, porque a Sánchez sí que le ha convencido, ni a los tribunales franceses ni a los tribunales españoles», ha añadido.

Por ello, ha insistido el PP va a defender que «lo que se pagó con dinero público no vaya a un partido político particular» porque es «lo justo».

De Andrés: «Sánchez insiste en regalar al PNV un palacete que este ya tiene registrado para evitar el apoyo del PP al nuevo decreto ómnibus»

«No tiene ninguna eficacia, ni siquiera la de engañarnos para que el PP no esté en el apoyo a las pensiones, a los damnificados por la DANA y las ayudas al transporte público»

BILBAO 29 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de volver a meter en el nuevo decreto ómnibus el «regalo» del edificio de París al PNV, porque «no quiere» el apoyo del PP a los elementos positivos de ese decreto.

«Sánchez ha vuelto a meter el regalo del palacete al PNV en este segundo decreto. ¿Pero para qué? ¿Si el PNV ya tiene registrado ese palacete a su nombre? Pues lo hace porque no quiere el apoyo del Partido Popular a los elementos positivos, como es las pensiones, las ayudas a la dana o las ayudas al transporte», ha manifestado en un mensaje en las redes sociales.

NO PICAR EL ANZUELO DE SÁNCHEZ

Dicho esto, el líder del PP vasco ha indicado que el Partido Popular no va a «picar los anzuelos» del Partido Socialista, ni de Sánchez. «Vamos a hacer lo que creemos que tenemos que hacer, porque además sabemos que ya es ineficaz. Y que el Partido Socialista podría estar presentando el regalo del palacete en los próximos 50 decretos, para que nosotros no lo votemos, pero no vamos a morder el anzuelo de Sánchez», ha reiterado.

No obstante, Javier De Andrés ha afirmado que el PP seguirá defendiendo lo que cree y, para eso, tiene los tribunales frente al primer decreto, «que es el que dio lugar a que ahora, en este momento, el palacete esté a nombre del PNV, cuando se compró con dinero público, no del PNV».

El PP propone un plan vasco contra okupas e inquiokupas y denuncia el abandono institucional que sufren los afectados en Euskadi

· La iniciativa se debatirá en Pleno en el Parlamento Vasco.

· La propuesta incluye elaborar un censo de okupas e inquiokupas, asesoramiento jurídico gratuito a los afectados, ayudas económicas y más acción policial.

· Ana Morales: “El PNV en el Congreso votó a favor del decreto ómnibus que ampara a okupas e inquiokupas y en Euskadi no mueve un dedo por apoyar a quienes sufren esta lacra».

27 enero, 2025 (REDACCIÓN) – El Partido Popular del País Vasco ha denunciado el abandono institucional que sufren las víctimas de okupas e inquiokupas en Euskadi. Así lo ha expresado hoy la parlamentaria y portavoz de vivienda del PP vasco, Ana Morales, quien ha dado a conocer una Proposición No de Ley que su formación ha registrado en el Parlamento Vasco con el objeto de “paliar este abandono y poner las cosas más difíciles a los que pretendan okupar e inquiokupar viviendas, pisos y/o locales”. Por eso, la portavoz popular asegura que “no es de extrañar la inacción del Gobierno contra esta lacra, ya que el PNV en el Congreso votó a favor del decreto ómnibus que ampara a okupas e inquiokupas y en Euskadi no mueve un dedo por apoyar a quienes lo sufren, aunque esto esté reduciendo el número de pisos que salen al mercado del alquiler. Para el PNV, su palacete es más importante que los problemas de los vascos”.

Morales advierte que “los afectados por okupaciones no son solo los propietarios, sino también los vecinos, porque los okupas traen delitos como robos con fuerza, amenazas y trapicheo de drogas”. “Esto ya lo están sufriendo barrios como Coronación en Vitoria, Martutene y Herrera en San Sebastián y las naves vacías de Zorrozaurre en Bilbao, entre otros lugares, porque estas prácticas proliferan de forma importante, al calor del desinterés institucional y de una legislación vergonzosa que les ampara”, relata la parlamentaria del PP vasco.

A juicio de Ana Morales, “el Gobierno Vasco está mirando a otro lado y actúa con un total desinterés con este grave problema, que afecta a barrios enteros de nuestras capitales”. “Parece como si este tema no fuera con ellos y hay muchas medidas que el Gobierno Vasco puede adoptar dentro de sus competencias para poder atajar esta lacra que está atemorizando a muchos vecinos y dañando la convivencia”.

En este sentido, los populares consideran urgente elaborar un estudio-censo de los okupas e inquiokupas que hay en estos momentos en Euskadi para tener un buen diagnóstico del problema. Morales hace hincapié en que “el desinterés del Ejecutivo de Lakua es tal que no hay datos certeros de la situación de la inquiokupación, una nueva modalidad de okupación, que no solo perturba la convivencia, sino que está suponiendo un lastre para el mercado del alquiler, hasta el punto de haber causado un descenso en la oferta de pisos para alquilar por el temor de los propietarios”.

El PP vasco pide también asesoría jurídica gratuita desde el primer momento para los afectados, así como apoyo económico y psicológico gratuito para quienes lo necesiten, “que son cada vez más ante el aumento de la agresividad de los okupas, como sucede en el barrio de Coronación de Vitoria, donde han llegado a robar a los vecinos y a amenazar con violar a una mujer cuando no haya presencia policial”. “No es de recibo que esto se consienta y que las instituciones sigan como si esto no fuera con ellos”, advierte la parlamentaria popular.

Otra de las medidas que plantean los populares es reforzar la acción policial, aunque en el PP vasco están convencidos de que “el instrumento más eficaz para la lucha contra estas lacras de la okupación e inquiokupación son las modificaciones legislativas que deben abordarse en el Congreso de los Diputados”. En este sentido, Ana Morales ha recordado que “el Partido Popular registró en el Congreso una ley muy dura contra los okupas, pero los socialistas la mantienen paralizada sin tramitar desde hace un año para evitar que salga aprobada”.

De Andrés defiende que el palacete de París es del Gobierno Vasco y que Pradales debe revertir su registro por el PNV

BILBAO 24 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha defendido que el palacete de París, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha cedido al PNV, pertenece al Gobierno Vasco y ha considerado que el Lehendakari, Imanol Pradales, debería intentar revertir su registro a nombre de la formación jeltzale. «Pero la libertad y la independencia del señor Pradales acaba donde empiezan los intereses de su partido», ha asegurado.

A través de las redes sociales, De Andrés ha señalado que tres sentencias de los tribunales franceses, la última de 1951, y otra resolución judicial del Tribunal Supremo español avalan que el palacete de la Avenida Marceau de la capital francesa «se compró con dinero público del Gobierno Vasco».

«Bastaría con que Gobierno Vasco fuera con estas cuatro sentencias y oponerse a que ese registro sea efectivo, pero Pradales prefiere meterse con el PP, porque nosotros estamos defendiendo los intereses de los vascos a través de lo que tendría que ser el Gobierno Vasco», ha señalado.

No obstante, ha considerado que «la libertad y la independencia del señor Pradales acaba donde empiezan los intereses de su partido», el PNV, «que son hacerse con ese palacete de París».

PP analizará la posible «financiación irregular» del Gobierno central al PNV por la «donación» del palacete de París

«El PNV jamás ha podido demostrar que hubiera dedicado un solo euro del patrimonio del PNV a la compra del palacio»

SAN SEBASTIÁN, 23 (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha anunciado que su partido analizará jurídicamente la posible «financiación irregular» del Gobierno central al PNV por la «donación» del palacete de la avenida Marceau de París, sede del Gobierno Vasco en el exilio.

En rueda de prensa, De Andrés se ha referido a la desestimación, con los votos en contra del PP, Vox y Junts, este pasado miércoles del decreto omnibús en el cual «se incorporaban una serie de elementos varios que el propio tribunal constitucional ha dicho muchas veces ya que no se puede utilizar, pero que el Gobierno de Sánchez ha venido reiterando una y otra vez como fórmula para poder sacar adelante sus proyectos, y en los cuales mezcla unas cosas que son de interés, vamos a decir general, y otros elementos que no se respaldan, que no se comparten».

En este sentido, ha denunciado que el Ejecutivo central «muchas veces se pretende forzar con esa parte que sí que es de interés general» para que «se acaben votando cosas con las cuales no se está en acuerdo».

«Una de ellas que ayer quedó eliminada del sistema legislativo español es la transferencia al PNV del palacete de la avenida Marceau de París», ha indicado.

Tras denunciar que «se está mintiendo mucho en relación con esta materia», De Andrés ha señalado que «nunca se ha dudado» de que el Gobierno Vasco adquirió en 1937 este inmueble «a partir de un crédito que le había otorgado el Gobierno de la República de más de 500 millones de pesetas».

Sin embargo, ha criticado que el PNV lo reclame como suyo, algo que en 1949 y 1951 rechazó «tanto la justicia como el Gobierno francés», porque la formación jeltzale «fue incapaz de demostrar ninguna vinculación con el pago del palacete».

«Por el contrario, lo que estimó la justicia francesa es que los testaferros habían actuado en ese caso y también en otros por intermediación del Gobierno Vasco que era el titular del inmueble» y, en la medida que en que las comunidades autónomas «son parte del Estado español», se entregó a este último.

El dirigente del PP vasco ha criticado que el PNV, «ya en democracia», en lugar de «solicitar este palacete para el Gobierno Vasco» –lo cual hubiera sido «legítimo, razonable y conveniente» y que hubiera dado lugar a su «reversión» a este Ejecutivo– «se empeñó en que se lo den», pese a que, según ha incidido, los jeltzales «jamás ha podido demostrar que hubiera dedicado un solo euro del patrimonio del PNV a la compra del palacio».

En este contexto, ha señalado que el Decreto publicado el pasado diciembre por el Boletín Oficial del Estado en el que el Gobierno central devuelve la propiedad al PNV de este inmueble, histórica sede del Gobierno vasco en el exilio de París que desde 2009 utiliza el Instituto Cervantes –que seguirá usándolo hasta 2030, a cambio de que el Ejecutivo central pague a la formación jeltzale una renta valorada en 15 millones–, «no dice que sea una devolución de una incautación», sino que hace referencia a la «estrecha vinculación» del PNN con el palacete.

En este sentido, De Andrés ha reiterado en que «no hay ninguna razón para que ese palacio vaya a las manos del partido nacionalista vasco, porque nunca fue del PNV, sino que se pagó con dinero del Gobierno Vasco».

Por ello, ha considerado que el Gobierno central ha realizado «una donación al PNV de un importe muy sustancial, posiblemente superior a los 16 millones de euros» y, por ello, su partido está analizando «jurídicamente» que «pueda ser interpretado como una financiación irregular» de un partido político.

En este sentido ha opinado que se trata de «una donación desde el Gobierno que no se hace equitativamente a todos los partidos del ámbito político», sin ser «respaldada» en el Congreso, por lo que puede suponer «financiación irregular».

«Nosotros vamos a seguir defendiendo que ese palacio corresponde al Gobierno Vasco y no al PNV», al que ha acusado de instalarse en una «confusión permanente entre lo que es público y lo que es suyo». «Piensan que también las cosas del Gobierno Vasco son del PNV», ha insistido, para añadir que ello «nos ha conducido a que ahora ese valor económico que representa el palacio de París pues acabe en manos del PNV», algo que ha tachado de «absolutamente injusto».

Además, ha censurado que «al único que ha convencido hasta ahora» el PNV «es al PSOE y particularmente a Pedro Sánchez por una conveniencia política y por un pago político». «Desde luego nosotros no vamos a entrar en eso, el PNV tiene que seguir insistiendo mucho en sus constantes mentiras porque nunca jamás ni siquiera los historiadores del propio partido han dicho que ese palacete fuera suyo, sino del Gobierno Vasco».

Preguntado por los periodistas si esta devolución fue pactada por el PNV con el Gobierno central de Mariano Rajoy (PP) De Andrés ha señalado que «no». «Quién movió ficha para analizar el tema fue el Gobierno de José María Aznar y fue imposible en la época encontrar ningún argumento para poder dar el palacio al PNV», ha aseverado.

PP vasco acusa al Gobierno de Pradales de actuar «con ocultismo, arbitrariedad y falta de transparencia» en su acción política

Registra en el Parlamento varias iniciativas para aclarar diferentes contratos del Ejecutivo y nombramientos en el sector privado de excargos

VITORIA, 17 Ene. (EUROPA PRESS) – La portavoz parlamentaria del PP, Laura Garrido Knörr, ha criticado este viernes que en el Gobierno Vasco «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’, algo sistemático» y ha informado de que el PP ha registrado en la Cámara vasca varias iniciativas para pedir información sobre diferentes contratos del Ejecutivo, así como de los nombramientos en el sector privado de excargos del Gobierno.

En una rueda de prensa celebrada en el Parlamento Vasco, Garrido ha afirmado que el Gobierno Vasco «está dividido» y cree que el PSE «se siente claramente ninguneado».

«El Gobierno del PNV y del PSE actúa con ocultismo, con arbitrariedad y con falta de transparencia en su acción política; este es su ‘modus operandi'», ha denunciado.

En este sentido, Garrido ha criticado «los procesos de selección de personal del Gobierno Vasco llevados a cabo por consultoras de recursos humanos externas al sector público».

«Estamos hablando de 3,3 millones de euros; sistemáticamente se benefician dos empresas concretas por un importe de casi 2 millones de euros. Son cuantías excesivas para contrataciones que no tienen nada que ver con puestos de cualificación y estamos hablando de montantes que van desde los 4.000 hasta los 20.000 euros», ha criticado.

La parlamentaria del PP ha denunciado que «la ruta sistemática en estos contratos por parte del Gobierno vasco es la arbitrariedad, el amaño para beneficiar a dos empresas concretas preferentemente y al margen de los principios que deben de regir en este tipo de contrataciones: la libre concurrencia y la transparencia».

«Queremos también denunciar –como ya lo hizo nuestro presidente el pasado martes– la ocultación del contrato para la realización de procesos de selección de personal internos y externos de Euskotren, por un montante de 1.331.000 euros, que se nos ha ocultado, pero que sí aparece en la plataforma de contratación del Gobierno Vasco», ha insistido.

Garrido ha denunciado que se ha «ocultado» ese contrato, ya que «ha cambiado su estado de tramitación, el pasado martes cuando anunciamos la ocultación de este contrato en Euskotren».

«Hemos registrado una pregunta para saber las razones de la ocultación de este contrato en las respuestas parlamentarias y por qué se modifica el expediente de este contrato en la plataforma de contratación precisamente el mismo día que Javier de Andrés anuncia la ocultación de este contrato», ha insistido. Para el PP, se trata de «una maniobra de ocultación en toda regla». «Queremos saber a qué obedece y qué esconde», ha añadido.

NOMBRAMIENTOS EN EL SECTOR PRIVADO

Por otro lado, ha criticado el nombramiento de la exconsejera de Salud, Gotzone Sagardui, como directora médica de una clínica privada de Vitoria, y el nombramiento de Mikel Sánchez, exdirector de planificación y evaluación sanitaria, que pasa a ser director médico de Mutualia, lo que cree que se trata de casos de «puertas giratorias del sector público al sector privado».

«Hemos pedido las autorizaciones correspondientes que tiene que dar el Gobierno Vasco, que son preceptivas para el desempeño de una actividad privada después de haber estado con responsabilidades en la Administración autonómica, y también la facturación de estas dos empresas durante el periodo en que estas dos personas, tanto Mikel Sánchez como la señora Sagardui, ostentaron responsabilidades en el Gobierno Vasco, y los compromisos que pueda tener el actual Gobierno del señor Pradales con estas dos empresas», ha informado.

Asimismo, el PP ha pedido información al Gobierno sobre un convenio de Mutualia con Osakidetza para la cesión de datos, acordado el 5 de mayo de 2022, «cuando estas dos personas estaban ocupando responsabilidades en el Gobierno Vasco».

Garrido ha explicado que el objeto de este convenio es la cesión de datos entre Mutualia y Osakidetza, y ha recordado que existe una resolución del Ararteko tras una queja ciudadana, para que «Osakidetza reflexione sobre el interés público perseguido por este convenio, ante la ausencia de referencias a las medidas de seguridad aplicables para la transmisión de datos que se pretende realizar por las dos partes».

Finalmente, la parlamentaria del PP ha insistido que en el Gobierno del PNV y PSE «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’ y es algo sistemático».

PALACETE EN PARÍS POR VOTOS

En otro orden de cosas, Laura Garrido se ha referido a la cesión al PNV, por parte del Gobierno central, de un edificio de París que actualmente es sede del Instituto Cervantes y cuya propiedad es reclamada por la formación ‘jeltzale’ debido a que -aseguran los nacionalistas-, tras haberlo comprado, le fue incautado por el régimen nazi y entregado al franquismo durante la ocupación de Francia por parte de Alemania.

La parlamentaria del PP ha afirmado que la decisión del Gobierno central de ceder este inmueble al PNV supone «el premio gordo» para la formación ‘jeltzale’, a la que ha acusado de «engordar su patrimonio por la puerta de atrás».

«COMPONENDAS»

«Aquí van apareciendo los peajes que va a pagar el PSOE para mantener a Sánchez como inquilino de La Moncloa», ha asegurado. En este sentido, ha acusado del PNV y al PSOE de carecer de «escrúpulos» y de llegar a «componendas con el dinero de todos».

En respuesta a los argumentos del PNV para defender que son los legítimos propietarios del inmueble, ha afirmado que los tribunales «no han tenido dudas» de que esto no es así. Garrido ha afirmado que existen sentencias «remotas» de la Justicia francesa, de los años 1943 y 1949, así como otra «relativamente reciente» del Tribunal Supremo de España, que rechazan que la titularidad del edificio sea del PNV.

Garrido ha afirmado que tras la resolución judicial del Supremo de 2003, el PNV ha realizado «varios intentos» para «reformar ‘ad oc'» varias leyes, pero que esto «no les ha servido», de forma que ahora «han recurrido a un mecanismo absolutamente extraordinario, como un real decreto ley aprobado en vísperas de las vacaciones de Navidad».

La parlamentaria ‘popular’ ha recordado que dicho decreto, entre otras cuestiones, «atribuye la propiedad» del edificio de París al PNV. «Se atribuye al PNV la propiedad de un bien de titularidad pública, de todos los ciudadanos», ha denunciado Garrido, que ha añadido que «no se puede devolver algo que no se incautó y que no era propiedad del PNV».

«REGALITO»

En este sentido, ha calificado esta medida de «regalito» del Gobierno central al PNV con el fin de «comprar voluntades que son esenciales para seguir manteniendo al señor Sánchez en la Moncloa».

«Claramente esto esconde un acuerdo y un arreglo entre estos dos partidos: por una parte, el PNV engorda su patrimonio de una forma legalmente dudosa, con el dinero de todos; y por otra, se trata de tener contento al PNV para que siga manteniendo a Sánchez en La Moncloa», ha manifestado.

Garrido ha insistido en que «no se puede devolver algo que no es de uno». «Está claro que estos bienes no son del PNV; es un regalito, un premio gordo que le ha caído al PNV por la puerta de atrás», ha añadido.

ANULACIÓN DEL DECRETO DE PLANIFICACIÓN DE LOS COLEGIOS

Respecto a Educación, la portavoz del PP en el Parlamento Vasco ha denunciado que la anulación del decreto de planificación de los colegios por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) evidencia que el Gobierno autonómico «no ha hecho las cosas bien en el ámbito educativo».

Garrido ha recordado que su grupo fue «muy crítico» con la ley educativa vasca, al considerar que en su elaboración «se había perdido una oportunidad de hacer una reforma del sistema educativo vasco en un momento en que los resultados de los diferentes informes».

Además –según ha destacado– su grupo ha criticado la «nueva vuelta de tuerca» que se ha dado a lo que ha calificado de «imposición del euskera» en las aulas, de forma que «parece que, al final, el sistema educativo se ponía al servicio del ideario nacionalista».

Garrido, en referencia a los decretos aprobados por el Gobierno Vasco tras la aprobación de la ley educativa, ha denunciado que el desarrollo normativo posterior a la entrada en vigor de la nueva ley «no está siendo el adecuado».

«Cuando la base no está bien, el marco legal no está bien, tenemos estos resultados», ha lamentado, en referencia a la anulación judicial del decreto de planificación educativa.

De Andrés acusa al Gobierno Vasco de «amañar» procesos selectivos para adjudicar «a dedo» empleos públicos

Denuncia que el Ejecutivo gastó 3,3 millones de euros en consultorías privadas en los dos últimos años para eludir los «controles públicos»

VITORIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP de Euskadi, Javier De Andrés, ha acusado al Gobierno Vasco (PNV-PSE) de «amañar» procesos de contratación de personal para adjudicar «a dedo» puestos de empleo público, una «fórmula tramposa» de selección que –según ha dicho– perjudica a «cientos o miles» de personas que no pueden acceder «en igualdad de condiciones» a esas plazas.

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en la sede del PP en Vitoria-Gasteiz, ha afirmado que «históricamente» ha habido «una sospecha permanente de arbitrariedad» en la contratación de personal en las administraciones públicas por parte del PNV.

No obstante, ha asegurado que ahora existen «pruebas» sobre esa forma de actuar por parte de la formación ‘jeltzale’. El dirigente del PP ha afirmado que la documentación remitida por el Gobierno Vasco, en respuesta a preguntas parlamentarias de su grupo, así como la obtenida a través de otras vías, demuestra que el Ejecutivo recurre a una «fórmula tramposa» para determinadas contrataciones.

En este sentido, ha criticado que el Gobierno no recurra al propio servicio público de empleo Lanbide, ni al sistema de oposiciones, «que es lo que debiera de ser», sino que «en muchas ocasiones» utiliza consultores externas para la contratación de personal «fuera oposiciones y de la transparencia de los controles públicos».

«ELEMENTOS TURBIOS»

El dirigente del PP ha manifestado que, de acuerdo a las respuestas del Gobierno a las preguntas parlamentarias de su grupo, el Ejecutivo gastó entre 2023 y 2024 un total de 1.964.000 euros en consultoras para la contratación de personal eventual. A juicio del presidente del PP vasco esta «eventualidad permanente del Gobierno Vasco encierra elementos turbios».

De Andrés ha añadido que no tiene «empacho alguno» en señalar que «hay dos consultoras que se reiteran constantemente en estas contrataciones, que son Campo y Ochandiano, con 438.000 euros, y Atlas, que obtuvo 780.000 euros» entre 2023 y el año pasado.

«Hay una enorme arbitrariedad en la forma de selección del personal del Gobierno vasco y de sus sociedades públicas, que no obedece a criterios y fórmulas de la administración pública», ha manifestado, para añadir a continuación que esta forma de contratar «va dirigida, al final, al amaño de las personas que se van a contratar y la adjudicación a dedo de empleos públicos».

Además, ha denunciado que el Gobierno ha «ocultado» en sus respuestas a las peticiones parlamentarias de información «un contrato muy relevante» referido a la ‘Asistencia para la Realización de los Procesos de Selección de Personal Internos y Externos de Euskotren’.

De Andrés ha indicado que ese contrato, por un importe de 1.331.000 euros, está dirigido a la realización de un proceso de selección para Euskotren. «No sabemos el número de personas a la que va destinada esta fórmula de contratación, pero indudablemente es muy elevada para gastarse 1.331.000 euros en la asistencia para la realización de los procesos de selección», ha manifestado.

El dirigente del PP ha denunciado que este proceso para incorporar a «un número muy elevado» de personas no se ha llevado a cabo a través de una oferta pública de empleo; que «no se ha publicado»; y que «se ha ocultado al Parlamento Vasco».

«IRREGULARIDADES MANIFIESTAS»

«Nos encontramos con una suma de irregularidades manifiestas en las cuales vemos arbitrariedad, ocultación y una desigualdad enorme para poder acceder a un empleo público en Euskadi», ha subrayado De Andrés, quien ha acusado al Gobierno de emplear «fórmulas ocultas y oscuras» en estos procesos.

El presidente del Partido Popular de Euskadi ha criticado la «falta de transparencia» y la «ocultación de información» del Ejecutivo al Parlamento, así como el «oscurantismo» que rodea a las contrataciones de personal. Además, ha censurado que esta forma de actuar «priva a muchísimos ciudadanos de Euskadi de poder concurrir y obtener una plaza dentro de la Administración pública, en este caso en Euskotren».

De Andrés, que ha cifrado en 3.300.000 euros el gasto en selección de personal a través de consultorías por parte de la Administración autonómica en los dos últimos años, ha afirmado que esta «costosa» fórmula de selección está destinada a llevar a cabo «una selección amañada de personal». «Lo tenemos que decir así de claro; esto es para poder hacer contrataciones a dedo», ha añadido.

Por todo ello, ha pedido al lehendakari, Imanol Pradales, que dé «explicaciones» sobre un asunto de esta «gravedad», dado que estas prácticas pueden afectar «a cientos o miles de personas que no han podido concurrir a una plaza de empleo público, porque las fórmulas que utiliza el Gobierno de Pradales están hechas para que no se pueda concurrir en igualdad». «No tenemos por qué soportar esto; la sociedad vasca no tiene por qué aguantarlo», ha advertido.