Cuca Gamarra: El Partido Popular «no descansará» hasta que la justicia «pueda cerrar el ciclo» y sentar en el banquillo a jefes de ETA

SAN SEBASTIÁN 1 Feb. (EUROPA PRESS) – La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ha remarcado que su partido «no descansará» hasta que la justicia «pueda cerrar el ciclo que a ella le corresponde» y lleve al esclarecimiento y condena de «todos aquellos asesinatos que a día de hoy todavía están sin resolver».

Además, ha dicho que tiene que llevar a «sentarse en el banquillo a los jefes de ETA» porque «condenados no solo tienen que ser aquellos que disparaban, sino aquellos que daban las órdenes y las instrucciones».

En ese sentido, ha considerado que el auto del juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge, en el que ha procesado este pasado viernes a los exjefes de la organización terrorista ETA Ignacio Gracia Arregui, ‘Iñaki de Rentería’; Mikel Albisu, ‘Mikel Antza’; Julián Achurra Egurola, ‘Pototo’; José Javier Arizcuren Ruiz, ‘Kantauri’; y Juan Luis Aguirre Lete, ‘Insuntza’, por planificar el asesinato de Ordóñez el 23 de enero de 1995 «es una gran noticia para la democracia y para el Estado de Derecho en nuestro país».

Gamarra ha realizado estas afirmaciones en la clausura en San Sebastián de la III Escuela Gregorio Ordóñez, en la que ha intervenido junto al expresidente del PP, José María Aznar, el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, el presidente de NNGG-Euskadi, Pablo Gómez-Guadalupe, y la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar.

En su intervención, ha recordado a Gregorio Ordóñez como «una figura que trasciende a nuestro partido, que trasciende a Donostia, que trasciende a la política vasca y que se eleva a la política nacional y también a la política europea» y ha destacado el «extraordinario liderazgo político, social y moral» que ejercía.

«El camino que recorrió desde 1983 fue el que seguimos luego millones de españoles. El camino de la libertad, de la lucha por la democracia, de la firmeza contra los totalitarios», ha recordado, al tiempo que ha destacado que le mataron porque «era valiente, porque era del Partido Popular, de un partido constitucionalista».

Así, ha resaltado que «los donostiarras estaban llevando en volandas a Gregorio a la alcaldía esa primavera y eso era demasiado para los asesinos defensores del pensamiento único». «No podían tolerar que un hombre como Gregorio, un emblema del PP, de la libertad, fuera alcalde de San Sebastián. No podían tolerar que les ganara desde la democracia, que les ganara con las urnas, con las papeletas, y que demostrara además así que el nacionalismo y el terrorismo no eran hegemónicos», ha añadido.

De este modo, Gamarra ha apuntado que «solo lo pudieron parar frenándolo con un tiro por la espalda, de la forma más vil y más cobarde» porque «ETA ha sido siempre muy cruel, pero también ha sido muy cobarde». Además, ha abogado por que los «gritos de emoción y rabia» tras el asesinato del edil popular donostiarra «sigan presentes».

La secretaria general del PP ha lamentado que hay quienes «quieren reescribir la historia» y se ha referido a «todos aquellos que brindaron con champán cuando mataban a un demócrata». Frente a ellos, ha considerado que el PP tiene «la obligación, deber, y compromiso de impedirlo».

Gamarra ha llamado también a «poner freno» a los que «quieren establecer que en esos años hubo un conflicto, que España era un Estado opresor, que los etarras tenían alguna razón de ser más allá de la vileza y del odio».

«No. Lo que hubo fue una banda de asesinos tratando de destruir una democracia para imponer un régimen del terror que expulsara a todos aquellos que no fueran nacionalistas. Una banda que asesinaba por la espalda a personas honestas, padres de familia, servidores públicos, porque querían exterminar a todos los que defendían un País Vasco y una España en libertad», ha remarcado.

Tras resaltar que ETA «perdió» porque «los demócratas les doblamos el brazo gracias, entre otras cosas, a la valentía del Partido Popular que les plantó cara», ha querido tener un recuerdo para «las casi mil personas asesinadas por ETA». «Este partido, como otros, hemos pagado un alto precio por defender la libertad y estamos, además, orgullosos de haberlo hecho, de haber estado siempre en el lado correcto de la historia», ha sostenido.

Además, Gamarra ha insistido en que los populares están «orgullosos de haber sido decisivos en la derrota de ETA» porque, según ha dicho, «gracias a los ocho años de lucha implacable contra el terror por parte de José María Aznar, desde sus gobiernos, solo con la ley, pero con toda la ley, les arrinconamos y nunca más volvieron a levantar cabeza».

«Pero no lo hicimos solos, lo hicimos con policías, guardias civiles, ertzainas, militares, jueces, fiscales y un sinfín de servidores públicos que lo que defendieron y defienden es el Estado de Derecho ante el terror de los pistoleros de ETA y la complicidad de todos aquellos a los que Gregorio Ordóñez les llamaba los pistoleros verbales», ha enfatizado, para añadir que «esa es la historia que protagonizaron héroes como Ordóñez, que no eligieron serlo, de la que estamos orgullosos y nos sentimos orgullosos herederos».

Cuca Gamarra, además, ha asegurado que «la justicia todavía no ha terminado su labor» y ha remarcado que el PP «no descansará hasta que la justicia pueda cerrar el ciclo que a ella le corresponde». «Justicia que nos lleve al esclarecimiento y, con ello, a la condena de todos aquellos asesinatos que a día de hoy todavía están sin resolver, porque hay gente que tiene informaciones para que puedan ser resueltos», ha afirmado.

La dirigente popular ha insistido en que esa justicia «tiene que llevar a sentarse en el banquillo a los jefes de ETA» y ha valorado que el auto de la Audiencia Nacional «dicte el procesamiento de aquellos que estaban al frente de ETA, de los jefes» porque «condenados no solo tienen que ser aquellos que disparaban, sino aquellos que daban las órdenes y las instrucciones».

«Ese camino acaba de comenzar, y en ese camino vamos a estar los demócratas. Por eso es necesario que seamos muy conscientes de que a la justicia le queda todo un camino por recorrer», ha destacado, al tiempo que ha mostrado el «compromiso» y ha avanzado que los populares estarán «ahí cuando sea necesario ejerciendo la acusación particular para que se pueda sentar en el banquillo a todos aquellos que son responsables como jefes de ETA de todos y cada uno de los atentados, de los resueltos y de los que están todavía sin resolver, porque no cabe impunidad».

ANA IRIBAR

También la viuda de Gregorio Ordóñez, Ana Iribar, ha aludido al auto del juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge, del que ha destacado que va a abrir el procesamiento de «cinco terroristas, José Javier Arizcuren Ruiz, Ignacio Gracia Arregui, Miguel Albisu Uriarte, Julián Achurra Egurola y Juan Luis Aguirre Lete, los cinco etarras de la cúpula de ETA que, muy probablemente decidieron y dictaron no solo atentar contra Gregorio Ordóñez, sino contra cualquier miembro de Partidos Constitucionalistas».

«Como víctima que soy, como víctimas que somos muchos, José María Aznar también lo fue, la mayor satisfacción que podemos tener y la mayor exigencia también que hacemos a nuestro país, la única posible que puede borrar el duelo de tantas familias que han sufrido el azote de ETA en el País Vasco, es la justicia», ha añadido.

Apertura de la tercera edición de la Escuela Gregorio Ordóñez: ‘La Europa que recuerda’

Carmen Fúnez afirma que la muerte y dolor que causó ETA «no tienen acercamientos, terceros grados, ni excarcelaciones»

SAN SEBASTIÁN, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria de organización nacional del PP, Carmen Fúnez, ha recordado que los presos de ETA «mejoran su situación penitenciaria», pero «la muerte, el secuestro y el dolor que causaron, no tienen ni acercamientos, ni terceros grados, ni excarcelaciones posibles».

Fúnez ha participado este viernes en la tercera edición de la Escuela Gregorio Ordóñez que ha tenido lugar en Tabakalera de San Sebastián bajo el título ‘La Europa que recuerda’.

En la apertura de este foro han tomado parte también la presidenta del PP de Gipuzkoa, Muriel Larrea, la presidenta nacional de Nuevas Generaciones, Bea Fanjul, y el portavoz del PP en el Ayuntamiento donostiarra, Borja Corominas.

La vicesecretaria de organización nacional del PP ha señalado que, 30 años después de la muerte del político del PP Gregorio Ordóñez a manos de ETA, un juez de la Audiencia Nacional ha abierto el proceso para juzgar a cinco exjefes de la banda terrorista por su asesinato.

«Ordóñez fue un dirigente político ejemplar y una víctima del terrorismo, cuya memoria tenemos la obligación de defender», ha incidido, al tiempo que se ha referido a él como «una figura tremendamente carismática, arrolladora, valiente, pasional» que, «rompió el silencio y ejerció la libertad con mayúsculas y con auténtica pasión».

Fúnez ha reivindicado que «hoy la política española necesita valentía, firmeza y vocación de servicio público» y ha denunciado que «los herederos de Batasuna son hoy aceptados como interlocutores válidos por parte del Gobierno de España» y «con ellos se deciden y se negocian presupuestos».

«Con ellos se deciden y se negocian leyes que marcan la vida de todos los españoles e incluso se les permite, con total impunidad, celebrar actos políticos de homenaje a terroristas», ha censurado.

Además, ha criticado que «muchas de esas personas que hicieron tanto daño ven cómo se les facilita su vida en las prisiones y su salida a la calle, a pesar del daño y del dolor que causaron». «Los terroristas que están en las cárceles mejoran su situación penitenciaria, pero la muerte y el secuestro y el dolor que causaron no tienen ni acercamientos, ni terceros grados, ni escarcelaciones posibles», ha lamentado.

Por ello, a su juicio, «es más necesario que nunca» el recuerdo a las víctimas del terrorismo y explicar, «especialmente a los más jóvenes», la «tan cruel y dolorosa» situación que se vivió en el País Vasco y en toda España con la violencia de ETA y trasladarles que «hubo víctimas y hubo asesinos, que esta es una historia donde sí había buenos y malos y que los terroristas no eran héroes del pueblo, sino criminales despiadados, mezquinos y crueles, que asesinaron a muchas personas, pero que a todo el pueblo vasco le quitaron la libertad».

Por otro lado, ha agradecido el apoyo del PP europeo a esta Escuela y ha señalado que mientras «algunos pretenden que Europa sea algo absolutamente insignificante y otros que sea algo que produzca un rechazo irreflexivo» hay que «asumir un compromiso europeísta más fuerte que nunca».

Fúnez ha criticado al Gobierno central de PSOE y Sumar por adoptar «decisiones que terminan con la separación de poderes, que ponen en peligro nuestro Estado de Derecho, la garantía que tenemos los españoles de seguir defendiendo nuestro Estado de Derecho, para defender el interés general» y ha añadido que, frente a ello, «la igualdad de los españoles ante la ley, la tenemos en Europa».

«Cuando se ataca el Estado de Derecho, afortunadamente, tenemos instituciones europeas a las que recurrir», ha destacado. Además, ha censurado que el Gobierno central de PSOE y Sumar aprueba «leyes de amnistía a aquellos que cometieron delitos de sedición y prevaricación» y llama «al fiscal general del Estado su fiscal».

Tras señalar que «ninguno de los líderes del PSOE, ni miembros del Gobierno ha negado el delito por el que le están juzgando en el Tribunal Supremo» Álvaro Ortiz, «tampoco niegan que utilicen la situación privilegiada que tenían para atacar a un rival político de Pedro Sánchez».

«Tenemos un Gobierno con un exministro que ya tiene un suplicatorio y que va a ser juzgado por el Tribunal Supremo; un Gobierno con un presidente cuya mujer está imputada y cuyo hermano está imputado», ha recordado.

«SIN PELOS EN LA LENGUA»

Por su parte, Beatriz Fanjul ha destacado que Ordóñez fue un hombre «que no tenía pelos en la lengua, valiente» y cuya preocupación diaria eran «todos los vecinos». «Le daba la espalda el miedo, incluso poniendo en riesgo su vida, si eso servía», ha destacado.

Tras lamentar que «vivimos desgraciadamente en una sociedad polarizada, en la que parece que el bien común, el de los ciudadanos, es la última de las prioridades del partido que nos gobierna tanto aquí como el Gobierno de España», ha criticado que los socialistas «están más concentrados en seguir ocupando el sillón que en facilitar y mejorar la vida de todos».

«Para el PSOE es más importante y está más preocupado en ocultar la corrupción que le rodea en todas las esferas que los españoles encabecemos la tasa de desempleo juvenil europeo», ha censurado.

A ello ha añadido que «están más preocupados en controlar la Fiscalía, aunque sea con un presunto delincuente a la cabeza, que en que tengamos la media de emancipación en más de 30 años». «Están más preocupados en pactar con separatistas e independentistas que en el suicidio sea la primera causa de muerte juvenil en España», ha insistido.

Frente a ello, Fanjul ha reivindicado «una política que se centre en los problemas reales de la sociedad y deje de hacer un uso del partidismo para gobernar». Por último, ha animado a sus compañeros de partido a salir a las calles para demostrar que «hay una alternativa a tantos y tantos años de nacionalismo» y que «el futuro no puede escribir quien lleva a sus espaldas el pasado más oscuro».

«COMPROMISO»

En su intervención, Muriel Larrea ha recordado el «compromiso» de Ordóñez con los ciudadanos. «Tenía pasión por su vocación por servir», ha destacado. Además, ha apelado a «huir» de la política que viene para «servirse» en lugar de para «servir» a los ciudadanos.

Además, ha subrayado que «la única manera de progresar, la única manera de ser progresista hoy, es la de sostener el Estado de bienestar» y para ello hay que desarrollar «políticas que promuevan la inversión y el crecimiento empresarial». «Es la única manera de sostener el sistema que tenemos o de mejorarlo», ha incidido.

Larrea también ha indicado que en Euskadi «hay que seguir defendiendo la libertad». «No con escoltas, ni con miedo, pero sí con valentía y con ideas, con principios y con mucho compromiso», ha sostenido.

CONTRA LAS INJUSTICIAS

También Borja Corominas ha puesto en valor el «trabajo incansable» de Ordóñez, en el que ha asegurado que intenta fijarse, así como «su discurso siempre duro y firme contra las injusticias, rehuyendo siempre la autocomplacencia». «Me gustaría que también fuera el espejo en el que vosotros, sobre todo las nuevas generaciones del Partido Popular, os mirarais», ha señalado.

Además, ha señalado que los miembros del PP «fueron los mejores cuando ser el mejor exigía un enorme sacrificio» y lo siguen siendo «porque el compromiso ético que adquirieron durante esos años sigue absolutamente vigente hoy en día».

Finalmente, ha pedido a los jóvenes de Nuevas Generaciones de su partido que se acerquen a la política «con la vocación de servir a vuestros vecinos y a vuestras vecinas».

La administración Trump es una «oportunidad para los europeos de hacernos más fuertes y competir»

En su intervención, la portavoz del PP en el Parlamento europeo y vicepresidenta del PPE, Dolors Montserrat, considera que la nueva administración Trump supone una «oportunidad para los europeos de hacernos más fuertes, de competir de forma sana también con Estados Unidos y con el resto del mundo, pero a la vez continuar esas relaciones tan importantes transatlánticas con Estados Unidos». «Somos los dos grandes espacios de democracia del mundo y tenemos que continuar siendo socios estratégicos», ha aseverado.

Según ha indicado, «para Estados Unidos, Europa también es esencial y un socio estratégico». «Tenemos más de lo que nos une que lo que nos separa. Lo primero que ya tenemos en común es, sobre todo, la defensa de nuestras democracias, de nuestras democracias liberales, ya no solo en Estados Unidos y en los 27 Estados miembros, sino en cualquier rincón del mundo», ha dicho.

Por tanto, ha defendido que «tenemos grandes desafíos por delante, desde la seguridad, la defensa, la innovación, la reindustrialización, la competitividad, el progreso de nuestras sociedades con la búsqueda de mejores trabajos y de calidad para nuestros jóvenes».

Tras manifestar que «tiene que ser un diálogo constructivo y positivo de Europa con Estados Unidos», dado que la suma de Europa y de Estados Unidos supone un mercado de mil millones de ciudadanos. «Suponemos un espacio de democracia de mil millones de ciudadanos y, por tanto, tenemos que continuar trabajando juntos», ha enfatizado.

Según ha destacado, «Estados Unidos, con su nuevo presidente, está diciendo a Europa: ‘yo quiero a un socio estratégico como es Europa fuerte, no quiero a un débil que solo dependa de mí en seguridad y que dependa de terceros países, por ejemplo, en materias primas. Tenéis que volver a ser esa Europa donde todos nos mirábamos y que era una tierra de innovación, de industrialización y de competitividad'».

En este punto, ha subrayado que Europa no tiene «ni medios propios» para defenderse a sí misma. «Por tanto, Estados Unidos nos está diciendo, ‘oye, por supuesto que os vamos a ayudar, pero vosotros tenéis que hacer esfuerzos y garantizar vuestra seguridad’. Y garantizar nuestra seguridad es garantizar la paz, no es ir a guerras», ha agregado.

De Andrés denuncia la «muy mala gestión» en vivienda en Euskadi y apuesta por «desregular» y «flexibilizar» la normativa

Fúnez advierte de que el modelo de Sánchez «ha fracasado» ya que la vivienda «era el 16º problema» en 2018 y ahora «el primero»

BILBAO, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha advertido de que en Euskadi ha habido «muy mala gestión» en materia de vivienda y, en este sentido, ha defendido que se debe «construir» más vivienda, «desregular» y «desburocratizar», y «flexibilizar» la normativa para adecuarla a «las circunstancias» de las distintas localidades.

De Andrés y la vicesecretaria de Organización del Partido Popular, Carmen Fúnez, han mantenido una reunión este viernes en Bilbao con la Comisión de Vivienda del PP vasco en la que han analizado distintas iniciativas en esta materia, en la que en Euskadi «no se han hecho las cosas bien», según ha denunciado el líder de los populares vascos en una rueda de prensa al término del encuentro.

En este sentido, ha advertido de que las localidades guipuzcoanas de San Sebastián y Zarautz están «entre las diez más caras de España» y Euskadi es, «después de Baleares, que tiene unas características muy particulares, la segunda comunidad en la que resulta más caro emanciparse, bien sea por compra de vivienda o bien sea por alquiler».

De Andrés ha subrayado que esta situación se produce a pesar de que, «en los últimos 40 años, la población ha crecido en tan solo 80.000 personas», lo que evidencia que tiene que «haber habido muy mala gestión para que con tan poco crecimiento se encuentren costes tan elevados de la vivienda».

El presidente del PP vasco ha expresado su «discrepancia» con la apuesta del Gobierno Vasco por que «toda la iniciativa pública esté destinada a la vivienda de alquiler» ya que la vivienda en propiedad es la «preferida» por los ciudadanos, «libra» de los efectos que sí tiene la inflación en el arrendamiento y representa «una inversión, un ahorro».

En este contexto, ha anunciado que el PP trabaja para elaborar «un plan propio» para Euskadi, «complementario» al que su partido ha diseñado en el ámbito estatal, para lo que ha organizado encuentros con distintos colectivos. Su objetivo es presentar sus propuestas en «febrero o marzo», antes de ser trasladadas al Parlamento vasco.

Según ha explicado, el objetivo es que este plan tenga en cuenta «las particularidades» de Euskadi en relación a otras comunidades autónomas y también dentro de la propia comunidad porque «hay que flexibilizar y adecuar» la ley a «las circunstancias municipales», de manera que haya «más autonomía municipal en determinadas cuestiones».

De Andrés ha reivindicado que es preciso «conducir la gestión de vivienda a las verdaderas necesidades», lo que «pasa necesariamente por la construcción de vivienda».

Así, ha advertido de que en Etxebide hay inscritas «100.000 personas demandantes de vivienda y el Gobierno Vasco ha planteado para esta legislatura construir 7.000 viviendas». «Harían falta 15 legislaturas para cubrir tan solo lo que ahora mismo está registrado en Etxebide», ha señalado.

De este modo, ha lamentado que «la programación es nefasta, y esto conduce a un encarecimiento aún superior de la vivienda», como se está «viendo con todas las medidas de las leyes también aprobadas en el Congreso por el PNV y el Partido Socialista».

También ha apelado «desburocratizar» todo lo relacionado con esta materia porque «nos han estado hablando de 9 hasta 15 años el tiempo que puede costar sacar adelante una promoción de vivienda», lo que «hace muy antieconómico el que se pueda llevar adelante» el proyecto y, por ello, «se está construyendo tan poca vivienda en Euskadi».

«Lo que tenemos que hacer es desregular. La vivienda es algo que está absolutamente regulado en Euskadi. No hay nada que no esté regulado», ha advertido el presidente del PP vasco, que ha insistido en que «muchas veces esa regulación no se corresponde con la realidad de la demanda».

EL PRIMER PROBLEMA

Por su parte, Carmen Fúnez ha repasado las principales medidas incluidas en el plan de vivienda presentado por Alberto Núñez Feijóo este pasado jueves ante «la emergencia nacional» en esta materia, con propuestas «claras, realistas y potentes» para afrontarla.

La dirigente del PP ha subrayado que no necesitan «un gobierno que les genere más problemas de los que ya tienen», sino «una alternativa política que les aporte soluciones».

En este sentido, ha señalado que el modelo de política de vivienda de Gobierno de Pedro Sánchez «ha fracasado» ya que en 2018, «cuando llegó, era considerada como el 16º problema y, seis años después, es el primero» para los ciudadanos.

Fúnez en Bilbao: «El Gobierno de Sánchez es inviable y está rabioso tras seis años en el tacticismo»

De Andrés insiste en que devolver el edificio de París a PNV es «una pérdida de patrimonio público en favor de un partido político»

BILBAO, 31 Ene. (EUROPA PRESS) – La vicesecretaria de Organización del PP, Carmen Fúnez, ha advertido de que el Gobierno de Pedro Sánchez, que «ha cedido una vez más al chantaje de los independentistas» al «trocear el ‘decreto onmibus'», es «inviable». En este sentido, ha censurado que los socialistas están «rabiosos» tras «seis años en el tacticismo» con un presidente que «solo piensa en sus propios intereses».

En una rueda de prensa en Bilbao, tras mantener una reunión con la Comisión del Vivienda del PP vasco, Fúnez ha censurado la actitud del Ejecutivo en relación al Decreto con distintas medidas, entre ellas la subida de las pensiones o los descuentos en transportes, que fue rechazado en el Congreso.

Para la dirigente del Partido Popular, esta semana se ha evidenciado que «el Gobierno de Sánchez es absolutamente inviable, no se puede sostener».

Así, ha denunciado que «una vez más ha cedido al chantaje de los independentistas» ya que «aquello que supuestamente no se podía hacer, como era trocear el ‘decreto ómnibus’, lo han troceado, ha retirado más de dos tercios de las medidas que se incorporaban en ese decreto y ha vuelto a hablar de aquello de hacer de la necesidad virtud, que es el lema de Pedro Sánchez».

«La única necesidad que tiene es la de seguir en el Palacio de la Moncloa para protegerse de los casos de corrupción que le rodean», ha advertido Fúnez, que ha subrayado que «España no necesita un presidente del gobierno que solo esté pensando en sus propios intereses y que no esté sirviendo a todos los españoles».

Así, ha lamentado que, para Pedro Sánchez, «todo vale pensando en él y no pensando en la mayoría de los españoles». En este sentido, ha denunciado que ha hecho «rehenes a los 12 millones de pensionistas» y sigue «utilizando a los españoles».

Fúnez ha acusado al Partido Socialista de Andulucía y «la que va a ser su secretaria general», María Jesús Montero, de «llamar» a sus militantes a «manifestarse delante de las sedes del PP en las capitales andaluzas» este próximo domingo, pese a que «ellos criticaban a los que se manifestaban delante de sus sedes».

«Nos parece un comportamiento absolutamente antidemocrático y no tiene cabida en nuestro país», ha señalado la vicesecretaria del PP, que ha subrayado que a su partido no está «ni en tacticismos ni en estrategias electoralistas cuando estamos hablando de la subida de las pensiones, de las ayudas al transporte y de las ayudas a los afectados por la dana o por el volcán de La Palma».

Según ha reivindicado, «eso hemos defendido durante estos últimos días decidiendo nuestro voto sí a las ayudas al transporte, con nuestro voto sí a la subida de las pensiones y con nuestro voto sí a las ayudas a los afectados por las catástrofes naturales de La Palma y de Valencia».

«Y lo que nos parece absolutamente incomprensible e indignante y vergonzoso es que aquellos que ya tenían el relato hecho sean incapaces de cambiar el guion estratégico que tenían marcado en tacticista y electoralista y sigan llamando hoy a manifestarse a sus militantes delante de un partido que ha apoyado con contundencia y va a seguir apoyando, como siempre, a los pensionistas y al interés general del Estado», ha asegurado.

A su entender, «esta convocatoria de manifestaciones es el mayor ejemplo de que están rabiosos, de que no entienden lo que ha decidido el Partido Popular». «Y es lógico, porque mientras ellos llevan seis años en la estrategia y en el tacticismo, nosotros seguimos defendiendo el interés general porque eso es lo único que mueve al Partido Popular», ha señalado la vicesecretaria de Organización del PP, que ha pedido que «desconvoquen esas manifestaciones, abandonen la política tacticista y piensen en el interés general del Estado».

DISCREPANCIA

Por otro lado, el presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha vuelto a criticar la devolución al PNV del edificio de París que fue sede del Gobierno Vasco en el exilio y que actualmente ocupa el Instituto Cervantes, también incluida en ese Decreto.

Según ha explicado, en la tramitación del nuevo Decreto aprobado esta semana por el Gobierno, el PP pedirá la tramitación como proyecto de ley, para «poder presentar enmiendas y que haya una votación definitiva de otro tipo», en vez de «en bloque».

Una vez que se haya concluido todo el proceso y «sabiendo cómo se resuelve todo el asunto», el PP tomará «las decisiones que sean pertinentes en relación a la defensa de los intereses públicos» ya que, según ha indicado, se trata de «un dinero que se pagó con recursos de los Gobierno Vasco».

Así, ha reivindicado que la entrega del edificio de París al PNV es «una pérdida de patrimonio público a favor de un partido político». «Para nosotros y para muchos historiadores, incluso alguno que ha sido premiado por la Fundación Sabino arana muy recientemente, ese palacio se compró con dinero público del Gobierno Vasco», ha insistido.

En palabras de Javier De Andrés, «ahí es donde está la discrepancia. Porque aquí se empieza a hablar de la Gestapo, de los nazis, no sé qué, y la discrepancia está en quién pagó ese dinero». En este sentido, ha subrayado que «tres tribunales franceses, el último es 1951 –la Cuarta República, que no tenía nada que ver con los nazis–, dijo que ese palacio se había pagado con dinero público y que los testaferros actuaban a favor del Gobierno Vasco», y «lo mismo ha dicho el Tribunal Supremo en España».

«Esto es lo que también la Historiografía está diciendo. Y solamente la Fundación Sabino Arana es la que defiende que lo compró el PNV. Ahora la Fundación Sabino Arana y Sánchez, porque a Sánchez sí que le ha convencido, ni a los tribunales franceses ni a los tribunales españoles», ha añadido.

Por ello, ha insistido el PP va a defender que «lo que se pagó con dinero público no vaya a un partido político particular» porque es «lo justo».

De Andrés: «Sánchez insiste en regalar al PNV un palacete que este ya tiene registrado para evitar el apoyo del PP al nuevo decreto ómnibus»

«No tiene ninguna eficacia, ni siquiera la de engañarnos para que el PP no esté en el apoyo a las pensiones, a los damnificados por la DANA y las ayudas al transporte público»

BILBAO 29 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de volver a meter en el nuevo decreto ómnibus el «regalo» del edificio de París al PNV, porque «no quiere» el apoyo del PP a los elementos positivos de ese decreto.

«Sánchez ha vuelto a meter el regalo del palacete al PNV en este segundo decreto. ¿Pero para qué? ¿Si el PNV ya tiene registrado ese palacete a su nombre? Pues lo hace porque no quiere el apoyo del Partido Popular a los elementos positivos, como es las pensiones, las ayudas a la dana o las ayudas al transporte», ha manifestado en un mensaje en las redes sociales.

NO PICAR EL ANZUELO DE SÁNCHEZ

Dicho esto, el líder del PP vasco ha indicado que el Partido Popular no va a «picar los anzuelos» del Partido Socialista, ni de Sánchez. «Vamos a hacer lo que creemos que tenemos que hacer, porque además sabemos que ya es ineficaz. Y que el Partido Socialista podría estar presentando el regalo del palacete en los próximos 50 decretos, para que nosotros no lo votemos, pero no vamos a morder el anzuelo de Sánchez», ha reiterado.

No obstante, Javier De Andrés ha afirmado que el PP seguirá defendiendo lo que cree y, para eso, tiene los tribunales frente al primer decreto, «que es el que dio lugar a que ahora, en este momento, el palacete esté a nombre del PNV, cuando se compró con dinero público, no del PNV».

El PP propone un plan vasco contra okupas e inquiokupas y denuncia el abandono institucional que sufren los afectados en Euskadi

· La iniciativa se debatirá en Pleno en el Parlamento Vasco.

· La propuesta incluye elaborar un censo de okupas e inquiokupas, asesoramiento jurídico gratuito a los afectados, ayudas económicas y más acción policial.

· Ana Morales: “El PNV en el Congreso votó a favor del decreto ómnibus que ampara a okupas e inquiokupas y en Euskadi no mueve un dedo por apoyar a quienes sufren esta lacra».

27 enero, 2025 (REDACCIÓN) – El Partido Popular del País Vasco ha denunciado el abandono institucional que sufren las víctimas de okupas e inquiokupas en Euskadi. Así lo ha expresado hoy la parlamentaria y portavoz de vivienda del PP vasco, Ana Morales, quien ha dado a conocer una Proposición No de Ley que su formación ha registrado en el Parlamento Vasco con el objeto de “paliar este abandono y poner las cosas más difíciles a los que pretendan okupar e inquiokupar viviendas, pisos y/o locales”. Por eso, la portavoz popular asegura que “no es de extrañar la inacción del Gobierno contra esta lacra, ya que el PNV en el Congreso votó a favor del decreto ómnibus que ampara a okupas e inquiokupas y en Euskadi no mueve un dedo por apoyar a quienes lo sufren, aunque esto esté reduciendo el número de pisos que salen al mercado del alquiler. Para el PNV, su palacete es más importante que los problemas de los vascos”.

Morales advierte que “los afectados por okupaciones no son solo los propietarios, sino también los vecinos, porque los okupas traen delitos como robos con fuerza, amenazas y trapicheo de drogas”. “Esto ya lo están sufriendo barrios como Coronación en Vitoria, Martutene y Herrera en San Sebastián y las naves vacías de Zorrozaurre en Bilbao, entre otros lugares, porque estas prácticas proliferan de forma importante, al calor del desinterés institucional y de una legislación vergonzosa que les ampara”, relata la parlamentaria del PP vasco.

A juicio de Ana Morales, “el Gobierno Vasco está mirando a otro lado y actúa con un total desinterés con este grave problema, que afecta a barrios enteros de nuestras capitales”. “Parece como si este tema no fuera con ellos y hay muchas medidas que el Gobierno Vasco puede adoptar dentro de sus competencias para poder atajar esta lacra que está atemorizando a muchos vecinos y dañando la convivencia”.

En este sentido, los populares consideran urgente elaborar un estudio-censo de los okupas e inquiokupas que hay en estos momentos en Euskadi para tener un buen diagnóstico del problema. Morales hace hincapié en que “el desinterés del Ejecutivo de Lakua es tal que no hay datos certeros de la situación de la inquiokupación, una nueva modalidad de okupación, que no solo perturba la convivencia, sino que está suponiendo un lastre para el mercado del alquiler, hasta el punto de haber causado un descenso en la oferta de pisos para alquilar por el temor de los propietarios”.

El PP vasco pide también asesoría jurídica gratuita desde el primer momento para los afectados, así como apoyo económico y psicológico gratuito para quienes lo necesiten, “que son cada vez más ante el aumento de la agresividad de los okupas, como sucede en el barrio de Coronación de Vitoria, donde han llegado a robar a los vecinos y a amenazar con violar a una mujer cuando no haya presencia policial”. “No es de recibo que esto se consienta y que las instituciones sigan como si esto no fuera con ellos”, advierte la parlamentaria popular.

Otra de las medidas que plantean los populares es reforzar la acción policial, aunque en el PP vasco están convencidos de que “el instrumento más eficaz para la lucha contra estas lacras de la okupación e inquiokupación son las modificaciones legislativas que deben abordarse en el Congreso de los Diputados”. En este sentido, Ana Morales ha recordado que “el Partido Popular registró en el Congreso una ley muy dura contra los okupas, pero los socialistas la mantienen paralizada sin tramitar desde hace un año para evitar que salga aprobada”.

De Andrés defiende que el palacete de París es del Gobierno Vasco y que Pradales debe revertir su registro por el PNV

BILBAO 24 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha defendido que el palacete de París, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha cedido al PNV, pertenece al Gobierno Vasco y ha considerado que el Lehendakari, Imanol Pradales, debería intentar revertir su registro a nombre de la formación jeltzale. «Pero la libertad y la independencia del señor Pradales acaba donde empiezan los intereses de su partido», ha asegurado.

A través de las redes sociales, De Andrés ha señalado que tres sentencias de los tribunales franceses, la última de 1951, y otra resolución judicial del Tribunal Supremo español avalan que el palacete de la Avenida Marceau de la capital francesa «se compró con dinero público del Gobierno Vasco».

«Bastaría con que Gobierno Vasco fuera con estas cuatro sentencias y oponerse a que ese registro sea efectivo, pero Pradales prefiere meterse con el PP, porque nosotros estamos defendiendo los intereses de los vascos a través de lo que tendría que ser el Gobierno Vasco», ha señalado.

No obstante, ha considerado que «la libertad y la independencia del señor Pradales acaba donde empiezan los intereses de su partido», el PNV, «que son hacerse con ese palacete de París».

PP analizará la posible «financiación irregular» del Gobierno central al PNV por la «donación» del palacete de París

«El PNV jamás ha podido demostrar que hubiera dedicado un solo euro del patrimonio del PNV a la compra del palacio»

SAN SEBASTIÁN, 23 (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha anunciado que su partido analizará jurídicamente la posible «financiación irregular» del Gobierno central al PNV por la «donación» del palacete de la avenida Marceau de París, sede del Gobierno Vasco en el exilio.

En rueda de prensa, De Andrés se ha referido a la desestimación, con los votos en contra del PP, Vox y Junts, este pasado miércoles del decreto omnibús en el cual «se incorporaban una serie de elementos varios que el propio tribunal constitucional ha dicho muchas veces ya que no se puede utilizar, pero que el Gobierno de Sánchez ha venido reiterando una y otra vez como fórmula para poder sacar adelante sus proyectos, y en los cuales mezcla unas cosas que son de interés, vamos a decir general, y otros elementos que no se respaldan, que no se comparten».

En este sentido, ha denunciado que el Ejecutivo central «muchas veces se pretende forzar con esa parte que sí que es de interés general» para que «se acaben votando cosas con las cuales no se está en acuerdo».

«Una de ellas que ayer quedó eliminada del sistema legislativo español es la transferencia al PNV del palacete de la avenida Marceau de París», ha indicado.

Tras denunciar que «se está mintiendo mucho en relación con esta materia», De Andrés ha señalado que «nunca se ha dudado» de que el Gobierno Vasco adquirió en 1937 este inmueble «a partir de un crédito que le había otorgado el Gobierno de la República de más de 500 millones de pesetas».

Sin embargo, ha criticado que el PNV lo reclame como suyo, algo que en 1949 y 1951 rechazó «tanto la justicia como el Gobierno francés», porque la formación jeltzale «fue incapaz de demostrar ninguna vinculación con el pago del palacete».

«Por el contrario, lo que estimó la justicia francesa es que los testaferros habían actuado en ese caso y también en otros por intermediación del Gobierno Vasco que era el titular del inmueble» y, en la medida que en que las comunidades autónomas «son parte del Estado español», se entregó a este último.

El dirigente del PP vasco ha criticado que el PNV, «ya en democracia», en lugar de «solicitar este palacete para el Gobierno Vasco» –lo cual hubiera sido «legítimo, razonable y conveniente» y que hubiera dado lugar a su «reversión» a este Ejecutivo– «se empeñó en que se lo den», pese a que, según ha incidido, los jeltzales «jamás ha podido demostrar que hubiera dedicado un solo euro del patrimonio del PNV a la compra del palacio».

En este contexto, ha señalado que el Decreto publicado el pasado diciembre por el Boletín Oficial del Estado en el que el Gobierno central devuelve la propiedad al PNV de este inmueble, histórica sede del Gobierno vasco en el exilio de París que desde 2009 utiliza el Instituto Cervantes –que seguirá usándolo hasta 2030, a cambio de que el Ejecutivo central pague a la formación jeltzale una renta valorada en 15 millones–, «no dice que sea una devolución de una incautación», sino que hace referencia a la «estrecha vinculación» del PNN con el palacete.

En este sentido, De Andrés ha reiterado en que «no hay ninguna razón para que ese palacio vaya a las manos del partido nacionalista vasco, porque nunca fue del PNV, sino que se pagó con dinero del Gobierno Vasco».

Por ello, ha considerado que el Gobierno central ha realizado «una donación al PNV de un importe muy sustancial, posiblemente superior a los 16 millones de euros» y, por ello, su partido está analizando «jurídicamente» que «pueda ser interpretado como una financiación irregular» de un partido político.

En este sentido ha opinado que se trata de «una donación desde el Gobierno que no se hace equitativamente a todos los partidos del ámbito político», sin ser «respaldada» en el Congreso, por lo que puede suponer «financiación irregular».

«Nosotros vamos a seguir defendiendo que ese palacio corresponde al Gobierno Vasco y no al PNV», al que ha acusado de instalarse en una «confusión permanente entre lo que es público y lo que es suyo». «Piensan que también las cosas del Gobierno Vasco son del PNV», ha insistido, para añadir que ello «nos ha conducido a que ahora ese valor económico que representa el palacio de París pues acabe en manos del PNV», algo que ha tachado de «absolutamente injusto».

Además, ha censurado que «al único que ha convencido hasta ahora» el PNV «es al PSOE y particularmente a Pedro Sánchez por una conveniencia política y por un pago político». «Desde luego nosotros no vamos a entrar en eso, el PNV tiene que seguir insistiendo mucho en sus constantes mentiras porque nunca jamás ni siquiera los historiadores del propio partido han dicho que ese palacete fuera suyo, sino del Gobierno Vasco».

Preguntado por los periodistas si esta devolución fue pactada por el PNV con el Gobierno central de Mariano Rajoy (PP) De Andrés ha señalado que «no». «Quién movió ficha para analizar el tema fue el Gobierno de José María Aznar y fue imposible en la época encontrar ningún argumento para poder dar el palacio al PNV», ha aseverado.

PP vasco acusa al Gobierno de Pradales de actuar «con ocultismo, arbitrariedad y falta de transparencia» en su acción política

Registra en el Parlamento varias iniciativas para aclarar diferentes contratos del Ejecutivo y nombramientos en el sector privado de excargos

VITORIA, 17 Ene. (EUROPA PRESS) – La portavoz parlamentaria del PP, Laura Garrido Knörr, ha criticado este viernes que en el Gobierno Vasco «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’, algo sistemático» y ha informado de que el PP ha registrado en la Cámara vasca varias iniciativas para pedir información sobre diferentes contratos del Ejecutivo, así como de los nombramientos en el sector privado de excargos del Gobierno.

En una rueda de prensa celebrada en el Parlamento Vasco, Garrido ha afirmado que el Gobierno Vasco «está dividido» y cree que el PSE «se siente claramente ninguneado».

«El Gobierno del PNV y del PSE actúa con ocultismo, con arbitrariedad y con falta de transparencia en su acción política; este es su ‘modus operandi'», ha denunciado.

En este sentido, Garrido ha criticado «los procesos de selección de personal del Gobierno Vasco llevados a cabo por consultoras de recursos humanos externas al sector público».

«Estamos hablando de 3,3 millones de euros; sistemáticamente se benefician dos empresas concretas por un importe de casi 2 millones de euros. Son cuantías excesivas para contrataciones que no tienen nada que ver con puestos de cualificación y estamos hablando de montantes que van desde los 4.000 hasta los 20.000 euros», ha criticado.

La parlamentaria del PP ha denunciado que «la ruta sistemática en estos contratos por parte del Gobierno vasco es la arbitrariedad, el amaño para beneficiar a dos empresas concretas preferentemente y al margen de los principios que deben de regir en este tipo de contrataciones: la libre concurrencia y la transparencia».

«Queremos también denunciar –como ya lo hizo nuestro presidente el pasado martes– la ocultación del contrato para la realización de procesos de selección de personal internos y externos de Euskotren, por un montante de 1.331.000 euros, que se nos ha ocultado, pero que sí aparece en la plataforma de contratación del Gobierno Vasco», ha insistido.

Garrido ha denunciado que se ha «ocultado» ese contrato, ya que «ha cambiado su estado de tramitación, el pasado martes cuando anunciamos la ocultación de este contrato en Euskotren».

«Hemos registrado una pregunta para saber las razones de la ocultación de este contrato en las respuestas parlamentarias y por qué se modifica el expediente de este contrato en la plataforma de contratación precisamente el mismo día que Javier de Andrés anuncia la ocultación de este contrato», ha insistido. Para el PP, se trata de «una maniobra de ocultación en toda regla». «Queremos saber a qué obedece y qué esconde», ha añadido.

NOMBRAMIENTOS EN EL SECTOR PRIVADO

Por otro lado, ha criticado el nombramiento de la exconsejera de Salud, Gotzone Sagardui, como directora médica de una clínica privada de Vitoria, y el nombramiento de Mikel Sánchez, exdirector de planificación y evaluación sanitaria, que pasa a ser director médico de Mutualia, lo que cree que se trata de casos de «puertas giratorias del sector público al sector privado».

«Hemos pedido las autorizaciones correspondientes que tiene que dar el Gobierno Vasco, que son preceptivas para el desempeño de una actividad privada después de haber estado con responsabilidades en la Administración autonómica, y también la facturación de estas dos empresas durante el periodo en que estas dos personas, tanto Mikel Sánchez como la señora Sagardui, ostentaron responsabilidades en el Gobierno Vasco, y los compromisos que pueda tener el actual Gobierno del señor Pradales con estas dos empresas», ha informado.

Asimismo, el PP ha pedido información al Gobierno sobre un convenio de Mutualia con Osakidetza para la cesión de datos, acordado el 5 de mayo de 2022, «cuando estas dos personas estaban ocupando responsabilidades en el Gobierno Vasco».

Garrido ha explicado que el objeto de este convenio es la cesión de datos entre Mutualia y Osakidetza, y ha recordado que existe una resolución del Ararteko tras una queja ciudadana, para que «Osakidetza reflexione sobre el interés público perseguido por este convenio, ante la ausencia de referencias a las medidas de seguridad aplicables para la transmisión de datos que se pretende realizar por las dos partes».

Finalmente, la parlamentaria del PP ha insistido que en el Gobierno del PNV y PSE «la transparencia claramente brilla por su ausencia; y el ocultismo y los amaños es su ‘modus operandi’ y es algo sistemático».

PALACETE EN PARÍS POR VOTOS

En otro orden de cosas, Laura Garrido se ha referido a la cesión al PNV, por parte del Gobierno central, de un edificio de París que actualmente es sede del Instituto Cervantes y cuya propiedad es reclamada por la formación ‘jeltzale’ debido a que -aseguran los nacionalistas-, tras haberlo comprado, le fue incautado por el régimen nazi y entregado al franquismo durante la ocupación de Francia por parte de Alemania.

La parlamentaria del PP ha afirmado que la decisión del Gobierno central de ceder este inmueble al PNV supone «el premio gordo» para la formación ‘jeltzale’, a la que ha acusado de «engordar su patrimonio por la puerta de atrás».

«COMPONENDAS»

«Aquí van apareciendo los peajes que va a pagar el PSOE para mantener a Sánchez como inquilino de La Moncloa», ha asegurado. En este sentido, ha acusado del PNV y al PSOE de carecer de «escrúpulos» y de llegar a «componendas con el dinero de todos».

En respuesta a los argumentos del PNV para defender que son los legítimos propietarios del inmueble, ha afirmado que los tribunales «no han tenido dudas» de que esto no es así. Garrido ha afirmado que existen sentencias «remotas» de la Justicia francesa, de los años 1943 y 1949, así como otra «relativamente reciente» del Tribunal Supremo de España, que rechazan que la titularidad del edificio sea del PNV.

Garrido ha afirmado que tras la resolución judicial del Supremo de 2003, el PNV ha realizado «varios intentos» para «reformar ‘ad oc'» varias leyes, pero que esto «no les ha servido», de forma que ahora «han recurrido a un mecanismo absolutamente extraordinario, como un real decreto ley aprobado en vísperas de las vacaciones de Navidad».

La parlamentaria ‘popular’ ha recordado que dicho decreto, entre otras cuestiones, «atribuye la propiedad» del edificio de París al PNV. «Se atribuye al PNV la propiedad de un bien de titularidad pública, de todos los ciudadanos», ha denunciado Garrido, que ha añadido que «no se puede devolver algo que no se incautó y que no era propiedad del PNV».

«REGALITO»

En este sentido, ha calificado esta medida de «regalito» del Gobierno central al PNV con el fin de «comprar voluntades que son esenciales para seguir manteniendo al señor Sánchez en la Moncloa».

«Claramente esto esconde un acuerdo y un arreglo entre estos dos partidos: por una parte, el PNV engorda su patrimonio de una forma legalmente dudosa, con el dinero de todos; y por otra, se trata de tener contento al PNV para que siga manteniendo a Sánchez en La Moncloa», ha manifestado.

Garrido ha insistido en que «no se puede devolver algo que no es de uno». «Está claro que estos bienes no son del PNV; es un regalito, un premio gordo que le ha caído al PNV por la puerta de atrás», ha añadido.

ANULACIÓN DEL DECRETO DE PLANIFICACIÓN DE LOS COLEGIOS

Respecto a Educación, la portavoz del PP en el Parlamento Vasco ha denunciado que la anulación del decreto de planificación de los colegios por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) evidencia que el Gobierno autonómico «no ha hecho las cosas bien en el ámbito educativo».

Garrido ha recordado que su grupo fue «muy crítico» con la ley educativa vasca, al considerar que en su elaboración «se había perdido una oportunidad de hacer una reforma del sistema educativo vasco en un momento en que los resultados de los diferentes informes».

Además –según ha destacado– su grupo ha criticado la «nueva vuelta de tuerca» que se ha dado a lo que ha calificado de «imposición del euskera» en las aulas, de forma que «parece que, al final, el sistema educativo se ponía al servicio del ideario nacionalista».

Garrido, en referencia a los decretos aprobados por el Gobierno Vasco tras la aprobación de la ley educativa, ha denunciado que el desarrollo normativo posterior a la entrada en vigor de la nueva ley «no está siendo el adecuado».

«Cuando la base no está bien, el marco legal no está bien, tenemos estos resultados», ha lamentado, en referencia a la anulación judicial del decreto de planificación educativa.

De Andrés acusa al Gobierno Vasco de «amañar» procesos selectivos para adjudicar «a dedo» empleos públicos

Denuncia que el Ejecutivo gastó 3,3 millones de euros en consultorías privadas en los dos últimos años para eludir los «controles públicos»

VITORIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP de Euskadi, Javier De Andrés, ha acusado al Gobierno Vasco (PNV-PSE) de «amañar» procesos de contratación de personal para adjudicar «a dedo» puestos de empleo público, una «fórmula tramposa» de selección que –según ha dicho– perjudica a «cientos o miles» de personas que no pueden acceder «en igualdad de condiciones» a esas plazas.

De Andrés, que ha comparecido ante los medios de comunicación en la sede del PP en Vitoria-Gasteiz, ha afirmado que «históricamente» ha habido «una sospecha permanente de arbitrariedad» en la contratación de personal en las administraciones públicas por parte del PNV.

No obstante, ha asegurado que ahora existen «pruebas» sobre esa forma de actuar por parte de la formación ‘jeltzale’. El dirigente del PP ha afirmado que la documentación remitida por el Gobierno Vasco, en respuesta a preguntas parlamentarias de su grupo, así como la obtenida a través de otras vías, demuestra que el Ejecutivo recurre a una «fórmula tramposa» para determinadas contrataciones.

En este sentido, ha criticado que el Gobierno no recurra al propio servicio público de empleo Lanbide, ni al sistema de oposiciones, «que es lo que debiera de ser», sino que «en muchas ocasiones» utiliza consultores externas para la contratación de personal «fuera oposiciones y de la transparencia de los controles públicos».

«ELEMENTOS TURBIOS»

El dirigente del PP ha manifestado que, de acuerdo a las respuestas del Gobierno a las preguntas parlamentarias de su grupo, el Ejecutivo gastó entre 2023 y 2024 un total de 1.964.000 euros en consultoras para la contratación de personal eventual. A juicio del presidente del PP vasco esta «eventualidad permanente del Gobierno Vasco encierra elementos turbios».

De Andrés ha añadido que no tiene «empacho alguno» en señalar que «hay dos consultoras que se reiteran constantemente en estas contrataciones, que son Campo y Ochandiano, con 438.000 euros, y Atlas, que obtuvo 780.000 euros» entre 2023 y el año pasado.

«Hay una enorme arbitrariedad en la forma de selección del personal del Gobierno vasco y de sus sociedades públicas, que no obedece a criterios y fórmulas de la administración pública», ha manifestado, para añadir a continuación que esta forma de contratar «va dirigida, al final, al amaño de las personas que se van a contratar y la adjudicación a dedo de empleos públicos».

Además, ha denunciado que el Gobierno ha «ocultado» en sus respuestas a las peticiones parlamentarias de información «un contrato muy relevante» referido a la ‘Asistencia para la Realización de los Procesos de Selección de Personal Internos y Externos de Euskotren’.

De Andrés ha indicado que ese contrato, por un importe de 1.331.000 euros, está dirigido a la realización de un proceso de selección para Euskotren. «No sabemos el número de personas a la que va destinada esta fórmula de contratación, pero indudablemente es muy elevada para gastarse 1.331.000 euros en la asistencia para la realización de los procesos de selección», ha manifestado.

El dirigente del PP ha denunciado que este proceso para incorporar a «un número muy elevado» de personas no se ha llevado a cabo a través de una oferta pública de empleo; que «no se ha publicado»; y que «se ha ocultado al Parlamento Vasco».

«IRREGULARIDADES MANIFIESTAS»

«Nos encontramos con una suma de irregularidades manifiestas en las cuales vemos arbitrariedad, ocultación y una desigualdad enorme para poder acceder a un empleo público en Euskadi», ha subrayado De Andrés, quien ha acusado al Gobierno de emplear «fórmulas ocultas y oscuras» en estos procesos.

El presidente del Partido Popular de Euskadi ha criticado la «falta de transparencia» y la «ocultación de información» del Ejecutivo al Parlamento, así como el «oscurantismo» que rodea a las contrataciones de personal. Además, ha censurado que esta forma de actuar «priva a muchísimos ciudadanos de Euskadi de poder concurrir y obtener una plaza dentro de la Administración pública, en este caso en Euskotren».

De Andrés, que ha cifrado en 3.300.000 euros el gasto en selección de personal a través de consultorías por parte de la Administración autonómica en los dos últimos años, ha afirmado que esta «costosa» fórmula de selección está destinada a llevar a cabo «una selección amañada de personal». «Lo tenemos que decir así de claro; esto es para poder hacer contrataciones a dedo», ha añadido.

Por todo ello, ha pedido al lehendakari, Imanol Pradales, que dé «explicaciones» sobre un asunto de esta «gravedad», dado que estas prácticas pueden afectar «a cientos o miles de personas que no han podido concurrir a una plaza de empleo público, porque las fórmulas que utiliza el Gobierno de Pradales están hechas para que no se pueda concurrir en igualdad». «No tenemos por qué soportar esto; la sociedad vasca no tiene por qué aguantarlo», ha advertido.