De Andrés defiende que Euskadi necesita “una alternativa sincera, valiente y activa”, frente a “un clientelismo insoportable”

Muriel Larrea: “Pradales no se pone el zapato del ciudadano”

El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha subrayado que Euskadi necesita “una alternativa sincera, valiente y activa”, frente a “un clientelismo insoportable y una cantidad de bocas tapadas con dinero que no se puede aguantar”. “Tenemos que estar inquietos, hay que incomodar”, ha subrayado.

De Andrés y la vicesecretaria de Regeneración Institucional del Partido Popular, Cuca Gamarra, han clausurado este sábado en San Sebastián la IV edición de la Escuela Gregorio Ordóñez que organizan las Nuevas Generaciones (NNGG) del PP. En el acto ha intervenido también la presidenta de este partido en Gipuzkoa, Muriel Larrea.

El lider del PP vasco se ha referido al problema de la vivienda en Euskadi, con “un declive demográfico lamentable”, que “ningún partido ha sabido parar”, así como una “fuga de talento”. Además, ha lamentado el “declive” de Euskadi, resultado de que durante 40 años “se ha antepuesto un proyecto político sobre el servicio público y las necesidades de los ciudadanos” y un “objetivo ideológico sobre el objetivo real del servicio público”, pero ha advertido de que “hay alternativa”.

Asimismo, ha criticado el “nepotismo” del Gobierno Vasco, de PNV y PSE-EE, en cuestiones como la gestión de los puertos vascos, “con 19,5 millones de euros adjudicados a dedo”. “¿Donde está la exigencia ética del PNV que una persona que ha adjudicado a dedo 19’5 millones de euros a dedo la siguen manteniendo en la misma Consejería?”, ha preguntado, en alusión a Edurne Egaña, exdirectora de EKP, al tiempo que ha criticado el nombramiento como directora del Guggenheim de “la hija de Arzalluz, Miren Arzalluz”.

PALACETE DE GETXO

También se ha referido al palacete de Getxo, que se le “atraganta” al PNV, porque es algo que “se sabía hace tiempo y no se ha cortado”. “Han mantenido ahí a los tres concejales que habían estado ahí, parece, compinchados con algunos técnicos para hacerse más económicamente la casa que les gustaba”.

De Andrés ha censurado la “tolerancia entre unos y otros” de PNV, PSE-EE y EH Bildu, que “no se mete en estas cosas porque su única aspiración es el reemplazo al PNV” y su “negociación clandestina” del nuevo Estatuto vasco, de la que, a su juicio, “no va a salir nada bueno”, más allá de “profundizar en los errores, tener más capacidad para volver a errar y hundirse más”.

Javier de Andrés ha denunciado que el “PP ha quedado excluido” de esa negociación por parte del “frente PNV, PSE y EH Bildu”. “Cuando dejan fuera al Partido Popular, dejan fuera a 100.000 vascos, dejan fuera al principal partido de España” de un acuerdo que “tiene que establecerse entre el conjunto de españoles y vascos”, ha advertido, para añadir que no se le ocurre “algo más sectario”.

Frente a todo ello ha apostado por “sentar las bases de una alternativa real” y convencer a la sociedad vasca de que “esto no va bien” y de que hay que “elevar el nivel de exigencia, ser más ambiciosos con el País Vasco y querer más hasta la tierra y, sobre todo, quererla mejor”.

“MALA POLÍTICA”

Por su parte, Muriel Larrea ha criticado la “mala política” del lehendakari, Imanol Pradales, que “no se pone el zapato del ciudadano”, mientras que ha ensalzado que Gregorio Ordóñez era “sol, esa luz que quería que el resto brillara”.

La presidenta del PP de Gipuzkoa ha censurado que ni EH Bildu ni PNV ni PSE-EE van resolver problemas como el de la vivienda, porque “llevan gobernando muchísimo tiempo” y son los que “han creado el problema”. “Los únicos que pueden resolver el problema son esos políticos que salimos a la calle y que escuchamos a los ciudadanos”, ha defendido.

Además, Larrea ha señalado que “los políticos tienen que ordenar las prioridades” y la del PNV es “colocar a los suyos”; la de EH Bildu “suplantar al PNV” y la del PSOE “pagar señoritas y gastarse el dinero en lo que no se debían gastar”.

PP vasco ve que su distancia con PNV “es cada vez mayor” al perder la centralidad para “acercarse cada vez más a Bildu”

De Andrés exige que el debate y la negociación política sobre el nuevo Estatuto vuelva al Parlamento

BILBAO, 7 Ene. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que la distancia de su formación con el PNV es “cada vez mayor” porque los jeltzales han “perdido la centralidad” por su “vinculación emocional y política al sanchismo”, y su intención de “acercarse cada vez más a Bildu”, lo que les coloca “fuera del centro y en la órbita del extremo radical que representa la izquierda siniestra”.

De Andrés se ha expresado en estos términos en su primera comparecencia ante los medios de 2026 para advertir que una de las claves relevantes de este año para la actualidad política vasca será la negociación sobre el nuevo Estatuto para Euskadi.

Tras denunciar la marginación del PP de las reuniones, a las que su formación no ha sido invitado, ha criticado que las negociaciones entre PNV, PSE-EE y EH Bildu se estén llevando con “una fórmula de opacidad absoluta, cuando lo que tiene que haber es transparencia y no la hay”, y tras sacar el debate del Parlamento Vasco, que “es su espacio”.

En este punto ha recordado que este tema viene a sumarse a otros episodios que se iniciaron con la moción de censura a Mariano Rajoy y que han conducido a que la relación del PP con el PNV, “no solo es francamente mejorable, sino que ha tenido un deterioro muy importante y podemos decir que lo que percibimos es que la distancia es creciente”, que “no solo no se aminora sino que crece”.

El líder de los populares vascos ha afirmado que “no esperan nada” del PNV, y tampoco “una reacción”, porque sus opiniones “son las que les señale” el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En este sentido, ha advertido de que, “si el PNV lo que pretende es buscar la centralidad aproximándose a los fenómenos totalitarios en la órbita de la izquierda radical, lo que hace es perder la centralidad y el futuro para el propio País Vasco”, algo que, desde su perspectiva, supone “un enorme error”.

NUEVO ESTATUTO

En relación a la negociación del nuevo Estatuto, ha lamentado que el PP no haya recibido “ninguna invitación a ninguna de las reuniones que ya se han celebrado”, de las que su formación “no ha tenido la más mínima noticia”, mientras que se ha preferido incorporar dentro de esa fórmula de consenso a EH Bildu que es a quien el PNV mira constantemente”.

Pese a ello, ha asegurado que desde el PP están “dispuestos constantemente a relacionarse con otras formaciones políticas, con otras sensibilidades”, y ha puesto de ejemplo las reuniones de una comunidad de vecinos, a las que “no se llama para pedir favores, sino también para las reuniones donde hay que arreglar algo en el edificio y no se les deja fuera, porque ellos tienen también su cuota de la comunidad, da igual que sea un 10% o un 20%”.

Tras reiterar que el PP es “un vecino que representa en Euskadi a más de 100.000 vascos y no se les está llamando a las reuniones de comunidad”, ha avisado que, si se quiere construir el nuevo Estatuto desde “una absoluta opacidad y desde la marginación de una parte notable de la sociedad vasca, eso aboca a ese producto a una situación que no es la deseable si se quiere construir un futuro de verdad con oportunidades y con capacidad de desarrollo”.

Por todo ello, ha pedido al PNV, “sin demasiadas expectativas”, que reconsidere la fórmula del debate sobre el nuevo Estatuto porque, para el PP, “hay que desarrollar fórmulas alternativas y distintas en las que el diálogo sustituya al señalamiento, al vandalismo y a las agresiones que padecemos en el País Vasco y con los que el PNV no quiere marcar distancias sino buscar su aproximación”.

Tras remarcar que al PP le gustaría aportar de una u otra manera, el presidente de los populares vascos ha criticado que hayan recibido, en su lugar, “una carta cerrada”, pese a que, desde el PP, “compartimos y creemos que el Estatuto tiene mucho espacio de mejora porque ha habido una limitación de las libertades de la sociedad vasca por el modo y la forma en que se ha gestionado el propio Estatuto”.

En su opinión, el nuevo Estatuto tiene que “aportar más libertad y lo que no hay que hacer es hacer un documento identitario que limite la forma en la que la sociedad vasca tiene y debe ser”.

En opinión De Andrés, el documento lo que tiene que hacer es “limitar las formas en las cuales la Administración está abusando, en muchas ocasiones y formas, del conjunto de los ciudadanos porque se ha constituido en Euskadi “una administración manifiestamente nepótica y clientelar”.