De Andrés afirma que PNV «llamó a la puerta de Feijóo» pero no cree que dé «ningún paso más allá»

Cree que PNV usan a Vox como excusa para no pactar con PP pero dice que en Pamplona dio el gobierno a EH Bildu y no estaba el partido de Abascal

BILBAO, 11 Mar. (EUROPA PRESS Y REDACCIÓN) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que el PNV «llamó a la puerta» del presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, para «retomar un diálogo» que no se producía entre los líderes de ambas formaciones desde que Aitor Esteban accedió al liderazgo de la formación jeltzale. No obstante, no cree que, pese a esta reanudación de relaciones, el PNV dé «ningún paso más allá» porque el PSOE «no le va a dejar».

También ha lamentado que la formación jeltzale use a Vox como excusa para no pactar con los populares, y ha recordado que lo demuestra el caso de Pamplona, donde dio el gobierno a EH Bildu y no estaba el partido de Abascal en la ecuación.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, De Andrés se ha referido a la reunión que mantuvieron el presidente del PP nacional y Aitor Esteban, que el propio Alberto Núñez Feijóo reveló la pasada semana durante un desayuno en Bilbao en el que intervenía, y en el que estuvo presente el líder jeltzale.

El presidente de los populares vascos ha explicado que el PNV «llamó a la puerta del PP, concretamente a la de Alberto Núñez Feijóo, y le dijo que quería tener una oportunidad de hablar y retomar un diálogo que, por otra parte, realmente en el PP del País Vasco se había mantenido».

«Pero es verdad que había habido una distancia desde que Aitor Esteban había asumido la responsabilidad del EBB porque no había llamado a Feijóo, y eso se resolvió», ha subrayado.

Según ha indicado, él tiene la sensación de que el PNV «está incómodo abrazado a Pedro Sánchez, porque no responde tampoco a los intereses y lo que necesitan» los vascos, «que es un gobierno de valor añadido, no de subvención, no de discurso, no de pronombres, como es el Gobierno de Pedro Sánchez».

«ABRAZADOS A SÁNCHEZ, QUE ES YA UN DIFUNTO»

«Yo creo que el Gobierno socialista al País Vasco no le conviene. Y dentro del PNV me imagino que habrá divisiones, habrá tensiones, incomodidad por estar abrazados a una figura política que ya es un difunto», ha subrayado.

No obstante, ha dicho que también ve «con claridad que el PNV no va a dar ningún paso más allá». «Tengo esa impresión, ojalá me equivoque, pero yo creo que ha llamado a la puerta, pero dar un paso más allá, no sé si el PSOE le va a dejar, y el PNV depende del PSOE en el Gobierno Vasco, en todas las diputaciones, ayuntamientos, y tiene una gran dependencia del PSOE», ha manifestado.

También considera que la formación jeltzale «ha contribuido a lavar la imagen de EH Bildu, con lo cual el PSOE ahora puede elegir entre el PNV o Bildu, y eso le complica mucho el futuro del PNV». «De hecho, estamos viendo cómo compromete también las decisiones políticas que toma en el Congreso de los Diputados, donde vemos que está permanentemente entregado a la causa de Sánchez, y también aquí en el País Vasco», ha apuntado.

Javier De Andrés ha precisado que, por ello, ven «con satisfacción, positivamente», que el PNV «haya llamado» a su puerta, pero les gustaría que «esto se reflejara en algunos hechos». «Vamos a ver en qué hechos se pueden sustanciar este, vamos a decir, cambio de posición o, al menos, de gestualidad del PNV», ha remarcado.

El presidente del PP, en todo caso, ve «fuerte» el Ejecutivo de coalición entre jeltzales y socialistas en Euskadi. En cuanto al veto al hecho de que el PNV asegure que no acordará con PP si es necesario el respaldo de Vox, ha dicho que esto «no es verdad».

EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA

«La mayor contradicción del PNV en este sentido, y lo que más ha distanciado al PP del PNV, no fue ni la moción de censura a Mariano Rajoy, ni siquiera él ‘no’ Feijóo en su investidura, sino lo que pasó en el Ayuntamiento de Pamplona, donde no existía Vox, y el PNV se juntó con todas las fuerzas de izquierda para darle la alcaldía a EH Bildu. Entonces, ya a mí no me puede venir con que el problema es Vox, cuando él ha dado el gobierno a Bildu en un ayuntamiento que estaba gobernado por UPN y el PP», ha manifestado.

De Andrés ha recordado que, en aquel momento, el argumento o la excusa de los jeltzales fue «que no había presupuestos en el Ayuntamiento de Pamplona». «Ahora, llevamos sin presupuestos en toda la legislatura con Pedro Sánchez y el PNV no se ha inmutado», ha reprochado.

HITHIUM A NAVARRA, UNA OPORTUNIDAD PERDIDA

Acerca del reciente anuncio de la empresa china Hithium de elegir Navarra para desarrollar sistemas de almacenamiento energético, un proyecto al que aspiraba el País Vasco y por el que se baraja una inversión de más de 400 millones de euros, Javier De Andrés ha indicado que «el consejero de Industria nos había anunciado que venía al País Vasco y nos hemos encontrado con que se va Navarra. Es una mala noticia. Son 1000 empleos, ni más ni menos».

Para el líder popular vasco, «además es también la puerta a una industria de futuro como son las baterías para automóviles y, en fin, un mundo que está por desarrollarse todavía con grandes expectativas y que no recala en el País Vasco. O sea, que hemos perdido una oportunidad».

De Andrés asegura no ser «tan optimista ni tan alegre como el Lehendakari, que se ha conformado con que vaya a Navarra. Me preocupa porque veo que el no está en lo que tiene que estar. El Lehendakari hizo una lectura desde la perspectiva de la ideología nacionalista y desde la perspectiva de la ideología nacionalista le da igual que se vaya a Hendaya, a Bayona o a Tafalla, pero él es el Lehendakari de los vascos y yo creo que tendría que haber trabajado mejor para haber traído esta industria a Euskadi».

GRUPO PARA LA DEFENSA INDUSTRIAL

También se ha referido a la convocatoria para este miércoles del Grupo para la Defensa Industrial con el fin de analizar con el conjunto de instituciones, clústeres, empresas y agentes las consecuencias del conflicto bélico en Oriente Medio.

Javier De Andrés cree que Euskadi no está preparada para las consecuencias económicas e industriales de esta guerra, y también se ha mostrado crítico con el nombre de ese foro. «No estamos hablando de la promoción, del desarrollo, de la consolidación, del crecimiento, estamos hablando de la defensa. El Lehendakari plantea un grupo para la defensa, y se hace desde una perspectiva de minoría, de que vas a tener un ataque, de que estás en un envite en el cual te tienes que defender», ha subrayado.

En esta línea, ha considerado que tendría que ser «lo contrario». «Somos una potencia dentro de España en el ámbito industrial o, por lo menos, lo hemos sido. Creo que tendría que ser para nuestro desarrollo, para el crecimiento, para el impulso. Tenemos que crear las condiciones para que aquí se instale la industria y para que se mantenga la que está», ha manifestado.

A su juicio, este es «el clima que se tiene» que generar. «Desgraciadamente, no lo tenemos y nos encontramos con que se nos van a las comunidades vecinas, no solo es el caso de la fábrica de baterías, hemos visto también cómo la empresa de Jainaga se nos va a las comunidades vecinas», ha dicho en alusión a la planta de Sidenor Azkoitia que se implantará en Cantabria.

Javier De Andrés considera que son noticias no que se dan «con mucha frecuencia y no son nada buenas», y que «están muy relacionadas con la falta de un clima adecuado para la industria en Euskadi».

AIARALDEA

Sobre el futuro de la industria en Aiaraldea, ha dicho que no puede «ser optimista», y no comparte el discurso del Gobierno Vasco de que «todo va fenomenal». «No es conveniente el discurso de que somos los mejores, los campeones. Hay que advertir de una serie de problemas que tiene la industria vasca que están conduciendo a la pérdida de oportunidades, a la marcha de empresas y a que no lleguen otras», ha destacado.

En este sentido, ha apuntado al problema de absentismo laboral «que no tiene justificación» porque Euskadi tiene «los niveles más altos de España, incluso de Europa, y es inadmisible». «Tenemos una conflictividad laboral que hace que tengamos la mitad de las huelgas de España. Tenemos una serie de elementos que son lo contrario de lo que nos dio éxito en el ámbito industrial, que era el compromiso con tu empresa, con tu trabajo, por supuesto con tu familia y con tu tierra, con Euskadi», ha subrayado, para emplazar a implementar medidas para evitarlo.

También cree que el Ejecutivo de España debe adoptar medidas ante el aumento de precios por el conflicto bélico en Oriente Medio, como se está haciendo en otros países, y ha insistido en bajar impuestos, como en el caso de la gasolina, la energía o los alimentos.

«Puede ser un momento para amortiguar ese castigo que se hace de forma fiscal, no solamente a los particulares, también a las empresas, a los autónomos, a los distribuidores, repartidores, agricultores, etc», ha añadido.

PP rechaza el Presupuesto vasco porque el gasto «crece más que la productividad» y cree que subirán impuestos

De Andrés cree que carece de «sensatez» querer sacar adelante una reforma estatutaria «ignorando al partido más importante de España»

BILBAO, 31 Oct. (EUROPA PRESS) – El presidente del PP vasco, Javier De Andrés, ha afirmado que su partido «no es favorable» al proyecto de Presupuestos vascos para 2026 porque, a su juicio, responden «al modelo socialista», en el que el gasto «crece más que la productividad», y cree que redundará en una subida de impuestos a la clase media y trabajadora. Además, considera que carece de «sensatez» querer sacar adelante una reforma estatutaria «ignorando» al Partido Popular, «el más importante de España».

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, De Andrés ha señalado que el PP «no es favorable» al Presupuesto vasco porque lo que hace el Ejecutivo «es gastar más y crear un presupuesto superior al crecimiento de la productividad, o sea crece más el gasto de lo que crece la productividad del país».

«Eso significa que se tiene que cubrir esa diferencia subiendo los impuestos a la clase media, a la clase trabajadora, y minora la capacidad adqusitiva de las familias», ha advertido.

Para el líder del PP vasco, este es «el modelo socialista, de crecer por encima de la productividad el gasto público». «Nosotros no lo compartimos, somos de la posición contraria. Lo conveniente es que la riqueza de las familias vaya por delante del crecimiento del gasto público, es el síntoma de una economía que funciona bien y con capacidad adquisitiva de esa sociedad», ha remarcado.

Javier De Andrés ha explicado que todavía falta por presentar «la parte más voluminosa de todo el proyecto». En todo caso, ha dicho que se prevé «un endeudamiento que anuncia que se van a tener que seguir subiendo los impuestos y que se deja también una parte del pago al futuro». En todo caso, ha precisado que hablarán con el Gobierno vasco para conocer el Presupuesto en profundidad e informarse «adecuadamente».

«Querer resolverlo todo con gasto público conduce a minorar la capacidad de las empresas, de las familias, de la creación de riqueza real, que es al final de lo que vive la administración pública», ha añadido.

Por ello, ha rechazado que se «castigue» la capacidad de creación de riqueza en el ámbito privado «poniendo dificultades, regulaciones o subidas de impuestos». «Estamos viendo que muchas empresas están cerrando, se están reduciendo, o bien marchándose de aquí. Y eso es un enorme problema que tiene el País Vasco. Lo hemos visto ahora con el caso de la automoción. Hemos visto la bajada de productividad del año del 17% que tiene Mercedes, que es una referencia muy importante en el País Vasco», ha indicado.

También se ha referido al cierre de Guardian, y a «problemas muy importantes como el de Balenciaga o Maderas de Llodio». «Desde el ámbito público tendríamos que ayudar a las empresas a que sigan contratando, mejorando, invirtiendo, que sigan creyendo en Euskadi como un lugar para poder crecer y desarrollarse. Eso es lo que va a generar riqueza, empleo y valor añadido», ha señalado.

RELACIONES PNV-PP

Javier De Andrés ha señalado que «no son fáciles las relaciones con el PNV porque está muy entregado al pacto con el Partido Socialista, con una vinculación muy estrecha», y es su «socio permanente en muchas cosas, por no decir en todas».

«Es muy difícil que se salga de esa línea política que está con el PSOE y también con todos los demás grupos de izquierdas, Bildu, ERC, Podemos o Sumar», ha indicado.

Según ha asegurado, el PP vasco tiene «una disposición al encuentro ordinariamente y habitualmente». «El PNV, por ejemplo, cuando hemos querido llegar a un acuerdo en materia fiscal, con las nuevas normativas de impuestos, acabó llegando a un acuerdo con Podemos. En esa situación es muy difícil poder entenderse con ellos. En Vitoria acaban de pactar con Bildu las ordenanzas fiscales», ha precisado.

A su juicio, los jeltzales «siempre están mirando a la izquierda», y su socio dentro del Gobierno Vasco, el PSE-EE, es un partido de izquierdas. «Esa es la línea en la que el PNV se siente cómodo, pactando con la izquierda», ha asegurado, para recordar que una excepción fue el acuerdo para los Presupuestos de 2025 con el PP en Gipuzkoa.

NUEVO ESTATUTO

Sobre el nuevo Estatuto que negocian PNV, EH Bildu y PSE-EE, ha dicho que si llaman al PP para hablar, lo harán. «Tendremos que hacerlo en algún momento, bien sea en el Parlamento Vasco o bien en el Congreso de los Diputados», ha indicado.

A su juicio, «no tiene mucha sensatez querer sacar un texto adelante de relación de Euskadi con el resto de España ignorando al principal partido del conjunto de España». «No sé si es que todavía no se han dado cuenta. Quienes están negociando son una parte muy importante, pero ni siquiera son el principal partido de España. Ignorar la sensibilidad que nosotros representamos en una parte en Euskadi, un 10%, pero que es un porcentaje muy superior en el conjunto de España, no es la forma más adecuada de enfocar una renovación del Estatuto», ha subrayado.

CENTRO ARANA

El líder de los populares vascos ha lamentado el proyecto del Gobierno central para Vitoria de construcción del «mayor macrocentro de refugiados de España». «Tengo sospechas de que donde caben 350 (plazas previstas en un principio) no quepan al final 555. Es un modelo que no creemos adecuado, en un sitio céntrico de la ciudad, en el que esa cantidad de personas va a representar un volumen muy notable del ámbito social en ese espacio, lo que dificulta su propia integración», ha censurado.

Además, cree que «hay una mayoría social en Vitoria que sabe que no es lo adecuado», y ha remarcado que, hasta ahora, también había «una mayoría política» que pensaba así también.

En este sentido, ha recordado que EH Bildu ha cambiado su postura y, ante la iniciativa parlamentaria del PP de rechazo al centro internacional de refugiados, y ha dicho que ayer pretendía votar en contra junto con PSE-EE y Sumar. Por ello, el Partido Popular optó por retirarla. «Se constituyó una mayoría para decir lo contrario de lo que nosotros pensamos y lo contrario de lo que creemos que es la mayoría social», ha apuntado.

El presidente del PP vasco ha afirmado que está ahora en manos de esas tres formaciones políticas volver plantear esta cuestión en una iniciativa en el Parlamento.

Preguntado por si cree que puede haber un cambio de alianzas en Euskadi, se ha mostrado convencido de que no, porque en Madrid Pedro Sánchez «necesita a Bildu, al PNV, a Sumar y a su propio partido, y no puede dar disgustos graves a ninguno».

«Una mayoría alternativa a ese PNV-PSE, sería PSE-Bildu, y conduciría al PNV a una salida de esa órbita socialista en la que el PNV se está portando muy bien con Sánchez», ha indicado.

En cuanto al ámbito estatal, ha mostrado su preocupación porque e toda la legislatura no ha habido presupuestos, «no se aprueban leyes, ni se avanza en ninguna materia». «Vemos a un Gobierno encastillado para garantizarse la continuidad, muchas veces pensamos que con el ánimo de guarecerse de la situación judicial que afecta al Gobierno, antiguos miembros del Gobierno y a la familia del presidente», ha reflexionado.

PROBLEMA CON LA IZQUIERDA VIOLENTA

Por otra parte, el presidente del PP vasco ha afirmado que en Euskadi y Navarra hay «un problema con la izquierda violenta», después de los incidentes que se produjeron este jueves en Pamplona después de que se suspendiera un acto del ultraderechista Vito Quiles en la Universidad de Navarra.

De Andrés ha señalado que Quiles, que no apareció finalmente en ningún acto, aunque estuvo en la capital navarra y a través de las redes sociales, consigue provocar «con una enorme facilidad porque hay un grupo social numeroso que tiene una facilidad para expresarse violentamente que es muy preocupante», tal como, a su juicio, se demostró el pasado 12 de octubre en Vitoria-Gasteiz con contramanifestantes a un acto de la Falange.

«Hay gente de la izquierda violenta que lo tiene todo a flor de piel y le resulta muy fácil reaccionar a cualquier cosa. De hecho, ayer no se produjo la presencia de Vito Quiles. Recuerdo que la izquierda violenta dijo que los desmanes que se produjeron en Vitoria fue porque se permitió la manifestación (de la Falange), y por eso se produjeron los desmanes y los disturbios, y se quedó la ciudad patas arriba», ha destacado.

En el caso de Pamplona, ha subrayado que el acto anunciado «no se llegó a producir», pero «ha habido lo mismo, se han vuelto a quemar contenedores, se ha vuelto a incendiar la ciudad, se ha agredido a un periodista, sin que se hubiera ni siquiera presentado el personaje controvertido».

En este sentido, ha dicho que, «porque Vito Quiles esté en la ciudad o en las redes», no se puede «permitir ni tolerar que se puedan quemar contenedores». «Si no, es que tenemos un problema nosotros. Yo, desde luego, no lo admito», ha asegurado.

Para Javier De Andrés, «hay algunos que están deseando agitarse ellos solos». «Porque haya unos comentarios en redes sociales, algunos se sientan con derecho a quemar la ciudad. Me parece que el problema lo tenemos con ese sector de la sociedad, que es la izquierda violenta, que cualquier cosa les vale, simplemente unos tuits, porque antes era porque hubo una manifestación con símbolos franquistas. En este caso, no ha habido ni manifestación ni símbolos franquistas, ni siquiera se presentó el personaje», ha reiterado.

Por ello, cree que hay «un problema muy grave en Euskadi, también en Navarra y en otras partes de España, por supuesto, pero especialmente aquí, con la izquierda violenta». «Lo hemos tenido siempre. Ahora es menos grave que otras veces, porque aquí la izquierda violenta ha llegado a cometer asesinatos y todo tipo de barbaridades. Hoy no llegamos a esos extremos, pero es verdad que es una izquierda violenta que cualquier cosa le vale para justificar sus acciones violentas», ha declarado.

Para el líder de los populares en Euskadi, «es muy preocupante que exista ese tipo de izquierda que considera que la forma de ejercer su activismo político consiste en recurrir a la violencia» y que «tiene como referencia política a personajes que se han dedicado a ejercer la violencia a lo largo de la historia, me da igual el Che Guevara, que Mao Tse Tung, que Trotsky o que el propio Otegi. Eso es lo que tenemos: gente que admira y cree que realmente el compromiso político consiste en ejercer la violencia».

PP vasco critica la «hipocresía absoluta» del PSOE por la censura en Pamplona y afirma que solo quiere «cuota de poder»

BILBAO, 13 Dic. (EUROPA PRESS) –

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha criticado la «hipocresía absoluta» del Partido Socialista al apoyar la moción de censura contra la alcaldesa de Pamplona, Cristina Ibarrola (UPN), y ha advertido de que «lo único que le preocupa» es «tener cuota de poder». Además, le ha acusado de llevar a la Alcaldía de la capital navarra a «un señor» que «no condenará la profanación de la tumba de una víctima del terrorismo», en caso de que suceda.

De esta forma, De Andrés se ha referido al acuerdo entre EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin para presentar una moción de censura que llevará de nuevo a Joseba Asiron (EH Bildu) a la Alcaldía de la capital navarra.

Para el líder de los populares vascos, la decisión del Partido Socialista de apoyar la moción de censura de EH Bildu en Pamplona es «ya un gesto ya de hipocresía absoluta».

«CUOTA DE PODER»

A su juicio, «no se puede tener confianza en el Partido Socialista, ni en su palabra, ni en sus hechos». A su juicio, lo «unico que preocupa» a los socialistas es «tener cuota de poder, independientemente de lo que eso signifique».

«En este caso concreto, en Pamplona, lo que va a hacer es poner en la Alcaldía a un señor que, en el caso de que haya la profanación de una tumba de una víctima del terrorismo, no la va a condenar. Esa es la idea del progresismo que tiene el Partido Socialista, y es de un cinismo absoluto», ha concluido.