BILBAO, 30 Mar. (EUROPA PRESS) –
El PP vasco ha denunciado que el PSOE haya renunciado a «la defensa de una ética democrática» por «conseguir el poder» y, en este sentido, ha criticado la «actitud servil» de los socialistas, a los que ha acusado de hacer «uso torticero de la administración penitenciaria» para cumplir «el compromiso de excarcelación» de presos de ETA de manera «gratuita» con su «socio», EH Bildu.
El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, ha hecho público este lunes, en una comparecencia ante los medios en Bilbao, un documento acordado por la dirección del PP vasco ante las «acusaciones, insultos» y descalificaciones» que está recibiendo su partido por parte del PSOE en relación a su posición sobre los presos de ETA y a las víctimas.
El documento denuncia que el Partido Socialista, dentro de su «estrategia para lograr el blanqueamiento de sus socios» de EH Bildu, «utiliza» los actos en memoria de personas asesinadas por ETA para «arremeter» contra el PP.
«Así lo ha hecho también Patxi López en su desafortunada intervención en el Congreso y lo ha venido haciendo Eneko Andueza en cada homenaje y recordatorio a víctimas de ETA, ocasiones en las que, en lugar de apelar a la libertad y a la convivencia, se ha dedicado a deslegitimar la posición política de su adversario», critica el PP, que lamenta que este pasado sábado el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, «llegó a acusar al PP de agredir a las víctimas de ETA».
Para el Partido Popular, la «impertinencia» de esas palabras «amparadas en un homenaje a víctimas de ETA, en el que el centro de sus críticas no son aquellos que las causaron, sino quienes también lo padecieron», constituye «una muestra evidente de su pérdida del equilibrio, la proporcionalidad y la razón». «Tan solo obedece al interés del Partido Socialista por trasladar la responsabilidad de sus socios, Bildu, a sus adversarios, el PP», añade.
En todo caso y tras mostrar «profundo respeto» a las víctimas, entre las que «existen todo tipo de sensibilidades», el PP vasco afirma que considera «una obligación defender el Estado de derecho y una aplicación justa de la ley», lo que «no se está produciendo por el uso torticero de la administración penitenciaria para cumplir el compromiso político del PSOE de excarcelación de etarras».
Así, advierte de que «nadie puede creer casual ni justo» que el 85% de los casos en los que se ha aplicado el artículo 100.2 del Código Penal, para flexibilizar el régimen de cumplimiento de condena, «haya sido en beneficio de tan solo el 8% de la población reclusa, precisamente los miembros de los criminales con más años de condena y con mayor gravedad en sus penas, como son los delitos de asesinato frecuentemente múltiples». «Es grotesco pretender que alguien crea esto», señala.
Por ello, pese al intento de «intimidarle» por parte del Partido Socialista, el PP asegura que va a seguir «defendiendo la aplicación justa de la ley y del régimen penitenciario» porque es su «obligación moral».
«Las deudas que el PSOE paga con esta actitud servil, no solo son un trato de favor hacia esos criminales, son, desgraciadamente, una renuncia a la exigencia ética, hacia quienes despreciaron la vida humana y los derechos de las personas, y eso tiene consecuencias negativas para el conjunto de la sociedad», denuncia el PP.
Para los populares vascos, PNV y PSOE, «los socios» de EH Bildu, «apenas si se alteran por los actos vandálicos en centros educativos, en la universidad o contra la Ertzaintza, no hay ninguna reacción efectiva frente al señalamiento de profesores, policías, empresarios, dirigentes deportivos o políticos». Por contra, critican que ven «cómo sus socios ocupan sin pudor toda clase de actos festivos, espacios públicos e instituciones en los que es frecuente el homenaje a asesinos».
El 85% de los beneficios penitenciarios del artículo 100.2 se están concediendo al 8% de la población reclusa que son los terroristas más sanguinarios de ETA.
— Javier De Andrés (@JavierDeAndres_) March 30, 2026
Es evidente que hay una excarcelación encubierta. pic.twitter.com/t8gu8lLuGS
NO LE AFECTA
El PP vasco insiste en que «la renuncia a la defensa de una ética democrática» del PSOE y PNV no le «afecta», y va a seguir «defendiendo los principios básicos de la convivencia, pese a los insultos de los líderes socialistas con los que quieren compensar su simpatía por Bildu y su indolencia por el daño causado».
La formación que dirige Javier de Andrés ha denunciado que «cada presidente socialista ha tenido su quiebra con la justicia y la ley». Así, ha aludido a Felipe González «con el GAL», José Luis Rodríguez Zapatero «con el caso Faisán» y ahora Pedro Sánchez, con el artículo 100.2 del Reglamento Pneitenciario, con el que, en palabras del presidente del PP vasco, se está haciendo «una excarcelación gratuita y una amnistía» a los presos de ETA.
Según recoge el documento de la dirección del PP vasco, «los criminales salen de la cárcel a conveniencia de los intereses del PSOE, que siempre los antepone a los del interés general y, en este caso, al necesario fortalecimiento de las conductas éticas de una sociedad que no debe relativizar ni normalizar las conductas antisociales que aún no han sido purgadas por quienes las cometieron».
Preguntado si considera que existe un acuerdo político entre PSOE y EH Bildu para excarcelar a los presos a cambio del apoyo en el Congreso, ha afirmado que «es evidente». «Lo podemos llamar como queramos, hay quien no lo llama ‘presos por presupuestos’ y yo prefiero interpretarlo como que es ‘la ética por el poder'», ha señalado.
«El Partido Socialista ha renunciado a la ética por conseguir el poder», ha lamentado Javier de Andrés, que ve al Partido Socialista «incómodo» por el hecho de que el Partido Popular «ponga en evidencia» que se está «excarcelando a condenados muy prematuramente y además sin que haya habido ningún arrepentimiento, ni público ni privado».
Respecto al hecho de que estas medidas sean visadas por la autoridad judicial, ha considerado que los datos de aplicación del artículo 100.2 «no es una casualidad», sino que existe «una voluntad por parte de la administración penitenciaria para que esto sea así» y ha encontrado «acomodo» en los «límites» que «la administración judicial tiene» para «poder ir soltando a los presos gratuitamente».
